Правомерно ли начисление кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежных требований к поручителю после признания основного должника банкротом, но до наступления срока основного обязательства? Правомерны ли сами денежные требования, предъявленные таким образом (до наступления срока исполнения обязательства)?

Ответ: Начисление кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежных требований к поручителю после признания основного должника банкротом, но до наступления срока основного обязательства неправомерно, хотя сами по себе денежные требования кредитора в данном случае правомерны.

Обоснование: Статья 361 Гражданского кодекса РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 364 ГК РФ управомочивает поручителя выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Пункт 1 ст. 367 ГК РФ предусматривает прекращение поручительства с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" устанавливает, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Абзац 2 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ гласит, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Абзац 3 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ предусматривает прекращение начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, начисление кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежных требований к поручителю после признания основного должника банкротом, но до наступления срока основного обязательства неправомерно, хотя сами по себе денежные требования кредитора в данном случае правомерны. Применение в данном случае норм ст. 314 ГК РФ неправомерно, так как действуют специальные положения Закона N 127-ФЗ.

Я. Г.Боровиков

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

16.01.2013