ОАО (покупатель) направило в адрес организации (поставщика) письменное предложение по поставке материала с указанием порядка доставки, форм оплаты и приемки товара. Поставщик осуществил поставку, в товарных накладных в качестве основания поставки сделана ссылка на письмо ОАО. При приемке партии товара по товарной накладной часть продукции оказалась ненадлежащего качества, о чем ОАО с участием представителя поставщика был составлен акт, из содержания которого следует, что между сторонами достигнуто соглашение в целях уменьшения затрат поставщика запустить в производство поставленную продукцию с условием отнесения дополнительных затрат на поставщика материала. Поставщик по накладной получил от покупателя изготовленные изделия, имеющие дефекты. Размер дополнительных затрат, которые понесло ОАО в связи с осуществлением дополнительных работ по замене изделий, подтвержден нарядом на исправление брака. Покупатель направил претензию поставщику с требованием возместить убытки. Претензия поставщиком оставлена без удовлетворения со ссылкой на то, что, запуская в производство некачественный материал, покупатель должен был предполагать изготовление некачественных изделий и предвидеть результат производства изделий из некачественного материала и тем самым содействовал увеличению размера убытков и не принял разумных мер к их уменьшению. Правомерна ли позиция поставщика? Должен ли он возместить убытки?

Ответ: Поставщик, приняв забракованные изделия, изготовленные из поставленного им материала, тем самым признал, что дефект является следствием поставки некачественного материала. Так как поставщик поставил материал с нарушением требований по качеству, при наличии соглашения сторон о возмещении затрат, связанных с доработкой деталей, поставщик обязан возместить убытки.

Обоснование: Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузке товаров) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила п. 1 ст. 483 ГК РФ устанавливают, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве в срок, предусмотренный законом.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в ст. 475 ГК РФ, согласно п. 1 указанной нормы покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения своих расходов.

Вместе с тем названная норма не исключает применения положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ, определяющих право лица требовать полного возмещения убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).

Из приведенных положений можно сделать вывод, что, так как общество нарушило договор и поставило товар ненадлежащего качества, ОАО (покупатель) вправе требовать возмещения причиненного ущерба и поставщик обязан его возместить.

Обращаясь к судебной практике, мы видим, что в Постановлении ФАС Поволжского округа от 02.10.2012 N А55-3168/2012 суд, учитывая специфику отношений сторон, отметил, что решение об использовании забракованной ткани в производстве было принято в целях уменьшения затрат поставщика и покупателя, вызванных поставкой некачественного материала. Установив, что ответчик поставил материал с нарушением требований по качеству, при наличии соглашения сторон о возмещении затрат, связанных с доработкой деталей, суд удовлетворил иск. Поставщик, приняв забракованные изделия, тем самым признал, что дефект является следствием поставки некачественного материала. Размер затрат покупателя по доработке изделий подтвержден.

Подобная ситуация рассмотрена в Определении ВАС РФ от 17.08.2011 N ВАС-10533/11, N А55-11893/2009. В данном деле суд, установив, что в рамках договора поставки ответчиком поставлены некачественные изделия, пришел к выводу о наличии у истца права требовать от поставщика возмещения своих расходов на устранение недостатков товара в размере, определенном соглашением сторон.

Из приведенного обоснования следует заключить, что поставщик, приняв забракованные изделия, тем самым признал, что дефект является следствием поставки некачественного материала. Так как поставщик поставил покупателю материал с нарушением требований по качеству, при наличии соглашения сторон о возмещении затрат, связанных с доработкой деталей, поставщик обязан возместить убытки.

Е. А.Горохова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

20.01.2013