Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о передаче дела, принятого с нарушением правил о подсудности, на рассмотрение в другой арбитражный суд. Названное определение было обжаловано в апелляционном порядке. Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в апелляционном порядке определения о передаче дела, принятого с нарушением правил о подсудности, на рассмотрение в другой арбитражный суд?

Ответ: В случае обжалования определения арбитражного суда о передаче дела, принятого с нарушением правил о подсудности, на рассмотрение в другой арбитражный суд государственная пошлина за подачу жалобы на данное определение не уплачивается.

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

При этом п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

А согласно ч. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Из содержания ч. 1 ст. 188 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд может быть обжаловано в апелляционном порядке отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы НК РФ в части уплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд.

Третий арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 08.06.2009 N А33-2951/2009-03АП-2183/2009 по делу N А33-2951/2009 отметил, что в соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за обжалование определений о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда не взыскивается.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.07.2011 по делу N А57-6331/2011 указал, что обжалование в апелляционном порядке определения об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в силу ст. 333.21 НК РФ государственной пошлиной не облагается.

Схожий вывод сделал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 27.07.2010 по делу N А42-1168/2010, оставленном без изменения Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2010 по делу N А42-1168/2010, указав, что ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата госпошлины при обжаловании определения суда о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

24.01.2013