Одно физическое лицо - заимодавец выдало другому физическому лицу - заемщику беспроцентный заем. В подтверждение передачи от заимодавца заемщику суммы займа стороны составили и подписали расписку, в которой были указаны только Ф. И. О. заимодавца и заемщика. Может ли расписка о передаче суммы займа, в которой не указаны паспортные данные сторон договора займа, подтверждать факт получения заемщиком суммы займа?

Ответ: Расписка о передаче суммы займа, в которой не указаны паспортные данные сторон договора займа, может подтверждать факт получения заемщиком суммы займа и, соответственно, подтверждать факт заключения договора займа.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в силу закона для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Таким образом, договор займа является реальным и считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенного следует, что расписка является документом, подтверждающим выдачу суммы займа заемщику, и, соответственно, документом, подтверждающим заключение договора займа.

Вместе с тем необходимо отметить, что нормы ГК РФ не устанавливают каких-либо обязательных требований к расписке, выданной в подтверждение получения суммы займа.

Как указал Ленинградский областной суд в Определении от 20.09.2012 N 33-4325/2012, довод апелляционной жалобы о том, что расписка без указания паспортных данных кредитора, его даты и места рождения, места жительства не является достаточным доказательством получения ответчиком денежных средств, является несостоятельным.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Схожий вывод сделал и Московский городской суд в Апелляционном определении от 16.05.2012 по делу N 11-5182, отметив: доводы апелляционной жалобы о том, что в расписке о получении денежных средств не указаны паспортные данные истца и адрес его регистрации, фактического проживания, не могут служить основанием к отказу в иске. Из представленной расписки усматривается, что в ней указаны фамилия, имя, отчество заимодавца. Ответчик не оспаривала факт написания расписки, действующим законодательством не предусмотрено обязательное указание паспортных данных сторон в расписке о получении денег.

Московский городской суд в Определении от 18.07.2011 по делу N 33-22293 также указал, что представленная суду расписка отвечает требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие паспортных данных сторон и места их регистрации в расписке, неуказание места передачи денег, оторванные части от расписки не освобождают ответчика от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

25.01.2013