Глава крестьянско-фермерского хозяйства своевременно не уплатил за себя страховые взносы. Вскоре из территориального органа ПФР поступило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Причем требование составлено не в отношении главы КФХ, а в отношении КФХ (как юридического лица). Подлежит ли исполнению требование территориального органа ПФР о взыскании за счет средств КФХ?

Ответ: Требование территориального органа ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам, образовавшейся в результате неуплаты главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее - КФХ) страховых взносов за себя и соответствующих пеней и штрафов, составленное не в отношении главы КФХ, а в отношении КФХ как юридического лица, не соответствует закону и не подлежит исполнению.

Обоснование: В целях Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) главы КФХ приравнены к индивидуальным предпринимателям, то есть физическим лицам, зарегистрированным в установленном порядке и осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п. 3 ст. 2 Закона N 212-ФЗ).

Главы КФХ уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и ФФОМС в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства (ч. 2 ст. 14 Закона N 212-ФЗ).

Следовательно, по нашему мнению, главы КФХ должны исполнять обязанность по уплате страховых взносов самостоятельно, а не КФХ должно исполнять эту обязанность за них.

Подтверждается это и судебными решениями. Так, например, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2012 N А28-705/2012 судьи пришли к выводу, что обязанность уплаты страховых взносов главой КФХ не может применяться к организациям (юридическим лицам).

С учетом этого поступившее из территориального органа ПФР требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (форма 5-ПФР, утвержденная Приказом Минздравсоцразвития России от 07.12.2009 N 957н), по нашему мнению, не основано на положениях законодательства о страховых взносах и исполнению не подлежит.

Заметим, что, например, в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 N А63-1885/2012 также отмечается, что обращение взыскания на КФХ по долгам главы КФХ неправомерно. Есть и другие судебные решения, подтверждающие правильность этого вывода (например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2012 N А53-18365/2011, ФАС Уральского округа от 10.10.2012 N Ф09-9499/12 по делу N А76-24501/2011).

Д. И.Шофман

ООО "ФондИнфо"

08.02.2013