Влечет ли признание судом недействительным основного договора недействительность банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по нему?

Ответ: Признание судом недействительным основного договора само по себе не влечет недействительность банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по нему.

Обоснование: Как указано в п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В силу п. 2 ст. 376 ГК РФ, если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу.

Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

Исходя из изложенного недействительность основного договора сама по себе не влечет недействительности банковской гарантии, обеспечивающей исполнение основного обязательства по указанному договору.

Таким образом, признание судом недействительным основного договора само по себе не влечет недействительность банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по нему.

Правомерность подобных выводов подтверждается и судебной практикой.

В Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2012 N А53-8351/2012 указано, что по смыслу норм ГК РФ судьба банковской гарантии в отличие от акцессорных способов обеспечения исполнения обязательств не поставлена в прямую зависимость от действительности основного обязательства.

Суд отклонил довод банка о ничтожности основного обязательства как мотива для отказа в иске о взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Е. Ю.Герасимова

ООО "Инвестиционно-консалтинговый центр"

11.02.2013