Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об утверждении мирового соглашения. Определение было обжаловано в кассационном порядке. Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в кассационном порядке этого определения?

Ответ: В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается.

Обоснование: В силу ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Частью 1 ст. 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

На основании ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Из содержания ч. 1 ст. 188 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 ст. 141 АПК РФ установлено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Согласно ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда о встречном обеспечении иска может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы НК РФ в части уплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

К аналогичному выводу пришел ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 05.09.2012 по делу N А79-15037/2009, указав, что государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы по квитанции от 14.07.2012, подлежит возврату, так как согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения не уплачивается.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 15.05.2012 по делу N А19-959/2011, оставленном без изменения Определением ВАС РФ от 13.07.2012 N ВАС-8918/12, также отметил, что НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений об утверждении мирового соглашения.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 26.11.2010 по делу N А56-45580/2010 отметил, что в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения государственная пошлина не уплачивается.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

17.02.2013