Организации заключили договор возмездного оказания маркетинговых услуг. В договоре установлено положение, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора только до начала исполнения исполнителем услуг, исполнитель вправе не принимать отказ заказчика от исполнения договора в процессе оказания ему услуг. Правомерно ли данное положение договора?

Ответ: Положение договора, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора только до начала исполнения исполнителем услуг, а исполнитель вправе не принимать отказ заказчика от исполнения договора в процессе оказания ему услуг, является ничтожным.

Обоснование: В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Учитывая изложенное, следует заключить, что, несмотря на безусловный принцип свободы договора, условия договора не могут противоречить нормам законодательства. Положения п. 1 ст. 782 ГК РФ предусматривают право заказчика на отказ от исполнения договора при выполнении условия об оплате исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом не ставят возможность реализации данного права в зависимость от момента такого отказа: до начала исполнения исполнителем услуг или уже в процессе оказания заказчику услуг.

Таким образом, положение договора, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора только до начала исполнения исполнителем услуг, исполнитель вправе не принимать отказ заказчика от исполнения договора в процессе оказания ему услуг, по нашему мнению, является ничтожным.

Правомерность подобного вывода подтверждается анализом судебной практики.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 23.03.2012 N Ф09-1676/12 указал, что свобода определять условия договора по своему усмотрению ограничена императивными нормами закона. Закон предоставляет участникам договора право отказаться от его исполнения в любое время, но обязывает при этом возместить контрагенту полностью или в части убытки, причиненные таким отказом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 сформулирована позиция о том, что из смысла ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Содержащееся в данном Постановлении Президиума ВАС РФ толкование правовых норм, как прямо отмечено в самом Постановлении, является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Нижестоящие суды в настоящее время полностью разделяют подход Президиума ВАС РФ, согласно которому отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2012 N А43-23839/2011, ФАС Дальневосточного округа от 15.06.2011 N Ф03-2396/2011, ФАС Московского округа от 10.10.2011 N А40-148220/10-9-1258, ФАС Поволжского округа от 08.02.2012 N А12-9669/2011.

А. В.Сергомасова

Советник государственной

гражданской службы РФ

1 класса

12.04.2013