Общество выпустило облигации, обеспеченные поручительством. В проспекте облигаций было указано, что поручитель отвечает перед владельцами облигаций в том же объеме, что и эмитент, то есть в случае неисполнения обязательств эмитентом он обязан выплатить просроченные суммы и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ

Эмитент не выполнил свои обязательства по проспекту. Можно ли с поручителя в дополнение к просроченным суммам и процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ потребовать также компенсацию убытков в размере, не покрытом процентами?

Ответ: Так как в предполагаемой ситуации проспект облигаций предусматривает ответственность поручителя только в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, инвесторы при невыполнении эмитентом своих обязательств не вправе потребовать с поручителя компенсации убытков в размере, не покрытом соответствующими процентами.

Обоснование: Согласно ст. 27.2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) облигации могут обеспечиваться поручительством.

Как устанавливает ст. 27.4 Закона N 39-ФЗ, договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, должен предусматривать солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом этих обязательств, а также срок действия поручительства, который не менее чем на один год должен превышать срок исполнения этих обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывает п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами. Далее суд отмечает, что, поскольку в данном случае договором были установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, суд не вправе был возлагать на поручителя иную ответственность.

Следовательно, так как в предполагаемой ситуации проспект облигаций предусматривает ответственность поручителя только в соответствии со ст. 395 ГК РФ, инвесторы не вправе потребовать с поручителя компенсацию убытков в размере, не покрытом соответствующими процентами.

Этот подход подтверждается также судебной практикой (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011 N А33-13125/2009).

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

27.06.2013