Преступления против жизни по УК Австрии: доктрина и судебная практика

(Расторопов С. В.) ("Международное уголовное право и международная юстиция", 2013, N 3) Текст документа

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ ПО УК АВСТРИИ: ДОКТРИНА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА <*>

С. В. РАСТОРОПОВ

Расторопов Сергей Владимирович, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Система преступлений против жизни по УК РФ нуждается в развитии и совершенствовании на основе мирового опыта построения соответствующих составов преступлений. В этой связи интерес представляет УК Австрии, относящийся, как и УК РФ, к романо-германской системе права, следовательно, продолжающий традиции континентальной школы нормотворчества и могущий усилить правовые позиции отечественного законодателя по целому ряду конструктивных решений.

Ключевые слова: состав убийства, привилегированное и неосторожное убийства, вопросы квалификации.

The system of crimes against life under the Criminal Code of the RF needs development and improvement on the basis of the world experience of building of the relevant sets of elements of crime. In this connection the Criminal code of Austria is of interest as belonging, as well as the Criminal Code of the RF, to the roman-german system of law and therefore following the traditions of the continental school of norm-making and being able to strengthen the legal traditions of the Russian legislator with regard to a number of constructive decisions.

Key words: set of elements of murder, privileged and negligent murders, issues of qualification.

К преступлениям против жизни австрийский законодатель относит: убийство при отягчающих обстоятельствах (Mord) (§ 75), убийство без отягчающих обстоятельств (Totschlag) (§ 76), убийство по требованию жертвы (§ 77), склонение к самоубийству (Mitwirkung am Selbstmord) (§ 78), убийство ребенка во время родов (Toetung ernes Kindes bei der Geburt) (§ 79), неосторожное убийство (Fahrlaessige Toetung) (§ 80) <1>, неосторожное убийство при особо опасных обстоятельствах (Fahrlaessige Toetung unter besonders gefaerlichen Verhaeltnissen) (§ 81). Указанные деяния большинство зарубежных криминалистов условно подразделяют на три группы: -------------------------------- <1> Oesterreichisches Strafrecht. Besonderer Teil I. & 75 bis 168b Stgb. 9, vollstaendig ueberarbeitete und erweiterte Auflage. Springer Wien New York. 2006. S. 1 - 16.

а) преступления против жизни при отягчающих обстоятельствах (совершенные с преднамеренным умыслом); б) преступления против жизни без отягчающих обстоятельств (включающие в себя группу так называемых привилегированных составов); в) преступления против жизни, совершенные по неосторожности. Все они отличаются различной степенью общественной опасности и, соответственно, строгостью уголовно-правовых санкций, установленных за их совершение. Наиболее опасным видом преступлений против жизни по УК Австрии является убийство при отягчающих обстоятельствах (Mord) (§ 75 УК Австрии). Это основной состав, на базе которого сформулированы все другие преступления против жизни человека. Привилегированными видами преднамеренного убийства являются умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (Totschlag) (§ 76 УК Австрии), убийство по требованию жертвы (Totclag auf Verlangen) (§ 77 УК Австрии), склонение к самоубийству (Mitwirkung am Selbstmord) (§ 78 УК Австрии) и убийство ребенка во время родов (Toetung eines Kindes bei der Geburt) (§ 79 УК Австрии). Наряду с этим выделяют преступления с неосторожным причинением смерти - неосторожное убийство (Fahrlaessige Toetung) (§ 80 УК Австрии) и неосторожное убийство при особо опасных обстоятельствах (Fahrlaessige Toetung unterbesonders gefaehrlichen Verhaeltnissen) (§ 81 УК Австрии). Другие многочисленные случаи причинения смерти человеку, хотя и предусматривают более строгие санкции, например умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть (Absichtliche schwere Koerperverletzung) (§ 87 УК Австрии), оставление в опасности человека с телесными повреждениями (Imstichlassen eines Verletzten) (§ 94 УК Австрии), поджог (Brandstiftung) (§ 169 УК Австрии), неосторожный поджог (faehrlaessige Herbeifuehrung einer Feuersbrunst) (§ 170 УК Австрии), к преступлениям против жизни не относятся, и при установлении летального исхода для потерпевшего констатируется вина преступника в виде неосторожности (абз. 2 § 7 УК Австрии). Несмотря на принципиальные различия, все разновидности преступлений против жизни по УК Австрии характеризуются рядом общих признаков, относящихся к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступления. В наибольшей степени это относится к категории убийств, обладающих общими родовыми признаками. Как показал юридический анализ системы преступлений против жизни по УК Австрии (несмотря на существенные отличия между ними по объективным и субъективным признакам), все они имеют один общий объединяющий их признак - непосредственный объект. Им является жизнь другого человека. Это высшая ценность, не сравнимая по своей значимости с иными ценностями и благами в рассматриваемом государстве. Как отмечается в одном из комментариев к УК Австрии для исполнительных органов (Strafgesetzbuch fuer Exekutivorgane), покушение на собственную жизнь не является преступлением, поскольку собственная жизнь не может являться объектом уголовно-правовой охраны деяния, предусмотренного § 75 УК Австрии. Р. Кеплингер и Х. Хаберль пишут: "Тот, кто пытается убить самого себя или осуществляет покушение на самоубийство, например, подстрекая на это другого человека, не может привлекаться к уголовной ответственности. Вместе с тем участие в самоубийстве другого человека наказуемо согласно § 78 УК Австрии" <2>. -------------------------------- <2> Strafgesetzbuch fuer Exekutivorgane. ProLibris. 2005. S. 109.

Следует заметить, что в австрийском уголовном праве вопрос о том, что представляет собой жизнь человека, решается неоднозначно. Спор между теоретиками права заключается главным образом в следующем: признавать ли под жизнью как объектом рассматриваемого преступления жизнь человека как биологического существа, или же в этом смысле жизнь (сама по себе) не охраняется уголовным законом, и превращается она в объект уголовно-правовой охраны лишь как совокупность общественных отношений. Последняя трактовка активно поддерживается также в современной российской уголовно-правовой науке <3>, однако, по нашему мнению, явно принижает абсолютную ценность человека как биологического существа и понимание жизни как биологического явления. Полагаем, что человек в этом случае из самостоятельной абстрактной ценности превращается исключительно в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т. д.), что по меньшей мере дискуссионно и некорректно с точки зрения понимания сути рассматриваемого естества. -------------------------------- <3> См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. II: Преступления против личности. С. 148.

Как и в российской уголовно-правовой доктрине, посягательство на жизнь другого человека по УК Австрии предполагает установление начального и конечного моментов жизни индивида, за пределами которых отсутствует объект уголовно-правовой охраны данного преступления. Следует заметить, что установление момента начала жизни человека осложняется тем обстоятельством, что обозначенный социальный факт по-разному констатируют судебная медицина и юриспруденция. Первая из них признает жизнь плода еще в утробе матери, поскольку там наличествуют сердцебиение и работа легких младенца. В противовес этой позиции доктрина австрийского уголовного права полагает, что сердцебиение, дыхание и другие проявления жизнеспособности эмбриона при его внутриутробном развитии - это вовсе не самостоятельное существование плода, а именно внутриутробное, целиком и полностью зависящее от материнского организма и функционирующее за счет последнего. Как утверждают Э. Фореджер и Х. Бахнер-Фореджер, жизнь человека по австрийскому уголовному праву начинается при естественных родах с появлением регулярных родовых схваток, а при искусственных родах - с начала кесарева сечения. Об этом свидетельствуют многочисленные материалы судебной практики по делам об убийствах и большинство научно-практических комментариев к УК Австрии, изданных после 2006 г. <4>. -------------------------------- <4> См.: Foregger E., Bachner-Foregger H. Strafgesetzbuch. Wien, 2006. § 75.

Надо сказать, что жизнь человека охраняется независимо от ее качества (состояния здоровья). Поэтому несозревшие для самостоятельной жизни преждевременно рожденные, рожденные в неудачных родах, а также тяжелые душевнобольные или страдающие от страшных мук люди, безусловно, являются объектами преступлений против жизни человека по УК Австрии. Как и по действующему УК РФ, уголовно наказуемым и противоправным деянием является эвтаназия (пассивная или активная), представляющая собой противоправную помощь в деле наступления смерти потерпевшего. Моментом окончания жизни по австрийскому праву является биологическая смерть человека (полное угасание деятельности мозга), что отличает ее от клинической смерти, связанной главным образом с прекращением кровообращения и дыхания в организме человека. Характеризуя объективную сторону умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах по УК Австрии, следует заметить, что она сконструирована по типу материального состава. В связи с этим обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются: 1) деяние (действие или бездействие); 2) преступное последствие (причинение смерти); 3) причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступлением смерти потерпевшего. Другие признаки объективной стороны (например, способ) в диспозиции § 75 УК Австрии не указаны, а следовательно, не влияя на квалификацию данного преступления, могут быть учтены судом при назначении наказания. Указанные обстоятельства сближают понимание объективной стороны состава убийства по российскому и австрийскому уголовному праву. Как показало изучение австрийской уголовно-правовой литературы, как и в России, в Австрии подавляющее большинство убийств совершается путем действия, т. е. активного поведения преступника (например, выстрел из огнестрельного оружия, нанесение смертельных ударов холодным оружием или другими предметами и т. д.). Однако насильственное лишение жизни потерпевшего возможно также и путем бездействия. Так, авторы ранее упомянутого комментария к УК Австрии усматривают объективную сторону убийства в бездействии матери, которая заставляет умереть от голода своего тяжелобольного ребенка, нарушая тем самым свой родительский опекунский долг (§ 137 ABGB), а потому она обязана нести уголовную ответственность согласно § 75 УК Австрии <5>. -------------------------------- <5> Strafgesetzbuch fuer Exekutivorgane. ProLibris. 2005. S. 109.

С субъективной стороны умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах по УК Австрии предполагает наличие прямого или косвенного умысла виновного. Поскольку содержание умысла в доктринах австрийского и российского уголовного права в значительной степени совпадают, поэтому, как представляется, нет никакой необходимости подробно останавливаться на данном вопросе. В отличие от убийства при отягчающих обстоятельствах (Mord), определенную специфику имеет такой вид привилегированного убийства, как убийство в состоянии сильного душевного волнения (Totschlag), которое является привилегированным случаем умышленного убийства. Привилегированность здесь заключается прежде всего в особом душевном переживании, в котором находится преступник во время совершения преступления. Вместе с тем следует заметить, что далеко не любые душевные волнения, будь то гнев или приступ ярости, будь то замешательство, малодушие или отчаяние (астенические аффекты), являются достаточными для предположения их в качестве способствующих совершению преступления. Непременным условием квалификации действий виновного в рассматриваемом случае является тот факт, что душевное переживание виновного является сильным, общепонятным и еще не угасшим ко времени совершения преступления. В комментариях к УК Австрии подчеркивается, что душевное переживание является сильным, если оно наступает в такой степени, что становится способным преодолеть сильные нравственные сдерживающие факторы. В большинстве случаев речь идет о таких делах, в которых окончание преступлений и их исполнение следуют непосредственно друг за другом. Однако сильное душевное переживание может продолжаться длительное время, и между решением и исполнением преступления может существовать значительный временной промежуток. При этом причина душевного переживания не может заключаться в характере преступника, а по признакам диспозиции преступления, предусмотренного § 76 УК Австрии, обусловливается внешними обстоятельствами. Совершенно понятно, что действия виновного не могут быть квалифицированы по § 76 УК Австрии, если душевное переживание преступника основывается на неустойчивости его настроения, легкой возбудимости, отсутствии самообладания, духовной агрессивности или предосудительных наклонностях. Сильным является душевное возбуждение, в которое попадает преступник, застигнутый на месте преступления в момент совершения деяния. Анализируя состав убийства по требованию жертвы (Toetung auf Verlangen), хотелось бы заметить, что объект действия, преступное деяние, результат преступления принципиально соответствуют аналогичным признакам, изложенным применительно к § 75 УК Австрии. Убийство по требованию жертвы является привилегированным случаем умышленного убийства. Особенность преступления связана с тем, что жертва серьезно и настоятельно заявляет о своем желании (требовании) свести счеты с жизнью. В данном случае требование убийства в смысле § 77 УК Австрии - это нечто большее, чем просто дача согласия, и означает, что жертва сама по себе желает собственного убийства, если даже первое побуждение к данному поступку исходило от преступника. Серьезным является требование, если оно соответствует истинной воле убитого. Оно не может произойти в состоянии сиюминутного душевного настроения или в состоянии пониженной ясности разума (например, при опьянении). Требование душевнобольного или несовершеннолетнего также не является серьезным. Eindringlich - настоятельным является требование, если оно помимо простой серьезности проявляет еще определенную интенсивность и имеется в наличии ко времени совершения преступления. Пример. Тяжело больная раком женщина настоятельно просит своего супруга освободить ее от невыносимых страданий и обеспечить ей быструю и безболезненную смерть. Супруг подмешивает быстродействующий яд в обезболивающее средство, прописанное врачом, и таким образом освобождает свою жену от страданий. Он несет ответственность согласно § 77 УК Австрии. В процессе квалификации убийств следует разграничивать, с одной стороны, преступление, предусмотренное § 75 УК Австрии (убийство при отягчающих обстоятельствах), и преступление, предусмотренное § 77 (убийство по требованию жертвы). В том случае, если имеет место ситуация, при которой преступник знает, что желание смерти у жертвы основывается на ее неправильных представлениях (тем более если сам преступник вызвал у жертвы такими представлениями желание смерти), содеянное следует квалифицировать согласно § 75 УК Австрии (как убийство при отягчающих обстоятельствах, а не убийство по требованию жертвы). Несколько слов о составе склонения к самоубийству (Mitwirkung am Selbstmord). Согласно § 78 УК Австрии "тот, кто побуждает другого человека к тому, чтобы убить себя, или оказывает ему в этом помощь, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет". Объектом данного преступления является человек, который хочет убить себя по доброй воле. Исключение составляют несовершеннолетние, которые в силу их возраста не обладают признаком добровольности, необходимым для квалификации самоубийства по вышеуказанному параграфу УК Австрии. Преступное деяние рассматриваемого преступления против жизни человека заключается в склонении другого лица к самоубийству (результат преступления) или в оказании помощи для этого. Самоубийство в смысле § 78 УК Австрии предполагает, что решившийся на самоубийство совершает вызывающее смерть действие непосредственно на себе. Следует заметить, что склоняет к самоубийству тот, кто вызывает у другого лица стремление к совершению самоубийства. Оказывает помощь в самоубийстве тот, кто облегчает и делает возможным реализацию самоубийцей своего намерения (например, тем, что он предоставляет в его распоряжение необходимые средства, в частности яд, снотворное). Пример. А. намеревается уйти из жизни вместе со своей подругой У. С этой целью он открывает в своей квартире газовый кран, в то время как У. заделывает щели в двери, чтобы газ не мог выйти из квартиры. А. спасают, девушка умирает. А. несет ответственность согласно § 78 УК Австрии. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Характерно, что участие в самоубийстве - это привилегированный случай умышленного убийства. Попытка участия в самоубийстве другого лица является уголовно наказуемой. Пример. Самоубийца передумывает осуществлять свое намерение и не принимает предоставленный ему преступником яд, или он его принимает и остается живым, потому что предоставленное преступником количество яда слишком мало для смертельного действия. Преступник подлежит ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах (§ 75 УК Австрии), если он знает, что самоубийца является вменяемым, или если последний не осознает этого смертельного действия. При отграничении от § 77 (убийство по требованию жертвы) УК Австрии господствующее мнение ориентируется на то, кто предпринял непосредственное действие, направленное на убийство, или кому принадлежит руководство по осуществлению самоубийства к моменту совершения преступления. При непосредственно приводящем к смерти действии (расстрел, повешение) предполагается § 77 УК Австрии, если пистолет снимает с предохранителя другой или надевает петлю на шею, или выталкивает стул. Если же самоубийца оставляет за собой исполнение прямого действия по причинению смерти, предоставление оружия или петли подпадает под § 78 (склонение к самоубийству) УК Австрии. При длящемся в течение долгого времени убивающем действии за умирающим остается право руководства процессом настолько долго, насколько он обладает возможностью отказаться от уже начатого процесса убийства. Предпринятая до этого момента помощь в убийстве третьим лицом (открытие газового крана) должна расцениваться как участие в самоубийстве. Если к самоубийству склоняют несовершеннолетнего или оказывают ему в этом помощь, налицо умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (§ 75 УК Австрии). Четвертым видом привилегированного убийства по УК Австрии является убийство ребенка во время родов (Toetung eines Kindes bei der Geburt), которое учитывает, что родовой акт воздействует на душевное состояние и состояние воли рожающей матери и тормозит ее силу воли и мышление. Редакция статьи выглядит следующим образом: "Мать, которая убивает ребенка во время родов или пока она еще находится под воздействием родов, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от года до 5 лет" (§ 79 УК Австрии). Непосредственным убийцей может быть только мать ребенка (особый деликт), объектом которого является собственное дитя (рожденное в браке или внебрачное), рождение которого обосновывает чрезвычайное психическое состояние матери. Преступное деяние заключается в умерщвлении ребенка активными действиями или бездействием во время родов или пока мать находится под воздействием процесса родов. Отрезок времени "во время родов" начинается с момента возникновения схваток, связанных с открыванием шейки матки, и заканчивается выталкиванием последа. Если мать убивает ребенка во время родов, неопровержимо предполагается чрезвычайное психическое состояние, безотносительно к тому, существовало оно на самом деле или нет. Если убийство ребенка происходит после непосредственного процесса родов, то в каждом конкретном случае следует устанавливать, находилась ли мать в момент совершения преступления под воздействием родового процесса. Этот момент времени может существовать даже спустя некоторое время после непосредственного процесса родов. Пример. Л., которая находится на шестом месяце беременности, хотела бы избавиться от своего плода. С помощью вязальной спицы она протыкает околоплодный пузырь; вскоре после этого происходит выталкивание живого нежизнеспособного плода. Когда Л. видит, что ребенок жив, она душит его с помощью подушки. Л. несет ответственность согласно § 79 ("Убийство ребенка при рождении") УК Австрии. А. убила своего ребенка непосредственного после родов, потому что она не хотела лишаться приносящего хороший доход ремесла проститутки. В., отец ребенка, поддерживал ее в этом намерении, потому что хотел уклониться от обязанности содержать ребенка. В этом случае А. несет ответственность, потому что она явно не находилась в чрезвычайном психическом состоянии. В данном случае имеет место умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах согласно § 75 УК Австрии. Следует констатировать, что на смягчение в наказании может рассчитывать только мать, независимо от того, совершала ли она детоубийство сама или прибегала к помощи других лиц. Помощники и исполнители данного преступления всегда несут ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (согласно § 12 в связи с § 75 УК Австрии). В заключение краткого обзора преступлений против жизни по УК Австрии остановимся на неосторожных убийствах (Fahrlaessige Toetung). С объективной стороны преступное деяние заключается в причинении смерти другому человеку (результат преступления) объективно недобросовестным поведением (действием или бездействием). Примеры в судебной практике самые различные: тот, кто во время поездки на автомобиле ищет в коробке для перчаток солнцезащитные очки, тот, кто едет в колонне тяжелых грузовиков, хотя знает, что тормозная система его машины не в порядке; строитель, который не следит за работой по производству выемок; подрывник, который перед взрывными работами не установил сигнальной системы в округе; врач, который предпринимает внутривенную инъекцию, не проверив надписей на коробке с ампулами; лыжник, который спускается с высоты со скоростью, не отвечающей его умению, не учитывающий характер местности, снежность покрова и наличие людей; тот, кто положил на стол в своей квартире заряженный револьвер, при этом запрещает детям входить в комнату, даже если запирает дверь на ключ, но оставляет ключ торчать в замке. С субъективной стороны деяние характеризуется неосторожной формой вины. Надо сказать, что соучастие в смысле § 12 для § 80 УК Австрии не рассматривается. Тот, кто вносит свой вклад в преступление, которое становится его причиной, например, передавая управление своим грузовиком человеку, не умеющему управлять машиной, несет ответственность как непосредственный преступник, к тому же он нарушает объективный долг добросовестности, его касающийся. Таким образом, преступления против жизни человека по УК Австрии представляют собой однородную группу преступлений, характеризующуюся единством ряда признаков состава преступления. Эта общность вместе с тем не исключает специфичности и своеобразия каждого в отдельности уголовно наказуемого деликта соответствующей направленности, заслуживающих своего изучения с позиций совершенствования уголовной ответственности за преступления против жизни человека по действующему российскому уголовному законодательству.

Название документа