Судебный процесс над Саддамом Хусейном в Иракском специальном трибунале

(Трикоз Е. Н.) ("Право и политика", 2006, N 10) Текст документа

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД САДДАМОМ ХУСЕЙНОМ В ИРАКСКОМ СПЕЦИАЛЬНОМ ТРИБУНАЛЕ

Е. Н. ТРИКОЗ

Трикоз Елена Николаевна - кандидат юрид. наук, старший научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства и судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

14 декабря 2003 г. экс-президент Ирака Саддам Хусейн был захвачен американскими войсками в 16 километрах от его родного города Тикрита и заключен под стражу. Этот факт сразу же породил разнообразные дебаты на тему потенциальных юрисдикционных органов в целях судебного преследования С. Хусейна. Перспектива участия в этом деле Международного уголовного суда, учрежденного в 1998 г. и работающего в г. Гаага (Нидерланды), была признана маловероятной. Во-первых, МУС имеет юрисдикцию только в отношении преступлений, совершенных после 1 июля 2002 г., когда и вступил в силу его устав - Римский статут. Во-вторых, МУС в силу принципа комплементарности мог бы осуществлять свою юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных Хусейном в Ираке, только с согласия Ирака или в результате передачи ситуации на рассмотрение Советом Безопасности ООН на основании главы VII Устава ООН. Однако Ирак не является государством-участником Римского статута, а действующая в Ираке американская администрация критически настроена в отношении МУС, и в свое время американцы даже отозвали подпись под этим международным договором. Кроме того, сами жители Ирака высказывались за то, чтобы судебное преследование С. Хусейна осуществлялось в национальном иракском суде. Что касается создания специального ad hoc трибунала по делу Хусейна, то в принципе Совет Безопасности ООН мог бы его учредить и наделить юрисдикцией по преступлениям, совершенным в период Багдадского режима. Но после десятилетий длинных и дорогостоящих судебных разбирательств в двух других ad hoc судах - МУТБЮ и МУТР, созданных Советом Безопасности в осуществлении его полномочий по главе VII Устава ООН, представляется бесперспективной идея создания такого же трибунала в Ираке. Наконец, еще одной организационной моделью международного правосудия являются т. н. гибридные, или смешанные, суды, которые работают в Косово, Восточном Тиморе и Сьерра-Леоне, действуя на основе норм внутреннего и международного уголовного права, при участии местных и международных судей и обвинителей и смешанного административного персонала. Кроме того, экстраординарные палаты в судах Камбоджи, созданные при участии ООН, стали составной частью кампучийской судебной системы. Однако в свете недавней отмены в Ираке моратория на смертную казнь появилось серьезное препятствие для создания в этой стране смешанного суда, работающего при поддержке ООН, так как ни эта международная организация, ни большинство европейских союзников США не стали бы принимать участия в суде, который может вынести смертный приговор. Предлагалась также и другая, нетрадиционная модель гибридного суда - специальный иракский трибунал с юрисдикцией по преступлениям, предусмотренным международным правом, в котором бы участвовали наряду с иракскими судьями квалифицированные юристы из других арабских государств. Окончательный выбор, одобренный членами Правительственного комитета Ирака и администрацией США, заключался в создании специального национального иракского суда под названием "Иракский специальный трибунал по преступлениям против человечности" (англ. "Iraqi Special Tribunal for Crimes Against Humanity"). Его Устав был утвержден Правительственным комитетом Ирака 10 декабря 2003 г. <1>. Он предоставил суду юрисдикцию в отношении иракских подданных и резидентов, обвиняемых в совершении преступлений против человечности в период с 16 июля 1968 г. по 1 мая 2003 г. -------------------------------- <1> Текст см. на сайте Трибунала: http://www. iraqispecialtribunal. org или http://www. asil. org/insights/insigh124.php.

В ст. 17 Устава Трибунала указано, что "общие принципы уголовного права, применимые в связи с обвинением и судебным разбирательством, содержатся в следующих актах иракского законодательства: 1) в Багдадском Уголовном кодексе 1919 г. для тех уголовных правонарушений, которые были совершены между 17 июля 1968 г. и 14 декабря 1969 г.; 2) в Законе Ирака N 111 1969 г. (УК Ирака) для тех уголовных правонарушений, которые были совершены между 15 декабря 1969 г. и 1 мая 2003 г.; 3) в Законе Ирака N 23 1971 г. об уголовном процессе (УПК Ирака)". Согласно ст. 10 Устава, Специальному трибуналу будут подсудны такие международные преступления, как геноцид, преступления против человечности и военные преступления, за совершение которых он может преследовать иракских подданных, даже если они совершили их за границей, и в связи с этим наделяется ограниченной формой универсальной юрисдикции в отношении резидентов Ирака. В ст. 11(а) Устава содержится дефиниция преступления геноцида, которая практически совпадает с закрепленным в международном праве определением этого преступления <2>. В ст. 12(a) установлено, что Трибунал имеет юрисдикцию в отношении преступлений против человечности, "если они совершаются как часть широкомасштабного или систематического нападения, направленного против любого гражданского населения, при наличии умысла на такое нападение". Ст. 12(b) определяет различные виды преступлений против человечности, заимствуя их перечень из ст. 7 Римского статута МУС. Однако ст. 12(a)(7) Устава не содержит таких преступлений против человечности, как апартеид <3>, принудительная стерилизация <4> и принудительная беременность <5>. Далее, в ст. 12(a)(8) Устава Трибунала имеется определение преступления против человечности в виде преследования любой идентифицируемой группы или общности по гендерным мотивам, которое также нашло закрепление в ст. 7(1)(h) Римского статута МУС. Однако Устав не включил в это определение понятие "гендерный", которое раскрывается в ст. 7(3) Римского статута МУС как "относящийся к обоим полам, мужскому и женскому". -------------------------------- <2> Статья II Конвенции по предотвращению и наказанию преступления геноцида от 9 декабря 1948 г.; ст. 6 Римского статута МУС 1998 г. <3> Апартеид был признан преступлением против человечности в Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. Он был включен как преступление против человечества в ст. 7(1)(j) Римского статута МУС 1998 г., а его дефиниция раскрывается в ст. 7(2)(h), где она была существенно расширена по сравнению с прежней системой апартеида в ЮАР и представлена уже как система расовой дискриминации в целом. <4> Это преступление также не вошло в перечень военных преступлений в виде сексуального насилия, закрепленных в ст. ст. 13(d)(6) и 13(b)(22) Устава Трибунала. <5> При определении преступления против человечности в виде принудительной беременности в ст. 12(a)(7) Устава Трибунала не учтено тщательно проработанное определение этого преступления из ст. 7(2)(f) Римского статута МУС как "незаконное лишение свободы какой-либо женщины, которая стала беременной в принудительном порядке, с целью изменения этнического состава какого-либо населения или совершения иных серьезных нарушений международного права".

Наряду с международными преступлениями Трибуналу также подсудны следующие общеуголовные преступления, предусмотренные иракским уголовным законодательством: 1) попытка повлиять на отправление правосудия или осуществлять судейские функции в нарушение Временной конституции Ирака 1970 г.; 2) расходование национальных ресурсов и растрата общественного имущества и фондов, как это записано в ст. 2(g) Закона Ирака N 7 1958 г.; 3) злоупотребление положением и поддержка политики, которая может вести к угрозе войны или использованию вооруженных сил Ирака против арабского государства, как это записано в ст. 1 Закона Ирака N 7 1958 г. В Уставе иракского Трибунала закреплено ограничительное условие для международного участия в его работе: "Судьи, следственные судьи, обвинители и глава административного департамента должны быть иракскими подданными" (ст. 28 Устава). Но очевидной уступкой иностранным представителям в суде является ст. 4(d) Устава, которая обеспечивает следующее: "Правительственный комитет Ирака, если сочтет необходимым, может назначить неиракских судей, которые имеют опыт в рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных в данном Уставе, и которые должны отличаться высоко моральным характером, беспристрастностью и честностью". Устав Трибунала и его Правила процедуры и доказывания, утвержденные 23 декабря 2004 г., содержат целый ряд важных прогрессивных положений: независимость и беспристрастность судей, возможность назначения неиракских судей (ст. 4(d) Устава и Правило 11), создание Фонда для защиты потерпевших и свидетелей (Правило 31) и Офиса защиты (Правило 49) и др. С другой стороны, есть серьезные недостатки в этих документах, которые связаны с ограниченной юрисдикцией Трибунала, отказом гарантировать совместимость норм об уголовной ответственности и защите обвиняемых со стандартами международного права, отсутствием необходимых гарантий права на справедливое судебное разбирательство, например, запрет использовать показания, полученные в результате пытки или жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. Некоторые комментаторы высказывались критически по отношению к Специальному трибуналу в связи с тем, что Правительственный совет Ирака, члены которого были назначены Временными коалиционными властями, не может на законном основании создавать такой суд, ибо это противоречит Женевской конвенции по защите гражданского населения во время войны 1949 г.: "Уголовное законодательство оккупированной территории остается в силе, за исключением случаев, когда оно может быть отменено или приостановлено оккупирующей Державой, если это законодательство представляет собой угрозу безопасности оккупирующей Державы или препятствует применению настоящей Конвенции. С учетом упомянутого соображения и необходимости обеспечить эффективное отправление правосудия судебные органы оккупированной территории будут продолжать исполнять свои функции при всех правонарушениях, предусмотренных этим законодательством" (ст. 64). Кроме того, согласно ст. 4 Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1949 г. С. Хусейн мог претендовать на статус военнопленного как лицо, попавшее во власть неприятеля - американских властей <6>. Согласно ст. 84 этой Конвенции только военные суды могут судить военнопленного, если только законодательство держащей в плену Державы - в данном случае США - специально не предоставит право гражданским судам судить лиц, принадлежащих к составу вооруженных сил этой Державы, за то же преступление, в котором обвиняется военнопленный. Ни в коем случае военнопленный не будет судиться каким бы то ни было судом, который не предоставляет основных общепризнанных гарантий независимости и беспристрастности и, в частности, судебная процедура которого не обеспечивает подсудимому прав и средств защиты. Следовательно, становится понятным, какие обстоятельства заставили власти США передать Хусейна для судебного преследования иракскому суду, чтобы обойти свои собственные обязательства по Третьей Женевской конвенции 1949 г. судить его в общегражданском суде США или, что более вероятно, в специальной военной комиссии <7>. -------------------------------- <6> Вскоре после захвата Хусейна министр обороны США заявил, что, хотя он и получил защиту Третьей Женевской конвенции 1949 г., юристы Пентагона еще будут критически оценивать его правовой статус. В то же время МККК занял позицию, согласно которой Хусейн безусловно должен быть признан военнопленным. См.: Fowler J. Red Cross Wants Right to Visit Saddam, AP, Dec. 15, 2003. <7> Orentlicher D. F. Venues for Prosecuting Saddam Hussein: The Legal Framework // ASIL Insights. 2003, December. http://www. asil. org/insights/insigh124.php.

В одном из первых официальных заявлений относительно формирования Специального трибунала руководство Ирака пообещало включить в его состав только тех судей, семьи которых не пострадали в результате правления С. Хусейна, что должно было позволить Трибуналу избежать предвзятого отношения к подсудимому. Было объявлено имя председательствующего судьи Раед Джухи, а имена остальных членов Трибунала в целях их безопасности должны были быть объявлены только после начала судебного процесса в октябре 2005 г. <8>. В организационном плане Трибунал должен был состоять из президиума, трибунала из 20 следственных судей, департамента обвинения из 20 обвинителей, одной или нескольких палат судебного разбирательства из 5 постоянных судей, апелляционной палаты из 9 постоянных судей и административного департамента. -------------------------------- <8> Несмотря на это, в марте 2005 г. один из предполагаемых членов Трибунала судья Барвиз Махмуд Марвани был застрелен.

В юрисдикцию Трибунала по процессу над С. Хусейном было включено рассмотрение выдвинутых против него обвинений в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях, совершенных им и его сподвижниками в период с 1968 по 2003 гг. При этом основной обязанностью судей по этому процессу будет не столько доказать, что подобные преступления имели место, так как существуют многочисленные свидетели и все достаточно хорошо задокументировано иракским руководством того времени, сколько установить, что ответственность за эти бесчеловечные деяния должен нести непосредственно Саддам Хусейн. В июле 2004 г. С. Хусейн был передан временному правительству страны, оставаясь при этом под охраной американских военных, и Трибунал приступил к сбору и анализу улик его многочисленных преступлений. Так, в течение лета 2005 г. было распространено четыре официальных видеозаписи с допросами обвиняемых по делу С. Хусейна. 19 июня был показан допрос двоюродного брата Хусейна Али Хассана аль-Маджида по прозвищу "Химический Али", который, как предполагает следствие, участвовал в 1988 г. в отравлении жителей курдской деревни ядовитыми газами. 15 июня появился видеоотчет о допросе трех других соратников Хусейна - его бывшего секретаря, бывшего вице-президента и бывшего министра внутренних дел Ирака. Еще ранее была обнародована запись допроса самого С. Хусейна. Кроме того, получили распространение кадры видеосъемок без звука допросов двух единокровных братьев бывшего диктатора - Барзана Ибрагима Хассана Тикрити и Уотбана Ибрагима Хасана, которые были президентскими советниками и подозреваются в причастности к убийствам курдов. По утверждению членов Сената США, расследовавших параллельно нарушения, допущенные в Ираке при осуществлении программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие" в 1996 - 2003 гг. <9>, наиболее активно сотрудничали со следствием бывший вице-президент Ирака Таха Яссин Рамадан, личный секретарь Хусейна Абид Хамид Махмуд ат-Тикрити и экс-глава МИДа и вице-премьер Ирака Тарик Азиз. Именно они, как ожидалось, должны были выступить главными свидетелями обвинения на процессе против С. Хусейна <10>. -------------------------------- <9> Как известно, после вторжения иракских войск в Кувейт в 1991 г. ООН установила режим торгово-экономической блокады Ирака, в связи с чем на его территорию разрешалось поставлять ограниченный список товаров в обмен на нефть. Однако после свержения режима С. Хусейна международные аудиторы обнаружили, что в обход программы Ирак дешево продавал нефтяные контракты некоторым видным политическим деятелям, требуя взамен политической поддержки и процента от прибыли. <10> http://lenta. ru/news/2005/06/05/charges.

17 июля 2005 г. Специальный трибунал предъявил С. Хусейну первое обвинение. В целом экс-президенту Ирака предстоит 12 судебных процессов по рассмотрению т. н. предварительных обвинений в его главных преступлениях, совершенных в период с 1981 по 1992 год: 1) преднамеренное убийство жителей деревни Дуджайл в 1982 г., 2) использование химического оружия против гражданских лиц в курдском городе Халабжа на севере Ирака в 1988 г., 3) преднамеренные убийства гражданских лиц без суда, 4) преднамеренные убийства священнослужителей, 5) преднамеренное истребление курдского клана Баразани в 1983 г., 6) преднамеренное убийство гражданских лиц на юге Ирака в 1991 г., 7) преднамеренное убийство гражданских лиц в ходе операций против курдов на севере Ирака, 8) оккупация Кувейта в 1990 - 1991 гг. И если предположить, что все эти предварительные обвинения станут официальными, неизвестными до сих пор остаются еще 4 пункта из 12. Предполагается, что С. Хусейна могут обвинить в нарушении санкций ООН, допущенных при осуществлении программы "Нефть в обмен на продовольствие". Также возможны обвинения со стороны Ирана, с которым Ирак вел длительную и кровопролитную войну, и Израиля, территорию которого Ирак обстрелял ракетами "Скад" во время первой войны в Персидском заливе. Уже стало известно, что Иран официально предъявил свои обвинения С. Хусейну, которые относятся к периоду ирано-иракской войны 1980 - 1988 гг., в связи с чем министр юстиции Ирана Джамаль Карими-Рад направил обвинительный акт иракским властям по дипломатическим каналам. По словам министра, бывшему иракскому лидеру вменяется в вину нанесение бомбовых ударов по школам, мечетям и жилым домам, использование химического оружия, геноцид, преступления против человечности, нарушение международных конвенций о правилах ведения войны и обращения с военнопленными, а также нарушение исламских и этических принципов, в том числе убийство священнослужителей, женщин, детей и гражданских лиц. Каждый из 12 пунктов т. н. предварительных обвинений С. Хусейна подпадает под определение преступлений против человечества и влечет за собой смертный приговор. По словам представителя премьер-министра Ирака Лаит Куба, Хусейна будут судить по 12 обвинениям, вместо 500, которые теоретически могли быть ему предъявлены. 19 октября 2005 г., спустя 4 дня после референдума по новой Конституции Ирака, в охраняемом помещении, обустроенном на месте бывшей штаб-квартиры партии "Баас" на территории Зеленой зоны в Багдаде, было открыто первое заседание Специального трибунала по делу 68-летнего Саддама Хусейна и семи его соответчиков, высокопоставленных представителей бывшей правящей партии "Баас" <11>. Этот первый процесс посвящен разбирательству т. н. Дуджайльского дела. Обвинение основывается на исках и свидетельских показаниях родственников 148 мусульман-шиитов из деревни Дуджайл. Как стало известно из материалов следствия, 8 июля 1982 г. при проезде через населенный пункт ад-Дуджайль кортеж С. Хусейна был атакован группой местных жителей. Телохранители Хусейна нападение отбили. Вскоре спецслужбы Ирака провели рейд в Дуджайле. По данным Трибунала, 15 местных жителей были расстреляны, более 1500 человек без суда и следствия попали в тюрьму. Через некоторое время 143 человека из них были расстреляны после показательных процессов. -------------------------------- <11> Это Баразан Ибрагим, сводный брат Хусейна, возглавлявший иракскую разведку; бывший вице-президент Таха Ясин Рамадан; бывший главный судья Авад Хамед аль-Бандар и руководители партии "Баас" Абдулла Кадем Руаид, Али Даеем Али, Моххамед Азави Али и Мизхер Абдулла Равед.

Один из судей Трибунала Мунир Хадад зачитал С. Хусейну обвинения в преднамеренном убийстве гражданских лиц в ходе спецоперации против курдов и незаконном захвате их имущества. Хусейн отказался признавать законность полномочий Трибунала и заявил, что считает себя полностью невиновным. Сначала он отказался отвечать на просьбу судьи назвать свое полное имя, адрес и сообщить другие сведения, касающиеся его личности, а затем стал выдвигать обвинения в адрес "оккупантов" и Специального трибунала. "Ты меня знаешь. Ты иракец и знаешь, кто я такой, - сказал судье бывший президент Ирака. - Я не собираюсь отвечать на вопросы этого так называемого суда. Кто ты такой? Что ты есть? ...Я не признаю оккупацию Ирака и сохраняю свои конституционные права в качестве президента Ирака". Защита настаивала на том, что суд над диктатором незаконен, поскольку США не имели права вторгаться на территорию Ирака, и во время правления С. Хусейна иракская Конституция запрещала судебное преследование главы государства. Адвокаты подсудимого также заявили о политическом характере процесса, который, по сути, не может быть справедливым. Поэтому рассмотрение этого дела было отложено на 40 дней с целью обеспечить судьям и защите необходимое время для подготовки к судебному разбирательству <12>, которое должно стать "более справедливым и беспристрастным". -------------------------------- <12> Адвокаты С. Хусейна получили доступ к восьми миллионам документов дела всего лишь за две недели до начала процесса. Кроме того, они несколько раз подавали в суд жалобу с требованием более частых встреч со своим подзащитным, заявив, что с декабря 2003 г. виделись с Хусейном лишь два раза.

Кроме того, адвокаты С. Хусейна, в числе которых бывший Генпрокурор США Рэмси Кларк и экс-министр юстиции Катара Наджиб Наюми, заявили, что проведенное Специальным трибуналом следствие еще не завершено и в процессе его ведения, по их мнению, было допущено множество ошибок. Ознакомившиеся с некоторыми фигурирующими в деле документами, они утверждают, что те составлены весьма уклончиво и никаких свидетельств, однозначно уличающих С. Хусейна, к примеру, в истреблении курдов или шиитов, не существует. Адвокаты Хусейна согласились принимать участие в дальнейших судебных заседаниях при условии, что правительство Ирака предоставит им необходимую защиту, и ряд из них объявило о выходе из международной группы защитников Хусейна <13>, объяснив это опасениями за свою жизнь. Они, в частности, потребовали, чтобы представителям защиты и членам их семей была предоставлена круглосуточная охрана, выдано разрешение на ношение оружия и обеспечен беспрепятственный проезд через иракские и американские КПП. При этом подчеркнули, что если по соображениям безопасности были засекречены имена четырех из пяти судей Трибунала и большинства представителей обвинения, то защитникам подсудимых такое право предоставлено не было. Кроме того, они призвали власти Ирака провести полное расследование обстоятельств недавней гибели аль-Джанаби, одного из адвокатов, защищавшего в Трибунале бывшего главу Революционного суда Ирака. -------------------------------- <13> Кроме группы, занимающейся непосредственно защитой бывшего иракского диктатора, в июне 2005 г. был учрежден международный Экстренный иракский комитет, имевший своей целью обеспечить Хусейну справедливый суд. По мысли старшей дочери Хусейна Рагад, занимающейся защитой отца, этот комитет должен осуществлять политическую поддержку процесса, а адвокаты должны сосредоточиться на юридических вопросах, не отвлекаясь на политику.

В назначенный день 28 ноября 2005 г. состоялось короткое заседание Трибунала, в ходе которого был заслушан первый свидетель обвинения, и председательствующий объявил, что продолжение суда переносится на 5 декабря с тем, чтобы группа адвокатов подсудимого успела подыскать замену для двух защитников, которые были убиты, и еще одного, который был ранен и бежал из страны <14>. -------------------------------- <14> На следующий же день после первого заседания Трибунала 19 октября 2005 г. был похищен и застрелен Садун аль-Джанаби, защищавший Авада Хамада аль-Бандара, бывшего главу Революционного суда Ирака. Через несколько недель попал в засаду и был убит адвокат Адель аль-Зубейди, представлявший в суде бывшего вице-президента Ирака Таху Яссина Рамадана. Еще один адвокат в ходе этой перестрелки получил ранение.

В начале заседания 5 декабря 2005 г. представители защиты во главе с Халилем ад-Дулейми потребовали рассмотреть вопрос о законности создания и функционирования Специального трибунала. Председательствующий курдский судья Ризгар Мохаммед Амин заявил, что суд уже вынес постановление по данному вопросу и устные жалобы от адвокатов более не принимаются. В ответ на это подсудимый Саддам Хусейн заметил, что в данном суде незаконно применяется американское право, после чего в зале заседаний начался беспорядок. Так, в знак протеста команда адвокатов покинула зал заседаний, и судья был вынужден объявить полуторачасовой перерыв. После возвращение адвокатов суд возобновил слушание дела. В течение этого заседания прокурор потребовал запретить иностранным адвокатам присутствовать на процессе, обосновав это ссылками на иракское законодательство, которое хотя и разрешает подсудимым иметь иностранных адвокатов, однако не оговаривает их особого права присутствовать на суде. Однако судья напомнил прокурору одно из положений Устава Специального трибунала, в котором оговорено, что если команду адвокатов возглавляет иракец, то в нее могут войти и граждане других государств. Было также принято специальное постановление Трибунала о том, что слушание должно вестись на арабском языке, вероятно, с тем, чтобы запретить одному из адвокатов Хусейна, бывшему министру юстиции США Рэмси Кларку, выступать в суде с переводчиком. В середине декабря 2005 г. бывший иракский президент отказался присутствовать на судебных заседаниях, назвав процесс несправедливым и посоветовав судье "убираться ко всем чертям". Однако после двухнедельного перерыва процесс возобновился. На заседании 21 декабря 2005 г. экс-диктатор извинился за свое поведение и пообещал впредь присутствовать на слушаниях. Кстати, согласно действующему иракскому законодательству, в случае отказа участвовать в процессе подсудимого доставляют в зал суда силой. В судебном заседании были заслушаны показания анонимных свидетелей, которые рассказали о том, как их пытали иракские военные и спецслужбы во время правления С. Хусейна. Свидетелям была предоставлена возможность не раскрывать свое настоящее имя и оглашать свои показания из-за ширмы при одновременном искажении их голоса. Однако адвокаты бывшего президента Ирака пожаловались, что не могут разобрать показания свидетеля, голос которого был искажен с помощью компьютерной программы в целях обеспечения его безопасности. После этого судья сначала отключил прибор, и присутствующие на процессе могли услышать неискаженный голос свидетеля. Однако затем был объявлен технический перерыв, и неисправность в компьютерном оборудовании была устранена. Председательствующий объяснил, что стороне защиты будет раскрыто подлинное имя свидетеля, которое необходимо в дальнейшем сохранить в тайне, а для всех остальных выступавшая в суде женщина оставалась просто "свидетелем А". 15 января 2006 г. глава Трибунала Ризгар Мохамед Амин объявил о своем решении уйти в отставку в знак протеста против вмешательства иракских властей в дела суда. В результате судебный процесс по делу бывшего президента Ирака был прерван и должен был возобновиться 24 января 2006 г. Планировалось, что вместо Амина во главе Трибунала встанет Сайид аль-Хамаши, однако его кандидатура вызвала протест со стороны комиссии, занимающейся выявлением бывших членов "Баас", так как аль-Хамаши состоял в этой партии. Поэтому было объявлено, что главой Трибунала станет 64-летний курд Рауф Рашид Абдель-Рахман. Возобновившийся 29 января 2006 г. судебный процесс был практически сразу прерван из-за демонстративного удаления С. Хусейна из зала суда после того, как новый председатель приказал вывести из зала еще одного обвиняемого - сводного брата Хусейна Барзана Ибрагима аль-Тикрити, бывшего главу иракской разведки. Аль-Тикрити вызвал недовольство судьи тем, что в начале заседания попытался сделать пространное и подробное заявление о неудовлетворительном состоянии своего здоровья. Судья Абдель-Рахман не стал слушать обвиняемого и, после того как тот проигнорировал приказ замолчать, приказал охранникам вывести аль-Тикрити из зала. После протеста со стороны С. Хусейна по поводу этого факта он заявил суду: "Это трагедия. Я был вашим лидером 35 лет, как вы можете теперь выгонять меня из зала суда". После ухода Саддама и его адвокатов из зала судебного слушания судья назначил бывшему иракскому диктатору новых адвокатов взамен ушедших и продолжил заседание без него. Кроме того, в своей вступительной речи главный судья Абдель-Рахман сообщил, что теперь никто не будет делать официальных сообщений от имени Трибунала, а распространять заявления для прессы и информировать мировую общественность о ходе процесса суд будет посредством сообщений по электронной почте. На следующий день С. Хусейн и его защитники заявили о намерении бойкотировать суд, что было связано, по словам адвоката Халид аль-Дулайми, с назначением нового главы Трибунала и "той комедией", которая происходила в суде накануне. В их заявлении было указано требование перенести процесс в другую, нейтральную страну, "которая может гарантировать безопасность" (либо в Гаагу, либо в Швецию, Австрию или даже Швейцарию), и выдвигалось еще 10 требований, в том числе сместить нынешнего главу Трибунала Рауфа Рашида Абдель-Рахмана из-за его "враждебного отношения к обвиняемым" <15>. Еще один представитель защиты на процессе Наджиб аль-Навими направил письменный запрос Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану, в котором попросил перенести суд над бывшим диктатором Ирака в Гаагу: "Мы представляем Вам просьбу, чтобы Вы и Ваша организация призвали власти США и действующее правительство Ирака пересмотреть законный статус настоящего суда и перенести процесс в город Гаагу, Нидерланды", - говорится в письме. Также в документе содержится просьба заменить иракских судей на "независимых и беспристрастных международных судей" и призвать иракские власти и США признать подсудимых военнопленными. По словам Навими, сторона обвинения препятствует выполнению обязанностей защиты, поскольку до сих пор "не представила защите полный список обвинений, а также не дает нам полноценно общаться с клиентами". -------------------------------- <15> http://lenta. ru/news/2006/01/30/saddam.

1 марта 2006 г. началось очередное, 14-е заседание Трибунала по делу экс-президента Хусейна и семи его ближайших сподвижников. Накануне прокурор Джаафар аль-Муссави предъявил документы, которые, по его мнению, доказывают причастность обвиняемых к расправам над населением шиитской деревни Дуджайл в 1982 г. По этим данным, только во время следствия были убиты 46 человек. На некоторых бумагах стояла подпись самого Саддама Хусейна. Главный обвинитель также заявил, что если С. Хусейна признают виновным в убийстве 148 мусульман-шиитов, жителей этой деревни и приговорят к смертной казни, то он будет повешен в течение месяца после постановления приговора <16>. -------------------------------- <16> http://lenta. ru/news/2006/03/12/saddam.

Однако Президент Ирака Джалал Талабани заявил, что не будет подписывать смертный приговор экс-президенту Ирака, несмотря на то что "Саддам заслуживает того, чтобы его казнили 20 раз за день, потому что он 20 раз пытался убить меня". Президент Ирака подчеркнул, что его отказ подписать смертный приговор не будет означать, что он будет против такого решения Трибунала по делу Хусейна. По словам Талабани, в качестве лидера Патриотического союза Курдистана он присоединился к международному запрету на смертную казнь и теперь не может изменить своим принципам. Кроме того, по иракскому законодательству смертный приговор должен быть утвержден Кабинетом министров, президентом и двумя вице-президентами, представляющими суннитов и шиитов. Талабани является принципиальным противником смертной казни и отказывается подписывать смертные приговоры. Все три смертных приговора, вынесенных в Ираке после снятия моратория на смертную казнь, подписывал заместитель президента страны Адель Абдель Махди. Можно предположить, что процесс над Саддамом Хусейном будет достаточно долгим по образцу "бесконечно" длившегося процесса бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, "послужной список" которого был значительно короче, чем у Хусейна, и суд над которым проходил в значительно более спокойной атмосфере, если не считать известного трагического конца.

Название документа