Влияние норм международного права на формирование российской правовой системы

(Идрисов Т. И.) ("Право и политика", 2007, N 4) Текст документа

ВЛИЯНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА НА ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

Т. И. ИДРИСОВ

Идрисов Тофик Идрисович - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права Дагестанского государственного педагогического университета.

Правовая система относится к числу таких научных понятий, появление которых невозможно объяснить исключительно факторами социальной действительности, интеграционными процессами, происходящими в жизни общества, наличием у правовой действительности системного качества. История становления и развития правовых систем мира насчитывает тысячи лет, и важнейшие предпосылки формирования этого понятия необходимо искать прежде всего в области юридического знания: в его качестве, методологии исследования, процессах, в нем происходящих. К методологическим основам разработки понятия правовой системы следует отнести: 1) широкое применение системно-целостного подхода к правовым явлениям; 2) утверждение социологического подхода к праву; 3) развитие сравнительного правоведения; 4) становление и укрепление в юридической науке движения за многоаспектное видение права, имеющее своим результатом многовариантность подходов к нему. Появление понятия правовой системы в качестве самостоятельного юридического понятия стало возможным вследствие комплексного подхода к исследованию правовых явлений, использования формально-юридического, сравнительно-правового, социологического методов в их единстве. Правовая система - одна из разновидностей социальных систем. Само понятие системы активно используется в различных науках, в том числе в правоведении. Интенсивные разработки в области системного подхода и общей теории систем начаты в середине XX в., хотя термин "система" встречается уже в работах Канта, Шеллинга и Гегеля. В XVII - XIX вв. исследуются определенные типы систем в различных специальных науках. Существует множество различных определений системы, предлагаемых учеными-философами, социологами, юристами <1>. Обобщив их, можно сделать вывод, что система - это упорядоченная совокупность элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом, обладающая относительной самостоятельностью и органическим единством, характеризующаяся внутренней целостностью и автономностью функционирования. -------------------------------- <1> См.: Тюхтин В. С. Системно-структурный подход и специфика философского знания // Вопросы философии. 1968. N 11. С. 48; Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Философские проблемы исследования систем и структур // Вопросы философии. 1970. N 5. С. 68; Лекторский В. А., Швырев В. С. Актуальные философско-методологические проблемы системного подхода // Вопросы философии. 1971. N 1. С. 155; Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 109; Аверьянов А. Н. Системное познание мира. М., 1986. С. 11 - 63.

Перечисленные признаки присущи и правовой системе, хотя понятие последней "означает гораздо больше, чем просто формально подпадающее под признаки всякой системы явление" <2>. -------------------------------- <2> Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 30.

С этих позиций под правовой системой предлагается понимать "единство соответствующих ее компонентов (частей), которые определенным образом объединены между собой (по содержательным и формальным критериям) и которые в зависимости от их природы и характера связи между ними (объективной, закономерной или субъективной, произвольной) составляют относительно устойчивую организацию" <3>. -------------------------------- <3> Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 257.

Как отмечает И. В. Петелина, "развитие общественных отношений, изменение экономического уклада, политической ситуации, духовного мира привели российское общество к новому качественному состоянию, новой государственности, которая со временем должна стать правовой" <4>. В этих условиях все более возрастают правовые начала в жизни страны. Особенно важная роль в решении стоящих задач принадлежит отечественной правовой системе. Именно она оказывает мощное влияние на характер изменений в обществе, совершенствование законодательного процесса, повышение эффективности юридического регулирования, формирование общественного и индивидуального сознания. -------------------------------- <4> Петелина И. В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Диссертация на соискание уч. степени канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 12.

Сущность правовой системы заключается в том, что она выражает баланс интересов различных социальных групп, слоев и классов общества. Эти интересы получают отражение в праве, законах и других частях системы в виде государственной воли, опирающейся на возможность властного принуждения к должному поведению и наказания нарушителей юридических предписаний. Правовая система выступает важнейшим стабилизирующим и организующим фактором. Этой цели она достигает с помощью всех своих структурных элементов, которые имеют определенную степень нормативности, так как многие из них производны от права, правовых норм, его составляющих. Нормативностью, конечно, обладают и неправовые явления, но наиболее характерен этот признак все же для права. Поэтому вполне справедливо считается, что право - нормативная основа всей правовой системы. Право выступает центральным связующим звеном правовой системы, а нормы права порождают правоотношения, которые служат формой реализации юридических норм. Правомерное поведение участников правоотношений составляет суть законности и правопорядка, являющихся результатом функционирования правовой системы, свидетельствующих об эффективности последней. Гносеологическая ценность понятия "правовая система" видится прежде всего в его направленности на проблему бытия права. Так как формами последнего выступают пространство, время, движение, системность, мы считаем, что понятие "правовая система" должно представлять собой динамический, пространственно-временной, системно-организационный аспекты существования права в их единстве. Оно также имеет значение для практики и позволяет устанавливать реальные правовые механизмы решения конкретных жизненных проблем, направляет к поиску механизмов самоорганизации системы, ее приспособления к окружающей среде, путей формирования способности системы самостоятельно решать проблемные ситуации, не прибегая по мере возможности к правовым средствам и способам. В современной юридической литературе определяется широкий спектр применения и дискуссионность понятия "правовая система". Так, Ю. А. Тихомиров полагает, что понятие "правовая система" представляет собой структурно-интегрированный способ целостного юридического воздействия на общественные отношения. В качестве элементов правовой системы он выделяет следующие: во-первых, цели и принципы правового регулирования; во-вторых, основные разновидности правовых актов и их объединения; в-третьих, системообразующие связи, обеспечивающие взаимодействие всех элементов и целостность системы <5>. -------------------------------- <5> Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. 1979. N 7. С. 33.

С. С. Алексеев, считая такую трактовку весьма узкой, отметил, что системообразующие связи нельзя считать элементом правовой системы, а скорее свойством последней <6>. -------------------------------- <6> Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 90.

Впоследствии Ю. А. Тихомиров предложил рассматривать как бы две правовые системы: "правовую систему, складывающуюся исторически" и "систему законодательства, представляющую собой продукт рациональной деятельности, форм, выражения нормативного материала". Но предложенная им формулировка вызвала возражение Н. И. Матузова, который считает, что "для определения внутреннего строения права или законодательства нет необходимости вводить новое понятие, для этого существуют общепринятые традиционные категории "система права" и "система законодательства", которых вполне достаточно, чтобы отразить существо указанных явлений, в том числе и с позиций системного подхода <7>. С. С. Алексеев в свою очередь включает в понятие правовой системы собственно право, судебную, а также иную юридическую практику, правовую идеологию, правотворчество и правоприменительную деятельность, индивидуальные государственно-властные предписания, правоотношения, юридические санкции, систему законодательства, субъективные права и др. <8>. -------------------------------- <7> Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 22. <8> Алексеев С. С. Указ. соч. С. 86 - 87, 88.

В литературе предложено определение правовой системы как совокупности внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально-однородных юридических средств, с помощью которых государство оказывает необходимое нормативно-организующее воздействие на общественные отношения (закрепление, регулирование, охрана, защита) <9>. -------------------------------- <9> Матузов Н. И. Указ. соч. С. 26.

В качестве элементов правовой системы выделяются: 1) право как совокупность создаваемых и охраняемых государством норм; 2) законодательство как форма выражения этих норм (нормативные акты); 3) правовые учреждения, осуществляющие правовую политику государства; 4) судебная и иная юридическая практика; 5) механизм правового регулирования; 6) правореализационный процесс (включая акты применениями толкования); 7) права, свободы и обязанности граждан (право в субъективном смысле); 8) систему складывающихся и функционирующих в обществе правоотношений; 9) законность и правопорядок; 10) правовая идеология (правосознание, юридические доктрины, теории, правовая культура и т. д.); 11) субъекты права (индивидуальные и коллективные), организующие и приводящие весь правовой механизм в действие; 12) систематизирующие связи, обеспечивающие единство, целостность и стабильность системы; 13) иные правовые явления (юридическая ответственность, правосубъектность, правовой статус, законные интересы и т. п.), образующие как бы инфраструктуру правовой системы. Исследование правовой системы не может ограничиваться установлением состава ее элементов или компонентов. Первичным ее уровнем является связь субъектов права, которая не всегда носит характер прямой однозначной линейной зависимости, что может создавать впечатление об отсутствии в правовой действительности системы. Но такое умозаключение отвергается дальнейшим ее анализом. Структурированность правовой действительности обнаруживается уже на уровне правовых отношений, в которых субъекты связываются нравами и обязанностями через интерес. Отсюда в правовой системе выделяются две области: область частных правоотношений, в которых субъекты суть выразители частного интереса, и область публичных правоотношений, где субъекты являются носителями общего интереса. Осознанная на уровне правосознания необходимость защиты частного и публичного права становится мотивом формирования общей воли, находит отражение в системе юридических норм. Среди основных общесистемных качеств правовой системы можно отметить: целостность (завершенность, тотальность, наличие у этой системы собственных закономерностей, структуры, свойств, сущности); интегральное качество (обеспечение целостного комплексного нормативно-правового, идеологического и организационно-правового воздействия на общественные отношения); системно-специфические качества (формационное; общегосударственное - государственно-территориальное, регионально-территориальное; национально-культурное). Установление таких качеств позволяет рассматривать правовую систему общества как результат развития и взаимосвязи социально-экономических, политических, идеологических отношений, процессов, происходящих в отдельных государствах и мировом сообществе, исторических традиций и современного этапа развития правовых явлений, утверждения национальных культур и их взаимопроникновения. На наш взгляд, с учетом вышеизложенного правовую систему общества можно определить как структурно организованное целое, состоящее из субъектов права, системы юридических норм, правоотношений и правосознания, обеспечивающее целостное комплексное воздействие на общественные отношения с целью их упорядочения и достижения определенной организации. По всей видимости, такой широкий подход наиболее целесообразен, так как достаточно полно очерчивает объем понятия и характеризует правовую систему как сложное, целостное структурное образование в единстве всех его составных частей. Правовую систему в принципе можно рассматривать как известную нормативную основу всех иных социальных систем: политической, экономической, культурной и других, ибо многие ее элементы носят нормативный характер и служат общими ориентирами для соответствующих видов деятельности. Разумеется, степень нормативности у разных правовых явлений различна. Кроме того, правовая система служит мощным стабилизирующим фактором общественной жизни. Д. А. Керимов отмечает, что правовая система может быть признана замкнутой лишь относительно, поскольку определяется социально-экономической системой в целом, зависит от нее и развивается вместе с нею. Правовая система имеет внутрисистемные и межсистемные связи как прямого, так и обратного порядка: она закрепляет экономические, политические и социальные системы, воздействует на них посредством своего общеобязательного нормативно-регулирующего свойства, в определенной мере направляет их движение, изменение и развитие <10>. -------------------------------- <10> Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 282.

Будучи связанной с другими частями общественной системы многосторонними связями, правовая система в то же время имеет общие черты с политической, экономической, культурой и др. системами. Все они определяются экономическими и другими факторами, имеют ряд общих принципов и целей. Однако специфичность правовой системы проявляется в том, что именно она, являясь нормативной основой других систем, влияет на существующие общественные отношения, обеспечивает их устойчивость и стабильность, гарантирует от нарушений. Понятие правовой системы имеет существенное значение для характеристики права той или иной конкретной страны. Право как часть мировой культуры неодинаково для государств различных типов, форм, режимов. Для каждого государства современного мира характерен тот или иной тип права. Его сущность, содержание имеют решающее значение для характеристики правовой системы, присущей этому государству. Встречаются также государства, в которых действует несколько конкурирующих правовых систем. Порой даже негосударственные общности могут иметь свое право, например, мусульманское право, каноническое право, индусское право и др. Кроме того, в мире существует и своеобразная международная правовая система, регулирующая межгосударственные и внешнеторговые отношения. Правовая система каждого государства имеет свою специфику, структуру, цели, формируется в определенное историческое время в конкретном регионе, характеризуется определенными национальными особенностями, складывается в обществах с различными нравами, верованиями, обладает особым характером, разными видами источников права. Можно классифицировать правовые системы по различным критериям: юридическим, экономическим, географическим, этнографическим, идеологическим и другим. Соотносимость этих критериев в разных странах различна. Правовая система конкретного общества, отражающая его социально-экономическое, политическое и культурное своеобразие, представляет собой национальную правовую систему. Она определяет ценность данной правовой системы, выражает единство общества и выступает одним из проявлений государственного суверенитета страны <11>. -------------------------------- <11> Более подробно см.: Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. С. 195, 199 - 200; Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988; Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. УзССР, 1988; Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993; Синюков В. Н. Российская правовая система. Саратов, 1994. С. 163; Правовые системы мира / Под ред. А. Ф. Черданцева. Екатеринбург, 1995.

Российская правовая система по сравнению с западными уже по своему сложному федеративному составу более специфична. Поэтому право и законодательство, на которых она основана, закономерно должны отличаться большим удельным весом обычного, национально-традиционного, сакрального элемента правового регулирования. В противном случае, при стремлении подстроиться под иностранные образцы, отечественное право лишается важной составляющей своей социальной тождественности. Вероятно, с целью активизации социальных механизмов воспроизводства права следует большее внимание уделить интеграции правовой системы с существующими системами традиционного, обычного и сакрального регулирования: как на процессуальном уровне (создание местных судов типа прежних "совестных", ориентирующихся на примирительные и иные неформальные процедуры), так и на уровне материально-правовом. Изучение правовых систем в их индивидуальности предполагает, таким образом, использование не универсальных абстракций и генерализаций, а прежде всего культурно-исторической конкретизации, которая при достаточной глубине также способна подняться на уровень общей теории - теории национальной правовой системы, разделение на соответствующие отрасли. Правовая система складывается исторически и является результатом действия значительного числа элементов объективного и субъективного порядка. Требование рационализма является одним из главных факторов, обеспечивающих эффективность процесса формирования правовой системы, и с этой позиции включение международных норм в правовую систему, а не в национальное законодательство в период глобального пересмотра внутреннего права вполне оправданно и закономерно. Нельзя не учитывать и того, что "система права отражает прежде всего одну из самых сложных форм движения - социальную, где законы реализуются в деятельности и поведении людей... следовательно, мировоззрение, политическая доктрина, цели, преследуемые обществом, в значительной степени влияют на построение системы права, определяют ее направленность" <12>. То есть изменение, постоянное движение правовой системы - исторически обусловленное явление, а вхождение в правовую систему Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров как реакция на геополитические изменения, происходящие в России, - процесс объективный. -------------------------------- <12> Каланда В. А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) // Московский журнал международного права. 1994. N 3. С. 23.

Помимо этого, как бы ни было значительно общественно-политическое влияние на формирование и развитие правовой системы, оно не меняет ее сути как правовой категории, оказывающей значительное воздействие на восприятие права в целом, на правильное применение и реализацию норм права на практике. С. А. Голунский и М. С. Строгович указывали: "Без системы права невозможно разобраться в громадном количестве действующих норм, невозможно находить среди них те, которые относятся к тому или иному конкретному случаю... Система права дает возможность правильно понять, уяснить смысл нормы права; значение каждой нормы можно правильно оценить только в связи с другими, родственными ей нормами, а такая группировка родственных норм достигается именно благодаря системе права" <13>. С этой точки зрения трансформация международно-правовых норм в правовую систему свидетельствует о переходе этой системы на качественно более высокий содержательный уровень. -------------------------------- <13> Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940. С. 283.

Поскольку нормы международного права в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции являются частью правовой системы страны и имеют прямое действие, необходима тщательная разработка процедуры реализации данного положения. Одна из главных проблем, которая возникает в ходе реализации, заключается в определении того, что относится к общепризнанным принципам международного права, так как в Уставе ООН, в Декларации о принципах 1970 г., в Хельсинкском заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. не дается исчерпывающего перечня общих принципов международного права. В Конституции Российской Федерации 1993 г. получили нормативное закрепление различные виды источников права. Наряду с традиционными для правовой системы России, такими, как закон, международный договор, определены права и свободы человека и гражданина, договор. Новеллой является закрепление в качестве источника права общепризнанных принципов и норм международного права. Содержание норм Конституции свидетельствует о признании плюрализма источников права России, и не только с точки зрения существования иных источников, но и различий по исходным началам. Конституция закрепляет и позитивное право (закон, договор), и право естественное (права и свободы человека и гражданина). Устанавливая виды источников права России, Конституция некоторые из них характеризует обстоятельно, например закон: определяется сфера его применения, субъект и объект регулирования. Другие, например права и свободы человека и гражданина, описаны в самой общей форме. Это относится и к общепризнанным принципам и нормам международного права, к международным договорам. Здесь используются чаще всего отсылочные нормы, например ст. 46, 55, 62, 67, 69, 79, 125 и др. При этом важно учитывать, что частью правовой системы России является не всякий международный договор Российской Федерации, а только такой, который одновременно отвечает следующим параметрам: а) международный договор РФ должен быть заключен в письменной форме, вступить в силу и стать обязательным для Российской Федерации; б) регулирующее воздействие такого договора должно быть направлено на отношения с участием субъектов национального законодательства; в) положения такого договора являются четкими, полными, конкретными, то есть самоисполнимыми и, следовательно, не нуждающимися в издании государством уточняющих нормативных актов; г) международный договор РФ должен быть официально опубликован в соответствии с действующим законодательством России. Договоры редко упоминались среди источников права, а если и упоминались, то их сущность и значение должным образом не исследовались. О договорах почти не вспоминали при описании таких ключевых категорий, как "правовое регулирование", "правовая норма", "правотворчество" и т. д. Между тем некоторые авторитетные ученые обращали внимание на необходимость теоретического осмысления договорной проблематики. Так, С. Ф. Кечекьян писал: "Совершенно несомненно, что договоры в ряде случаев не только создают определенные правоотношения, но и порождают нормы права, то есть выступают как источники права" <14>. Аналогичные взгляды высказывал Н. Г. Александров: "Во всяком случае представляется бесспорно неправильным ограничивать в теории государства и права рассмотрение договора плоскостью только юридических фактов и упускать договор хотя бы при выяснении проблемы источников права..." <15>. -------------------------------- <14> Кечекьян С. Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. 1946. Вып. 116. Труды юридического факультета. Кн. вторая. С. 25. <15> Александров Н. Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. 1946. Вып. 6. С. 61.

Несколько лучше обстояла ситуация в науке международного и трудового права. Здесь договорам, по вполне понятным причинам, уделялось большее внимание. Иногда договор признавался источником и государственного права. Начиная с 80-х годов отношение к договорам медленно, но все же менялось в лучшую сторону. По крайней мере о них стали чаще писать. В 90-е годы, в ходе революционных преобразований отечественной правовой системы, "договоры стремительно вошли в нормативный арсенал большинства отраслей права" <16>. В исследовании договорной тематики обозначился перелом. Именно тогда Ю. А. Тихомиров констатировал, что у договоров как источников права перспективное будущее <17>. -------------------------------- <16> Иванов В. В. К вопросу о теории нормативного договора // Журнал российского права. 2000. N 7. С. 85. <17> См.: Тихомиров Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. N 5. С. 29 - 30; Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества // Государство и право. 1991. N 8. С. 25; Законодательство Российской Федерации: теоретические вопросы, проблемы и перспективы (Круглый стол) // Государство и право. 1992. N 10. С. 15.

Что касается международных договоров, то Ю. И. Гревцов различал нормативно-правовые международные договоры, договоры субъектов Федерации и нормативно-правовые договоры общественных организаций. Отметим, что от договоров он отделял нормативно-правовые акты, принимаемые совместно органами государства и общественными и кооперативными организациями <18>. -------------------------------- <18> См.: Теория государства и права / Отв. ред. А. М. Королев, Л. С. Явич. Л., 1982. С. 242 - 244.

Специфика договорного правотворчества, определяющаяся характером договорного акта как оформления выражения согласованных волеизъявлений субъектов права, актуализирует вопрос о классификации нормативных договоров по составу субъектов. Здесь можно выделить равностатусные и разностатусные (неравностатусные) договоры. Первые заключаются между субъектами права, обладающими формально или фактически равным правовым статусом: между государствами, между субъектами федеративных государств, между государственными органами. Вторые - между субъектами права, изначально неравными (вплоть до отношений подчинения) по своему статусу: между федеративным государством и его субъектом, между субъектом федеративного государства и муниципальным образованием, между государственным органом и профессиональными союзами и т. п. "Международные договоры согласно Конституции РФ признаются составной частью правовой системы Российской Федерации и опосредованно, через соответствующие федеральные законы и иные нормативные акты, выступают источниками регулирования в тех или иных отраслях российского права" <19>. В силу этого невозможно рассматривать эти договоры исключительно как нормативные договоры в международном праве. К примеру, международные договоры по ликвидации двойного налогообложения являются также нормативными договорами в налоговом праве, договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам - нормативными регуляторами в гражданском, семейном и уголовном праве и т. д. -------------------------------- <19> См.: Страшун Б. А. Конституционное право России, его источники и структура // Журнал российского права. 1997. N 4. С. 6.

Таким образом, международная правовая система - явление более инертное, чем постоянно меняющееся внутреннее право, и включение международных норм в национальную правовую систему, с одной стороны, придаст последней большую стабильность, а с другой - позволит оказывать более глубокое влияние внутреннего права на международное, побуждая его к восприятию позитивных новаций национального права. Основа закономерностей международного взаимодействия правовых систем различных стран заложена в самой природе национальной правовой системы. Природа всех систем одинакова. Каждая национальная правовая система представляет собой право как надстроечную категорию. Определяющими для права являются материальные условия существования общества, сложившийся в нем экономический базис, т. е. строй экономических отношений, стержень которого образуют производственные отношения. Правовые системы всех стран равным образом выражают существующие в них экономические отношения. "Право обладает способностью отражать и такие внешние для него явления, которые непосредственно не принадлежат к экономическому базису. Основные закономерности международного взаимодействия национальных правовых систем коренятся именно в этом качестве права" <20>. Эта способность, присущая правовой системе каждой страны, приводит к тому, что в нормах права находит отражение широкий круг фактов и обстоятельств, внешних для правовой системы страны и выступающих в качестве объективных условий ее существования. Сразу же подчеркнем, что подобные явления не играют для права определяющей роли. Строй экономических отношений предопределяет не только социальную сущность, форму и основные особенности правовой системы соответствующей страны, но и формы отражения ею рассматриваемых объективных явлений. -------------------------------- <20> Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. С. 13.

Последние весьма разнообразны, и доминирующее положение среди них должны занимать внешние условия существования общества. Каждое общество функционирует в трех природных сферах: на земной суше, в водном и атмосферном пространстве. В настоящее время некоторые государства осваивают четвертую сферу - космическое пространство. Однако, учитывая историческую перспективу, можно сказать, что эта деятельность находится еще на начальной стадии. Существование на международной арене правовых систем других стран также принадлежит к числу внешних и объективных для национальной правовой системы обстоятельств. Иностранные национальные правовые системы, будучи компонентами политико-юридических надстроек в других странах, возникают и развиваются по объективным законам общественной жизни, действующим в соответствующих общественных формациях <21>. Так как иностранное право является выражением строя экономических отношений в других странах и этот строй складывается по своим законам и объективно существует, объективна и его политико-юридическая надстройка, в том числе иностранное право. -------------------------------- <21> См.: Талалаев А. Н. Право международных договоров. Действие и применение договоров. М., 1985. С. 160 - 167.

Все национальные правовые системы в плане отражения находятся в одинаковом положении: для каждой из них наличие других национальных правовых систем объективно. Вероятно, именно здесь кроется причина того, что правовые системы в принципе основываются на том, что ни одна из них не является единственной в мире системой правил поведения, снабженных государственным принуждением, что рядом с ней на международной арене существуют правовые системы других стран.

Название документа