Выборгский инцидент. О неправомочности и противоправности территориальных претензий к России с позиции послевоенного международного права и на основании современного научного знания

(Люксембург А. В., Симкин В. С.)

("Международное публичное и частное право", 2008, N 2)

Текст документа

ВЫБОРГСКИЙ ИНЦИДЕНТ.

О НЕПРАВОМОЧНОСТИ И ПРОТИВОПРАВНОСТИ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К РОССИИ

С ПОЗИЦИИ ПОСЛЕВОЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

И НА ОСНОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

А. В. ЛЮКСЕМБУРГ, В. С. СИМКИН

Япония, Латвия, Литва, Эстония, Финляндия и другие страны, а также граждане этих и некоторых других стран, присоединившихся к агрессии и тем самым утративших какие-либо исторические права, тем не менее предъявляют территориальные, экономические, юридические и исторические претензии и права на собственность в России.

Вторая мировая война по своим результатам и итогам определила суверенитеты, государственные границы и территории стран согласно основополагающим для мирового сообщества документам: Тегеранской конференции 1943 года, Ялтинской конференции 1945 года, Потсдамской конференции 1945 года, Акта о безоговорочной капитуляции Германии от 9 мая 1945 года и Акта о безоговорочной капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, основного закона дипломатии и международных отношений - закона статус-кво, но также Вторая мировая война способствовала становлению нового послевоенного международного права и новой образовательной системы на основании полученных к данному времени научных знаний о мире, природе, обществе и человеке.

Следует заметить, что состояние мира для мирового сообщества в целом определяется международным правом при включении в него и основного закона дипломатии и международных отношений - закона статус-кво, а состояние войны определяется законом войны, который отменяет международное право и переводит мир в состояние войны, в котором действуют уже иные законы, условия и возможности и иной порядок.

Основополагающими документами современного международного права являются законы и принципы научного знания, а также документы Тегеранской конференции 1943 года, Ялтинской конференции 1945 года, Потсдамской конференции 1945 года, Акт о безоговорочной капитуляции Германии, Акт о безоговорочной капитуляции Японии, Устав Организации Объединенных Наций и Хельсинкский акт 1975 года, подтвердивший законность документов перечисленных Конференций, и закон статус-кво как закон прямого действия, и перечисленные официальные документы и есть основа международного права, наряду с принципами международного права; и только на их основании может быть оказано международное противодействие сепаратизму и его лидерам, противодействие национализму, политическому, экономическому, юридическому и религиозному экстремизму, необоснованным территориальным претензиям и чрезвычайно опасному и постоянно действующему и воздействующему на людей во всех странах мира информационному обвинению настоящего прошедшими периодами истории.

Фактический отказ России от признания права Победы и дали возможность осуществить попытку возвращения к довоенным границам, и уже не Япония рассматривалась как агрессор, как уничтожитель миллионов людей и как страна совместно с Германией и Италией в коалиции с Венгрией, Румынией, Болгарией и Финляндией, - осуществившими передел и захват малых стран Европы и агрессию против Франции, Польши, - планировавшая и осуществлявшая агрессию против СССР, США, Англии и многих стран Азии, а уже страны-агрессоры рассматриваются не как побежденные, а как якобы потерпевшие и поэтому требуют явного или неявного восстановления исторической "справедливости" и возвращения к довоенным границам.

Именно переговоры и Советско-Японская декларация 1956 года, как и сепаратный Сан-Францисский мирный договор с Японией 1951 года, велись в нарушение бессрочных основополагающих для международной деятельности договоров и условий безоговорочных капитуляций и в нарушение Женевской конвенции, не допускающей сепаратных договоров, как и в нарушение условий безоговорочных капитуляций, вошедших в международное право, и стали прецедентом для реванша, для начала информационной войны, для пересмотра итогов и результатов Второй мировой войны и информационного сокрушения и фактического раздела СССР, прецедентом для признания национализма, сепаратизма и его лидеров, превращения СССР в агрессора и оккупанта Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Грузии, Молдавии, Чехословакии и Польши, как и соучаствовавших в германской агрессии Венгрии, Румынии, Болгарии и Финляндии, а не для признания освободителем и спасителем от явной угрозы уничтожения этих стран и народов.

Статус-кво как основной закон дипломатии и международных отношений сформулирован и формализован авторами данной статьи так: "Победитель в войне, или победившее восстание, определяет и устанавливает свой Закон, свое Право, свои Условия и свой Порядок", - так было в истории, так есть и так будет, пока мир не перейдет на интеллектуальные основания деятельности, на законы научного знания и их юрисдикцию как на государственном, так и на международном уровне.

Выборгский инцидент

Из информационных сообщений всероссийских каналов телевидения и радио - (конец 2007 года): "РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ВЫБОРГА ПРИНЯЛ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА ФИНЛЯНДИИ О ВОЗВРАТЕ ЕМУ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, НА КОТОРОМ НАХОДИЛСЯ И ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ЕГО РОДИТЕЛЯМ ЖИЛОЙ ДОМ, ГДЕ ОН ПРОЖИВАЛ ВМЕСТЕ С НИМИ В ЦЕНТРЕ ВЫБОРГА ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ" (выделено нами. - Авт.).

Исковое заявление гражданина Финляндии о передаче земли, принадлежащей его родителям до Второй мировой войны в Выборге, абсолютно незаконно с точки зрения международного права, и поэтому иск удовлетворен быть не может ни при каких обстоятельствах.

Действительно, Вторая мировая война отменила все довоенные общественные отношения, включая и международные правовые. Финляндия во время Второй мировой войны, нарушив Советско-Финляндский мирный договор 1940 года, совершила совместно с фашистской Германией и ее союзниками агрессию против нашей страны. В результате Победы Советского Союза и его основных союзников во Второй мировой войне - США и Великобритании и подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии невозможны стали никакие территориальные и иные претензии как от отдельных граждан, так и от стран, особенно воевавших на стороне фашистской Германии, не могут даже обсуждаться и тем более рассматриваться.

Отменив довоенный мировой порядок, победители установили новый мировой международный правовой порядок, установленный в Европе после подписания Акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии 9 мая 1945 года, а в мире - после подписания Акта о безоговорочной капитуляции милитаристской Японии 2 сентября 1945 года. И согласно новому международному порядку и соответствующим ему правовым законам, нормам и правилам нет и не было места для предъявления территориальных, экономических и иных претензий побежденных к победителям, кроме выполнения установленных юридических предписаний и иных подзаконных актов, бывших необходимыми для осуществления восстановления разрушенной войной жизнедеятельности в побежденных странах.

Также нет и не может быть предъявлено новых претензий и победителей к побежденным.

После окончания советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов между нашими странами был подписан Советско-Финляндский мирный договор 1940 года, в котором были установлены и зафиксированы новые межгосударственные границы между нашими государствами, и, в частности, весь Карельский перешеек с Выборгом и Выборгским заливом с островами перешли под юрисдикцию Советского Союза.

Учитывая, что Финляндия главным образом из-за неизбежной победы Советского Союза во Второй мировой войне, даже без военной поддержки США и Великобритании в Европе, вынуждена была подписать с нашей страной двустороннее мирное соглашение и вышла из коалиции с Германией, в ходе военных действий наши войска полностью разрушили все оборонительные сооружения, возведенные финскими войсками за три года войны, и 20 июня 1944 года штурмом овладели Выборгом, который был почти полностью разрушен, и вышли к границам 1940 года, Финляндия ввиду невозможности дальнейшего сопротивления вынуждена была выйти из войны на условиях Мирного договора 1940 года. Более того, эти условия были полностью поддержаны США и Великобританией.

В Мирном договоре от 15 апреля 1947 года между Финляндией и победителями во Второй мировой войне также было зафиксировано, что границы между нашими странами будут такими, которые существовали на 1 января 1941 года.

Договор 1948 года о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Советским Союзом и Финляндией подтвердил Мирный договор 1940 года и фактически исключил взаимные территориальные претензии друг к другу.

Хельсинкский акт 1975 года также подтвердил нерушимость границ в Европе.

Более того, все последующие договоры и соглашения, заключенные между нашими странами, автоматически предусматривали подтверждение отсутствия каких-либо взаимных территориальных, экономических и юридических претензий. Вторая мировая война установила границы, территории и суверенитеты. История отмене не подлежит!

Поэтому вызывает удивление, что, не уведомив Министерство иностранных дел России, районный суд Выборга принял от гражданина Финляндии исковое заявление о возврате ему земельного участка, принадлежавшего его родителям в Выборге до Второй мировой войны.

Следует заметить, что подобные исковые заявления, территориальные, экономические и иные требования как отдельных граждан, государственных деятелей, так и стран недопустимо не только принимать к рассмотрению, но и даже обсуждать, потому что тогда автоматически происходит ревизия итогов и результатов Второй мировой войны, что приведет к непредсказуемым последствиям в международных отношениях.

Районный суд города Выборга вышеназванный иск (подобные иски любыми судами всех стран приниматься к рассмотрению не могут) к рассмотрению принимать не имел права, так как международные отношения есть, прежде всего, прерогатива Организации Объединенных Наций, Министерства иностранных дел, Правительства, Государственной Думы, Совета Федерации, наконец, Президента России. Следовательно, районный суд города Выборга нарушил международную иерархию и субординацию.

Поэтому Министерство иностранных дел, Верховный Суд России должны дать соответствующие разъяснения и наставления по данному вопросу.

Российские суды не имеют права такие иски рассматривать, как и любые национальные суды других стран, не имеют права пересматривать итоги и результаты Второй мировой войны, нарушать международное право, как и законы научного знания и их юрисдикцию.

О правомочности и противоправности

Современная российская дипломатия не может втягиваться в софистический переговорный процесс, минуя нормы и правила общенаучной логики, и пересматривать итоги всемирной истории и Второй мировой войны и тем самым нарушать суверенитет и территориальную целостность России. Эти вопросы безапелляционно и окончательно решены Второй мировой войной, и поддаваться риторическим уловкам во избежание скрытого реванша проигравших нельзя, как и отменить факт состоявшейся Второй мировой войны, и факт установления мирного времени не позволяют основной международный закон - статус-кво и Хельсинкские соглашения 1975 года, которые подтвердили послевоенный статус-кво, а значит, и невозможность обращения к довоенным декларациям и послевоенным претензиям.

Вопрос об изменении государственных границ и целостности территорий и суверенитетов не входит в компетенцию правительств и любых министерств иностранных дел стран мира, как и в компетенцию Организации Объединенных Наций, а решался и решился Второй мировой войной, заключением послевоенных бессрочных договоров, обязательств и соглашений, послевоенным статус-кво и установлением мирного времени, нарушение которого юридически квалифицируется как агрессия или подготовка к агрессии, приводящая к изменению карты мира и к переделу сфер влияния и территорий.

Но если основной закон дипломатии и международных отношений - статус-кво как закон прямого и неукоснительного действия международного права не рассмотрен Организацией Объединенных Наций и не ратифицирован ею, то это означает, что и государства и Организация Объединенных Наций действуют и не учитывают появившихся новых научных знаний, то есть находятся в этом смысле вне закона и вне всеобщего современного права, что и является условием, задающим возможности повсеместного нарушения логики истории и логики международного права.

Всемирная история состоялась, и изменить в ней ничего невозможно, а настоящее есть концентрированное следствие и продолжение истории с ее направленностью в будущее, но уже на новых условиях при необходимости установления нового порядка в общественных и международных отношениях, обусловленных получением и новых научных знаний, которых не было в истории. Более того, произошло образование нового единого образовательного пространства, и потому мировое сообщество не имеет права не только само, но и дозволять кому-либо, не исключая глав государств и правительств, или на основании субъективной свободы слова или мнения, пересматривать и произвольно интерпретировать, толковать и трансформировать всемирную историю, ее итоги и итоги Второй мировой войны и права Победы, отменившей довоенные отношения, и право отрицать, не признавать эволюционные преобразования общества и человека к настоящему времени.

Мировое сообщество не может само позволять кому-либо отрицать и не призвать открытые и выявленные наукой законы, принципы, свойства, особенности и закономерности, а значит, и отрицать категорическую необходимость всеобщего перехода на законы научного знания и на язык общенаучной и социальной логики, отрицать требование к современности, вытекающее из открытий и установлений науки, юрисдикцию законов научного знания и при учете того, что ни правительства, ни средства массовой информации не являются представителями науки и не осуществляют задачу научного просвещения общества, задачу перехода на новый язык.

И тем самым как правительства и средства массовой информации препятствуют, ввиду своей недостаточной по отношению к настоящему времени образованности и научной несостоятельности, переходу цивилизации к более высокому уровню образования и образованности и, ошибочно полагая его уровень достаточным, препятствуют самому процессу положительного, прогрессивного преобразования общества и человека и движения к повышению уровня развития языка, сознания и мышления, что и требует проведения на основании новых научных знаний обязательной как аттестации, так и привлечения к административной и гражданской ответственности за отказ от признания законов научного знания и за их нарушение.

Переход на юрисдикцию законов и принципов научного знания не означает отмены и пересмотра итогов истории и Второй мировой войны, а означает необходимость их сохранения и строжайшего соблюдения закона статус-кво, так как только при этих условиях, то есть неизменения порядка мирного времени, соблюдения принципа неприкосновенности границ и суверенитетов, может осуществляться переход к более высокому уровню образованности и образовательному контролю за деятельностью правительств, государственных и международных институтов на основании законов науки и установленных наукой закона общих свойств, присущих людям, и юридического принципа равенства перед законом, как и того, что незнание законов никого не освобождает от ответственности за нарушение законов.

Название документа