Критикуйте губернаторов

(Мошкович М.)

("ЭЖ-Юрист", 2009, N 39)

Текст документа

КРИТИКУЙТЕ ГУБЕРНАТОРОВ

М. МОШКОВИЧ

Мария Мошкович, газета "ЭЖ-Юрист".

За критику власть имущих журналистов преследовали и до внедрения в нашу жизнь понятия экстремизма. При желании наказать особо бойких использовались статьи УК РФ о клевете и оскорблении представителей власти. Пересмотрев в апреле этого года приговор по делу известного ставропольского журналиста Василия Красули, Верховный Суд РФ признал, что в отношении публичных должностных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частного лица.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.04.2009 N 301П08 были отменены судебные решения, вынесенные в 2002 году в отношении главного редактора газеты "Новый Гражданскiй Миръ" Василия Красули (дело включено в Бюллетень ВС РФ. N 9. за 2009 год). Он был осужден по ч. 3 ст. 129 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) на один год условно за критическую статью в адрес губернатора края под названием "Черногоров подбирается к Ставрополю". Его пытались обвинить также в оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ), но не доказали наличие состава преступления.

Критика, заметим, была вполне сдержанная. Лингвистическая экспертиза, которую проводил доктор философских наук и кандидат юридических, выводов следствия не подтвердила, за что и была отвергнута судом.

Верховный Суд вернулся к данному делу не просто так. В феврале 2007 года Василий Красуля одержал победу в Страсбургском суде. А согласно нормам УПК РФ установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении российским судом уголовного дела является основанием для возобновления производства по уголовному делу.

Судьи в Страсбурге решили, что Российская Федерация нарушила статьи 6 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения и право на справедливое судебное разбирательство) и должна выплатить журналисту компенсацию в размере 4 тысяч евро.

Сегодня, когда против журналистов, еще осмеливающихся критиковать властные структуры, то и дело выдвигаются обвинения уже в экстремистской деятельности, имеет смысл привести некоторые аргументы Страсбургского суда - они многим могут пригодиться.

В постановлении ЕСПЧ, в частности, сказано, что пределы критики в отношении профессионального политика шире по сравнению с частным лицом. Люди, выходящие на политическую арену, неизбежно и сознательно открывают себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны журналистов и большей части общества. Следовательно, они должны проявлять большую степень терпимости.

Статья Василия Красули, как отметил Страсбургский суд, действительно была написана в сильных выражениях. Но в ней не было оскорбительных выражений, и она не выходила за пределы общепризнанной степени преувеличения или провокации, использование которых предусмотрено журналистской свободой.

Особая ценность этих аргументов в том, что они повторены Верховным Судом РФ - на решения национального суда проще ссылаться. В числе прочего ВС РФ признал: предположение журналиста о том, что областной губернатор незаконно вмешивается в законодательный процесс, комментарий результатов выборов и критика управленческих способностей губернатора имели важное значение для области и представляли интерес для общества.

Высказывания же о том, что губернатор "чудом избежал поражения на губернаторских выборах", что он был "шумный и амбициозный, но абсолютно недееспособный", представляют собой оценку способностей губернатора и собственного восприятия результатов выборов. Требование о доказывании этих обстоятельств (что требовали от журналиста на суде) заведомо невыполнимо.

Название документа