Международно-правовой статус Курильских островов в историческом аспекте

(Дайрабаев В. У., Лохманов Д. В.)

("Современный юрист", 2014, N 1 (Январь-Март))

Текст документа

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ

В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

В. У. ДАЙРАБАЕВ, Д. В. ЛОХМАНОВ

Дайрабаев Валерий Уракбаевич, кандидат исторических наук, доцент, профессор кафедры "Административное и информационное право", декан заочного факультета налогов и права, ФГОБУ ВПО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации", г. Москва.

Лохманов Дмитрий Вадимович, студент 5 курса юридического факультета, заведующий учебной лабораторией кафедры "Административное и информационное право", ФГОБУ ВПО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации", г. Москва.

В статье раскрывается история открытия и освоения Курильских островов. Приводятся сведения российских и голландских путешественников XVII - XVIII веков, а также японских документальных источников того же периода, свидетельствующие о том, кто в действительности был первооткрывателем Курильских островов. Кратко рассказывается об истории освоения Курил, Сахалина и Хоккайдо русскими промышленниками и закреплении суверенитета России над этими территориями. Раскрывается тема соперничества между Японией и Россией за обладание Курильской грядой. Приводятся ряд соглашений между двумя странами и международных правовых актов, которые в разное время определяли государственную принадлежность спорных островов. Обосновывается незаконность территориальных претензий со стороны Японии к России с точки зрения международного права. Кратко оценивается значение Южных Курил для России, и предлагаются меры, способные постепенно погасить проблему спорных территорий.

Ключевые слова: Итуруп, Кунашир, Шикотан, архипелаг Малой Курильской гряды Хабомаи, Курильские острова, Курилы, Портсмутский мирный договор, Ялтинская конференция, Токийская декларация, Симодский "Трактат о торговле и границах", Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву, Венская конвенция о праве международных договоров, исключительная экономическая зона, закон статус-кво.

International legal status of the Kuril islands in the historical aspect

V. U. Dayirabaev, D. V. Lokhmanov

The article reveals the story of the discovery and development of the Kuril Islands. The article provides the information about Russian and Dutch travelers, Japanese documentary sources in XVII - XVIII centuries, showing who really was the first to discover the Kuril Islands. The author briefly describes the history of development of the Kuril Islands, Sakhalin and Hokkaido by Russian industrialists and securing Russia's sovereignty over these territories. The author also talks about the rivalry between Japan and Russia over possession of the Kuril ridge. The author tells about different agreements between the two countries and international legal acts, which at various times was determined by the nationality of the disputed islands. The author proves the illegality of territorial claims of Japan to Russia from international law. The author evaluates the Southern Kurils for Russia and suggests measures that can gradually settle the problem of the disputed areas.

Key words: Etorofu, Shikotan, Archipelago of the Lesser Kuril Ridge Habomai, Kuril Islands, Treaty of Portsmouth, the Yalta Conference, the Tokyo Declaration, Shimoda "Treatise on trade and borders", the United Nations Convention on the Law of the Sea, United Nations Convention on the Law of Treaties, the exclusive economic zone, the status - quo law.

Споры об островах Итуруп, Кунашир, Шикотан и об архипелаге Малой Курильской гряды Хабомаи, принадлежащих в настоящее время России, ведутся давно. В течение последних трехсот лет эта территория неоднократно меняла свою государственную принадлежность в результате подписанных в разное время соглашений и двух кровопролитных войн.

Первые европейцы побывали на Курилах в середине XVII века. В 1643 г. острова были обследованы голландской экспедицией во главе с Мартином Фризом. В документах экспедиции есть интересные сведения от 8 июля 1643 г: обследуя побережье неизвестной земли (сейчас она называется остров Кунашир), вблизи вулкана (теперь называется Тятя) голландцы обнаружили "...стоящий деревянный крест... Еще один такой крест стоял в начале леса" [1]. Как известно, японцы на островах крестов не ставили, а наши казаки ставили. Японцы в начале XIX века, когда начали осваивать Курильские острова, ставили в тех землях виселицы, на которых вешали местных айнов. Об этом свидетельствовали наши мореплаватели Хвостов, Давыдов и Крузенштерн. Экспедиция Фриза составила карты юго-восточной части Сахалина и Южных Курил и описала земли, а также объявила владением Голландии остров Уруп. Голландцы, конечно, - великие мореплаватели, но, так как данная территория находится от Голландии очень далеко, с тех пор она не предъявляла на этот остров никаких претензий.

Первое российское документальное упоминание Южных Курильских островов в казацких "скасках" о походах Ивана Юрьевича Москвитина относится к 1646 году [2]. Есть свидетельства германских, скандинавских и голландских средневековых хроник и карт о первых русских поселениях на островах в то время.

Надо заметить, что и японцами при правлении Сехо в 1644 году была составлена первая японская карта Сахалина и Курильских островов по итогам экспедиций 1635 - 1637 гг. Однако, как отмечает кандидат географических наук Т. Адашова, карту 1635 года "многие ученые считают очень приблизительной и даже неверной" [3]. Об этом же пишет японовед Анатолий Кошкин: "Карта периода Сехо представляет собой не столько карту в подлинном смысле этого слова, сколько похожий на рисунок план-схему, скорее всего сделанный кем-либо из японцев без личного знакомства с островами, по рассказам айну" [4].

В то время как в конце XX в. правительство Японии неоднократно поднимало вопрос о возвращении островов Малой Курильской гряды (острова Хабомаи и Шикотан) и островов Кунашир и Итуруп Большой Курильской гряды (так называемых северных территорий) на основании того, что данные земли принадлежат Японии по праву первооткрытия и освоения, не все японские ученые придерживались этой же точки зрения. Так, например, в 1980 г. в результате 30-летнего исследования японских и русских источников профессором Есимицу Корияма была опубликована работа "Изучение истории русско-японских отношений", в которой он делает выводы о том, что "Курильские острова, включая Кунашир и Итуруп, не могут считаться исконно японскими землями" [5]. Не это ли подтверждают и кресты, найденные голландцами на острове Кунашир в 1643 году?

Важным фактом, подтверждающим, что эти острова до XIX века не могли принадлежать Японии, является решение сегуната Токугавы в 1639 г. о самоизоляции Японии. Такое решение было принято для сохранения политической и социальной структуры страны и древней религии. Японцам запрещалось покидать границы Микадо, которые на севере заканчивались островом Хоккайдо, якобы переданным в 1604 г. в дар клану Мацумаэ сегунатом Японии, хотя по сведениям российских исследователей XVII - XVIII веков ни одного японца там не было, а местные айны жили самостоятельно и не в подданстве Японии. Гражданам Японии было также запрещено строить большие мореходные суда и выходить далеко в море. Запретной землей для них были Южные Курильские острова, и попадали японские рыбаки туда, если их заносило штормом. Но даже в таком случае по возвращении на родину их ждали суд и, как правило, смертная казнь.

Если уж японцы так часто поднимают тему северных территорий, будет справедливым осветить тему одной территории, расположенной немного южнее. В начале XVIII века в Японии была выпущена книга "История Великой Японии" в 397 томах, где остров Эдзо (Мацумаэ, Хоккайдо) относился к землям иностранного государства. По сообщениям русских чиновников и путешественников XVIII в., остров Хоккайдо являлся независимой от Японии территорией. Казаки есаула Ивана Козыревского в 1711 - 1713 годах побывали на Матсмаю (так айны и русские тогда называли Хоккайдо) и на Курильских островах и доложили в Петербург о том, что не обнаружили там ни одного японца [6]. По итогам экспедиции Козыревского в 1719 году в Петербурге была опубликована карта Камчатки, Сахалина и всех Курильских островов, включая Хоккайдо. Также не нашли там ни японских чиновников, ни японских постоянных или временных поселений русские экспедиции А. Шельтинга, В. Вальтона и М. Шпанберга в 1739 - 1742 годах. Более того, российским дворянином Антиповым в 1778 - 1779 годах было приведено в российское подданство больше 1500 айнов на островах Кунашир, Итуруп и Мацумай (Хоккайдо). Таким образом, остров Хоккайдо и все Курильские острова не находились тогда под юрисдикцией Японии, а принадлежали Российской империи по праву первооткрытия. Исходя из этого, мы имеем возможность, уподобившись японским реваншистским кругам, предъявить Японии встречные претензии на нашу южную (по отношению к Курильским островам) территорию - остров Хоккайдо.

Продолжая тему Южных Курильских островов, следует подробнее вспомнить российскую научную экспедицию 1738 - 1739 годов под руководством Мартына Петровича Шпанберга. По ее результатам были составлены карты всех островов Курильского архипелага, включая острова Шикотан и Хабомаи Малой Курильской гряды. На всех островах были закопаны медные доски с надписью "Земля российского владения" и установлены государственные знаки-кресты. Позднее 22 декабря 1786 года императрица Екатерина II все нанесенные на карту острова объявила как "земли, российскими мореплавателями приобретенные", закрепив тем самым суверенитет Российской империи над Курильскими островами. Объявлялась "неоспоримо" принадлежащей России "гряда Курильских островов, касающаяся Японии" [7] по праву первооткрытия. После публикации указа Екатерины II на иностранных языках ни одно государство не оспорило права России на Курилы. Иностранные державы у российских властей запрашивали разрешение в случае направления своих судов к островам.

Однако, начиная с 1798 года и в начале XIX века Япония, обеспокоенная активизацией освоения Курильских островов Россией, проводила политику вытеснения русских с Южных Курил и предприняла фактически оккупацию Хоккайдо, Сахалина и Южных Курильских островов, ограничившись островом Итуруп. На этих землях японцами были уничтожены знаки территориальной принадлежности России, основаны японские поселения и военные посты. С этого времени между Японией и Россией начинается соперничество за обладание Курильской грядой.

После окончания самоизоляции Японии в городе Симода 7 февраля 1855 года был подписан первый русско-японский договор "Трактат о торговле и границах", который определял границу владений по проливу между островами Итуруп и Уруп и устанавливал торговые и дипломатические отношения между странами. Согласно договору Япония получала право на владение островами Итуруп, Кунашир, Шикотан и группой островов Хабомаи. Сахалин остался неразделенным, поэтому в дальнейшем стали возникать конфликты между русскими и японскими промышленниками.

Серьезный удар по русским поселениям на Курильских островах был нанесен в результате ликвидации Российско-американской компании (РАК) и продажи территории Русской Америки в 1867 году Американским Соединенным Штатам. На протяжении своего существования РАК занималась промыслом, в том числе и на Курильских островах, организовывала обеспечение жителей островов предметами первой необходимости и следила за тем, чтобы эти территории не использовали в своих целях английские и американские конкуренты. После ликвидации компании острова покинули русские служащие РАК, остались только алеуты, завезенные туда компанией с Алеутских островов, а в районе российских Курил начали хищнически браконьерствовать американские промысловики. Снабжение жителей всем необходимым практически прекратилось, и поселения пришли в упадок.

Сложившаяся на Курилах ситуация привела к тому, что 7 мая 1875 года в Петербурге был подписан договор, по которому Россия передала все Курильские острова Японии, а взамен получила японскую южную часть Сахалина.

После русско-японской войны 1904 - 1905 годов 5 сентября 1905 года был подписан Портсмутский мирный договор, согласно которому Россия передала Японии южную часть Сахалина и уступила свои арендные права на Южно-Маньчжурскую железную дорогу и Ляодунский полуостров.

Во время Второй мировой войны 11 февраля 1945 года на Ялтинской конференции между СССР, США и Великобританией было заключено Соглашение о вступлении Советского Союза в войну с Японией при условии восстановления "...принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 году, а именно: а) возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалина и всех прилегающих к ней островов", а пункт 3 предусматривал "передачу Советскому Союзу Курильских островов" [8].

В августе - сентябре 1945 года СССР оккупировал Курилы и Южный Сахалин, а в 1946 г. Южный Сахалин и Курильские острова были включены в состав СССР.

В сентябре 1951 года на конференции в Сан-Франциско Япония подписала Мирный договор, где она отказывалась от каких-либо претензий на Курильские острова, Южный Сахалин и еще ряд территорий. Но в Договоре не были поименованы Курильские острова и не было сказано, кому именно должны отойти указанные территории, поэтому Договор не был подписан Советским Союзом.

После проведения переговоров с июня 1955 года по октябрь 1956 года между СССР и Японией с целью заключения отдельного мирного договора между двумя странами достигнуть договоренности не удалось, так как японская сторона требовала вернуть Итуруп, Кунашир, Шикотан и гряду Хабомаи, а Советский Союз соглашался отдать только Хабомаи и Шикотан.

В результате переговоров была подписана Совместная декларация, предусматривавшая прекращение состояния войны и восстановление дипломатических отношений. В статье 9 этой Декларации было сказано, что после установления дипломатических отношений стороны продолжат переговоры о заключении мирного договора, а также что СССР возвратит гряду Хабомаи и остров Шикотан после заключения мирного договора.

Девятнадцатого января 1960 года Япония продлила Пакт безопасности, подписанный с США 8 сентября 1951 года, заключив Договор о взаимодействии и безопасности между США и Японией. Пакт безопасности являлся юридическим обоснованием для пребывания американских войск на территории Японии. В результате этого 27 января 1960 года СССР сделал заявление о том, что данный договор направлен против СССР и КНР и поэтому советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это может привести к расширению территории, используемой американскими войсками.

После развала Советского Союза была подписана Токийская декларация 1993 года о российско-японских отношениях. Данная Декларация устанавливала Россию правопреемником СССР и закрепляла признание как Россией, так и Японией, всех соглашений, подписанных между СССР и Японией.

В настоящее время, опираясь на Симодский Трактат о торговле и границах, подписанный в 1855 году, Япония претендует уже не только на Хабомаи и Шикотан, но и на Итуруп и Кунашир, делая невозможным подписание мирного договора, основанного на Декларации 1956 года.

Но существуют два международных правовых акта, которые ставят под сомнение обязанность России отдавать даже Хабомаи и Шикотан. Это подписанная в декабре 1982 года Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву и принятая в 1969 году Венская Конвенция о праве международных договоров.

Конвенцией ООН 1982 года введено понятие исключительной экономической зоны, ширина которой не должна превышать 200 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, где действует "особый правовой режим, согласно которому права и юрисдикция прибрежного государства и права и свободы других государств регулируются соответствующими положениями настоящей Конвенции" [9]. Статья 56 Конвенции говорит о том, что в исключительной экономической зоне прибрежное государство имеет: "a) суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов, как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах, а также в целях управления этими ресурсами и в отношении других видов деятельности по экономической разведке и разработке указанной зоны, таких как производство энергии путем использования воды, течений и ветра; b) юрисдикцию, предусмотренную в соответствующих положениях настоящей Конвенции, в отношении: i) создания и использования искусственных островов, установок и сооружений; ii) морских научных исследований; iii) защиты и сохранения морской среды" [9]. В соответствии с международным правом в России статус исключительной экономической зоны был определен Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации".

В статье 62 Венской Конвенции 1969 года о праве международных договоров говорится о коренных изменениях обстоятельств, которые могут являться основанием для прекращения договора или выхода из него [10]. В частности, важным для нас является п. 1 b указанной статьи, в котором говорится об обстоятельствах, коренным образом изменяющих сферу действия обязательств по договору. Таким обстоятельством выступает введение Конвенцией ООН 1982 года 200-мильной экономической зоны. Согласитесь - это разные вещи: передавать Японии просто острова и совсем другое дело, когда вместе с островами может уйти и довольно обширная (200 миль в сторону Охотского моря и 200 миль в сторону Тихого океана), чрезвычайно богатая различными ресурсами экономическая зона. А если учесть, что на шельфах в районе Южных Курил обнаружены значительные запасы нефти и газа, то можно сказать, что у водного пространства вокруг островов поистине золотое дно.

Оппоненты могут возразить, заметив, что в п. 2 статьи 62 указано следующее: "На коренное изменение обстоятельств нельзя ссылаться как на основании для прекращения договора или выхода из него: а) если договор устанавливает границу". Но в Советско-Японской декларации 1956 года говорилось об определении суверенитета над Южными Курильскими островами как над территориями суши, а после введения 200-мильной экономической зоны в случае передачи островов станет необходимым соглашение по морской границе. Таким образом, так как в Декларации о морской границе речь не шла, то п. 2 a статьи 62 Венской Конвенции 1969 года не может запретить нам ссылаться на коренное изменение обстоятельств как на основание для прекращения действия договора.

Таким образом, коренным изменением обстоятельств, которые являются основанием для прекращения договора, выступает подписанная СССР и Японией Конвенция ООН по морскому праву 1982 года и, следовательно, согласно п. 1 b статьи 62 Венской Конвенции 1969 года о праве международных договоров Россия не обязана выполнять условие Декларации 1956 г. о передаче архипелага Хабомаи и острова Шикотан Японии.

Не стоит забывать, что Япония потеряла Курильские острова и Южный Сахалин по результатам Второй мировой войны. Из сложившегося в международных отношениях закона статус-кво следует, что не может быть никаких претензий со стороны побежденных к победителям, а также и новых претензий со стороны победителей к побежденным, так как на этом основывается международная безопасность и стабильность. Закон статус-кво является своего рода разграничительной чертой между прошлым и настоящим и способствует сохранению мира между народами. Вы только представьте, что могло бы происходить в Европе, если бы европейские страны занялись пересмотром итогов Второй мировой войны. Отсюда следует, что любые территориальные претензии со стороны Японии к России, как попытка ревизии результатов Второй мировой войны, с точки зрения международного права являются незаконными [11].

Некоторые политики спекулируют на том, что Япония и Россия формально находятся в состоянии войны и якобы это мешает развитию экономических отношений между ними. Но достаточно вспомнить, что в основе взаимоотношений между странами во все времена главенствует "госпожа Экономика", и если требует бизнес, то для деловых отношений не нужен будет никакой мирный договор между Россией и Японией. В настоящее время в нашу страну поступают из Японии как бытовая техника и автомобили, так и оборудование для предприятий, а из России в Японию - сырье и энергоносители. Более эффективному сотрудничеству двух наших стран будет содействовать устойчивый подъем экономической громады Китая, который делает Россию и Японию объективными союзниками в регионе. Кроме того, заинтересованности Японии в экономическом сотрудничестве с нашей страной способствует отсутствие на ее территории каких-либо полезных ископаемых.

В настоящее время часто слышатся высказывания некоторых наших общественно-политических деятелей о том, что надо продать или даже отдать Южные Курилы Японии, что России не нужны эти скалы в океане. Предлагают передать острова Японии, а взамен получить долгосрочные японские инвестиции в экономику нашего Дальнего Востока.

Для того чтобы правильно оценить Южные Курилы в экономическом отношении, надо понимать, что данная территория является уникальным сочетанием природных ресурсов. В прибрежной зоне и на самих островах разведаны запасы серы, ртути, природного газа, нефти, руд цветных металлов, имеются месторождения золота, серебра и железа. На шельфах островов найдены титаномагнетитовые руды. Вулкан острова Итуруп ежегодно выносит на поверхность сульфид рения в объемах его годового мирового потребления. Это единственное в мире месторождение рения, который ценится дороже золота и используется в космической промышленности. В промысловом отношении 200-мильная экономическая зона островов представляет собой один из самых продуктивных районов Мирового океана. В ней добываются морская капуста, трепанги, морские ежи, кальмары и другие моллюски, различные ракообразные, крабы. В здешних водах водятся киты. Все эти биоресурсы являются не только источником продуктов питания, но и источником валюты.

Проливы между Южными Курильскими островами наиболее удобны для прохода наших судов в Тихий океан, так как это кратчайший путь. Кроме того, в отличие от северных проливов Курильской гряды, они не замерзают в течение всего года, а это имеет в том числе и стратегическое значение для нашего Тихоокеанского флота. Такова для России цена этих скал в океане.

Любителям раздавать российские земли следует напомнить, что эпоха географических открытий закончилась давно и теперь никакой даже самый великий мореплаватель не откроет для России ни одного острова, ни пяди новой земли, которую мы могли бы освоить, включить в состав нашей территории и оставить потомкам. Все острова и земли уже распределены между государствами. Так вправе ли мы разбазаривать то, что с таким трудом открыли, исследовали и отстояли предшествующие поколения нашего народа?

Японские силы самообороны по количеству вооружения, боевой техники и кораблей до последнего времени превосходили нашу дальневосточную группировку Вооруженных Сил в три, а по многим видам вооружений - в четыре раза. Ну как тут, размечтавшись о "северных территориях", не послать почтой в посольство России в Токио пулю за то, что наш президент посетил территорию своей страны - остров Кунашир? Такое положение дел диктует необходимость подъема на новый качественный уровень обороноспособности нашего Дальнего Востока. Это позволит остудить некоторые горячие головы около наших границ, а заодно и пресечь действия браконьеров, добывающих для Японии ценные биоресурсы в наших территориальных водах.

Кроме того, как показывает современная практика международных отношений, работа дипломатов достигает больших успехов, если у страны, которую они представляют, имеется сильная армия. Усиление нашей дальневосточной группировки войск и сил флота в том числе даст возможность российским дипломатам легче противостоять сумоистскому натиску Японии в сторону наших Южных Курил.

Из истории освоения дальневосточного региона видно, что у российского правительства постоянно не хватало денег на развитие Дальнего Востока и Курильских островов. Не это ли навело некоторые круги Японии на мысль о том, что Курильские острова и, в частности, их южная часть - это заброшенные и ненужные России территории, которые можно "откусить" себе, проявив лишь некоторую настойчивость. Видя такое отношение к территориям и жителям Южных Курил, японцы в трудные для России девяностые годы прошлого века даже снабжали их дизельными электростанциями и гуманитарной помощью, тем самым стараясь склонить немногочисленное местное население к мысли о присоединении к Японии. Россия на Курилах, в понимании японцев, стала как собака на сене - сама не развивает территории и другим не дает.

Таким образом, вместо того чтобы ради сиюминутных экономических выгод отдавать Японии острова, открытые и освоенные нашими исследователями и промышленниками, за возвращение которых заплачено жизнями наших солдат во Второй мировой войне, лучше найти наконец средства для развития данных территорий. С этой целью следует создавать в дальневосточном регионе нашей страны и, в частности, на Курильских островах благоприятный инвестиционный климат, для предприятий проводить политику налоговых льгот, создавать особые экономические зоны. Необходимо направить усилия на подъем экономики Дальнего Востока, на создание инфраструктуры и рабочих мест для того, чтобы получить приток населения в регион из перенаселенного центра европейской части страны, чтобы грамотно использовать богатейшие ресурсы Курильских островов на благо России. А когда японцы будут видеть на Курилах экономически развитый процветающий регион Российской Федерации, населенный гражданами нашей страны, возможно, вопрос о "северных территориях" утихнет сам собой.

Список литературы

1. Таксами Ч. М., Косарев В. Д. Кто вы, айны? Очерк истории и культуры. М., 1990. С. 44.

2. Степанов Н. Н. Первая русская экспедиция на Охотское побережье в XVII в. // Известия Всесоюзного географического общества. 1958. Т. 90. Вып. 5. С. 417.

3. Адашова Т. А. (канд. геогр. наук, доц.), Южные Курилы - геополитическое пространство России // Комсомольск-на-Амуре. География. 2005. N 14.

4. Кошкин А. А. Россия на Курилах // Проблемы Дальнего Востока. 2007. N 1.

5. Корияма Есимицу. Бакумацу Нитиро канкейси кэнкю (Изучение истории японско-русских отношений периода Бакумацу). Токио, 1980.

6. Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVII в.: Сборник документов. М., 1984.

7. Зиланов В. К., Кошкин А. А., Латышев И. А., Плотников А. Ю., Сенченко И. А. Русские Курилы: история и современность: Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. М., 1995.

8. Тегеран - Ялта - Потсдам: Сборник документов / Сост.: Ш. П. Санакоев, Б. Л. Цыбулевский. 2-е изд. М.: Международные отношения, 1970. 416 с.

9. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // СЗ РФ. 1997. N 48. Ст. 5493.

10. Международное публичное право: Сборник документов: В 2 томах. Том 1. М.: БЕК, 1996.

11. Симкин В. С., Люксембург А. В. Рассмотрение территориальных претензий Японии к России с точки зрения международного права // Международное публичное и частное право. 2006. N 3.

References

1. Taksami Ch. M. Kosarev V. D. Who are you, the Ainu? Essay on the history and culture. M., 1990. P. 44

2. Stepanov N. The first Russian expedition to the coast of the Sea of Okhotsk in the seventeenth century. Proceedings of the All Union Geographical Society. 1958. Vol. 90. N 5. P. 417

3. Adashova T. A. (k. geogr. n., assoc.), the Southern Kuriles - Russian geopolitical space // Komsomolsk-on-Amur. Geography. 2005. N 14.

4. Koshkin A. A. Russia in the Kuril Islands // Journal "Problems of the Far East". 2007. N 1.

5. Koriyama Yoshimitsu. Bakumatsu Nitiren kankeysi kenkyu (Study of the history of Japanese-Russian relations during Bakumatsu). Tokyo, 1980.

6. Russian expedition to explore the northern part of the Pacific in the first half of the eighteenth century: Collection of documents. Moscow, 1984.

7. Zilanov V. K., Koshkin A. A., Latyshev I. A., Carpenters A. Y., Senchenko I. A. Russian Kuril Islands: Past and Present: Collection of documents on the history of the formation of the Russian-Japanese and Soviet-Japanese border. Moscow, 1995.

8. Tehran - Yalta - Potsdam: A Collection of Documents / Comp.: Sh. P. Sanakoev, B. L. Tsybulevsky. 2nd ed. Moscow: International Relations, 1970. 416.

9. United Nations Convention on Law of the Sea 1982 // NW. 1997. N 48. St. 5493.

10. Public International Law: A Collection of Documents: In 2 volumes. Volume 1. M.: Beck, 1996.

11. Simkin V. S., Luxembourg A. V. Review of Japan's territorial claims to Russia from the point of view of international law // International Public and Private Law. 2006. N 3.

Название документа