Психология анормальных социальных проявлений в современном обществе как дефект правосознания

(Морозов А. В.)

("Юридическая психология", 2006, N 1)

Текст документа

ПСИХОЛОГИЯ АНОРМАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ

В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ КАК ДЕФЕКТ ПРАВОСОЗНАНИЯ

А. В. МОРОЗОВ

Морозов А. В., доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой социальной психологии Института гуманитарного образования (ИГУМО), г. Москва.

Основой правосознания граждан является интернализация (процесс усвоения индивидом определенных норм и правил поведения, выполнения той или иной социальной роли, принятия этой роли как своей, вхождения в эту роль) личностью тех социальных ценностей, которые охраняются правом данного общества [4].

Правосознание личности формируется в процессе ее социализации (процесс и результат усвоения и активного воспроизводства индивидом социального опыта, осуществляемый в общении и деятельности) посредством систематического формирования у личности положительных правовых ориентаций, формирования престижа права в системе ее социальных ценностей.

Правосознание людей определяется правовыми устоями общества, практикой правоприменения, реальными условиями жизнедеятельности людей, нравственным опытом и традициями общества, системой распространенных оценочных отношений к правозначимым явлениям. Наиболее устойчивые нормативно-ценностные позиции личности образуют сферу ее правозначимых установок, вызывающих стереотипную готовность к определенным действиям в правозначимых ситуациях [1].

В повседневной жизнедеятельности людей особое значение приобретают модели поведения, которые формируются на основе общих представлений о должном поведении, а эти представления, в свою очередь, непосредственно зависят от сформировавшихся у данной конкретной личности социальных установок (устойчивое внутреннее отношение человека к кому-либо или чему-либо, включающее мысли, эмоции и действия, предпринимаемые им в отношении данного объекта).

Человек может принимать существующие в обществе правовые нормы, и в таком случае правомерное поведение само по себе становится личностно принятой ценностью, а может не принимать, отрицать правовые ценности, и в таком случае проявляется личностный правовой негативизм. Таким образом, в мотивах правозначимых поведенческих актов как особом структурно-личностном образовании будет проявляться индивидуальное правосознание отдельно взятого гражданина общества.

Правовой негативизм, как правило, обусловлен дефектами индивидуального правосознания. Под этими "дефектами" мы понимаем не столько "правовой вакуум", сколько негативное отношение к праву, противопоставление ему узкоэгоистических, своекорыстных интересов и устремлений индивида. Но при этом важно понимать и то существенное, на наш взгляд, обстоятельство, что первопричиной противоправного поведения ("корнем зла") являются отнюдь не "дефекты" правосознания, а те реальные условия жизнедеятельности, которые и порождают эти "дефекты".

Вполне очевидно, что наше Российское государство было бы самым процветающим государством в мире, а наш народ был бы самым счастливым, если бы правоприменительное поведение граждан, его населяющих, являлось не законопослушным и даже не правопослушным, а правоисполнительным (когда потребности личности, цели и средства их достижения совпадают с правовыми требованиями); в остальных же случаях потребности, желания, интересы личности не совпадают с общественными требованиями, и личность вынуждена подчиняться требованиям закона в силу боязни наказания или в силу собственной конформности.

К нашему большому сожалению, в современном обществе, невзирая на декларируемое становление "правового государства", еще слишком много людей, избранной моделью поведения которых не является ни одна из перечисленных выше. Их поведение с полной уверенностью можно считать анормальным и даже граничащим с преступным в силу наличествующих у них дефектов индивидуального правосознания.

К анормальным относится группа явлений, которые выходят за пределы социальной нормы, считаются нежелательными, вредными, опасными, но которые прямо не подпадают под действие закона, чтобы считать их противозаконными (или не подпадали до недавнего времени, но в силу инерционности мышления определенной части населения, правовой безграмотности, а зачастую просто в силу привычки по-прежнему не воспринимаются таковыми). Они могут иметь разную моральную окраску или не иметь таковой.

В данной статье речь пойдет о следующих анормальных (а теперь уже в большинстве своем вне зависимости от нежелания отдельных граждан воспринимать их как противозаконные) явлениях: СПИД, алкоголизм, попрошайничество, бродяжничество, проституция, наркомания, курение.

СПИД как социальное явление вызвал заметные сдвиги в психологии современного общества. Он реально способствовал национальному сплачиванию под угрозой вымирания, упорядочению сексуальных связей, подозрительному отношению к этническим группам - посредникам в эстафете распространения эпидемии. В условиях США СПИД сначала был причиной вспышки гнева и ненависти к гомосексуалистам, которая затем угасла, потому что те первыми стали оказывать помощь и внимание больным, оказавшимся в социальном вакууме из-за положения полузаключенных и испытавших на себе нескрываемое чувство отвращения со стороны врачей. Сегодня в США наметилась тенденция считать всех погибших от СПИДа национальными жертвами.

А каково отношение к этому социальному явлению в России? Отношение сложное и неоднозначное. Десятки Центров психологической помощи в нашей стране оказывают квалифицированную поддержку лицам, страдающим данным недугом, работают специальные "телефоны доверия", специализирующиеся на оказании помощи ВИЧ-инфицированным, разрабатываются международные программы и проекты с участием зарубежных коллег. Вместе с тем ст. 122 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией в виде лишения свободы на срок до 8 лет [2, с. 269].

В последнее время вполне отчетливо прослеживается определенная психологическая эволюция в отношении алкоголиков, которые квалифицируются сейчас как хронические больные, подлежащие добровольному или принудительному лечению и которые могут публично гордиться своим излечением либо скрывать это. Соответственно меняется отношение к самому алкоголю, когда обращают внимание не столько на факты употребления, сколько на концентрацию его в напитках и культуру потребления. Следует отметить, что понятие "алкоголик" относится к тому, кто болен алкоголизмом и к злоупотребляющему алкоголем, следствием чего не обязательно может быть алкоголизм как болезнь.

В характере предрасположенного к алкоголизму или больного есть что-то инфантильное. Он часто плохо себя чувствует и впадает в мрачное настроение. Нервный (особенно нервирует ожидание), раздражительный, возбудимый, тревожный. Засыпает с тревожными мыслями, из-за возбуждения плохо спит, часто видит сны, которые повторяются снова и снова. Может легко запоминать имена, цифры, но усваиваемость плохая, появляются провалы в памяти и отключается сознание. В случившемся, не задумываясь, винит других. Сверхвпечатлительный и гиперпереживающий. Вечно озабочен своими делами, все принимает всерьез (снижено либо вовсе отсутствует чувство юмора). Опасений не испытывает, в судьбу не верит. Нередко попадает в ситуацию нагромождения трудностей. Преисполнен чувством долга, но это не мешает давать низкую самооценку, чувствовать свою бесполезность, сожалеть о содеянном, совеститься и каяться. О людях судит импульсивно, недооценивает их профессионализм, завидует. Плетется в хвосте чужих мнений и легко поддается внушению. Быстро обижается и боится критики. Не любит детей, игры, большие компании и вечеринки. В семье разногласия, сексуальная жизнь нарушена, неполноценна, и поэтому не любит говорить на эти темы. Постоянно ощущает свое одиночество. В памяти запечатлены все возможные неприятности. Нетерпелив и вспыльчив. Испытывает чувство досады, сердится, ворчит, гневается. Самокритичен, склонен к самобичеванию. Очень любит высказывать другому свое расположение. Испытывает отвращение к серьезным и систематическим интеллектуальным занятиям. В жизни отличается пассивным ничегонеделанием. Готов просто сидеть, любит смотреть на огонь и готовить неприхотливую пищу. С трудом и неохотно начинает всякое дело. Склонен создавать суету и куда-нибудь торопиться. Часто устраивает для себя нору и прячется в ней. С дисциплиной не в ладу. Не любит танцевать. Избегает конфликтов, но драчлив. Привязавшись к кому-нибудь, любит поучать и наставлять. В антиалкогольной пропаганде готов принимать участие.

По мнению западных коллег, важным средством снижения алкоголизма как социального явления служит автомобилизация, буквально привязывающая человека к рулю, а также перекладывание ответственности с того, кто выпил лишнее, на того, кто способствовал этому (в гостях, в ресторане). Факт употребления алкоголя на рабочем месте рассматривается сейчас как нарушение правил внутреннего распорядка; появление на работе в нетрезвом виде - как нарушение фирменных этических норм и покушение на имидж; состояние сильного опьянения - как приступ болезни, требующей госпитализации. Таким образом, причины увольнения здесь становятся косвенными: низкая производительность труда, частые пропуски, слабое здоровье, несоблюдение принятых правил.

Статья 151 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (в том числе в систематическое употребление спиртных напитков) в виде лишения свободы на срок до 6 лет [2, с. 358]. К сожалению, в диспозиции данной статьи Уголовного кодекса совершенно четко и недвусмысленно обозначено, что объектом данного преступления, то есть "пострадавшей" стороной, может быть только лицо, не достигшее 18 лет, да и то лишь в том случае, если данное деяние совершено по отношению к этому лицу неоднократно (более двух раз). Это значит, что вовлечение в употребление спиртных напитков совершеннолетних граждан вовсе не подпадает под юрисдикцию УК, как, впрочем, и одно-, двукратное вовлечение в употребление спиртных напитков даже несовершеннолетних граждан. Об автономном употреблении спиртных напитков говорить и вовсе не приходится...

Под попрошайничеством понимается выпрашивание у посторонних лиц (под различными предлогами и без них) денег, продуктов питания, одежды, других предметов, из которых можно извлечь материальную выгоду. Сегодня уже никого не удивляет появление в вагонах метрополитена или пригородных электропоездах маленьких детишек, выпрашивающих у доверчивых пассажиров "сколько не жалко на хлебушек". Мало кто понимает, какие силы стоят за этими детьми. При этом ст. 151 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (в том числе в занятие попрошайничеством) в виде лишения свободы на срок до 6 лет [2, с. 358]. Это означает, что "протягивающий руку помощи" в этой ситуации является не кем иным, как косвенным соучастником преступления.

В наш отечественный обиход слово "бродяжничество" прочно вошло как синоним "бродит", слова "бомж" (аббревиатура "без определенного места жительства"). Российский характер всегда был склонен к бродяжничеству и жалости ко всем сирым и убогим независимо от происхождения сирости и убогости. Бродяжничество, как анормальное явление в нашем обществе, успешно пресекалось с помощью прописки. Это явление тесно граничит с криминальным и, может быть, обязано нежеланию работать, которое увеличивается с ростом социальной помощи, а также алкоголизму, наркомании, инвалидности. Как психологическое явление, оно часто связано с регрессией в условиях конфликта с обществом, цивилизацией, культурой. Эта психологическая болезнь выражается в прогрессирующей склонности к простому образу жизни, постепенному отказу от большинства жизненных благ, все большему уподоблению человека животному.

Борьба с бродяжничеством может успешно вестись при наличии законодательства, дающего право органам охраны порядка задерживать лиц без определенного места жительства, оказывая им все виды необходимой помощи, частичной или полной платой за которую является работа. Таким образом, бродяги подвергаются временной изоляции в условиях мягкого режима, переходящего в свободный. Срок изоляции увеличивается при повторном задержании. Как видим, такой режим не может быть назван тюремным, но он может к нему приблизиться или стать таковым лишь при наличии определенных юридических оснований.

Статья 151 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (в том числе в занятие бродяжничеством) в виде лишения свободы на срок до 6 лет [2, с. 358]. Вместе с тем если речь по факту рассматриваемого анормального проявления касается совершеннолетних граждан, то мы вновь сталкиваемся с тем, что не имеется ни малейших оснований для привлечения их к уголовной ответственности.

Занятие проституцией - это неоднократное вступление в половую связь в любой форме и с любым лицом за деньги или за иное вознаграждение. Проституцией может заниматься лицо любого пола, для которого эта деятельность является источником регулярного дохода. Сегодня это настоящий бич современного общества. Если раньше данное анормальное проявление не имело такого массового размаха и считалось, что проституцией могут заниматься лишь несовершеннолетние лица женского пола с совершеннолетними лицами мужского пола (то есть подразумевались гетеросексуальные отношения), то в настоящее время, в связи с "модой" на гомосексуальные отношения, как субъектами, так и объектами преступления могут являться лица и мужского, и женского пола.

Статья 240 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вовлечение в занятие проституцией в виде лишения свободы на срок до 8 лет [2, с. 687] без ограничения возраста вовлекаемого лица. Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Статья 241 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за организацию занятия проституцией в виде лишения свободы на срок до 10 лет [2, с. 691].

Из всех перечисленных анормальных проявлений наркомания имеет самую сильную криминологическую окраску. Но эта окраска касается в первую очередь производства и продажи наркотиков. А что касается потребления, то здесь общество еще не пришло к единому мнению: считать ли наркомана преступником или больным и каким образом должна оказываться ему помощь? Нет и общего мнения по поводу того, что считать наркотиком, потому что наряду с опасными наркотиками типа героина существуют полунаркотики типа марихуаны, которые сами по себе не столь опасны, но слишком часто приводят потребляющих ее в мир наркотиков.

Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в виде лишения свободы на срок до 15 лет с конфискацией имущества [2, с. 648]. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При этом мы не находим в Уголовном кодексе ни малейшей ссылки об ответственности за употребление наркотических средств или психотропных веществ. Это дает нам основание сделать вывод о том, что данный вопрос не столь прост в правоприменительной практике, что подтверждает и неоднократное обсуждение данной диспозиции на заседаниях Государственной Думы РФ.

Статья 230 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а если подобные деяния повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия - до 12 лет лишения свободы [2, с. 665 - 666].

Курение только сейчас попадает в разряд явлений, считающихся неэтичными и аморальными, имея за плечами долгую европейскую историю: мода, гонение, разрешение, увлечение, спад, снова гонение; причем женщины в этом процессе всегда отстают от мужчин и повторяют их. Сейчас, особенно в связи с экологическими условиями и в борьбе за здоровье борьба с курением обострилась. Зачинателем являются США, считавшиеся во времена Ч. Диккенса самой курящей страной в мире.

Основанием для столь резко развернутой кампании по борьбе с курением как анормальным социальным проявлением послужила экологическая обстановка и право на здоровье, касающееся прежде всего тех, кто вынужден находиться в окружении курящих. Поэтому в США так быстро распространился запрет на курение во всех видах общественного транспорта, стали доминировать некурящие фирмы, а в не затронутых этим новшеством предприятиях для курения отводятся самые отдаленные и неудобные места. Появились некурящие города и в перспективе - целые штаты. Налоги с табакопроизводящих фирм идут на пропаганду некурения. Запрещаются любая табачная реклама и демонстрация табачных изделий на прилавках магазинов. В стране отмечаются дни некурения.

Сами курящие подвергаются дискриминации при приеме на работу и в оплате труда под предлогом априорного их нездоровья. Между тем в каждом городе предписано иметь хотя бы один ресторан, где разрешается курить. Курящие или только хранящие у себя сигареты подростки подвергаются большому штрафу (за счет родителей) или тюремному заключению сроком до полугода.

Несмотря на разное отношение к курению, передовые страны стараются увязать с этим свою общественную жизнь по примеру США. Психологи наряду с криминальным, алкогольным и наркоманным характером стали больше обращать внимание на никотинный характер. В России наступление перемен в большей степени чувствуют мужчины, тогда как молодежь пока озабочена проявлением самостоятельности и независимости.

Закон РФ "Об ограничении курения табака" вызвал неоднозначную реакцию среди населения нашей страны. Некурящие с облегчением вздохнули: наконец-то насладимся воздухом, незагаженным никотином. Подсевшие "на иглу" никотиновой зависимости в полном недоумении: как же теперь жить-то дальше. Ведь им - последним - невдомек, что далеко не всем окружающим приятно вдыхать выхлопы их "суррогата" и, кроме того, каждый из нас в соответствии со ст. 41 Конституции РФ [3] имеет право на охрану здоровья...

Литература

1. Еникеев М. И. Юридическая психология. М.: Норма, 2003.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2006.

3. Конституция Российской Федерации в таблицах и схемах. М.: Экзамен, 2006.

4. Морозов А. В. Деловая психология. М.: Академический проект, 2005.

Название документа