Курящая красавица не получит компенсации

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 2)

Текст документа

КУРЯЩАЯ КРАСАВИЦА НЕ ПОЛУЧИТ КОМПЕНСАЦИИ

Публикация снимка, сделанного в публичном месте и не против воли объекта съемки, не может расцениваться как унижение его чести и достоинства.

В городе Кызыле (столица Республики Тыва) проходил конкурс красавиц. Дело широко освещалось в местной прессе. Журналисты брали интервью, фотокорреспонденты делали снимки.

Устав от всей этой суеты, красавица Алевтина Куулар вышла в коридор покурить, сидя на подоконнике. Здесь ее фотопортрет и сделал один из журналистов. Между тем Куулар стала "Мисс скромность", и газета "Центр Азии" по этому поводу поместила небольшую заметку с фотографией курящей Алевтины. Снимок сопровождала подпись "Очаровательной "Мисс скромность" тоже нужен перекур".

Девушке публикация не понравилась. Сославшись на неприкосновенность частной жизни, она обратилась к газете с иском о защите чести и достоинства, потребовав компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, уменьшив размер компенсации до одной тысячи рублей и обязав газету опубликовать извинения. Вторая инстанция решение подтвердила.

Но вот Верховный Суд Тывы принял иную позицию. Во-первых, что касается опровержения: оснований "опровергать" очевидный факт курения в общественном месте нет, а следовательно, нет и оснований для подачи иска. Во-вторых, что касается личной тайны и неприкосновенности частной жизни, Верховный Суд указал, что, согласившись на участие в конкурсе красавиц, Куулар согласилась и на то, что будет объектом внимания прессы. И внимания не только на сцене, но и за кулисами. В Положении об аккредитации журналистов на конкурсе специально было оговорено право журналистов на текстовое и фотоосвещение конкурса, его участниц на сцене и в процессе подготовки, а также публикацию снимков в прессе. Все доказательства свидетельствуют о том, что снимок был сделан в публичном месте и сама конкурсантка не предпринимала никаких попыток помешать процессу съемки (опубликованный снимок был вторым сделанным снимком, и если бы Куулар была против съемки, то хотя бы отвернулась после первого кадра) или же укрыться в другом месте, чтобы оставить в тайне факт своего курения. Опубликованием снимка редакция лишь отобразила объективно существующий факт перекура одной из участниц, а подписью выразила свое мнение о ней. Поэтому никакого согласия Куулар на публикацию репортажного снимка о ней, как об участнице конкурса, не требовалось. Более того - Верховный Суд согласился с мнением, высказанным по просьбе газеты президентом Фонда защиты гласности о том, что "нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни".

Компенсация морального вреда также, по мнению Верховного Суда, была взыскана незаконно, так как это возможно лишь в случае вины нарушителя, что в данном случае отсутствует, потому как редакция не знала и не должна была предполагать, что курение Куулар в публичном месте является ее личной тайной.

Верховный Суд Республики Тыва принял решение в иске отказать, а решения предыдущих инстанций отменить.

Название документа