Юристы готовятся к Году Космоса (памяти профессора А. Л. Чижевского)
(Сергеев В. И.) ("Юридический мир", 2006, N 7) Текст документаЮРИСТЫ ГОТОВЯТСЯ К ГОДУ КОСМОСА (ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА А. Л. ЧИЖЕВСКОГО)
В. И. СЕРГЕЕВ
Сергеев В. И., доктор юридических наук, профессор.
2007 г. для человечества - это Год Космоса. 50 лет со дня запуска первого искусственного спутника Земли, 100 лет со дня рождения С. П. Королева, 150-летие К. Э. Циолковского и... 110 лет со дня рождения величайшего ученого-космиста, основоположника гелио - и космобиологии, ионификации, друга и соратника Циолковского профессора А. Л. Чижевского. Великий ученый, работавший в так называемых пограничных сферах многих наук (истории, физики, биологии, математики, астрономии, социологии, археологии, медицины, геологии), был всемирно признанным философом, первооткрывателем, конструктором и изобретателем, поэтом, художником и музыкантом. Недаром международной научной общественностью он назван "Леонардо да Винчи XX века", представлен к Нобелевской премии, избран Президентом Международного биологического Конгресса, являлся академиком 69 всемирно известных академий, институтов и научных обществ мира. Но, к сожалению, о Чижевском в его родной стране России знают очень мало, а та информация, которая иногда просачивается, неполная, не всегда объективная и достаточно "приглаженная". Наш коллега В. И. Сергеев в течение нескольких лет занимается исследованиями творчества этой выдающейся личности, раскрытием многих человеческих и правовых тайн, образовавшихся вокруг наследия ученого, его научных трудов, биографии и жизни. О результатах своих поисков Владимир Иванович написал книгу "А. Л. Чижевский, или Тайны великого наследия", которая вскоре должна выйти в печати в одном из российских издательств. О своей книге и вкладе в Год Космоса мы попросили рассказать автора на страницах нашего издания. В истории России было много трагических фигур. Они хотя и делали для своего Отечества очень много полезного, но их деятельность не всегда находила понимание у окружающих. А нередко они вообще подвергались преследованиям, гонениям, травле. Добавляли и летописцы-историки, которые слагали такие небылицы, которые усугубляли и без того несправедливое отношение к этим людям последующих поколений. К таковым относится и трагическая личность русского ученого Александра Леонидовича Чижевского, который оказался ошельмован соотечественниками, предан современниками, забыт потомками. Таких в России много. Однако образ А. Л. Чижевского вдохновил меня на глубокие исследования и привел к необходимости обратиться к описанию его суровой судьбы совсем по другим причинам. В основу моих мотивов углубиться в научную и жизненную биографию именно этого человека легло то, что А. Л. Чижевский на фоне общего забвения его имени в собственной стране оказался самым почитаемым ученым в научном сообществе планеты, стал самым печатаемым и самым популярным исследователем всего мира. Чижевского и сегодня знают и помнят и в Европе, и в США, и в Азии, и даже в далекой Австралии. Его имя внесено в списки членов многочисленных зарубежных научных сообществ, академий, институтов. Вспоминается, как однажды (а было это где-то в начале 1980 г.) в квартире моего немецкого товарища профессора Военной академии им. Фридриха Энгельса на потолке я увидел какое-то странное сооружение, напоминающее большую елочную игрушку с множеством острых наконечников. Заметив мой интерес, профессор сказал, что купил "эту штуку" лет десять назад (!!!) во Франции, объяснил принцип ее действия и показал переведенную с французского на немецкий язык брошюрку об "этой штуке". Также он сказал мне, что такими устройствами оснащены многие аудитории академии, комнаты отдыха офицеров, лазарет, профилакторий, которые тоже закупались во Франции. Прочитав книжку, взятую у профессора, я понял, что речь шла о комнатном аппарате аэроионизации воздуха, изобретенном, как было написано, "великим русским (не советским. - Прим. авт.) ученым А. Л. Чижевским". Этот пример говорит не столько о порядочности французов и немцев, не предавших забвению имя русского профессора Чижевского, аппаратом которого они пользовались, и сохранивших для людей его самого и упомянутое изобретение. Этот пример говорит о том, насколько в мировой науке имя профессора оставалось авторитетным. Ведь назвав аппарат аэроионизации воздуха в помещениях "Люстрой Чижевского", его производители уже одним этим привлекали внимание человечества к великой идее аэроионопрофилактики, разработанной и внедренной в жизнь А. Л. Чижевским. Это говорит также о том, что даже по истечении десятилетий после того, как фамилия этого ученого в России была предана анафеме, вычеркнута из науки, а его книги выброшены на свалку истории, для мировой общественности доверие к Чижевскому оставалось непререкаемым, не подвергаемым никакому сомнению. Ведь немцы, закупая этот аппарат во Франции, даже и не пытались вычеркивать фамилию русского создателя из формуляров, как это нередко делалось в самой России (к сожалению, делается и сегодня, в дни, когда писалась эта книга). И потребители - граждане ГДР верили лишь одному имени знаменитого профессора, используя десятки и сотни таких аппаратов. В книге говорится о применении изобретения русского ученого и в других странах. Фантастика! 1980 г. и "Люстра Чижевского" в аудиториях военной академии Германии! Ничего в то время не зная об этом ученом, я подумал тогда, что он, наверное, из тех же русских гениев, которые подобно конструктору лучших гидросамолетов и вертолетов мира Игорю Сикорскому покинули Россию и создавали свои научные шедевры за границей. К счастью для нашей страны, я был не прав. Но грустно от другого: никто из советских граждан того времени, кого мне пришлось опросить, в том числе в советском посольстве в Берлине, так же, как и я, тогда совершенно ничего не знали об этом ученом. Кто такой Чижевский и что такое электроэффлювиальная люстра, не знал никто и в СССР (за некоторым исключением посвященных, о которых говорится в моей книге). Еще более грустно было оттого, что в советских учреждениях полезным изобретением нашего соотечественника практически не пользовались. Знакомство советской, преимущественно только научной общественности с именем Чижевского, его трудами и его биографией более или менее предметно и системно началось где-то в средине 80-х годов. Да и то знакомство с трудами ученого проходило неровно, не повсеместно. А потому оно так и не набрало необходимых оборотов для того, чтобы авторитет профессора восстановился хотя бы до уровня 20-х годов прошлого столетия. Конец 80-х годов давал для этого некоторую возможность. Это время знаменовалось тем, что и в СССР началось новое "освоение" его открытий, в том числе электроэффлювиальной люстры, названной "Люстрой Чижевского". Однако в той же родной стране, где жил, творил и в которой умер ученый, совсем недавно по решению арбитражного суда одному из основных разработчиков и производителей "люстр" нового поколения имя А. Л. Чижевского было запрещено к употреблению при выпуске в производство этого главного детища профессора. А ведь ему ученый отдал свою жизнь и мечтал его сделать доступным, в том числе по цене. Ученый стремился, чтобы его "люстра" стала общенародным достоянием. Вслед за этим событием и другие производители вмиг свернули какую бы то ни было деятельность по популяризации через упомянутый аппарат имени ученого. А потому сегодня ни в одном магазине Москвы и России мы не найдем такого великолепного медико-профилактического аппарата, в инструкции которого было бы записано, что это "Люстра Чижевского". Имя ученого таким образом, еще не возродившись, продолжает подвергаться новому историческому забвению. Абсурд, не поверит читатель. Но поверить придется. Это так. А теперь о популяризации имени. Некоторые полагают, что, написав об ученом пару-тройку статеек, предисловий к его книгам, рассказав, каким он был великим и известным, они тем самым восстанавливают перед обществом его величие и значимость. Всю свою жизнь проживший в нашей стране, А. Л. Чижевский в представлениях ряда таких авторов из уже нынешней палитры российских ученых и пишущей журналистской братии являл собой чуть ли не преуспевающего мастодонта-исследователя, перед которым преклонялось все научное сообщество планеты, которого знал весь мир. Таким он выглядит в редких современных публикациях, в которых лишь изредка и не во всю историческую величину просвечиваются трагические страницы его биографии и жизни. Все действительно так. Но на самом деле в этой биографии, несмотря на всеобщее признание открытий и изобретений Чижевского и даже на "просвечивающиеся" иногда трагические нотки, открыто не все. То же, что стало открытым, - лишь маленькая часть всей правды. Все остальное от людей скрывалось и продолжает скрываться. А ложь, как известно, - это маскировка тайны. Значит, тайны создаются умышленно и с какими-то неведомыми человечеству целями. В последнее время эти тайны стали немного приоткрываться. В 2004 г. Калужское научно-просветительное общество (НПО) "Гелиос" им. А. Л. Чижевского издало книгу А. Л. Чижевского "Тайна живого воздуха", в которой ведется речь об истории борьбы ученого за аэроионификацию <*>. Интересный, смелый и достаточно объемный в плане охвата исторических событий проект. Но, во-первых, это всего лишь единственный источник именно о... тайнах. И во-вторых, в нем рассказывается не обо всех сторонах трагедии ученого и его упомянутой науки. А ведь тайн вокруг имени и особенно всего научного наследия Чижевского существует множество. -------------------------------- <*> Чижевский А. Л. Тайна живого воздуха. Калуга, 2004. 296 с.
Существует, например, тайна замыслов научного сообщества страны, почему потребовалось устранить из науки преуспевающего ученого, о котором знал весь мир; существует тайна уголовного преследования и осуждения Чижевского; существует тайна его работы в совершенно секретных лабораториях НКВД в период отбывания наказания; да и все уголовное дело профессора и сегодня засекречено и представляет собой государственную тайну. Это и понятно. А вот почему покрыто мраком все, что касается его имущественного наследия (трудов, огромной, состоящей из 10 тысяч томов, и ценнейшей научной библиотеки, произведений живописи); почему стала тайной история с авторским правом, наследственными делами, забвением имени ученого в наше время, - вот это требует исследования историками и биографами. Но особый интерес все-таки представляют научные открытия Чижевского, касающиеся влияния физических факторов на социальные процессы, происходящие в обществе. Об этих открытиях кое-что написано, но именно они как раз и есть то самое, из-за чего ученый был осужден, а его наука спрятана в глубокие и пыльные тайники истории. Вот я и попытался снять пока только очень небольшую часть завесы с ряда тайн и рассказать о том, что же скрывалось в их пелене все эти годы. Описываемые в книге события и факты иной раз хотя и представляются не имеющими непосредственной связи с жизнью ученого, однако при их анализе все они оказываются явлениями одной природы: природы творимого зла нашего времени, которое обрушилось всей своей неправедностью и на А. Л. Чижевского. А поэтому при исследовании допущенной к этому человеку несправедливости по принципу идентификации целого по частям и путем научной логики мной были исследованы все факты (научные, криминальные, политические) и исторические события в их диалектической взаимосвязи. Мной проанализировано преступление, совершенное против ученого государственной машиной, управляемой ее недобросовестными "шоферами". Зловещая античеловечная техника проехалась не только по физическому организму больного человека, участника и героя Первой мировой войны, инвалида. Она своими гусеницами в пыль размолола всю его судьбу, настоящее и будущее, мировое признание, славу, память. Судьба ученого была очень и очень печальной, а конец ее оказался таким трагическим, что искупить свою вину за все, что совершено против этой выдающейся личности, может только запоздалое раскаяние всего нашего общества, нынешнего поколения представителей российской науки и государства. Вина государства заключается в том, что при своей огромной популярности в мире имя гуманиста, врача, биолога, философа-космиста, историка, поэта, музыканта и художника А. Л. Чижевского в родной стране оказалось неизвестным широкому кругу россиян. О нем если и знают, то лишь в самых узких кругах элитарного научного сообщества, среди немногочисленных любителей-энтузиастов и людей, увлекающихся в порядке личного интереса вопросами, которыми занимался ученый. Но о Чижевском и ныне не знают ни многие студенты вузов, ни учителя, ни ученые. Об этом ученом, может быть, лишь только что-то где-то слышали работники культуры, военные (преимущественно космонавты, физики и биологи), политики, юристы. В российской же глубинке, провинции большинству людей эта фамилия вообще ничего и ни о чем не говорит. Характерно, что впервые к трудам А. Л. Чижевского обратилось Московское общество испытателей природы, в котором состоялись первые чтения <*>. -------------------------------- <*> См.: Солнце, электричество, жизнь. Материалы Чтений памяти А. Л. Чижевского. М., 1969; 1972; 1976.
Чтений же подобного рода среди школьников, рабочих заводов и колхозников, да и среди советской интеллигенции не проводилось (!). Значит, не было к этому указаний "свыше" (из идеологических органов партии, из высоких правительственных кабинетов). Значит, целенаправленно и искусственно ограничивался круг посвященных в творчество и судьбу ученого. Вспоминается такой эпизод: именно в это же время (1967 - 1968 гг.) по указанию партийных идеологов в военной авиации вообще и буквально во всех подразделениях НИИ ВВС им. В. П. Чкалова, где я тогда проходил военную службу, повсеместно в принудительном порядке были проведены официальные собрания, диспуты, политинформации и другие массовые общественные акции с гневными осуждениями нашумевшей и, как считалось, "идеологически не выдержанной" повести доктора технических наук, крупного специалиста в области авиационной и космической техники Ирины Грековой "На испытаниях". Большинство обсуждавших повесть, конечно, не читали, но автора подвергли такой уничтожающей критике, такой обструкции, что это мероприятие по своему накалу можно было сравнить разве что с учиненным в свое время Ждановым разносом Михаила Зощенко и Анны Ахматовой. Книгу Грековой изъяли из солдатских и офицерских библиотек. Впоследствии о "недостойном освещении" военной тематики в повести И. Грековой еще много лет говорилось и писалось различными газетами той эпохи. Представим теперь, что бы было, если бы эти же идеологические органы позволили в то время официально открыть народу имя Чижевского, возвратить в библиотеки его книги, обсудить их на собраниях... К сожалению, это имя оказалось только слегка приоткрытым. Да и то только для научной, по преимуществу московской и питерской, элиты. Надо полагать, что и для "приоткрытия" потребовалось специальное решение идеологических и компетентных органов. И эта разница в неофициальной популярности и в официальном признании (а точнее - непризнании) разительная. Казалось бы, парадокс. Но парадокса никакого нет. Просто все дело в том, что многими, скажем так, заинтересованными лицами подобная "популяризация" имени ученого (до определенных пределов) оказалась очень выгодной. Они "выросли" на этой "популяризации", описании, какой Чижевский-де хороший и знаменитый, получили "на нем" свои научные звания, степени, авторские свидетельства и патенты, гонорары, стали академиками, опубликовали массу собственных произведений, по существу, перефразировавших ученого. Эти люди заявили о себе как о просветителях, первооткрывателях, некоторые как о "продолжателях дела ученого", "учениках", "друзьях" и т. д. и т. п. На самом же деле они оказались... приживалками при великом имени. Попользовавшись им, они ничего не сделали для того, чтобы это имя было возрождено в нашей культуре, заняло свое достойное место в галерее советских и российских сподвижников науки. По ряду причин было выгодно скрывать имя Чижевского, а точнее - замалчивать его истинную роль в науке, и государству, о чем как раз и говорится в моей книге. Например, в очень авторитетном издании К. Рыжкова "Сто великих россиян" ученые представлены всего пятью фамилиями: Ломоносов, Лобачевский, Менделеев, Павлов и Ландау. Чижевский, как, впрочем, и Вернадский, к перечню "великих" автором не отнесен (см.: Рыжков К. Сто великих россиян. М.: Вече, 2000). В книгах под общим названием "Россия. XX век" - "Реабилитация: Как это было. Документы. Февраль 1956 - нач. 80-х годов" и "Реабилитация: Как это было. Документы. С середины 80-х годов по 1991 г.", изданных в 2003 и 2004 гг. международным фондом "Демократия" под общей редакцией члена Политбюро ЦК КПСС академика А. Н. Яковлева, несмотря на огромный объем этих книг (960 и 718 страниц соответственно), нигде, ни в одной строчке нет даже малейшего упоминания об А. Л. Чижевском, как будто он и не подвергался никаким репрессиям, не страдал от режима, не был реабилитирован. Вообще следует заметить, что под редакцией указанного выше партийного деятеля А. Н. Яковлева вышеназванным международным фондом было выпущено большое количество различных книг, в которых помещено множество рассекреченных архивных данных о деятельности ЦК КПСС и КГБ, разоблачающих партийную и советскую власть в эпоху Сталина и в последующие годы. Однако судьба профессора А. Л. Чижевского ни в одной из этих книг (!!!) своего отражения не нашла. Фактически она все еще остается засекреченной для нашего народа, и у руля этой величайшей мировой аферы, связанной с полным вымарыванием из истории российской науки величайшего ученого, стоит власть. А поэтому можно считать, что настоящая книга срывает покровы не только с тайн в этой печальной судьбе, но и перечеркивает все грифы секретности с трудов и жизни профессора, которые были проставлены властью и до настоящего времени так и остались неснятыми. Но мир не без добрых людей. Очень много есть и тех, кто имя Чижевского популяризирует не из меркантильных соображений, а действительно из искреннего желания рассказать об этой поистине выдающейся личности как можно большему числу граждан, чтобы те знали, каких великих гениев способна "российская земля рождать". Однако их работа практически не получала совершенно никакого благословения и поддержки со стороны государства. Более того, инициатива этих энтузиастов оказалась "наказуемой" со стороны тех, кто приватизировал имя ученого и права на него. Государство в свою очередь не балует таких людей ни тиражами выпускаемых книг, ни средствами для проведения широких всенародных мероприятий, ни защитой от "прихватизаторов" <*>. В этом интересы государства и отдельных недобросовестных лиц совпадают. -------------------------------- <*> Единственным всенародным было лишь мероприятие, связанное со 100-летним юбилеем ученого в 1997 г. - Прим. авт.
Среди этих сподвижников - неутомимые, деятельные, ищущие люди, которые в условиях искусственно и нарочито созданного "информационного голода" вокруг А. Л. Чижевского, подобно золотоискателям, по крупицам собирали различные сведения об ученом, систематизировали их, а затем в концентрированном виде доносили до публики. Разумеется, работа в таких условиях не могла сулить широкого охвата читателей, участников различных памятных чтений, теоретических конференций и тому подобных мероприятий, которые были достоянием лишь незначительных аудиторий. Такими российскими гуманистами и истинными просветителями были, например, недавно умершая директор Музея Воронежского агропромышленного университета (бывшего СХИ) Г. П. Марчукова, челябинский журналист - автор не изданной сегодня повести об ученом В. В. Белковский и ряд других энтузиастов, о которых будет сказано в этой книге. Величайшими сподвижниками дела возрождения имени А. Л. Чижевского являются сотрудники калужских государственных музеев (истории космонавтики имени К. Э. Циолковского и краеведческий), Научно-мемориального и культурного центра А. Л. Чижевского, Калужского научно-просветительского общества "Гелиос", Ивановского музея медицины и многие другие энтузиасты и творцы. Особенно большой вклад в продвижение научных идей А. Л. Чижевского внесли московский завод экологической техники и экопитания "Диод" и его руководитель академик РАЕН В. П. Тихонов. Благодаря таким вот популяризаторам имя Чижевского не забыто в России окончательно, и пусть хоть узкий круг посвященных, но о нем все-таки знают в нашей стране и дорожка не только к его могильной плите, но и к творческому наследию ученого не зарастает. Однако какой бы благородной иной раз ни была деятельность многих людей, пропагандирующих имя Александра Леонидовича, за сорок с лишним лет после смерти ученого (1964) и они, за очень и очень редким исключением смелых и мужественных людей, в силу множества стоящих на их пути созданных с тайным умыслом непреодолимых препятствий не смогли раскрыть многие загадки преследований и забвения ученого. Не было массовых публичных выступлений в защиту научного авторитета ученого, его доброго имени, не привлекалась российская и международная общественность к увековечиванию его памяти, не организовались по всей стране сборы пожертвований хотя бы на бюст, на худой конец на мемориальную доску на московском доме (Тверской бульвар), где жил ученый, на открытие музея в Москве. В силу государственных ориентиров на замалчивание значения А. Л. Чижевского никто не предложил также ввести имя ученого в учебники средних школ и институтов. Никто не представил каких-либо других конструктивных решений, которые пошли бы на пользу памяти самого А. Л. Чижевского и российской науки, а не на пользу тем, кому он за все эти годы оказался "полезным" и "нужным". Государство же позволило, чтобы великое наследие ученого оказалось беспризорным, растасканным, спрятанным и утаенным от широких народных масс. Я исключаю из этого перечня лишь родственников, некоторых калужан да коллектив ученых-энтузиастов упомянутого выше завода, выступающих поистине неутомимыми защитниками ученого. Но это совершенно другой разговор, совершенно другие отношения, иной аспект рассматриваемого вопроса. Здесь, конечно же, по праву важная роль отводится умершей в 1984 г. вдове ученого Нине Вадимовне Чижевской, о которой также говорится в книге. А сегодня мы особое место должны предоставить продолжательнице ее благородного дела - руководителю Калужского музея А. Л. Чижевского Л. Т. Энгельгардт. Усердием, стараниями и подвижничеством этой неутомимой музейной работницы и ее прекрасных помощников без преувеличения ведется огромная научно-просветительская работа. К сожалению, пока только среди жителей Калуги. Благодаря ей и сотрудникам музея, можно сказать, почти на голом месте формируются музейные фонды, ведутся ремонт здания музея, разносторонняя иная работа, в том числе с молодежью и жителями города. У меня есть огромная надежда на то, что только благодаря таким вот неравнодушным калужанам и москвичам в будущем имя Чижевского займет свое достойное место на пьедестале выдающихся деятелей мировой науки и о нем будут знать даже детишки из самых отдаленных детских садов. Вот об этом я и решил поведать читателям, постаравшись осветить умышленно скрываемые ранее тайны и загадки имени ученого, его научного наследия и богатства. Сегодня это наследие, несмотря на его рассеянность по всей стране, все еще остается достаточно огромным и требующим общественного внимания в целях пресечения давно уже начавшегося растаскивания по "своим углам" и "берлогам". Понимаю, что эта моя инициатива также будет наказуема, ибо она не понравится очень многим, кто не хотел бы "большого шума" вокруг имени ученого, кто "придерживал" распространение правдивой информации о нем долгие-долгие годы. Однако я иду на это, заведомо обрекая судьбу книги, а может быть, и свою собственную на большие скандалы или в лучшем случае на обычное замалчивание. Но как бы там ни было, о том, что мне удалось выяснить, писать надо. Путем популярного оповещения как можно большего числа читателей о людях, событиях, фактах, причинах и следствиях. Своей книгой я хотел бы привлечь внимание общества не просто к имени ученого, а к проблеме, связанной с его "беспризорным" наследием, оказавшимся в монопольном владении отдельных лиц. Необходимо вести речь и не только о самом А. Л. Чижевском. Надо, чтобы такого не допускалось впредь в научном сообществе нашей страны в отношении сегодняшних и будущих поколений ученых. В книге называется множество исследователей, которые и сегодня все еще подвержены непризнанию их официальной наукой, травле. В защите новых направлений науки также вижу свою главную задачу адвоката и публициста, действующего не путем судебных тяжб, а таким вот нетрадиционным способом популярного освещения. Ведь моя книга посвящена всем российским ученым, пострадавшим и продолжающим ныне страдать от различного рода гонений. На печальном примере А. Л. Чижевского и его современников из научного сообщества я пытаюсь показать, как человечество должно бережно относиться к каждой творческой личности и как должно сегодня оберегать и беречь свои таланты, своих гениев, а не затравливать их навешиванием позорных ярлыков типа "лжеученый", "шарлатан", "сектант" и тому подобных. Ведь мыслящие, деятельные, активные люди - это позитивный генофонд нации. Это фундамент, на котором зиждется будущее поколение. Ну а уж коль страшное произошло, необходимо так же, как это сделано в отношении многих других невинно пострадавших ученых, исправить историческую ошибку, касающуюся и А. Л. Чижевского. Считаю, что необходимо восстановить всю скрываемую от нас истину, собрать по крупицам все, что имеет отношение к его творчеству, найти украденное, отобрать "прихватизированное" и сделать это достоянием общества, а не продолжать закрывать глаза, уповая на сроки давности, на когда-то состоявшуюся несправедливость, давая возможность зарабатывать на имени ученого всевозможным "научным жучкам" и прохиндеям. Ну а неприятности... Так в подобной деятельности их всегда хватает с лихвой. При написании настоящей работы наряду с исследованием материалов в архивах пришлось встретиться с очевидцами, учеными, людьми, знакомыми с открытиями А. Л. Чижевского, ознакомиться более чем с 300 опубликованными материалами об ученом, трудами, реально изданными с его участием или им самим или якобы являющимися таковыми. Благодаря навыкам, приобретенным когда-то на следственной и прокурорской работе, пришлось познакомиться также с другими работами по теме книги, проверить достоверность многих публикаций, их происхождение, пути, по которым они оказались у пишущих. Работа очень кропотливая, тяжелая, скандальная. Но она успешно выполнена. Хотя незавершенным остался целый пласт направлений. Еще не распаханы воронежская, тамбовская нивы, ждет своих исследователей работа ученого в Караганде, Спассклаге, Липецке, требует огромного внимания медико-биологическая проблематика, начатая и не завершенная Чижевским. Конечно же одному исследователю с таким объемом не справиться. Здесь нужна целая комиссия по наследию. В том же, что сделано, мне помогали многие представители российской науки, о которых упоминается в книге, целые научные организации, библиотеки, простые граждане, даже правоохранительные органы, предоставившие возможность познакомиться с уголовными архивами по некоторым так называемым реабилитационным делам. Всем им огромная благодарность за такое содействие и помощь. Подготовка настоящей работы затянулась на многие-многие месяцы и даже годы, а нужные сведения пришлось добывать не только в Москве, но и в других городах России (Воронеж, Липецк, Караганда, Калуга, Тамбов), где знали Чижевского и до сегодняшнего дня помнят и хранят добрую память об этом человеке. Некоторые же уникальные литературные и научные издания пришлось запрашивать из библиотек Санкт-Петербурга, Иванова, других городов, летать туда самому, общаться с владельцами некоторых материалов о жизни и деятельности А. Л. Чижевского и от руки переписывать почерпнутую из них нужную для книги информацию. Сегодня ценные издания пока еще берегут и не доверяют их всякому. Тем более не дают те, кто знает, что такое государственная тайна. Они просто по-человечески боялись мне передавать хранящиеся у них работы, поскольку их публикация грозила вылиться в скандалы с так называемыми друзьями ученого. Большую сложность при написании и при издании работы вызывал также и моральный аспект: в книге затрагиваются фамилии очень многих известных и даже выдающихся личностей российской жизни, академий наук, общественных организаций, да и самого государства. Освещение роли упомянутых персонажей в этой истории надо было постараться сделать таким, чтобы оно или полностью основывалось на уже кем-то написанном, или не выходило за грань допустимых авторских оценок. Даже там, где упоминаемая личность была достойна явно отрицательного к себе отношения и напрашивалась на самые нелестные отзывы. Поскольку печальная судьба ученого непосредственно связана с не менее печальной судьбой нашей страны, мне пришлось много внимания уделить социально-криминологическим аспектам, объясняющим причины забвения имени ученого. В работе даны некоторые оценки преступного прошлого страны, ее мятежных бурь и завихрений. Но, поскольку я не историк, а юрист, эти проблемы мной показаны только с точки зрения криминологической оценки деятельности власти и правящей элиты, которые, на мой взгляд, и сыграли роковую роль в судьбе ученого. При этом я попытался разделить историю великих свершений, принадлежащих всему нашему обществу, не подвергая их нелицеприятным эпитетам, и историю верховной элиты, которая таких эпитетов удостоилась за все свои гнусные и мерзкие прегрешения против героя настоящей книги А. Л. Чижевского, да и вообще против нашего народа. При написании книги я старался придерживаться совета моего земляка - белгородца, участника Великой Отечественной войны профессора Юрия Вейнгольда, который он дал в выступлении в честь Дня памяти жертв политических репрессий в Белгороде. Он сказал: "В оценках прошлого не следует быть категоричным. И тем более нельзя клеветать на него. Советский период - это тоже наше прошлое, наша история, и как любой иной, он отмечен печатью мужества, героизма, верности и преданности. Именно из прошлого мы должны взять все лучшее, что пригодится нам сегодня. Вспомним философский закон отрицания. Он выражает взаимосвязь последовательных этапов развития, его общие тенденции, результат. Согласно этому закону мы должны жить, а не просто существовать. Именно поэтому то, ради чего мы жили, также остается навсегда..." <*> -------------------------------- <*> Вейнгольд Ю. Возвращая к жизни имена // Белгородские известия. 2005. 29 окт.
Однако я не мог в описании некоторых исторических ситуаций не коснуться и ужасов прошлого. Выражая полное единство взглядов с Ю. Вейнгольдом, я вместе с ним не могу не сослаться на слова немецкого философа Карла Ясперса, который однажды сказал: "Нельзя допустить, чтобы ужасы прошлого были преданы забвению. То, что произошло, - предупреждение. Надо все время напоминать о прошлом. Оно было, оказалось возможным, и эта возможность остается. Лишь знание способно предотвратить ее. Опасность здесь - в нежелании знать, в стремлении забыть и в неверии, что все это действительно происходило (ведь по сей день есть люди, которые отрицают реальность...)". Нынешнее юное поколение россиян, студенты в большей части не знают многих страшных исторических тайн нашей Родины, о которых их молодые учителя предпочитают касаться лишь фрагментарно (в государственный образовательный стандарт такое глубокое посвящение в тайны не входит). Но и частично касаясь истории, они не расставляют при этом нужных акцентов и притупляют нравственно-правовые оценки прошлого или не касаются их вовсе. Сегодня ни для кого уже не секрет, что в стране происходит распад исторической памяти. Старшее поколение готово забыть жуткую историю государства и права (а точнее - бесправия) своего Отечества, а дети и дети детей уже никогда не смогут представить себе, каким извращением была жизнь в нашей стране в период, когда творил свои мировые шедевры А. Л. Чижевский, после него и даже сегодня в условиях, когда история бессовестным образом искажается или затушевывается всевозможными оболванивающими шоу-программами, детективно-развлекательной литературой со сплошными убийствами и потоками крови, действиями недобросовестных правителей. Настоящая книга - это не научный труд, хотя очень похожая на него. Это популярное изложение проблемы, рассчитанное прежде всего на молодежь, школьников, студентов. Рисуя судьбу отдельного ученого, я пытался изобразить ее на фоне жестокого века, безнравственной власти и ее многочисленных представителей - сатрапов-чиновников. А потому в книге много ссылок на авторитетные мнения, исторические и социологические исследования и иные научные работы, много собственных рассуждений и личных примеров очевидца происходящих событий, приводимых с вершины моего жизненного опыта в подтверждение данным оценкам и сделанным выводам. В силу неоднозначности изображения реальных фактов, которые я пытался осветить комплексно и с исторической, и с социально-психологической, и с юридической точки зрения, книга и сама вызвала неоднозначные оценки еще на стадии подготовки ее к изданию. Одни издатели не принимали рукопись, боясь всевозможных процессов с властью, скандальных разбирательств, судов, требуя в порядке гарантий крупные суммы в качестве залога. С другой стороны, издатели противоположного толка, наоборот, хотели еще более жестких оценок, чем сделаны в книге, описания скандальных эпизодов, большего, как говорится, пыла, негодования, криминала в отношении к советской действительности и т. д. Особенно это касалось "еврейской темы", которая небезосновательно витает вокруг дела А. Л. Чижевского и на которую меня так усиленно пытались "направить" некоторые мои собеседники и невольные "научные консультанты". Однако мной не принята ни та, ни другая сторона, что в свою очередь осложнило процесс поиска издательства и издания книги. Мной исследована иная причина забвения Чижевского и его наследия, что я и отразил в своей книге. В этой работе я чувствовал всяческую поддержку и помощь очень многих людей. Хочется поблагодарить представителей российской и зарубежной науки, поддерживавших мой моральный дух при подготовке настоящей книги, предоставивших интересные материалы, а также подписавших составленное мной коллективное воззвание в Совет Федерации РФ в защиту А. Л. Чижевского и его научного наследия (публикуется в третьей части книги). Кроме того, огромной благодарности достойны также летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, генерал-майор авиации Павел Романович Попович, бывший авиатор, а ныне вице-президент ОАО "Алмаз-Холдинг" полковник ВВС в отставке Юрий Николаевич Калитов, академик академии им. К. Э. Циолковского Николай Алексеевич Северцев, ученый-исследователь, вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, Герой социалистического труда, вице-адмирал, академик Тенгиз Николаевич Борисов, писатель и изобретатель, исследователь творчества К. Э. Циолковского и А. Л. Чижевского Владимир Владимирович Соловьев, историк, доцент Белгородского университета Владимир Федотович Чуркин, бывший военный журналист полковник в отставке Олег Анатольевич Никонов, принявшие живейшее участие в выяснении судьбы А. Л. Чижевского и популяризации его творчества. Большое спасибо и сотрудникам Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Министерства природных ресурсов РФ во главе с Юрием Александровичем Подтуркиным, предоставившим материальную базу для моих исследований и кропотливых поисков необходимых материалов для книги. Большую моральную поддержку обращения к теме А. Л. Чижевского оказали также проведенное журналистское расследование и очень смелая, профессиональная публикация корреспондента газеты "Московский комсомолец" Ольги Богуславской под названием "Тайна завещания. Кто украл люстру Чижевского?". Сожалею, что в процессе работы мне не довелось познакомиться с этой талантливой журналисткой, но ее газетный материал, на который я ссылаюсь в книге, воодушевил меня на еще большую откровенность в описании некоторых фактов из жизни ученого и истории его научного наследия.
Название документа