Фойницкий

(Чучаев А.)

("Законность", 2007, N 9)

Текст документа

ФОЙНИЦКИЙ

А. ЧУЧАЕВ

А. Чучаев, профессор Международного университета природы, общества, человека.

Иван Яковлевич Фойницкий - известный ученый-криминалист, доктор уголовного права, декан юридического факультета и профессор кафедры уголовного права Императорского Санкт-Петербургского университета, сенатор Правительствующего Сената Российской Империи. Известен как автор многих работ по уголовному праву и процессу, признанных, по свидетельству современников, непревзойденными по полноте и точности догматической разработки.

В августе научная общественность России отметила 160-летие со дня рождения ученого, государственного и общественного деятеля.

Фойницкий родился 29 августа 1847 г. в Гомеле. Образование получил в Черниговской и Могилевской гимназиях, в 1868 г. закончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета.

Еще студентом был награжден золотой медалью за сочинение по уголовному процессу. Поэтому не удивительно, что после окончания университета был оставлен для подготовки к профессорскому званию. Три года (1868 - 1871) читал курс уголовного права в Аудиторском училище (впоследствии преобразованном в Военно-юридическую академию).

В 1871 г. защитил магистерскую диссертацию "Мошенничество по русскому праву", посвященную сравнительно-догматическому исследованию этого преступления. Об обстоятельности автора свидетельствуют объем работы (289 стр.) и охват материала. В диссертации анализируется развитие законодательства (от Судебника Ивана Грозного до петровского права), показано регулирование ответственности за мошенничество по финляндскому, германскому, французскому и англо-американскому праву, скрупулезно рассмотрены различные аспекты мошенничества по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Рассматривая конкретное преступление, ученый пытался ответить и на основной вопрос криминологии - о причинах преступности и возможности ее искоренения, посвятив первую часть диссертации гипотезе о постепенном ее вырождении и о так называемых действительных законах развития преступлений.

Фойницкий стоял на позициях социологической школы уголовного права, базировавшихся на теории факторов преступности (социально-экономических - безработица, нищета, проституция; физических, или космических, - время года, суток, климат, состояние погоды; индивидуальных, или биологических, - пол, возраст, темперамент, психофизические особенности преступника и т. д.). В советской криминологии такой подход подвергался критике, однако в настоящее время отказ от многих утопических целей совсем в ином свете представляет выводы "социологов" о вечности преступности как социального явления.

После защиты диссертации Фойницкий был избран доцентом и для стажировки командирован за границу. Молодой педагог прослушал лекции выдающихся ученых-криминалистов в университетах Берлина, Лейпцига, Вены, Парижа, в это же время изучал деятельность мест заключения в европейских странах, прежде всего пенитенциарные учреждения ирландской системы.

Многие свои впечатления позднее он изложил в фундаментальной работе "Учение о наказании в связи с тюрьмоведением" (СПб., 1889), положения которой сохраняют актуальность и в наши дни. В частности, представляют интерес взгляды ученого на цели и свойства наказания, по поводу которых и сегодня не прекращаются научные дискуссии.

Целями наказания Фойницкий считал обеспечение безопасности общества, устрашение и исправление. "...Эти различные цели не разделяются механически; все они, только в более или менее сильной степени, существуют в каждом наказании".

По его мнению, всякое наказание, во-первых, должно быть справедливым. Отсюда следует, что оно должно обладать гибкостью, "делимостью", которая давала бы возможность учитывать разные степени и оттенки вины. "Неделимые" же наказания (например, смертная казнь) противоречат началу их индивидуальности. Кара должна относиться только к виновному, поэтому наказания, затрагивающие интересы других лиц (конфискация всего имущества), фактически ведут к коллективной ответственности.

Во-вторых, наказание должно обладать свойством восстановимости, другими словами, следует избегать лишения таких благ, которые государство не в состоянии возвратить лицу после обнаружения судебной ошибки.

В-третьих, наказание должно быть целесообразным, направленным на достижение тех целей, которые им преследуются. Меры, действующие на преступника и на общество развращающим образом, возбуждающие грубость общественных нравов, не соответствуют поставленным задачам. Не могут применяться наказания, которые "уничтожают надежду на улучшение участи виновного, уничтожают в нем всякие исправительные импульсы".

В-четвертых, наказание - это лишение не только для виновного, но и для всего общества. Причиняя страдание преступнику, оно причиняет его и всему обществу; по образному выражению Биндинга, наказание "есть меч без рукоятки, который наносит рану и тому, кто им действует". Преступник отрывается от общества, а общество лишается его. Поэтому наказание должно быть экономично. При возможности выбора вида наказания, одинаково гарантирующего реализацию его целей, необходимо избирать тот, который влечет за собой наименьшую затрату сил и средств.

В-пятых, суд в своем арсенале должен иметь достаточно широкую систему видов наказаний, находящихся между собой в определенном соотношении. Это позволит осуществлять зачет ранее отбытого наказания, замену одного вида другим и т. д.

Наконец, в-шестых, наказание как принуждение должно быть "чувствительным, обращаясь к поражению благ, распоряжение которыми зависит от государства. Поэтому выбор для наказания таких благ, которые от государства не зависят (например, лишение чести, лишение доброго имени), представляется неправильным".

Возвратившись из-за границы, Фойницкий полностью посвящает себя преподаванию. В 1873 г. в учебный процесс вводит два курса: общий - уголовное право для "студентов административного разряда"; специальный - тюрьмоведение для всех студентов юридического факультета. Кроме этого, читает курс уголовного судопроизводства в Императорском училище правоведения и курс энциклопедии права в Императорском Александровском лицее.

"...Лекции его были проникнуты всегда логической стройностью и сжатостью мысли. Но многого он требовал и от студентов. Не без основания... считался "грозою" на экзаменах... Он не желал, чтобы в обществе раздавались нарекания на университет как на учреждение, выпускающее людей без достаточной подготовки", - писал профессор П. Люблинский.

В 1874 г. Фойницкий зачислен в Министерство юстиции, а через два года назначен товарищем (заместителем) обер-прокурора Правительствующего Сената.

В это же время он усиленно занимается подготовкой докторской диссертации "Ссылка на Западе в ее историческом развитии и современном состоянии", которая им успешно защищена 1 марта 1881 г. Официальными оппонентами Н. Таганцевым и И. Андреевским проведенное исследование оценено очень высоко.

Фойницкий был удостоен степени доктора уголовного права и утвержден вначале экстраординарным, а затем ординарным профессором.

Ученый несколько лет возглавлял юридический факультет Санкт-Петербургского университета, был председателем дисциплинарного суда при университете (1902 - 1903 гг.).

Многое им было сделано в качестве декана факультета. Так, по его инициативе организован кабинет уголовного права, в состав которого входили музей и собственно кабинет. В музее знакомили посетителей с исполнением наказания, преимущественно лишения свободы. В нем экспонировались предметы, демонстрировавшиеся на выставке, устроенной для Санкт-Петербургского международного пенитенциарного конгресса 1890 г., и после этого оставленные в России. Впоследствии коллекция пополнялась экспонатами, характеризующими отечественную пенологию.

Кабинет состоял из библиотеки по уголовному праву и помещения для занятия студентов. Библиотека по праву считалась одним из самых богатых в Европе собранием книг по криминалистике. В 1907 г. Фойницкий передал в этот кабинет свою библиотеку (около 2000 изданий).

Его стаж педагогической деятельности впечатляет - более сорока лет в университетской аудитории. Не одно поколение русских юристов могло гордиться тем, что было его учениками.

В 1901 г. Фойницкого перевели на должность экстраординарного профессора, хотя фактически до самой смерти он возглавлял кафедру уголовного права и процесса. Параллельно с ее новым заведующим, своим учеником профессором Н. Розиным, приглашенным из Томского университета, читал курс уголовного судопроизводства.

Поражает широта научных интересов ученого, востребованность его работ. Достаточно сказать, что подготовленный им "Курс русского уголовного права. Часть Особенная", впервые опубликованный в 1890 г., выдержал семь изданий; "Курс уголовного судопроизводства" (СПб., 1884 - 1888) - четыре издания. Без преувеличения можно сказать: если бы творческое наследие Фойницкого ограничивалось только этим фундаментальным трудом, известным, пожалуй, каждому процессуалисту, то и тогда бы он обессмертил свое имя в науке.

В первую очередь ученого интересовали социологические проблемы преступности, которым он посвящает исследования "Влияние времен года на распределение преступлений. Опыт социального диагноза преступлений", "Факторы преступности", "Женщина-преступница" и др.

В то же время не ослабевало его внимание к проблемам уголовного права и тюрьмоведения. Им опубликованы статьи: "Уголовное право, его предмет и задачи"; "Проект основных положений тюремного преобразования в России гр. В. А. Сологуба"; "Тюремная реформа и тюрьмоведение"; "Русская карательная система"; "Необходимость реформы постановлений русского уголовного законодательства по вопросу о лишении прав"; "Управление ссылки" и др.

До обращения Фойницкого к проблемам пенологии работы по организации тюремного заключения в целом представляли собой справочный материал, предназначенный для тюремной реформы, и разного рода компиляции. Они посвящались либо описанию отдельных тюремных систем (например, статьи Лакиера, опубликованные в "Журнале Министерства юстиции"), либо историческому развитию тюремного дела на Западе (например, статьи Бартенева, опубликованные там же). Встречаются работы, в которых описываются отдельные тюремные учреждения (например, Одиночная тюрьма в Брюскале // Юридический вестник, 1860 - 1861). Более общие вопросы исследуются в трудах Н. Ламанского, П. Ткачева и в особенности К. Яневича-Яновского, но и в их основе лежит прежде всего конкретный тюремный опыт Запада.

Работы Фойницкого заметно отличаются от них самостоятельностью и глубиной исследования, опирающегося на русский опыт организации лишения свободы, исполнения других видов наказания. Они сочетают в себе академизм и практическую направленность, свидетельствуют о попытке автора решить уголовно-политические проблемы, в первую очередь рационализации наказания, и на основе этого предложить конкретные решения.

Некоторые труды автора переведены на иностранные языки и изданы за границей: на немецком языке - "Уголовно-правовая доктрина о соучастии" (1891 г.) и "О проекте уголовного уложения с точки зрения сравнительного законодательства" (1895 г.); на французском языке - "О ссылке римской, английской и русской" (1895 г.).

По предложению профессора Листа им написан очерк "Русское уголовное право в историческом его развитии", опубликованный в 1894 г. на французском языке в бюллетене Международного союза уголовного права. В этом же бюллетене он публиковал некоторые свои мемуары.

Фойницкий известен как государственный и общественный деятель. В 1900 г. был произведен в тайные советники и назначен сенатором Уголовного кассационного департамента. Незадолго до смерти по состоянию здоровья он перешел на должность сенатора общего собрания.

Несколько лет работал в качестве гласного в Петербургской городской думе, сосредоточив свои усилия на деятельности юридической комиссии. Здесь он выступил инициатором устройства особых судов в России для малолетних, которые были введены в 1909 г.

Проблема, волновавшая Фойницкого еще в позапрошлом веке, к сожалению, не нашла разрешения в современной России; сегодня специалисты лишь ведут исследования об организации ювенальной юстиции.

Ученый был членом редакционной комиссии, учрежденной для составления проекта уголовного уложения, принимал участие в комиссии обычного права при Императорском географическом обществе (подготовил программу для собирания народных юридических обычаев) и в комиссии по организации тюремной статистики.

Фойницкий неоднократно возглавлял государственные испытательные комиссии (государственные аттестационные комиссии) Санкт-Петербургского и других университетов страны.

По его предложению при Санкт-Петербургском университете в 1877 г. было организовано юридическое общество, устав которого подготовлен лично Фойницким. В работе общества он принимал активное участие, выполнял обязанности секретаря, товарища председателя и председателя уголовного отделения.

На Петербургском и Парижском пенитенциарных конгрессах были обсуждены доклады, подготовленные членами этого юридического общества.

С именем Фойницкого связано развитие международных контактов русских криминалистов. Он многое сделал для сближения русской науки уголовного права с западной криминалистикой. С 1889 г. состоял членом Международного союза уголовного права, принимал участие в его съездах в Брюсселе, Берне, Париже, Линце (Австрия). По его предложению была образована русская группа Международного союза уголовного права, устав которой в 1895 г. утвержден Министром народного просвещения, он же возглавлял эту группу до 1905 г.

На V съезде русской группы, проходившем 3 - 5 января 1905 г. в Киеве, между Фойницким и большинством делегатов произошел конфликт, приведший к его отставке. После доклада Леонтьева, посвященного оказанию юридической помощи населению, профессором Кистяковским была предложена резолюция, в которой, в частности, говорилось: "...при условии бесправия и произвола, являющихся основными устоями нашего современного русского строя, ни о какой юридической помощи не может быть и речи".

Вместо этой резолюции Фойницким была предложена другая, она не содержала ни одного положения, обличающего существующие порядки в России. Однако абсолютное большинство съезда проголосовало за резолюцию Кистяковского.

В ответ на это председатель объявил съезд закрытым, поскольку он, по его мнению, стал "принимать нелегальный характер". Вечером в здание прибыл наряд полиции. В таких условиях, разумеется, съезд не мог продолжать работу.

Поведение Фойницкого вызвало среди либеральных юристов сильное возмущение. Делегаты съезда осудили действия председателя русского отделения Международного союза уголовного права и отказались от дальнейшей работы под его руководством.

Профессор долгие годы страдал туберкулезом, но, несмотря на это, много и плодотворно работал в университете. За три дня до смерти он экзаменовал студентов по уголовному судопроизводству.

Умер Фойницкий 19 сентября 1913 г. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Петербурге.

Название документа