Экономист и финансист Василий Гаврилович Яроцкий
(Дмитриев А. Л.) ("Реформы и право", 2009, N 2) Текст документаЭКОНОМИСТ И ФИНАНСИСТ ВАСИЛИЙ ГАВРИЛОВИЧ ЯРОЦКИЙ <1>
А. Л. ДМИТРИЕВ
Дмитриев Антон Леонидович - кандидат экономических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.
Имя Василия Гавриловича Яроцкого сейчас практически неизвестно в среде экономистов и специалистов по финансовому праву. Между тем он был одним из заметных ученых и педагогов конца XIX - начала XX в., чье имя тесно связано с Санкт-Петербургом. Он родился 20 декабря 1855 г. (1 января 1856 г.) в семье действительного статского советника. Потеряв рано родителей, был отдан в Гатчинский Николаевский сиротский институт, по окончании которого поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета по административному разряду <2>. Когда Василий Гаврилович был еще студентом, определился круг его научных интересов, связанных с финансовым правом. В 1879 г. студент Яроцкий издал литографированным способом курс своего учителя профессора В. А. Лебедева, читавшего курс финансового права в университете <3>. Такая практика была чрезвычайно распространена в XIX столетии: слушатели записывали лекции профессора, а затем, после прочтения преподавателем и одобрения его, издавали для нужд аудитории. Эти курсы, как правило, были написаны от руки и размножены с помощью литографии. В 1880 г. Яроцкий окончил университет со званием кандидата юридических наук и был оставлен при нем для подготовки к профессорскому званию. В тот же год он был командирован за границу с ученой целью на год. -------------------------------- <2> Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1405. Оп. 545. Д. 15669. Л. 5об. <3> Лебедев В. А. Специальный курс финансового права доцента Лебедева, читанный в 1878/79 уч. гг. С разрешения и под редакцией доц. Лебедева составил и издал студент Вас. Яроцкий. СПб., 1879.
В 1881 г. была опубликована одна из первых научных работ Яроцкого "Борьба экономических воззрений в западной науке и жизни". В этой статье он отмечал, что всякая наука в последовательном развитии переживает примерно одни и те же периоды. Начиная с простых наблюдений над разрозненными фактами и явлениями, человек стремится систематизировать их, обобщить и вывести общие законы, управляющие этими явлениями. И только по достижении такого результата весь запас знаний становится наукой. После этого человек стремится воспользоваться готовыми общими положениями для объяснения новых явлений. В этом случае наука опять соприкасается с практикой. В результате наступает период корректировок теорий или их опровержений <4>. Политическая экономия, по мнению Яроцкого, не является исключением в этом плане. Далее, в качестве примера Яроцкий приводил доктрины А. Смита, Ф. Бастиа, Г. Шмоллера, А. Вагнера и др. -------------------------------- <4> Яроцкий В. Борьба экономических воззрений в западной науке и жизни // Заграничный вестник. 1881. Т. 1. Декабрь. С. 722.
По утверждению Яроцкого, наука политической экономии, просуществовав более 100 лет, только теперь выходит на настоящую дорогу, отказавшись от погони за поиском абсолютных экономических законов, управляющих миром безотносительно к месту и времени. В 1883 г. Яроцкий выдержал магистерский экзамен. Это открывало ему возможность преподавания в высших учебных заведениях страны. В июле 1883 г. он был определен на службу в Министерство финансов "с откомандированием для занятий в Департамент торговли и мануфактур" <5>. А в ноябре того же года приказом по Собственной Его Императорского Величества канцелярии по учреждениям императрицы Марии, Яроцкий был назначен на службу преподавателем политической экономии и финансового права Императорского Александровского лицея <6>. Это высшее привилегированное учебное заведение было открыто в 1811 г. как Царскосельский лицей, переименованный в 1843 г. в Александровский и переведенный в Петербург из Царского Села <7>. Из стен этого учреждения вышли многие видные государственные и общественные деятели, писатели, ученые. С этого момента началась педагогическая деятельность Василия Гавриловича в этом заведении, продолжавшаяся всю его жизнь. Одновременно, в январе 1885 г. он был назначен преподавателем финансового права в Военно-юридическую академию. В этот период он усиленно работает над магистерской диссертацией, для чего его командировали в Германию на три месяца <8>. Как отмечает К. Мондэй, находясь в командировке в Германии, Яроцкий обсуждал важнейшие экономические вопросы с представителями немецкой исторической школы - Г. Кнаппом и Г. Шмоллером. Но больше всего его интересовали работы Фредерика Ле Пле - видного социолога, организатора Международного общества практического изучения социальной экономики (1885). Он постоянно участвовал в конференциях "Союза социального мира", делая доклады по специфике российской экономики. Влияние социологических идей Ле Пле сильно сказалось на дальнейших работах Яроцкого <9>. -------------------------------- <5> Там же. Л. 7об. <6> Там же. <7> О лицее см.: Павлова С. В. Императорский Александровский (бывший Царскосельский) лицей. СПб., 2002. <8> Первой публикацией Яроцкого по теме магистерской диссертации стала статья "Ответственность предпринимателей за несчастные случаи с рабочими" (Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 1). <9> Мондэй К. Школа Фредерика Ле Пле в России // Финансы и Бизнес. 2008. N 1. С. 207.
Отметим следующий факт: в первой книге "Экономического журнала" за 1888 г., а также отдельной брошюрой была напечатана весьма резкая рецензия В. Г. Яроцкого на книгу приват-доцента Санкт-Петербургского университета П. И. Георгиевского <10> "Финансовые отношения государств и частных железных дорожных обществ в России и в западноевропейских государствах" (СПб., 1887). Эта работа была представлена Георгиевским в качестве докторской диссертации. Яроцкий отмечал: "...труд г. Георгиевского есть докторская диссертация, а потому предъявление к нему требований научности вполне уместно; но требованию этому он весьма мало удовлетворяет, равно как и не дает в своем окончательном выводе никаких практически осуществляемых результатов" <11>. Заключил же свою рецензию В. Г. Яроцкий следующим утверждением: "Нельзя не отнестись с недоразумением к тому факту, что сочинение г. Георгиевского принято как докторская диссертация по политической экономии, несмотря на отсутствие в нем научного метода и самостоятельности. Оно скорее напоминает собою "статистическую справку" - какие делаются в департаментах, в которой прицеплены якобы оригинальные выводы об эксплуатации железных дорог, вовсе не истекающие из данных автора. С другой стороны, оно походит на курсовое студенческое сочинение, скомпилированное по 5 - 10 источникам (с указанием о некоторых) и снабженное пылким выводом" <12>. В. Г. Яроцкий выступил на докторском диспуте Георгиевского в октябре 1887 г. в качестве четвертого оппонента, где заявил, что он, в общем, согласен с принципом государственной собственности на железные дороги, но не согласен с рекомендациями диссертанта (экспроприация железных дорог в казну), поскольку они являются научно необоснованными и практически нецелесообразными. Такая экспроприация, по мнению В. Г. Яроцкого, привела бы к подрыву всякого доверия к государству как произвольному нарушителю договора и обязательств <13>. -------------------------------- <10> О жизни и научно-педагогической деятельности П. И. Георгиевского см.: Дмитриев А. Л. Павел Иванович Георгиевский и государственная статистика // Вопросы статистики. 1997. N 10. <11> Яроцкий В. Г. П. Георгиевский. Финансовые отношения государств и частных железных дорожных обществ в России и в западноевропейских государствах. СПб., 1888. С. 2 - 3. <12> Там же. С. 12. <13> Диспут гг. Георгиевского и Латкина в Санкт-Петербургском университете // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 2. С. 65.
В мае 1888 г. в Московском университете состоялась публичная защита диссертации В. Г. Яроцким под названием: "Экономическая ответственность предпринимателей", которая была издана отдельной книгой <14>. Дискуссия на защите была очень жаркой, тем не менее совет юридического факультета проголосовал за присуждение магистерской степени. -------------------------------- <14> Яроцкий В. Г. Экономическая ответственность предпринимателей. Часть первая (общая). Ответственность предпринимателей как основание законодательного регулирования отношений хозяев и рабочих. СПб., 1888.
В предисловии к своей книге В. Г. Яроцкий писал: "...задача настоящего труда заключается в исследовании идеи, общих внутренних и внешних выражений экономической ответственности предпринимателей по отношению к рабочим. Под этим понятием мы подразумеваем совокупность обязанностей, которые могут быть возлагаемы законодательством на предпринимателей, в силу сознания необходимости так или иначе регулировать отношения их к рабочим или условия пользования рабочей силой человека" <15>. Эти обязанности, возложенные законом на предпринимателя, вытекают из хозяйственной функции по обеспечению наиболее целесообразного производства ценностей и распределения доходов. По мысли В. Г. Яроцкого, понятие экономической ответственности предпринимателей является внутренней материальной основой внешнего формального или правового выражения их обязанностей. В работе он ставил три главных вопроса: о необходимости государственного вмешательства в деятельность предпринимателя; о фактической возможности осуществления такого вмешательства; о праве государства на это вмешательство. -------------------------------- <15> Там же. С. I.
В предисловии к работе автор говорил и о содержании второй части исследования, которая должна была бы быть посвящена организации страхования рабочих от несчастных случаев в Германии, введенного в 1885 г. и специально изученного В. Г. Яроцким во время заграничной командировки по поручению Министерства финансов в 1886 г. <16>. Между тем вторая часть так и не появилась, а вместо нее вышли два тома работы "Страхование рабочих в связи с ответственностью предпринимателя" (1895). -------------------------------- <16> Там же. С. IX.
В журнале "Вестник Европы" была опубликована пространная благожелательная рецензия на книгу В. Г. Яроцкого, автор которой скрылся за инициалами "Л. С.". Скорее всего, она принадлежала перу видного экономического публициста и многолетнего сотрудника журнала Л. З. Слонимского. Он отмечал, что "труд г. Яроцкого обнимает самые жгучие вопросы современной политической экономии - вопросы об отношении между трудом и капиталом, между рабочими и хозяевами; с точки зрения существующих экономических учений. Автор стоит за деятельное вмешательство государства в хозяйственную жизнь народа" <17>. При этом В. Г. Яроцкий подробно разбирает взгляды классической или "индивидуалистическо-либеральной" школы, критикуя экономистов манчестерской школы и доказывая превосходство историко-реалистического направления (особенно А. Вагнера и А. Шеффле). По мнению рецензента, книга Яроцкого - ценный трактат по политической экономии, а не только специальное исследование об экономической ответственности предпринимателей. В качестве критического замечания отмечалась тяжеловесность и вялость первой части и ссылки исключительно на немецких авторов. "Нам кажется, - подчеркивал рецензент, что г. Яроцкий употребил слишком много усилий для доказательства весьма простой идеи, которая и без него всегда находила себе достаточного применения на практике. Не было, в сущности, особенной надобности перебирать все теоретические основы политической экономии для подтверждения того, что государство имеет право и обязанность регулировать известные категории экономических отношений; для этого можно было бы ограничиться одними практическими и историческими указаниями" <18>. -------------------------------- <17> Л. С. В. Г. Яроцкий. Экономическая ответственность предпринимателей. Часть первая (общая). Ответственность предпринимателей как основание законодательного регулирования отношений хозяев и рабочих. СПб., 1887 // Вестник Европы. 1887. Кн. 7. С. 430. <18> Там же. С. 431.
Один из оппонентов В. Г. Яроцкого - П. И. Георгиевский опубликовал брошюру "Экономическая ответственность" г. Яроцкого", в которой отмечал, что вопрос об ответственности предпринимателей за расстроенное здоровье, за увечья, полученные работником при выполнении работы, является "одним из тех современных вопросов, изучение которых тем важнее, что не сегодня - завтра и у нас ожидается осуществление некоторых мероприятий, клонящихся к справедливой охране интересов рабочего класса". Между тем, отмечал Георгиевский, "читателя ожидает полнейшее разочарование: вместо обещанной ответственности предпринимателей он находит какие-то отрывки, только из лекций по политической экономии безответственного составителя, не заботящегося о дельности и ясности изложения, об основательности суждений, не замечающего противоречия в основных положениях, вообще не заботящегося о научном достоинстве книги" <19>. Он обвинял Василия Гавриловича в полном непонимании элементарных понятий политической экономии: "...мы находим у него совершенно противоположные определения таких основных понятий, как запас, капитал, ценность, а ведь, например, выражаясь языком г. Яроцкого, в учении о ценности заключается "ядро разрешения всех основных вопросов каждой части науки" (с. 7). Кроме этого, по мнению Георгиевского, в работе Яроцкого обнаруживается факт приписывания экономистам слов, которые они никогда не говорили, или цитирование больших кусков текста без кавычек. -------------------------------- <19> Георгиевский П. И. "Экономическая ответственность" г. Яроцкого. СПб., 1888. С. 1.
В содержательном плане П. И. Георгиевский выступил против нового термина, предложенного В. Г. Яроцким, - "экономическая ответственность", указывая, что существует ответственность нравственная и юридическая (уголовная и гражданская), а Яроцкий "по недоразумению" открыл новый тип ответственности. Причем, по мнению Георгиевского, в работе Яроцкого наблюдается разная трактовка экономической ответственностью и ее отождествление с юридической ответственностью. "Недоразумение г. Яроцкого, очевидно, не ограничилось заключением: плодом недоразумения является и вся книга, в которой почти ничего не говорится не только об ответственности предпринимателей, а толкуется вкривь и вкось о методе и об основных понятиях науки народного хозяйстве" <20>, - замечает Георгиевский. Он убежден, что поскольку вся книга представляет собой "ряд выписок" - сокращенные или дословные переводы из разных авторов, то в книге очень много противоречивых определений и основных понятий науки о народном хозяйстве. В результате "представляется невозможным говорить о какой-либо "научной" работе самого г. Яроцкого, пока он не укажет, что (за исключением "недоразумений" и резких отзывов) принадлежит собственно ему в книге" <21>. -------------------------------- <20> Там же. С. 17. <21> Там же. С. 18.
Такой публичный выпад не остался без внимания В. Г. Яроцкого. В "Экономическом журнале" (1888. Кн. 4), а затем и отдельной брошюрой был опубликован "Ответ г. Георгиевскому с объяснением его научно-критических приемов". По мнению автора, брошюра Георгиевского "вся состоит только из сплошного ряда выписок из моей книги, сопровождаемых разными восклицательными и вопросительными знаками или же отдельными фактами, но с весьма резкими восклицаниями". В результате читателю предоставляется возможность самостоятельно сделать выводы. И, скорее всего, читатель не будет сверять выписки Георгиевского из книги с самой книгой. А в этом вся суть. В. Г. Яроцкий считал, что Георгиевский просто сделал нужные ему выписки, вырывая их из контекста книги, и тем самым достигал нужного эффекта. В результате, пользуясь таким приемом, можно уничтожить любую книгу, независимо от ее содержания. Яроцкий приводил многочисленные примеры подбора цитат Георгиевским для дискредитации автора, замечая попутно, "судя по количеству выбранных г. Георгиевским моих фраз с опечатками, я убеждаюсь, что из него вышел бы отличный корректор, я же оказываюсь плохим" <22>. -------------------------------- <22> Яроцкий В. Г. Ответ г. Георгиевскому с объяснением его научно-критических приемов. СПб., 1888. С. 6.
В разделе рецензий журнала "Вестник Европы" появилась также небольшая заметка за подписью "К. К." относительно брошюры Георгиевского. Автор ее писал: "Эта небольшая брошюра производит тяжелое впечатление. Она принадлежит к тому отделу полемической литературы, отличительная черта которого - враждебное отношение к личности противника. Цель нападения заключается не столько в том, чтобы опровергнуть мнения, признаваемые неправильными, сколько в том, чтобы подорвать авторитет писателя, высказывавшего эти мнения" <23>. Делается это только ради того, чтобы доказать "совершенную негодность" книги Яроцкого. Вероятнее всего, что столь резкий протест против В. Г. Яроцкого со стороны Георгиевского был вызван двумя обстоятельствами: политическими взглядами В. Г. Яроцкого, близкими к народничеству, и потенциальной возможностью с его стороны претендовать на занятие кафедры политической экономии и статистики в Санкт-Петербургском университете, а также его резкой рецензией на докторскую диссертацию Георгиевского. Но эти догадки нуждаются в дополнительной проверке. -------------------------------- <23> К. К. П. И. Георгиевский. Экономическая ответственность г. Яроцкого. СПб., 1888 // Вестник Европы. 1888. Кн. 5. С. 385.
В августе 1888 г. В. Г. Яроцкий был допущен к чтению лекций в звании приват-доцента в Санкт-Петербургский университет. Преподавание в университете продолжалось несколько лет. А. И. Буковецкий, автор большой статьи по истории преподавания финансовой науки в Петербургском университете, отмечал "приват-доценты В. Г. Яроцкий и А. А. Исаев, также читавшие параллельные курсы финансового права, отражали в своих лекциях влияние немецкого катедер-социализма в лице А. Вагнера и в то же время они находились под влиянием русского народничества 80-х гг. Типичным представителем русской либеральной интеллигенции 80-х гг. был В. Г. Яроцкий. Он стоял на позициях более левых, чем его предшественники, читавшие параллельные курсы финансового права. Во многом шел за народническими идеями, как и Исаев. Но одновременно находился под влиянием Вагнера и Шеффле" <24>. В другом месте Буковецкий замечал, что критика министерства - С. Ю. Витте и изложение мероприятий правительства по финансовым вопросам обеспечивали успех курсу "Финансовое право" В. Г. Яроцкого. -------------------------------- <24> Буковецкий А. И. Краткий обзор преподавания финансовой науки и финансового права в Петербургском (Петроградском) университете в XIX - первой четверти XX века // История изучения общественных финансов в Санкт-Петербурге: Сб. статей. СПб., 1997. С. 21.
В университете Яроцкий читал курс теории статистики, который был издан в 1898 г. <25>. Этот курс был во многом типичным для университетских курсов того времени. Обильные ссылки на работы А. И. Чупрова и Ю. Э. Янсона демонстрировали во многом приверженность курсам статистики этих авторов. По своей структуре курс состоял из пяти основных блоков: 1) собирание статистических материалов, 2) сводка и группировка статистических данных, 3) разработка статистического материала, 4) логические приемы и методы разработки материала, 5) графические приемы изображения статистических явлений. Из статистической техники давались элементарные сведения по теории вероятностей и формулы Пуассона для определения объема выборки, необходимой для репрезентативности данных. Тем не менее курс Василия Гавриловича представляет интерес в плане трактовки им задач и предмета статистики. "В настоящее время, - писал Яроцкий, - под статистикой вообще понимается: 1) количественное или числовое изучение различных массовых и преимущественно общественных явлений и 2) изучение самих методов, приемов и учреждений, при помощи которых производятся такие исследования. Первый из этих отделов называется практической, или прикладной частью статистики, а второй - теоретической, или формальной, в противоположность первой, имеющей определенное материальное содержание, хотя объекты исследования могут и не носить материального характера" <26>. По мнению Яроцкого, статистические приемы обработки данных, прилагаемые к изучению общественных явлений, широко применяются в других науках. В этом плане он разделял позиции представителей биометрической школы в статистике (К. Пирсон, Ф. Гальтон). -------------------------------- <25> Яроцкий В. Г. Лекции по теории статистики, читанные студентам Санкт-Петербургского университета в 1897/98 акад. году. СПб., 1898. <26> Там же. С. 3.
"Самое большее, что можно ждать от статистического исследования в смысле научного вывода - это не абсолютная достоверность, а лишь большая или меньшая вероятность, что наблюдаемое явление произойдет в тех или иных формах, размерах или количествах" <27>, - заключал Яроцкий. Это его утверждение - свидетельство признания важной роли теории вероятностей в статистическом исследовании, что отличало его от представителей описательной статистики и сближало с идеями А. Кетле. Ставя вопрос о статистике как особой науке, Яроцкий отмечал, что этот вопрос остается спорным и "до известной степени праздный". Не вызывает никакого вопроса необходимость преподавания статистики как самостоятельной дисциплины, но самостоятельным ее содержанием, по мнению Яроцкого, является изучение самого метода статистического исследования, в который входят как изучение практических приемов сбора, сводки и разработки статистических данных, так и сугубо научные приемы, "при помощи которых делаются выводы из наблюдений, в смысле установления той или иной закономерности явлений" <28>. -------------------------------- <27> Там же. С. 14. <28> Там же. С. 15.
По всей вероятности, чтение курса теории статистики было отчасти вынужденным для В. Г. Яроцкого, поскольку никаких специальных работ в области статистики у него не было. В 1891 г. в Петербурге было организовано "Собрание экономистов" - организация, своеобразно сочетавшая черты научного общества и респектабельного клуба <29>. У истоков этой организации стоял кружок экономистов и статистиков, сформировавшийся вокруг "Экономического журнала", который с 1885 г. начал издавать А. П. Субботин. С 1887 г. Субботин начал проводить регулярные "экономические обеды", участниками которых были П. Н. Анучин, Д. Н. Бородин, Н. К. Бржеский, А. Н. Егунов, А. Ф. Елачич, К. И. Масленников, В. Т. Судейкин и В. Г. Яроцкий. Именно они и выступили учредителями "Собрания экономистов". В качестве уставной задачи, наряду со "сближением лиц, интересующихся экономическими и финансовыми вопросами", и с "содействием во всесторонней разработке разных вопросов из области статистики, экономии и финансов", называлось также доставление членам собрания "возможности приятного препровождения времени в своей среде". За счет своих доходов "Собрание экономистов" вело обширную благотворительную деятельность. Оно оказывало солидную финансовую поддержку "Экономическому журналу" и журналу "Хозяин", ряду благотворительных организаций Петербурга, делало пожертвования школам грамотности. Активным членом этого общества был и Василий Гаврилович. Летом 1891 г., когда обнаружились серьезные последствия неурожая и возникла угроза голода в стране, была создана специальная комиссия под председательством Яроцкого, выработавшая программу чтений по вопросам борьбы с голодом (всего по этой проблеме в "Собрании экономистов" было заслушано 8 док-ладов). Сам Яроцкий в 1891 г. сделал доклад на тему "Пособия из продовольственных капиталов и хлебных запасных магазинов" <30>. По его мнению, система обеспечения народного продовольствия, выражающаяся в преобладании продовольственных денежных ссуд под хлеб, должна быть признана несостоятельной. Неограниченная свобода хлебной торговли является одной из основных причин несостоятельности системы народного продовольствия, вследствие вредного влияния монополизации хлебной торговли в руках крупных экспортеров. Выход из создавшейся ситуации Яроцкий видел в сосредоточении заведования системой продовольствия в руках земских учреждений и образовании для этой цели крупных земских складов вместе с элеваторами. Кроме этого, предлагалось расширить кредитные операции банков под хлебные запасы и приостановить чрезмерный вывоз хлеба на экспорт. -------------------------------- <29> О "Собрании экономистов" подробно см.: Ансберг О. Н. "Собрание экономистов": научное общество и клуб (1891 - 1917 гг.) // Страницы истории: Сб. науч. ст., посвящ. 65-летию со дня рождения проф. Г. А. Тишкина. СПб., 2008. С. 241 - 249. <30> Бородин Д. Н. Вопросы экономической жизни в обсуждении "Собрания экономистов". Отчет за 20 лет. СПб., 1911. Т. 1. С. 16 - 17.
В 1896 г. В. Г. Яроцкий защитил докторскую диссертацию под названием "Страхование рабочих в связи с ответственностью предпринимателей". Эта работа в двух томах вышла в 1895 г. <31>. Как писал сам Яроцкий, "задача предлагаемого труда заключается в исследовании как внутренней или основной идеи страхования рабочих, так и в изложении последовательного ее развития во внешнем ее проявлении, в литературе и действительной жизни" <32>. Возникнув первоначально в виде осознания необходимости обеспечить существование беднейших и слабейших членов обществ, эта идея развивалась в трех направлениях: 1) в виде различных учреждений для взаимного вспомоществования лиц одной профессии, 2) в многообразных формах общественного призрения бедных, 3) на почве развития понятия ответственности предпринимателей. Идея страхования развивалась в этих трех направлениях, то совершенно самостоятельно, то переплетаясь между ними. Но общий вектор развития страхования был в усилении ответственности предпринимателей. В книге излагалась внутренняя основа страхования рабочих в связи с ответственностью предпринимателей в историческом контексте. По мнению Яроцкого, любое предприятие должно покрывать сполна все свои издержки производства, в том числе и стоимость труда рабочих, причем такое покрытие должно относиться не только к периоду труда работника, но и к периоду лишения трудоспособности. В противном случае большое бремя ложится на плечи общества в связи с организацией общественного призрения. Большой раздел книги был посвящен организации законодательной ответственности предпринимателей в случае несчастных случаев в различных странах Западной Европы - Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии. Причем делалось это в сравнительно-историческом аспекте, показывая эволюцию законодательства этих стран по данному вопросу. Автором привлекался большой статистический и юридический материал, а также работы западных экономистов. Специальная глава была посвящена России, где был поставлен вопрос о законодательном усилении ответственности предпринимателей в силу явного отставания российского законодательства от зарубежного. В результате подробного исследования книга разрослась до тысячи с лишним страниц, что заставило автора в предисловии сделать оговорку, что он понимает главный недостаток работы - его объем, который "будет мешать распространению нашего сочинения и его назначению - возбуждать интерес к исследуемому в нем вопросу" <33>. -------------------------------- <31> Яроцкий В. Г. Страхование рабочих в связи с ответственностью предпринимателей. СПб., 1895. Т. 1 - 2. <32> Там же. Т. 1. С. II. <33> Яроцкий В. Г. Страхование рабочих в связи ответственностью предпринимателей. СПб., 1895. Т. 1. С. IX.
1899 год был неспокойным годом для Санкт-Петербургского университета и для других учебных заведений Петербурга - в них состоялись митинги и студенческие сходки. Директор департамента полиции представил в Министерство внутренних дел записку о состоявшемся 8 февраля 1899 г. собрании студентов под предлогом товарищеского чаепития. Эта записка передает в том числе и выступление В. Г. Яроцкого, что представляется важным, поскольку раскрывает его политические взгляды. Свое выступление Яроцкий начал с заявления, что от марксистов приглашения не получал, а принадлежит к "убежденным народникам". После этого он начал критиковать идеи марксистов: "неомарксисты хотят добиться того времени, когда произойдет перепроизводство капитала и когда, говорят они, капитал сам себя съест", "до того же времени, учат марксисты, надо спокойно ждать". По мнению Яроцкого, такая позиция означала, что "надо спокойно смотреть, как капиталист эксплуатирует рабочих и утешается, что когда-нибудь наступит пора самоуничтожения капитала". В заключение В. Г. Яроцкий призывал слушателей не смотреть молча, как "кулак льет пот и кровь народа" <34>. -------------------------------- <34> РГИА. Ф. 733. Оп. 5. Д. 24. Л. 26об., 27.
Книга В. Г. Яроцкого была достаточно благосклонно принята тогдашней экономической общественностью. Даже либеральный журнал "Новое слово" поместил анонимную рецензию, в которой высоко оценивалась эта работа. Главным недостатком автор рецензии называл устарелость цифр, относящихся к современному положению учреждений для взаимопомощи: "...в такой солидной работе можно было бы и не бояться лишнего труда по "переделке выводов и средних расчетов", приводимого автором в оправдание устарелости его данных" <35>. -------------------------------- <35> Страхования рабочих в связи с ответственностью предпринимателей В. Г. Яроцкого. Т. 1 и 2. СПб., 1895 // Новое слово. 1895. N 1. С. 83.
В 1898 г. был опубликован курс лекций Яроцкого по финансовому праву, который он читал в Военно-юридической академии. Этот курс был издан слушателем академии поручиком С. Борисоглебским <36>. По мнению В. Г. Яроцкого, деятельность государства, направленная на добывание материальных средств для осуществления государственных функций или задач и планомерное расходование этих средств, является финансовым хозяйством. Следовательно, это является одним из видов хозяйственной деятельности. Всю совокупность хозяйств Яроцкий разделял на три типа: 1) частные (отдельных лиц, семей и "добровольно соединяющихся людей"), 2) общественные, субъектами которых являются большей частью различные единицы местного самоуправления (земства, города, волости и т. п.), 3) государственное - как казенное, правительственное, в отличие от общенародного. -------------------------------- <36> Первый курс лекций был напечатан таким же литографированным способом в 1885 г. См.: Яроцкий В. Г. Финансовое право, лекции, читанные в 1884 - 1885 гг. в 4-м классе Александровского лицея. XLI курс. СПб., 1885. Другой курс лекций был издан на следующий год в Военно-юридической академии: Яроцкий В. Г. Финансовое право. Лекции, читанные в Военно-юридической академии. СПб., 1886.
Определяя место финансовой науки, В. Г. Яроцкий считал, что она находится "на рубеже или на середине между двумя наиболее близкими к ней науками - политической экономией и государственным правом. Из первой из этих наук заимствуются положения, относящиеся к хозяйственной деятельности вообще, из второй - поскольку они подлежат видоизменению и приспособлению к нуждам и интересам общежития и обуславливанием ими правам и обязанностям граждан" <37>. Предметом науки о финансах является не только действующий современный порядок финансового хозяйства страны, но и изучение его прошлых исторических видов и форм, а также установление общих научных основ финансовой деятельности. "Как одна из многих общественных наук - наука о финансах ставит себе задачей не только систематическое изложение того, что есть и было, но и того, что должно быть, с точки зрения общих установленных ею руководящих начал, выведения из исторического опыта критической оценки и условий прогрессивного развития государственной и экономической жизни различных стран и народов" <38>. Говоря о тесной связи политической экономии и финансовой науки, В. Г. Яроцкий подчеркивал, что последняя имеет ряд отличительных принципов и точек зрения, сближающих ее с государственным правом. Здесь он отмечал свое расхождение с концепцией П. Леруа-Болье, считавшего, что предметом финансовой науки является только тот ее раздел, который охватывает учение о государственных доходах, а государственные расходы относятся к ведению исключительно финансового права. Его логика была следующей: субъект финансового права - государство, которое представлено в виде органов верховного управления, министерств и ведомств. В результате, государство - вечный и непрерывный субъект хозяйственной политики. Важнейшей особенностью государства как субъекта хозяйства является вхождение в состав его членов (граждан), не свободно, а принудительно, что вытекает из самой сущности государства. Здесь наблюдается противоположность добровольным объединениям граждан в различные союзы для осуществления поставленной цели. -------------------------------- <37> Яроцкий В. Г. Финансовое право. Лекции, читанные в Военно-юридической академии. СПб., 1898. С. 4. <38> Там же.
Курс В. Г. Яроцкого в целом имел следующую структуру: I. Исторический очерк финансового хозяйства. II. Порядок финансового хозяйства и его органы. III. Государственный порядок и цели государственных расходов. IV. Общегосударственные ординарные доходы (частнохозяйственные, государственно-промысловые, общественно-правовые доходы, отдельные виды налогов: прямые и косвенные). V. Местное финансовое хозяйство. VI. Государственный кредит. Как видим, никаких вопросов финансов предприятий в курсе не рассматривалось. В этом смысле он был типичным курсом государственных (публичных) финансов, читавшимся в высших учебных заведениях дореволюционной России. В октябре 1903 г. Яроцкий по распоряжению управляющего Министерством финансов был утвержден заведующим коммерческими курсами при Обществе для распространения коммерческих знаний. Это Общество было учреждено в 1889 г. в Санкт-Петербурге по инициативе Э. Г. Вальденберга и осуществляло большую работу по распространению коммерческих знаний - организация бесед, публичных чтений по вопросам счетоводства, торгового права, книговодству, обмен сведениями между представителями науки и практики. По выслуге 25-летнего срока Яроцкому в 1908 г. было присвоено звание заслуженного профессора Александровского лицея, в это же время он был назначен членом совета лицея. Однако через два года в октябре 1910 г. приказом по гражданскому ведомству В. Г. Яроцкий был уволен со службы в лице "согласно прошению". Что послужило причиной увольнения - остается неизвестным. В ноябре 1911 г. он после избрания был назначен на трехлетний срок членом совета лицея, а в 1912 г. в связи со 100-летием со дня основания лицея ему было объявлено "высочайшее благоволение" за отличную службу. В январе 1915 г. Яроцкий был назначен членом конференции лицея на трехлетний срок. Отметим еще один любопытный факт: в 1915 г. В. Г. Яроцкий подготовил издание драмы А. Ф. Гана "Суворов в Италии". В статье, посвященной памяти автора, он отмечал, что Ган организовал частный курорт в Усть-Нарве в начале 1880-х гг., а самому Яроцкому на протяжении 14 лет приходилось заниматься вопросами благоустройства этого курорта <39>. -------------------------------- <39> Яроцкий В. Г. Памяти А. Ф. Гана // Нарвин А. Г. (Ган А. Ф.) Суворов в Италии. Историко-драматические картины. Пг., 1915. С. IV.
Одной из последних больших работ Яроцкого стал "Курс лекций политической экономии", изданный в 1916 г. В предисловии к курсу он писал, что "прогремевшая лет 20 тому назад и увлекшая собою многих единая формула спасения нашего "Пойдем на выучку к капитализму!" с особенным треском проваливается при нынешнем тяжелом положении ее на практике, обнаруживая наглядно и присущие этой системе наиболее неприглядные свойства - спекулятивной наживы как основного ее двигателя и обезличения капитала как силы самой по себе. В то же время сама жизнь, а не теория, выдвигает новые, действительно спасительные, начала в виде работы чисто общественных организаций и кооперативных учреждений" <40>. -------------------------------- <40> Яроцкий В. Г. Курс лекций политической экономии. Пг., 1915. Вып. 1. С. III - IV.
"Курс политической экономии" Яроцкого состоял из двух частей. В первой части рассматривались вопросы методологии политической экономии, история развития хозяйства и история экономических учений, основные элементы и условия хозяйства (население и труд, природа и полезность, ценность и богатство, капитал и имущество, условия предпринимательской деятельности). Вторая часть была посвящена организации хозяйства и хозяйственным процессам, в частности, формам хозяйств и производственным отношениям и формам предприятий. В силу такого построения курса он сильно отличался от аналогичных курсов других российских ученых, использовавшихся в высших учебных заведениях (курсы А. А. Исаева, В. Я. Железнова, М. И. Туган-Барановского и др.). Давая определение предмету политической экономии, Яроцкий писал, что это - "человеческое хозяйство или хозяйственная деятельность и ее организация". Под хозяйством же понималась деятельность, направленная на добывание или создание средств для удовлетворения потребностей <41>. Именно поэтому в курсе Яроцкого очень большое место отводилось истории экономического быта, дающей возможность осветить важнейшие черты хозяйствования в разные исторические эпохи. При этом автор много внимания уделял трактовке тех или иных хозяйственных явлений экономистами прошлого. Получался своего рода симбиоз истории хозяйства и истории мысли. -------------------------------- <41> Там же. С. 1.
Любопытны многочисленные рассуждения автора относительно дискуссионных вопросов тех лет в экономической науке. В частности, Яроцкий отмечал, что существование во многих высших учебных заведениях предмета "Полицейское право" должно быть подвергнуто сильному сомнению. Связано это с тем, что данная наука зародилась и развивалась в недрах полицейско-правового строя государства, с исчезновением которого должна исчезнуть и такая наука. Но, сохраняясь, полицейское право представляет искусственную смесь прикладных частей политической экономии, государственного права и других юридических наук. Следовательно, никаких общих руководящих начал такая комбинированная наука, по мнению Яроцкого, иметь не может. Этот предмет должен распасться на отдельные науки: административное право, прикладную политическую экономию и экономическую политику, что и произошло на Западе <42>. -------------------------------- <42> Там же. С. 56 - 57.
Февральская революция стала для Василия Гавриловича Яроцкого знаковым событием - 26 апреля 1917 г. специальным указом Временного правительства он был назначен сенатором второго департамента Правительствующего сената. В указе отмечалось, что он состоит на действительной службе в Александровской военно-юридической академии <43>. Однако 29 июня (12 июля) 1917 г. Василий Гаврилович внезапно скончался. Смерть его была практически незамечена на фоне тех политических событий, которые происходили в столице России. Похоронили его на привилегированном Новодевичьем кладбище в Петрограде. Сейчас только вросший в землю мраморный постамент креста обозначает это место. -------------------------------- <43> РГИА. Ф. 1405. Оп. 545. Д. 15669. Л. 1.
Название документа