Адвокатуру вычеркнули из науки
(Мельниченко Р. Г.) ("Адвокат", 2009, N 6) Текст документаАДВОКАТУРУ ВЫЧЕРКНУЛИ ИЗ НАУКИ
Р. Г. МЕЛЬНИЧЕНКО
Мельниченко Р. Г., адвокат, доцент кафедры гражданского права и процесса Волгоградского Института бизнеса.
Приказом Министерства образования и науки РФ от 25 февраля 2009 г. из наименования юридической специальности 12.00.11 "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура" был исключен термин "адвокатура" <1>. Проанализируем последствия этого шага как для адвокатологии (науки об адвокатуре и адвокатской деятельности), так и для дальнейшего развития всего российского общества. -------------------------------- <1> Приказ Министерства образования и науки РФ от 25 февраля 2009 г. N 59 "Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников".
Отечественные научные исследования, посвященные изучению правоотношений в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, в отличие от самого института адвокатуры имеют относительно недавнюю историю. Одной из первых значимых отечественных работ, посвященных анализу адвокатуры и адвокатской деятельности, по праву можно считать работу дореволюционного ученого Е. В. Васьковского "Организация адвокатуры" <2>. Эта работа является знаковой, так как в ней дается не только анализ существующих на то время работ и научных концепций в области адвокатуры, но и поднимается ключевой вопрос - ее организация. И хотя большинство идей автора не получили подтверждения в ходе дальнейшего исторического процесса развития адвокатуры в России, они и до сегодняшнего для являются образцом научной мысли в этом вопросе. -------------------------------- <2> Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Ч. 1, 2.
Впервые в достаточно широких масштабах научные исследования в сфере деятельности адвокатов начали проводиться в рамках уголовного процесса, в котором фигура адвоката является одной из ключевых. В качестве зачинателей этого направления в уголовном процессе можно отметить таких авторов, как А. Д. Бойков, Г. П. Саркисянц, Ю. И. Стецовский <3>. Причем на современном этапе интерес к этой теме в рамках современного уголовного процесса не угас. Об этом свидетельствует наличие множества диссертационных исследований по специальности 12.00.09 - "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", так или иначе затрагивающих вопросы правового положения адвоката в уголовном процессе <4>. К современным авторам, исследующим адвокатскую деятельность с позиции уголовного процесса, можно отнести О. А. Азизову, М. О. Баева, В. А. Богдановскую, Т. Г. Бородинова, О. В. Вишневскую, Р. М. Жамиева, Т. З. Зинатуллина, А. В. Иванова, А. В. Изотова, В. А. Калюжную, А. В. Кожевникова, О. Ю. Кривоносову, Ю. С. Кручинина, В. Л. Кудрявцева, Ю. А. Кудряшову, С. В. Купрейченко, М. А. Осьмакова, Г. Д. Побегайло, Л. А. Потапову, В. Ю. Резника, А. А. Сиразутдинову, И. Л. Трунова, Е. Г. Тарло, Г. М. Шафир, Т. А. Шмареву, О. Г. Цыденову и др. -------------------------------- <3> См.: Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978; Стецовский Ю. И. Функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката - представителя потерпевшего в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968; Он же. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту в СССР (основные проблемы теории и практики): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980. <4> См.: Кожевников А. В. Адвокат - представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974; Трунов И. Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Битокова М. Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Кудрявцев В. Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008.
Научный подход к адвокатуре и адвокатской деятельности с позиции уголовного процесса позволил осветить следующие наиважнейшие вопросы в этой сфере: проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе, проблемы профессионального представительства в уголовном судопроизводстве России, тактические основы деятельности (адвокатская криминалистика). На сегодняшний день именно уголовно-процессуальные аспекты деятельности адвоката являются наиболее разработанными в отечественной науке. И это понятно - ведь история научной специальности "Уголовный процесс" намного продолжительнее, чем, например, специальности, напрямую связанной с адвокатурой. Примечательным в связи с этим является то обстоятельство, что ряд ученых-процессуалистов, занимающихся вопросами адвокатуры, все более и более расширяют сферу своих научных изысканий в этой сфере, все более смещая центр своих научных интересов от "чистого" уголовно-правового аспекта адвокатской деятельности. Так, Ю. И. Стецовский, первоначально занимаясь именно уголовно-процессуальным аспектом адвокатуры (наиболее известные работы раннего периода - "Адвокат в уголовном судопроизводстве", "Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования") <5>, все чаще исследует иные аспекты адвокатской деятельности: "Профессиональный долг адвоката и его статус", "Адвокатура и государство", "Европейский суд по правам человека и адвокатура", "Защита адвоката от уголовного преследования", "Механизм защиты прав человека, предусмотренный документами ООН, и адвокатура", "Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом", "Принцип профессиональной тайны адвоката" <6>. И подобные закономерности прослеживаются у многих авторов уголовно-процессуальной сферы. Приведенный пример свидетельствует о естественном процессе формирования и обособления такой самостоятельной области научного исследования, как вопросы адвокатуры и адвокатской деятельности. -------------------------------- <5> Стецовский Ю. И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972; Он же. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. Волгоград, 1979. <6> См.: Стецовский Ю. И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М., 2004; Стецовский Ю. И. Адвокатура: Сборник документов. М., 2005; Он же. Адвокатура и государство. М., 2007; Он же. Европейский суд по правам человека и адвокатура // Адвокат. 2006. N 4; Он же. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. 2007. N 9; Он же. Механизм защиты прав человека, предусмотренный документами ООН, и адвокатура // Адвокат. 2006. N 1; Он же. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом // Адвокат. 2007. N 7; Он же. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. 2008. N 3.
Мощным толчком в деле развития научных идей в области адвокатуры стало закрепление в ст. 48 Конституции РФ права на квалифицированную юридическую помощь. Это послужило поводом для изучения многими авторами конституционно-правового аспекта адвокатской деятельности в рамках специальности 12.00.02 - "Конституционное право; муниципальное право". К авторам, занимающимся данной проблематикой, можно отнести В. А. Богдановскую, О. Н. Бондарь, И. В. Краснова, О. Ю. Кривоносова, В. Л. Кудрявцева, Е. С. Любовенко, Р. Г. Мельниченко, А. С. Плетень, Г. А. Смагина, И. Г. Чернякова <7>. Причем, как и в случае с уголовным процессом, наблюдается "перетекание" ряда конституционалистов в "адвокатскую" сферу. -------------------------------- <7> См.: Мельниченко Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001; Краснов И. В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Смагин Г. А. Конституционно-правовые вопросы оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Черняков И. Г. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: Проблемы и перспективы: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2007; Плетень А. С. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм ее реализации в современной России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Бондарь О. Н. Квалифицированная юридическая помощь - конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008; Любовенко Е. С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм ее гарантирования (российский и зарубежный опыт): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
К третьему источнику научной мысли, продвигающему вперед науку об адвокатуре и адвокатской деятельности, следует отнести гражданско-правовое направление. Представители цивилистической науки разрабатывают спорные вопросы договора на оказание юридических услуг, вопросы страхования адвокатской деятельности и т. п. Особо в связи с этим необходимо отметить появление нового направления в научном исследовании адвокатской деятельности, основоположником которого в России является В. Н. Буробин. Именно в учебно-методическом пособии "Адвокатская деятельность" <8> под его редакцией был впервые затронут вопрос о правовом регулировании маркетинговых аспектов адвокатской деятельности. -------------------------------- <8> Буробин В. Н. Адвокатская деятельность: Учебно-методическое пособие. М., 2001.
Научное разрешение финансовых вопросов функционирования адвокатуры позволяет говорить о возникновении в России наметок научных школ (направлений) в адвокатской сфере. Так, научные дискуссии и, соответственно, противоположные точки зрения были высказаны по следующим вопросам: адвокатура и коммерческая деятельность, гонорар победы, финансирование социальной юридической помощи. К следующему направлению в науке, основателем которого с полным правом можно назвать Е. В. Васьковского ("Васьковское" направление), можно причислить авторов, разрабатывающих тематику организации адвокатуры. Здесь ключевыми авторами выступают М. Ю. Барщевский и М. В. Иванова <9>. Открытие в России в 1995 г. специальности 12.00.11 - "Судоустройство; прокуратура; адвокатура; нотариат" <10> стало мощным толчком в развитии адвокатологии, так как побудило научный интерес к более детальному изучению вопросов, связанных с адвокатурой. Знаковой фигурой в этом процессе стал адвокат А. Г. Кучерена, оставшийся, впрочем, в рамках "Васьковского" направления <11>. Однако на сегодняшний день научное направление в сфере адвокатологии находится на стадии укоренения, поскольку изучение вопросов адвокатуры и адвокатской деятельности носит в большинстве своем фрагментарный характер. Налицо осуществление научной проработки следующих блоков: организация адвокатуры (И. И. Зайцева, Т. М. Нинциева, Г. А. Павлова, О. В. Поспелов, А. Н. Просвиркин, А. В. Хоменя) <12>, адвокатская тайна <13>. Но все же большинство диссертационных исследований в этой сфере относятся именно к вопросам организации адвокатуры. Назрела необходимость прорыва узкого понимания научной проблематики такого направления, как адвокатура, лишь в смысле ее организационного устройства. Ликвидация адвокатской составляющей в специальности 12.00.11 существенно затормозит этот процесс. -------------------------------- <9> См.: Барщевский М. Ю. Проблемы организации и деятельности адвокатуры в России. Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997; Иванова М. В. Адвокатура в Российской Федерации: организационно-правовые аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994; Иванова М. В. Актуальные вопросы организации адвокатуры в Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001. <10> Приказ Миннауки России от 28 февраля 1995 г. N 24 "О номенклатуре специальностей научных работников". <11> Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002. <12> См., например: Зайцева И. И. Адвокатура в России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Павлова Г. А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Хоменя А. В. Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Просвиркин А. Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Нинциева Т. М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Поспелов О. В. Формы адвокатских образований: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. <13> См.: Пшуков А. М. Адвокатская тайна: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Особенностью науки, изучающей адвокатуру и адвокатскую деятельность, является то обстоятельство, что традиционно ею на доктринальном уровне занимаются бывшие или практикующие адвокаты, которые уже успешно проявили себя в этой сфере. В качестве примера можно привести имя М. Ю. Барщевского - специалиста в области адвокатской этики, В. Н. Буробина с коллективом его адвокатской фирмы "Юстина", А. Г. Кучерену, активно занимающегося социальной деятельностью, адвоката из Ростова-на-Дону М. Б. Смоленского и многих других достойных представителей адвокатской профессии в науке. Навряд ли какие-либо ученые других специальностей получили такую известность в широких общественных кругах. Огромный научный интерес к вопросам адвокатуры и адвокатской деятельности позволяет говорить о формировании научного направления (науки) в этой области. Так, А. Г. Кучерена дает определение науки об адвокатуре: "Итак, наука об адвокатуре представляет собой одну из специальных отраслей российской юридической науки. Ее предмет - теории, представления и идеи об адвокатуре и адвокатской деятельности, об их возникновении, существовании и развитии" <14>. Другой автор дает название этой науки: "Адвокатология - это общественная (юридическая) наука о закономерностях появления, развития, функционирования адвокатуры, ее сути, видах и формах образований деятельности адвокатов" <15>. Нам представляется, что после выведения адвокатуры за скобки научных специальностей о самом существовании такой науки, как адвокатология, говорить не приходится. Ведь наука - это не простая совокупность разрозненных идей и гипотез, которые в большинстве своем разбросаны по различным юридическим наукам (уголовный процесс, конституционное право и т. п.), а четко структурированная система. Одним из внешних признаков существования какой-либо науки является наличие в ней нескольких научных школ, возникающих вокруг диссертационных советов и отдельных ученых. Разнообразие подходов к объекту научного исследования различных школ, дискуссии между их представителями свидетельствуют об активной работе научной мысли и о наличии особой науки в этой сфере. К сожалению, ликвидация "адвокатских советов" означает и прекращение действия научных школ по вопросам адвокатуры. -------------------------------- <14> Кучерена А. Г. Адвокатура: Учебник. М., 2004. <15> Грудцына Л. Ю. Адвокатура в России: Учеб. пособие. М., 2005.
Вернемся к анализу возможных последствий Приказа Министерства образования и науки РФ, вычеркнувшего из специальности 12.00.11 адвокатуру. На первый взгляд в масштабах России эти последствия будут незначительны - закрытие или перепрофилирование диссертационных советов, специализирующихся на вопросах адвокатуры и адвокатской деятельности. На сегодняшний день наиболее значимые из них - это диссертационный совет при Российской академии адвокатуры и диссертационный совет при Московской государственной юридической академии. Однако закрытие этих советов повлечет за собой цепочку необратимых последствий. Угасание научной мысли в области адвокатуры и адвокатской деятельности. Можно рассуждать и так: хочешь заниматься вопросами адвокатуры - занимайся, кто тебе мешает. Однако это не совсем верно. Перед любым ученым должна быть поставлена какая-то цель, на пути движения которой он не только повышает свой научный уровень, но и делает научные открытия. На сегодняшний день эта цель - защита кандидатских и докторских диссертаций. Закрытие диссертационных советов переориентирует большинство ученых на другие специальности, оголив тем самым фронт научных исследований в области адвокатуры и адвокатской деятельности. С защитами диссертаций тесно связана и система научных публикаций. Только в правовых системах "Гарант", "Консультант" на сегодняшний день размещены более трехсот публикаций, связанных с адвокатурой и адвокатской деятельностью. Из списка журналов, включенных в перечень периодических изданий, рекомендуемых пленумом ВАК, можно отметить как специализированные адвокатские журналы - "Адвокат", "Адвокатская практика", так и другие журналы, размещающие на своих страницах статьи, посвященные адвокатуре - "Закон", "Российская юстиция", "Журнал российского права", "Право и образование" и т. п. Анализируя весь перечень российских научных журналов, можно констатировать тот факт, что научная адвокатская тематика находит свое отражение в статьях на страницах огромного количества научной прессы. Угасание научного интереса к адвокатской тематике больно ударит по научным журналам, уменьшая как количество профессиональных авторов, так и читателей, например, из адвокатской среды. Ухудшение качества учебников по адвокатуре будет связано со сворачиванием научных исследований в этой области. Авторы учебников - это ученые, которых после ликвидации "адвокатских советов" ждет или профессиональное угасание в области адвокатуры, или переход в иные, более перспективные с практической точки зрения, юридические специальности. Ошибки при разрешении споров, связанных с адвокатурой. О наличии юридических конфликтов в области адвокатуры говорит тот факт, что Конституционный Суд неоднократно в своих решениях обращался к проблемам, возникающим в ходе функционирования адвокатуры. Конституционный процесс, являясь по своей природе доктринальным, невозможен без научной проработки разрешаемых Конституционным Судом конфликтов. Отсутствие достаточного количества ученых и научных школ в области поверенного права может привести к судебным ошибкам при разрешении споров, связанных с адвокатурой и адвокатской деятельностью. Регресс института адвокатуры последует из-за того, что на доктринальном уровне не будут разрешаться проблемы, поставленные перед адвокатским сообществом. Последние изменения в социальной жизни нашего общества ставят перед адвокатской корпорацией все больше и больше проблем. Критическая масса этих проблем (узурпация власти в органах адвокатского самоуправления, покушения на институт адвокатской тайны, неопределенность ряда финансовых аспектов адвокатской деятельности) может привести к цепной реакции, которая приведет к разрушению адвокатуры. Разворот России к авторитаризму будет прямым последствием разрушения сильной российской адвокатуры. Так, некоторые авторы отметили: "Попутно стоит заметить, что в некоторых странах романо-германской системы права (Россия, Германия, Италия, Япония), где вместе с тем адвокатура имела относительно небольшое влияние, испытывая сильное давление со стороны государственной машины, к власти в той или иной форме пришел тоталитаризм с присущими такому строю массовыми репрессиями. В США, Великобритании, Канаде, Австралии, где существовала система так называемого общего права и независимая адвокатура, удалось избежать существенных нарушений прав человека и прежде всего массового уничтожения людей" <16>. Изменение специальности 12.00.11 в лучшем случае является простым недосмотром, в худшем - первым сигналом к началу движения России к авторитарной форме правления со свойственным такому режиму пренебрежительным отношением к правам человека. -------------------------------- <16> Адвокатская тайна / Под ред. В. Н. Буробина. М., 2006. С. 27.
Процесс огосударствления юридической науки начался не в 2009 г. Динамику этого процесса можно проследить на примере трансформации той же специальности 12.00.11. Напомним, что в редакции 1995 г. ее назначение звучало так: "Судоустройство; прокуратура; адвокатура; нотариат". Затем из этой специальности исчез нотариат, что уже тогда должно было насторожить научную общественность, и вот теперь вычеркнули адвокатуру. То есть государство постепенно отказывает в праве на научное развитие юридических институтов, построенных на принципе саморегулирования, к которым в первую очередь относится нотариат и адвокатура. Умаление профессии адвоката заключается в том, что в специальности 12.00.11 остались две профессии - судьи и прокуроры. То есть адвокатам дали понять, что их сфера, в отличие от судейской и прокурорской, недостойна научного исследования. Процессуальное законодательство закрепляет равенство сторон. Ограничение адвокатов (в данном случае научное) приведет в конечном счете к неравному положению, например адвоката и прокурора. Нарушение конституционного права на свободу научного творчества, закрепленного в ч. 1 ст. 44 Конституции РФ. Как было сказано выше, простой свободы в смысле "хочешь заниматься - а кто тебе мешает?" для реализации права на свободу научного творчества недостаточно. Министерство образования и науки РФ, исключая адвокатуру из специальности 12.00.11, ограничило свободу научного творчества для лиц, долгие годы посвятивших себя разработке вопросов, связанных с адвокатурой. Отказывая в признании за адвокатурой наличия научной составляющей, государство в лице своего министерства вторглось не в свою сферу социального регулирования. Нарушение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, закрепленного в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. В Постановлении Конституционного Суда РФ по делу Антипова суд указал, что, гарантируя право на получение квалифицированной юридической помощи, государство должно обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов <17>. Без должного развития науки невозможно создать систему обучения будущих адвокатов, которые несут основную нагрузку по предоставлению гражданам квалифицированной юридической помощи. -------------------------------- <17> Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. "По делу о проверке конституционности части четвертой ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова".
Ученые, да и адвокатское сообщество в целом должны резко отреагировать на подобное ущемление не только науки, но и такого института гражданского общества, как адвокатура. Министерство обязано или вернуть в специальность 12.00.11 адвокатуру, или, что будет еще более логичным шагом, создать новую специальность - 12.00.16 "Адвокатура, нотариат и правозащитная деятельность".
Библиография
Адвокатская тайна / Под ред. В. Н. Буробина. М., 2006. С. 27. Барщевский М. Ю. Проблемы организации и деятельности адвокатуры в России: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997. Битокова М. Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978. Бондарь О. Н. Квалифицированная юридическая помощь - конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. Буробин В. Н. Адвокатская деятельность: Учебно-методическое пособие. М., 2001. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Ч. 1, 2. Грудцына Л. Ю. Адвокатура в России: Учеб. пособие. М., 2005. Зайцева И. И. Адвокатура в России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. Иванова М. В. Адвокатура в Российской Федерации: организационно-правовые аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. Иванова М. В. Актуальные вопросы организации адвокатуры в Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001. Кожевников А. В. Адвокат - представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. Краснов И. В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. Кудрявцев В. Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002. Кучерена А. Г. Адвокатура: Учебник. М., 2004. Любовенко Е. С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм ее гарантирования (российский и зарубежный опыт): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Мельниченко Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. Нинциева Т. М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Павлова Г. А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. Плетень А. С. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм ее реализации в современной России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Поспелов О. В. Формы адвокатских образований: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Просвиркин А. Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Пшуков А. М. Адвокатская тайна: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Смагин Г. А. Конституционно-правовые вопросы оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. Стецовский Ю. И. Функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката - представителя потерпевшего в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. Стецовский Ю. И. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту в СССР (основные проблемы теории и практики): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980. Стецовский Ю. И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972. Стецовский Ю. И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. Волгоград, 1979. Стецовский Ю. И. Адвокатура: Сборник документов. М., 2005. Стецовский Ю. И. Адвокатура и государство. М., 2007. Стецовский Ю. И. Европейский суд по правам человека и адвокатура // Адвокат. 2006. N 4. Стецовский Ю. И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. 2007. N 9. Стецовский Ю. И. Механизм защиты прав человека, предусмотренный документами ООН, и адвокатура // Адвокат. 2006. N 1. Стецовский Ю. И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом // Адвокат. 2007. N 7. Стецовский Ю. И. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. 2008. N 3. Стецовский Ю. И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М., 2004. Трунов И. Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. Хоменя А. В. Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. Черняков И. Г. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: Проблемы и перспективы: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.
Название документа