Понятие и виды примирения в российском праве
(Чернышова Т. В.) ("Журнал российского права", 2010, N 12) Текст документаПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРИМИРЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
Т. В. ЧЕРНЫШОВА
Чернышова Тамара Владимировна - помощник судьи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, аспирантка Российской академии правосудия.
Рассматриваются некоторые проблемы в определении понятия и видов примирения в российской правовой системе. Делается вывод, что примирение можно рассматривать как комплексный правовой институт и особый способ воздействия на общественные отношения.
Ключевые слова: примирение, понятие, виды.
Notion and kinds of reconciliation in the russian law T. V. Chernyshova
The article touches upon some problems of notion and kinds of reconciliation in the Russian legal system. The author concludes that reconciliation can be viewed as the complex legal insrument and as the special method of influence on relations.
Key words: reconciliation, notion, kinds.
Примирение является одной из базовых категорий философии, религии и общественной жизни в целом во всем многообразии ее проявлений. Идея и практика примирения близки и праву. Достижение взаимного согласия в деятельности людей, их объединений, государства и мирового сообщества является по большому счету главным предназначением правового регулирования на всех его уровнях. Мирное сосуществование - это не только некий нравственный идеал, к которому нужно стремиться в неформальных межличностных отношениях, но и своего рода системообразующий ориентир в упорядочении всевозможных юридических связей, призванный сбалансировать разнообразные (зачастую противоречивые) социальные интересы. Примирительные процедуры возникли одновременно с появлением первых организованных человеческих сообществ - с одной стороны, как способ самосохранения внутриобщинного мира и безопасности, а с другой - как средство цивилизованного конструктивного развития и приумножения материальных и духовных ценностей. У разных народов зарождение и развитие примирительных процедур имело свои особенности. В литературе отмечается, например, специфика примирительных процедур в обычном уголовном праве кавказских народов: процедуру примирения осуществляли духовные, авторитетные и влиятельные люди. Само назначенное наказание имело целью в первую очередь восстановление внутриобщинного мира <1>. Главной задачей суда старейшин кочевых народов Северного Кавказа, представлявшего собой родовой суд, было примирение сторон. При этом решения данного суда, основанные на нормах обычного права кочевников, считались обязательными лишь в случае признания его обеими сторонами <2>. -------------------------------- <1> См.: Абдуллаева Ч. С. Некоторые историко-правовые аспекты процедур примирения с потерпевшим // История государства и права. 2008. N 8. С. 9. <2> См.: Ширяева Ю. В. История примирительных процедур в России // Исполнительное право. 2008. N 2.
В России процедура урегулирования споров с использованием примирения с самого начала своего возникновения стала источником такого древнего обряда славян, как побратимство, направленного на ограничение применения обычая кровной мести <3>. В целом же, как показывает история, примирение вполне соответствует традициям российского общества. -------------------------------- <3> См.: Рубинштейн Е. А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11.
Важно иметь в виду, что конфликты невозможно полностью исключить из общественной жизни, не всегда они имеют и отрицательный характер. Как подчеркивал Иммануил Кант, задатки антагонизма заложены в самой человеческой природе <4>. В целях предотвращения или уменьшения отрицательных последствий споров государство и различные общественные институты создают действенные механизмы управления конфликтами, в том числе в виде примирения сторон. -------------------------------- <4> См.: Кант И. Сочинения: В 8 т. Т. 8. М., 1994. С. 16.
Категория примирения рассматривается в гуманитарных науках с разных точек зрения, но все существующие позиции отражают безусловный положительный потенциал корректного цивилизованного согласования разнородных социальных притязаний, погашения конфликтов и нахождения взаимоприемлемых способов разрешения спорных ситуаций. В русском языке слово "примирение", производное от слова "мир", означает установление согласованности противоположных взглядов, позиций; достижение терпимого отношения к кому-либо или чему-либо; прекращение состояния ссоры, вражды, восстановление мирных взаимоотношений <5>. В языках англо-романской группы слово "примирение" обозначается в основном лексемами, происходящими от латинского слова concilio (соединить, сдружить) или reconcilio (примирить, соединить заново): conciliation, reconciliation (в английском и французском языках), riconciliazione (в итальянском языке) и reconciliacion (в испанском языке). В немецком языке слову "примирение" соответствуют слова aussohnung (примирение врагов) и ausgleich (сглаживание противоречий). Сутью же социального явления, обозначаемого категорией "примирение", является достижение или восстановление согласия различных противоречивых взглядов, позиций, разрешение спорных ситуаций мирным путем. -------------------------------- <5> См., например: Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1976. С. 324; Словарь русского языка. Т. III. П - Р / Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1983. С. 424.
Повседневная жизнь людей, многообразные социальные связи никогда не смогут стать полностью бесконфликтными. В связи с этим ученые справедливо подчеркивают, что жизнь в мире является скорее исключением, чем правилом; к миру стремятся практически все, но редко к нему приходят, а достигнутое состояние мира может быть временным <6>. Однако это вовсе не означает, что развитие спорных ситуаций можно оставлять без должного внимания и соответствующего правового оформления. Выработанные в обществе различные примирительные процедуры призваны обеспечить стабильное существование и поступательную эволюцию социальных институтов, в том числе государства и права. -------------------------------- <6> См.: Симонова Е. А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и практике / Под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. С. 77.
Следует иметь в виду и негативную сторону примирения, обозначаемую словом "примиренчество" - беспринципная уступчивость, соглашательство, стремление любой ценой избавиться от конфликта <7>. Важно помнить, что конфликты не всегда имеют деструктивный характер, иногда они необходимы для движения вперед <8>. В некоторых случаях только путем конструктивных споров можно прийти к истине или к устраивающему всех решению вопроса. Стремление любой ценой уклониться от конфликта далеко не всегда может сыграть положительную роль в разрешении социальных противоречий, а иногда может их даже усугубить. В связи с этим положительный потенциал примирения состоит не в необдуманном согласии всех и вся, а именно в достижении взаимоприемлемого и оптимального решения в сложившихся условиях для выхода из спорной ситуации. -------------------------------- <7> См., например: Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Б. А. Введенский. Т. 34. М., 1955. С. 519 - 520; Словарь русского языка. Том III. П - Р / Под ред. А. П. Евгеньевой. С. 424. <8> См.: Кузбагаров А. Причины возникновения юридического конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 3.
В философии категория примирения разработана достаточно детально, основным же назначением примирения признается согласование свободных воль в процессе выхода из спорной ситуации. Изначально идеи примирения возникли в философских учениях таких знаменитых мыслителей человечества, как Ж. Ж. Руссо, И. Кант, Г. Гегель, Г. Спенсер, М. Вебер, и др. Г. Гегель, например, призывал стороны обратиться к "суду совести", который бы "в вынесенном им решении по данному отдельному случаю не придерживался формальности судопроизводства и особенно объективных доказательств, удовлетворяющих требованиям закона, а основывался на интересе, присутствующем в отдельном случае... не руководствуясь необходимостью вынести всеобщее законное решение", поскольку "такие формальности могут быть обращены им во вред и даже превращены в неправовое орудие" <9>. В связи с этим интересно отметить, что философия всеединства известного русского мыслителя В. С. Соловьева заключается в органическом и логическом примирении и синтезе различных существующих в обществе идей, концепций, доктрин, культур <10>. Таким образом, Г. Гегель представляет своего рода "инструментальный" подход к примирению, заключающийся в его практическом использовании для разрешения конкретных спорных жизненных ситуаций. В. С. Соловьев, напротив, рассматривает примирение в глобальном масштабе - как необходимую ступень культурного и нравственного развития. Обе приведенные точки зрения по-своему справедливы и, по сути, представляют собой узкое и широкое понимание примирения. В целом же отдельные аспекты, касающиеся примирения идей, индивидов или народов, цивилизованного разрешения разнообразных конфликтов, так или иначе затрагивались в трудах философов разных времен. -------------------------------- <9> Гегель Г. В. Философия права. М., 1990. С. 258 - 259. <10> См., например: Соловьев В. С. Теоретическая философия. М., 1897 - 1899; Роцинский С. Б. Примирение идей и идея примирения в философии всеединства Вл. Соловьева. М., 1999.
В религии положения о примирении выступают как одно из оснований многих конфессий. Например, в христианстве идея примирения является сквозной. Согласно христианскому вероучению сам по себе человек не в состоянии примириться с Творцом, которого он оскорбил своим грехом. Действие Бога здесь решающее: "Все же от Бога, Иисусом Христом примирившего нас с Собою" (2 Кор. 5, 18). Примирение с Богом подразумевает обновление тех, кому оно даруется, и оно совпадает с оправданием (Рим. 5, 9) и с освящением (Кол. 1, 21). В Новом Завете говорится: "Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье" (Мф. 5, 25). Примирение с Богом для христианина возможно в результате покаяния, исповеди, исполнения в необходимых случаях епитимьи и отпущения грехов. Идея примирения воспринята и исламом. Так, в Коране сказано: "Пусть клятва именем Аллаха не препятствует вам творить добро, быть богобоязненными и примирять людей" (Коран, Сура 2.224); "Если две группы верующих вступают в сражение [между собой], то примирите их... по справедливости и действуйте беспристрастно" (Коран, Сура 49.9). В том или ином виде положения о примирении присутствуют и в других религиях. Примирение как философско-нравственная категория в правовом пространстве приобретает особые характеристики. Примирением сторон в юриспруденции обычно обозначается судебное или внесудебное соглашение сторон об окончании спора миром, как правило, путем взаимных уступок. Примирительная процедура в связи с этим рассматривается в двух значениях: как часть гражданского процесса, заключающаяся в принятии судом мер к примирению сторон; как способ разрешения международного спора на основе мирного соглашения спорящих сторон <11>. С теоретико-правовой точки зрения примирением можно назвать процесс достижения согласия сторонами юридического конфликта, а также определенным образом оформленный результат такого согласия - примирительный акт. -------------------------------- <11> См.: Большая советская энциклопедия. Т. 34. С. 519 - 521.
Примирение предполагает наличие между двумя противостоящими сторонами неразрешенного конфликта. По мнению Ю. А. Тихомирова, юридический конфликт является высшей точкой противоречий сторон и имеет следующие признаки: законная (легальная) процедура разрешения коллизий; использование доказательств в юридическом споре; наличие органа, управомоченного разрешить коллизию; признание обязательной силы решения по данному спору как в силу достигнутого согласия, примирения сторон, так и ввиду императивных предписаний соответствующего органа; компенсация, т. е. применение санкций и восстановление прежнего юридического состояния субъектов <12>. Такой подход к сущности юридического конфликта предполагает широкое понимание и использование примирения как способа разрешения самых разнообразных правовых противоречий. -------------------------------- <12> См.: Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994. С. 14 - 16.
В современных условиях активное использование примирительных процедур в уголовном и гражданском процессе, связанное с широким применением внесудебных форм разрешения юридических конфликтов (например, переговоры, посредничество), возможностью достичь примирения с потерпевшим в процессе рассмотрения уголовных дел по преступлениям небольшой и средней тяжести, свидетельствует о востребованности процедуры мирного урегулирования спора, что соответствует и общемировой тенденции использования альтернативных (внесудебных) процедур разрешения конфликтных ситуаций. В настоящее время отечественное правоведение насчитывает немало работ по проблемам примирения, главным образом в науках гражданского, уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса. Подготовлен ряд диссертаций, посвященных исследованию различных сторон примирения как важнейшего средства разрешения юридических противоречий. Это прежде всего докторские диссертации А. Н. Кузбагарова <13>, А. Б. Зеленцова <14>, Е. И. Носыревой <15>, а также кандидатские диссертации по международному праву <16>; гражданскому праву, гражданскому и арбитражному процессу <17>; уголовному праву и процессу <18>. Отдельные теоретические вопросы примирения затрагиваются в работе А. А. Брыжинского <19>. Указанные работы в основном посвящены исследованию отраслевых юридических аспектов примирения. Вместе с тем в области данной проблематики имеется обширный эмпирический материал, требующий дальнейших теоретических обобщений и выводов. -------------------------------- <13> См.: Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006. <14> См.: Зеленцов А. Б. Теоретические основы правового спора: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. <15> См.: Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. <16> См.: Семкина Ю. Н. Посредничество как международно-правовое средство мирного разрешения споров: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. <17> См., например: Галушина И. Н. Посредничество как гражданско-правовая категория: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2006; Давыденко Д. Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров: по праву России и некоторых зарубежных стран: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Захарьящева И. Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. <18> См., например: Давыдова Е. В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001; Прокудин А. Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. <19> См.: Брыжинский А. А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005.
Следует отметить, что проблема примирения вызывает научный интерес не только среди правоведов, но и среди представителей других отраслей знаний: философии, истории, экономики, социологии, политологии. Это представляется вполне закономерным, так как содержание категорий примирения как особого социального явления сложно и многоаспектно, его проявление в юридической действительности является весьма важным, но не исчерпывает феномена примирения как такового. С другой стороны, данные названных выше общественных наук могут быть полезными и для правового исследования категорий примирения, так как способствуют выявлению и более глубокому пониманию его некоторых значимых с точки зрения юриспруденции характеристик. В правовой доктрине высказывается мнение, что примирение сторон является не столько юридической категорией, сколько особым правовым институтом, который образуют нормы разных отраслей права (гражданского, гражданского процессуального и арбитражного процессуального) <20>. Действительно, если примирение рассматривать не как абстрактное понятие, а как особое явление правовой действительности, то при известной доле условности данный феномен можно рассматривать и в качестве комплексного института права. Однако такое обобщение представляется несколько искусственным, так как примирение в уголовном праве и процессе имеет совсем другие принципы и правила, чем в гражданском или арбитражном процессе. -------------------------------- <20> См.: Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. С. 105 - 106.
В юридической литературе и в законодательстве примирение зачастую отождествляется с мировым соглашением, заключаемым в процессе разрешения гражданско-правового спора. Так, в науке гражданского процессуального права мировое соглашение обычно раскрывается как волеизъявление самих сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта и заключения договора об условиях разрешения гражданско-правового спора <21>; судебная сделка, влекущая прекращение процесса на взаимоприемлемых для спорящих сторон условиях <22>. Различаются мировые соглашения, заключаемые в судебном разбирательстве и направленные на ликвидацию спора без вынесения судебного решения; при этом содержание мирового соглашения строго контролируется судом <23>. Само понятие мирового соглашения в основном применяется в отношении судебных примирительных процедур. -------------------------------- <21> См.: Зинченко А. И. Мировое соглашение в судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981. С. 10. <22> См.: Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 48. <23> См.: Елисейкин П. Судебные мировые соглашения // Советская юстиция. 1968. N 7. С. 17.
Мировое соглашение составляет основное содержание мировой сделки, которая еще дореволюционными учеными понималась как "договор, в силу которого контрагенты обязываются ко взаимным уступкам ввиду сомнительности принадлежащих им в отношении друг друга прав" <24>. При этом отмечалось, что "мировая сделка создает между тяжущимися новое договорное отношение, к которому применяются все правила относительно договоров" <25>. Отдельные современные исследователи предлагают возродить применение понятия "мировая сделка" как родового по отношению к видовым понятиям "внесудебная мировая сделка" и "мировое соглашение" <26>. Данная точка зрения в целом представляется оправданной, так как позволяет разграничить судебные и внесудебные примирительные процедуры, обозначив их при этом общим термином. -------------------------------- <24> С отсылкой к проекту Гражданского уложения Российской империи // Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 125. <25> Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 206. <26> См.: Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М., 2005.
Правоведы справедливо указывают на то, что категория примирения шире, чем понятия "соглашение" и "посредничество". Сам результат примирения в материальных и в процессуальных отношениях, как правило, приобретает форму письменного соглашения <27>. Действительно, примирение не исчерпывается только заключением соглашения на внесудебной или судебной стадии разрешения правового конфликта, а охватывает гораздо большее число действий по выявлению и разрешению спора на разных уровнях - как на международном, так и на национальном. -------------------------------- <27> См.: Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. С. 96.
Необходимость отказа от узкого цивилистического толкования термина "примирение" обусловлена и тем, что данный инструмент может применяться в совершенно разнообразных сферах общественных отношений, подпадающих под действие права: международные и межнациональные конфликты; гражданско-правовые и трудовые споры; корпоративные противоречия и конфликты в образовательных и иных отношениях. Практически все области социальных интересов в той или иной степени нуждаются в использовании примирительных процедур. Процедуру примирения можно разделить на несколько основных этапов: осознание наличия конфликта интересов; определение круга участников конфликта; выбор средств разрешения спорной ситуации; нахождение наиболее приемлемого для сторон варианта разрешения конфликта и заключение соответствующего соглашения; прекращение состояния конфликта. Как представляется, решающее значение имеет воля сторон к примирению - стремление к разрешению конфликта и внешнее выражение этого стремления, например в форме подачи заявлений о заключении мировой сделки. Ученые различают объект и предмет конфликта: предмет по содержанию уже, чем объект, и состоит из противоречия, лежащего в основе конфликта; объект - то, что вызывает интерес сторон <28>. -------------------------------- <28> См.: Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. С. 38.
В связи с вышесказанным можно различать и так называемые субъективную и объективную стороны примирения. Субъективная сторона примирения подразумевает желание и стремление заинтересованного лица к заключению примирительного акта, а объективная - наличие необходимых предпосылок для примирения (дееспособность субъектов, юридически значимые обстоятельства самого факта правового спора, соблюдение установленной законом процедуры разрешения конфликта и ее соответствующего документального оформления и т. д.). Виды примирения выделяются по разным основаниям в зависимости от социального назначения и последствий той или иной согласительной процедуры. Юридическое примирение является важнейшим, но не единственным способом урегулирования конфликтов в обществе. Вместе с тем выражение примирения именно в правовом пространстве позволяет выявить его регулятивный потенциал, направленный в соответствии с официальными нормативными положениями на достижение стабильного функционирования различных общественных институтов. В качестве основных видов примирения в российском праве можно назвать примирение в процессе рассмотрения уголовного или гражданского дела судом общей юрисдикции или арбитражным судом либо в процессе исполнения решения. Наиболее значимы примирительные процедуры в международном праве, уголовном праве и процессе, гражданском и арбитражном процессе. Классификация примирения возможна и по другим основаниям: примирение сторон частноправовых и публично-правовых конфликтов; примирение сторон международных и внутригосударственных споров; разрешение противоречий с участием двух и более лиц; примирение сторон внутренних (внутрикорпоративных) и внешних конфликтов; разрешение конфликтов только между частными лицами, только между публичными лицами, разрешение смешанных споров. Значение примирения в общественной жизни многообразно. Так, с экономической точки зрения к достоинствам примирения ученые относят развитие экономической свободы конфликтующих; восстановление и укрепление партнерских отношений между конфликтующими и развитие этих отношений с другими участниками; возможность избежать длительности и дороговизны судебной процедуры; возможность сохранить конфиденциальность информации, ставшей известной сторонам конфликта <29>. Социальная же роль примирения состоит не только в восстановлении и сохранении общественного согласия, но и в культивировании чувства стабильности и уверенности участников общественных отношений в существующем правопорядке. -------------------------------- <29> См.: Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. С. 101.
Таким образом, примирение в праве можно рассматривать, с одной стороны, как комплексный правовой институт, объединяющий различные, предусмотренные действующим законодательством примирительные процедуры, а с другой - как особый способ воздействия на общественные отношения, включающий психологические и юридические элементы. Проблема примирения в праве разработана в основном с позиции отраслевых юридических наук и требует дальнейших теоретических исследований.
Библиографический список
Абдуллаева Ч. С. Некоторые историко-правовые аспекты процедур примирения с потерпевшим // История государства и права. 2008. N 8. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Б. А. Введенский. Т. 34. М., 1955. Брыжинский А. А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 2003. Галушина И. Н. Посредничество как гражданско-правовая категория: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2006. Гегель Г. В. Философия права. М., 1990. Давыденко Д. Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров: по праву России и некоторых зарубежных стран: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. Давыдова Е. В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001. Елисейкин П. Судебные мировые соглашения // Советская юстиция. 1968. N 7. Захарьящева И. Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. Зеленцов А. Б. Теоретические основы правового спора: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. Зинченко А. И. Мировое соглашение в судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981. Кант И. Сочинения: В 8 т. Т. 8. М., 1994. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006. Кузбагаров А. Причины возникновения юридического конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 3. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1976. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. Прокудин А. Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М., 2005. Роцинский С. Б. Примирение идей и идея примирения в философии всеединства Вл. Соловьева. М., 1999. Рубинштейн Е. А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С отсылкой к проекту Гражданского уложения Российской империи // Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. Семкина Ю. Н. Посредничество как международно-правовое средство мирного разрешения споров: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. Симонова Е. А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и практике / Под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Словарь русского языка. Т. III. П - Р / Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1983. Соловьев В. С. Теоретическая философия. М., 1897 - 1899. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994. Ширяева Ю. В. История примирительных процедур в России // Исполнительное право. 2008. N 2.
Название документа Интервью: Юрист года - 2010 ("Юридическая газета", 2010, N 1) Текст документа
ЮРИСТ ГОДА - 2010
С. С. АЛЕКСЕЕВ
Третьего декабря в МВЦ "Крокус Сити Холл" состоится вручение высшей юридической премии "Юрист года". Мероприятие обещает стать самым грандиозным событием уходящего года в жизни юридического сообщества. В торжественной церемонии примут участие более 2000 гостей, высшее руководство страны, виднейшие политические и общественные деятели, руководители федеральных и региональных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, органов внутренних дел и прокуратуры, артисты кино и театра. Событие приурочено к профессиональному празднику - Дню юриста, а также к пятилетию со дня создания крупнейшего общественного объединения правоведов - Ассоциации юристов России.
Единым профессиональным праздником юристы обзавелись не так давно. До 2008 года каждую категорию - будь то адвокаты, работники прокуратуры или нотариата - было принято поздравлять отдельно. Благодаря новому празднику, объединившему всех без исключения специалистов в области права, чествование юристов из внутриведомственного события превратилось в общенациональное. Апогеем же общественного признания возрастающей роли закона и законников в государстве стало учреждение в октябре 2009 года высшей юридической премии "Юрист года", которая теперь будет ежегодно вручаться самым ярким и авторитетным представителям российской и мировой правовой элиты. Инициаторами премии выступили Президент РФ Дмитрий Медведев и Ассоциация юристов России во главе с Председателем Комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым. Согласно Положению о премии, удостоиться столь высокой награды могут как граждане России, так и иностранцы, внесшие значительный вклад в формирование правового государства, развитие правовой науки, укрепление законности и правопорядка, защиту прав и законных интересов граждан нашей страны. Обязательными являются социальная значимость поступка или деятельности лауреата, а также бесспорное признание его работы юридическим сообществом. Все вышеперечисленные заслуги, без сомнения, принадлежат первому лауреату премии "Юрист года - 2009" в номинации "За вклад в юридическую науку", ведущему российскому правоведу и ученому с мировым именем доктору юридических наук, члену-корреспонденту РАН Сергею Сергеевичу Алексееву. Будучи одним из разработчиков действующих и сегодня Конституции и Гражданского кодекса РФ, Сергей Сергеевич на протяжении своей долгой профессиональной жизни не уставал напоминать об особой миссии юристов - защите закона. "Юристы могут гордиться, что занимаются этим трудным, важным, но поистине святым делом. Я уверен - победа будет за нами!" - заявил Алексеев и на церемонии вручения премии, которая в прошлом году состоялась в родном городе лауреата - Екатеринбурге. Отметим, что для ученого, который стоял у истоков правовых, экономических и социальных реформ в нашей стране, более точным было бы звание "Юрист века". Накануне нынешнего торжества, где будут представлены лауреаты уже в трех номинациях: "Юридическая наука и образование", "Правовое просвещение и воспитание", "Развитие законодательства", Сергей Сергеевич Алексеев согласился дать короткое интервью "Юридической газете".
- Сергей Сергеевич, нам известно, что Вы являетесь обладателем бесчисленного количества наград. Насколько значима для Вас премия "Юрист года"? - Для меня - человека, свыше 50 лет посвятившего возвеличиванию права, главная ценность премии заключается в общественном признании моей работы. И что особенно приятно - я стал первым лауреатом, получившим эту награду.
- Что Вы считаете главным своим достижением как юриста? - Ключевую веху в моей жизни составила работа над двумя важнейшими документами эпохи, основополагающие принципы которых не утратили своей актуальности и сегодня. Но главной своей заслугой считаю то, что на протяжении многих лет я выступал в роли светского проповедника права в российском обществе, доказывая, что право - бесценный кладезь мудрости и начало начал, которые должны определить развитие человечества.
- Юридическую науку Вы начали постигать в непростое послевоенное время... Трудно пришлось? - Всякая работа, если заниматься ею всерьез, вникая во все тонкости дела, дается нелегко. Негативно сказывались, конечно, представления и предубеждения того времени. Но это был мой осознанный выбор. Демобилизовавшись из армии, я принял твердое решение бороться с произволом и беззаконием, царившими в обществе. И ни разу за свою жизнь об этом не пожалел.
- Ваши пожелания молодым ученым-правоведам. - В работе юриста не стоит ограничиваться какими-либо внешними проявлениями права, такими, например, как практическая деятельность. Необходимо углубиться в недра правовой сути, понять и осознать миссию права как важнейшей цивилизационной ценности. Высшее достижение государства - когда право признается главенствующим, когда право становится абсолютным. К сожалению, России придется преодолеть немало преград на пути к цивилизационному правовому обществу. И я желаю молодым коллегам стать не только свидетелями, но и участниками этого чудесного свершения!
О премии:
Тарлан Корнилов, руководитель Группы арбитражной практики Clever Business Ltd: "На мой взгляд, премия "Юрист года" приобретает с каждым годом все большую известность и популярность не только в юридических кругах, но и в обществе в целом. Награда повышает престиж юридической профессии, укрепляет ее социальную значимость, подчеркивает важную роль заслуг высокопрофессиональных юристов в формировании правового государства, укреплении законности и правопорядка, защите прав и свобод граждан. Полагаю, что у премии большое будущее". Анатолий Бабкин, судья 6 судебного состава Высшего Арбитражного Суда РФ: "Значимость премии "Юрист года", я считаю, определяется исходя из того, что в ее основе не только индивидуальные заслуги конкретной личности, но и, что более важно, вручение ее является ориентиром для многих поколений представителей данной профессии. И что очень важно - награда вручается общепризнанному юристу от имени его коллег в российском юридическом сообществе, а не от государства или конкретной организации". Цисана Шамликашвили, президент Центра медиации и права: "Любая премия ценна тем, что компания или конкретный человек, которые внесли вклад в развитие какой-либо области знания или сферы деятельности, получают признание этого вклада и своего рода поощрение, стимул для дальнейшего развития. Подобные премии и конкурсы очень важны для того, чтобы подводить итоги, пусть промежуточные, но значимые в большой работе. И при этом привлекать внимание общества к актуальным вопросам развития науки, практики самых разных видов человеческой деятельности. Сегодня перед российской правовой наукой стоит множество сложных задач, и их решение способствует проявлению творчества". Никита Колоколов, судья Верховного Суда РФ (в отставке), доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия государственного университета "Высшая школа экономики": "Премии - одна из форм публичного признания. В ряду юристов, удостоенных всевозможных премий, много не только высококлассных специалистов, достаточно просто симпатичных людей. Означает ли это, что все эти лауреаты добились каких-то особенных результатов? Безусловно, нет! Однако факт честного служения долгу уже сам по себе заслуживает поощрения - ежегодного, ежемесячного, а то и ежедневного. Общество обязано выделить лучших из прочей массы, поднять их на пьедестал почета, стимулируя наградой достижение ими новых высот в профессии. В данном случае не важно, что положено в основу общественного признания: уникальное научное открытие или многолетний кропотливый труд, важно, чтобы человек был достойный да награда нашла его своевременно. Первый лауреат премии "Юрист года" - Сергей Сергеевич Алексеев. Никто не спорит о наличии у него совокупности необходимых для поощрения достоинств. Однако он, скорее всего, - не юрист года, а юрист переходного периода в развитии российской юридической науки. Это звание, безусловно, более высокое".
Кузнецова Марина, "Юридическая газета".
Название документа Интервью: Юристом можешь и не стать... ("Юридическая газета", 2010, N 1) Текст документа
ЮРИСТОМ МОЖЕШЬ И НЕ СТАТЬ...
В. В. ЕРШОВ
Правовое сообщество намерено самостоятельно очистить свои ряды от обладателей сомнительных "корочек", количество которых на рынке юридических услуг за последние годы достигло масштабов национального бедствия. С 1 января 2011 года Ассоциация юристов России начинает общественно-профессиональную аккредитацию юридических вузов. Проводить ее будут либо по заявке вуза, либо по жалобам на качество образования, следует из подготовленного Ассоциацией проекта положения об аккредитации (опубликован на сайте АЮР).
Об инициативе АЮР, проблемах и перспективах юридического образования в России мы поговорили с ректором Российской академии правосудия доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ, заслуженным юристом РФ, академиком РАЕН, членом Совета Московского областного отделения Ассоциации юристов России Валентином Валентиновичем Ершовым.
- Валентин Валентинович, на что, по Вашему мнению, необходимо обратить внимание при разработке механизма аккредитации вузов, выпускающих юристов? - Критериями общественной аккредитации должны стать качество организации образовательного процесса по подготовке юриста, в первую очередь - компетентность преподавателей и готовность выпускников к профессиональной деятельности. Членам аттестационной комиссии будет необходимо изучить и проанализировать организационные и материально-технические возможности учебного заведения. Такие, например, как наличие в многопрофильном вузе юридического факультетам профессорско-преподавательского состава, наличие и качество организации работы студенческой правовой консультации (юридической клиники), эффективность использования учебного зала судебных заседаний и т. д. Важно оценить степень приближения выпускников вуза к реальным условиям будущей профессии, их возможность получения практических навыков наряду с базовыми знаниями. Участвовать в оценке качества подготовки будущих юристов должны представители юридического сообщества - преподаватели ведущих вузов, представители работодателей, известные адвокаты, руководители юридических служб крупных компаний, нотариусы. Сокращение количества вузов, осуществляющих подготовку специалистов в области права, и ограничение на подготовку юристов в непрофильных учебных заведениях, без сомнения, улучшат качество юридического образования. При таком подходе институтам-"однодневкам" будет гораздо труднее получить право выдавать дипломы государственного образца, и рынок труда очистится от потока соискателей, имеющих крайне низкий уровень знаний по специальности. Именно поэтому на сегодняшний день важное значение имеет внедрение общественной аккредитации правовых вузов и факультетов. Кстати, общественная аккредитация не должна подменять государственную.
- Время от времени в юридическом сообществе поднимается также вопрос о квалификационном экзамене для юристов, который введен, например, в Японии. Как Вы относитесь к такой перспективе? - Перспектива введения квалификационного экзамена для всех юридических специальностей в большей степени положительна. В настоящее время на практике по ряду специальностей (адвокатская, судебная, нотариальная) уже проводятся квалификационные экзамены. Благодаря им нерадивые обладатели юридических дипломов отсеиваются до того, как успеют допустить в работе оплошности и ошибки, способные серьезно навредить людям. Экзамены одновременно "страхуют" общество от некачественных услуг и дают возможность выпускникам подтянуть и освежить знания в важных областях права.
- Способствует ли переход от специалитета к системе подготовки "бакалавриат - магистратура" улучшению качества юридического образования? В чем преимущества такой системы? - Ожидается, что переход к двухуровневой системе высшего профессионального образования позволит выровнять спрос и предложение кадров на рынке труда, повысить эффективность использования бюджетных средств, а также вовлечь работодателей в прогнозирование перспективных потребностей в образовании и расширить их участие в финансировании подготовки кадров. По мнению специалистов, такой переход также значительно расширит возможности российских студентов по продолжению обучения в любом вузе Европы и поможет устроиться на работу в период обучения за рубежом. В Российской академии правосудия этим вопросам уделяется повышенное внимание. Методика преподавания для будущих юристов высокой квалификации была разработана на принципиально новой основе. Магистратура представляет собой углубленную и специализированную подготовку высококвалифицированных специалистов, позволяет работать на более высоком профессиональном уровне. Так, в Академии уже готовят магистров в области правоприменения в информационной сфере органов исполнительной к судебной власти, судебной работе по разрешению экономических споров, предпринимательского, коммерческое, корпоративного права и др. В ближайших планах - переход Академии к подготовке бакалавров.
- В прошлом году МГУ выступал за отмену заочного обучения для юристов, ссылаясь на то, что хорошего юриста, как врача, нельзя подготовить дистанционно. Что Вы думаете по этому поводу? - На мой взгляд, получать заочное юридическое образование в первую очередь целесообразно лицам, имеющим высшее или среднее специальное образование. Чтобы не страдало качество образования, необходимо использовать инновационные образовательные технологии - электронные курсы, мультимедиа ресурсы и т. д., больше внимания уделять практической стороне обучения, например ввести практические курсы, увеличить часы практики. И, конечно, стремиться более объективно оценивать знания студентов, используя письменные зачеты и экзамены, электронное тестирование и др.
- Вы можете отметить сильные стороны Академии (профессорско-преподавательский состав, методика обучения, близость к судебной системе)? - Российская академия правосудия является единственным в стране высшим учебным заведением, осуществляющим специализированную подготовку кадров для судебной системы. Ее учредителями стали Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Одним из основных направлений деятельности Академии является повышение квалификации судей федеральных судов общей юрисдикции, судей арбитражных судов Российской Федерации и госслужащих аппаратов судов общей юрисдикции, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, аппаратов арбитражных судов. Ежегодно в стенах Академии и в десяти ее филиалах проходят повышение квалификации и переподготовку свыше 12 тысяч судей и работников аппаратов судов. Более 16 тысяч студентов Академии обучаются по специальности "Юриспруденция", более 2 тысяч студентов - по программам среднего профессионального образования. В процессе обучения задействованы ведущие ученые и специалисты в области юриспруденции - профессора, доктора наук, доценты, кандидаты наук, из них - 1 член-корреспондент РАН, 25 заслуженных юристов РФ, 5 заслуженных деятелей науки РФ, 3 почетных работника профессионального высшего образования. Причем 1083 преподавателя (65%) Академии имеют ученую степень доктора или кандидата наук. Средний конкурс на бюджетные места - 9 - 10 человек на место. Необходимо заметить, что введение ЕГЭ привело к определенному повышению качественного уровня подготовки первокурсников. В этом году средневзвешенный балл абитуриентов, поступивших в Академию, составил 79,5%.
- Как обстоят дела с трудоустройством выпускников Академии? Кем идут работать выпускники вуза? И какой процент ребят в дальнейшем выбирают карьеру судьи? - Многие студенты Российской академии правосудия начинают юридическую карьеру еще в процессе обучения, а после окончания Академии получают приглашение на работу в суды, включая Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ. Наши выпускники трудятся в органах государственной власти Москвы и Московской области, крупных юридических и хозяйственных компаниях, банках. Начиная с 2004 г. содействуем их трудоустройству в судебные органы. Из выпускников РАП и ее 10 филиалов около трети работают в судебной системе. Конечно, ребята идут в судьи отнюдь не со студенческой скамьи. Кандидатами на должности судей становятся уже опытные юристы - труженики аппарата судов, представители органов государственной власти, прокуратуры. По отзывам работодателей, выпускники Российской академии правосудия - это грамотные, хорошо подготовленные специалисты, умеющие самостоятельно работать и на практике применять полученные теоретические знания.
- Как председатель экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи какие личные качества Вы считаете обязательными для будущих вершителей правосудия? - Судьями должны становиться люди, умеющие думать и сопереживать другим, готовые не жалеть себя в ежедневном изучении права на протяжении всей своей профессиональной жизни. Очень важна устойчивая мотивация в выборе этой нелегкой профессии. Будущий судья должен быть законопослушным, добросовестным, честным и высокоморальным человеком с активной гражданской позицией.
- Нам известно, что 14 ноября Вы отметили свой юбилей. Для юридического сообщества праздник стал поводом вспомнить о Ваших заслугах как выдающегося ученого, а в прошлом судьи. Валентин Валентинович, а что Вы сами считаете главным достижением в Вашей юридической карьере? - Главным достижением в моей юридической карьере считаю свое участие в создании Российской академии правосудия.
Интервью провела Марина Кузнецова "Юридическая газета"
Название документа