Явление "режим" как предпосылка современного толкования нового понятия "режимные категории"
(Третьяков А. В.) ("Вестник гражданского процесса", 2013, N 6) Текст документаЯВЛЕНИЕ "РЕЖИМ" КАК ПРЕДПОСЫЛКА СОВРЕМЕННОГО ТОЛКОВАНИЯ НОВОГО ПОНЯТИЯ "РЕЖИМНЫЕ КАТЕГОРИИ"
А. В. ТРЕТЬЯКОВ
Третьяков А. В., магистр права (LLM Kazan) Казанского (Приволжского) федерального университета.
Настоящая статья, не затрагивая основ терминологии понятий, данных в энциклопедиях и словарях, на примере понятий "режим", "режимные категории", "порядок" делает попытку с новых позиций раскрыть научные смыслы, которые несут отдельные термины. В статье слово "режим" рассматривается не только как общеизвестный термин, но и как общенаучное и категорийное явление, на основе метафизического (изначального) смысла которого можно дать новое толкование смыслов других понятий с термином "режим". Другими словами, явление "режим" позволяет представить принципы основ нового построения понятийного аппарата некоторых теорий и отдельных научных понятий и категорий. В излагаемом материале явление "режим" рассматривается исследователем как предпосылка (исходный пункт, предварительное условие) интегративного (объединительного) толкования смыслов всех других понятий с термином "режим". Для их общего обозначения исследователем вводится новое понятие - "режимные категории". Подобное "единое толкование" позволит позднее объединить "режимные категории" в единую теорию их бытия (теорию режимов), а общие принципы построения "режимных категорий", включая в дальнейшем структуру и элементный анализ, как надеется исследователь, помогут другим ученым в своих работах, построениях и доказательствах, в том числе по вопросам гражданского процесса.
Ключевые слова: режим; режимные категории; предпосылка; толкование; общенаучность; категорийность; правовой режим; теория.
Phenomenon "regime" as precondition of modern in terpretation of new concept "regime categories" A. V. Tretyakov
Tretyakov A. V., Master of Law (LLM Kazan) of the Kazan (Volga region) Federal University.
The present article, without mentioning bases of terminology of concepts, data in encyclopedias and dictionaries, on the example of the concepts "mode", "regime categories", "order" does attempt from new positions to open scientific meanings which bear separate terms. In article the word "mode", is considered not only as the well-known term but also as the general scientific and category phenomenon, on the basis of metaphysical (initial) sense it is possible to give new interpretation of meanings of other concepts with the term "mode". In other words, the phenomenon "mode" allows to present the principles of bases of new creation of a conceptual framework of some theories and separate scientific concepts and categories. In a stated material phenomenon "mode" and considered by the researcher as the precondition (starting point, a preliminary condition) to integrative (unifying) interpretation of meanings of all other concepts with the term "mode". For their general designation by the researcher the new concept is entered - "regime categories". Similar "uniform interpretation" will allow to unite later "regime categories" in the uniform theory of their life (the theory of modes), and the general principles of construction of "regime categories", including further structure and the element analysis as the researcher hopes, will help of other scientists with the works, constructions and proofs, including questions of civil process.
Key words: mode; regime categories; precondition; interpretation; all-scientific character; categorization; legal regime; theory.
Светлой памяти моего учителя Михаила Юрьевича Челышева посвящается
Вашему вниманию предлагается статья, которая представляет собой попытку под новым углом посмотреть на отдельные научные смыслы существующей информации по некоторым общеизвестным фундаментальным и общетеоретическим понятиям, положениям, теориям и т. д., в том числе касающимся и гражданского процесса. Первыми объектами для такого исследования выбраны понятия с термином "режим". В юридической науке к ним можно отнести понятия "правовой режим", "отраслевые правовые режимы" (например, "гражданско-правовой режим", "административно-правовой режим" и т. д.) и "конкретные правовые режимы объектов права" (например, "режим банковской тайны", "режим секретности" и т. д.). Все понятия с термином "режим" предлагается объединить в единое базовое понятие - "режимные категории". Такое объединение, по нашему мнению, является принципиально необходимым условием для последующего объяснения и дальнейшего юридически безупречного употребления "режимных категорий" различных уровней в своих собственных исследовательских построениях, объяснениях, публикациях и выступлениях членами научного сообщества (законотворчество и правоприменение). Посмотрим, что же может являться предпосылкой (исходным пунктом, необходимым условием) нового толкования научных смыслов понятий, входящих в "режимные категории"? По нашему мнению, такой предпосылкой является изначальный (метафизический) смысл термина "режим", который до настоящего времени не рассматривался с научной точки зрения в качестве категорийного, общенаучного, объединяющего явления. Здесь под понятием "явление" толкуется тот его смысл, который рассматривает это понятие в качестве "...формы проявления сущности, внешнего обнаружения сущности..." <1>. -------------------------------- <1> Философский словарь (http://www. onlinedics. ru/slovar/fil/ya/javlenie. html).
Если посмотреть на смысл любого понятия, которое может быть отнесено к "режимным категориям", то мы увидим, что термин "режим" входит отдельным элементом в любое из понятий "режимная категория". Следовательно, если мы найдем научное объяснение и толкование изначального (метафизического) смысла термина "режим", то в результате может возникнуть и корректировка смыслов объяснений некоторых существующих "режимных категорий"; для науки права это правовые режимы любого уровня. Корректировка смыслов может привести для науки права к изменению смыслов решений, принимаемых на основе толкования новой сути (например, "гражданско-правового режима"), что, в свою очередь, может скорректировать и суть процессуальных норм и процессуального права. Суть нашего заявления такова: научное толкование метафизического смысла понятия "режим" и будет тем "исходным пунктом", той главной предпосылкой, которая позволит провести корректировку и дать толкование нового понятия "режимные категории", а также выполнить единое научно-исследовательское построение всех "режимных категорий" в стройную теорию их бытия ("теорию режимов"), что непременно затронет суть отдельных принимаемых решений и процессов, в том числе в гражданском праве и гражданском процессе. Однако, прежде чем непосредственно рассматривать метафизические смыслы явлений "режим" и "режимные категории", проведем несколько общих теоретических рассуждений - посмотрим своевременность, актуальность, практическую значимость рассматриваемой темы исследований и др. Начнем с определения: насколько в современном обществе востребованы "режимные категории"? Если взглянуть на различные отрасли существующей науки, то мы увидим, что понятия с "режимными категориями" востребованы во многих отраслях современной науки: например, в спортивной науке - это "спортивный режим", "режим тренировок" и др.; в юридической науке - это "правовой режим", "отраслевой правовой режим" и др.; в политике - это "политический режим", "режим власти" и др.; в экономике - это "режим налогообложения" и др. Если посмотреть употребление понятий с "режимными категориями" в различных текстах, то мы увидим, что они часто звучат в объяснениях руководителей государств, чиновников разного ранга, законодательных актах, решениях судебных органов, научной и учебной литературе. К сожалению, сегодня не всегда имеются признанные всеми четкие толкования отдельных понятий, входящих в "режимные категории". Например, для науки права ни в литературе, ни в законодательных актах нет однозначных понятий, что такое "правовой режим", "гражданско-правовой режим" и т. д. Связаны ли эти термины между собой? Как они влияют и взаимно дополняют друг друга? В качестве примеров: если мы обратимся к основному источнику права - Конституции РФ <1> и основному источнику гражданского права - ГК РФ <2>, то увидим, что ни эти источники права, ни другие кодифицированные акты и законы РФ не дают толкования категорий "режим", "правовой режим", "гражданско-правовой режим" и др., хотя их употребление имеет достаточно частый характер. Покажем это на примерах. -------------------------------- <1> Конституция Российской Федерации (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2009. N 4. Ст. 445. <2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. N 45. Ст. 4552. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. N 52. Ст. 5496.
1. Прежде всего "режимные" понятия имеются в тексте Конституции РФ (например, ст. 72, ст. 87), в тексте ГК РФ (например, ст. 539). 2. В Федеральном законе от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" ("режим секретности" и т. д.). 3. В Федеральном законе от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" ("режим чрезвычайного положения"). 4. В Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации <1> и др. документах. -------------------------------- <1> Инструкция по обеспечению режима секретности в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 5 января 2004 г. N 3-1).
Применение слова "режим" в правовом и гражданско-правовом значении довольно часто имеет место и в судебной практике (рассмотрим практику КС РФ, ВАС РФ и ВС РФ). 1. Судебная практика КС РФ (июнь - июль 2012 г.): 1) Определение КС РФ от 17 июля 2012 г. N 1272-О <1> (например, "режим секретности"); -------------------------------- <1> Определение КС РФ от 17 июля 2012 г. N 1272-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татрова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого подпункта 1 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", статей 21 и 24 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" и подпункта 19 пункта 24 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации".
2) Постановление КС РФ от 9 июля 2012 г. N 17-П <1> (по тексту различные словосочетания, например: п. 3.1, 5.1, 5.2 и т. д.); -------------------------------- <1> Постановление КС РФ от 9 июля 2012 г. N 17-П "О проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации".
3) Постановление КС РФ от 29 июня 2012 г. N 16-П <1> (употребление понятия "режим" по тексту) и другие судебные документы КС РФ. -------------------------------- <1> Постановление КС РФ от 29 июня 2012 г. N 16-П "О проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобами граждан Г. В. Белокриницкого и В. Н. Тетерина".
2. Судебная практика ВАС РФ и других арбитражных судов: 1) решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 августа 2012 г. N А49-5259/2012 по делу N А49-5259/2012 <1> (употребление понятия "режим" по тексту); -------------------------------- <1> Решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 августа 2012 г. N А49-5259/2012 по делу N А49-5259/2012 "О взыскании с товарищества собственников жилья "Олимп" (ОГРН 1075800001001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714) задолженности..." (http://docs. pravo. ru/document/view/26514995/26437917/).
2) Определение ВАС РФ от 7 августа 2012 г. N ВАС-6759/12 по делу N А72-5102/20115 <1> (употребление термина "режим" по тексту); -------------------------------- <1> Определение ВАС РФ от 7 августа 2012 г. N ВАС 6759/12 по делу N А72-5102/2011 "О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа..." (http://base. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=ARB;n=288800).
3) Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 г. N 13049/11 <1> (употребление понятия "режим" по тексту) и другие судебные документы ВАС РФ. -------------------------------- <1> Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 г. N 13049/11 "О пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2011 по делу N А29-7557/2010 (http://base. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=ARB;n=288730).
3. Судебная практика ВС РФ: 1) Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2012 г. N 11 <1> (употребление понятия "режим" по тексту); -------------------------------- <1> Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" (http://www. rg. ru/2012/06/22/plenum-dok. html).
2) Определение ВС РФ от 26 июля 2012 г. N АПЛ12-387 <1> (употребление термина "режим" по тексту); -------------------------------- <1> Определение ВС РФ от 26 июля 2012 г. N АПЛ12-387 "Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.04.2012 N АКПИ12-129, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205" (http://base. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=ARB;n=288618).
3) решение ВС РФ от 18 июня 2012 г. N АКПИ12-551 <1> (употребление понятия "режим" по тексту) и другие судебные документы ВС РФ. -------------------------------- <1> Решение ВС РФ от 18 июня 2012 г. N АКПИ12-551 "О признании недействующим подпункта 1 пункта 3 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307" (http://base. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=ARB;n=288618).
Примерами употребления "режимных" категорий в правовом и гражданско-правовом значении в учебной и научной литературе можно считать их употребление в диссертациях, статьях, учебниках и т. д., например: 1) А. А. Решетникова (диссертация) (употребление по тексту) <1>; -------------------------------- <1> Решетникова А. А. Гражданско-правовой режим средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и производимой ими продукции: товаров, работ, услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 201 с.
2) Д. А. Шишкин (диссертация) (употребление по тексту) <1>; -------------------------------- <1> Шишкин Д. А. Гражданско-правовые формы использования фирменных наименований и коммерческих обозначений: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 196 с.
3) А. В. Малько, Н. И. Матузов (статья) (употребление по тексту) <1>; -------------------------------- <1> Матузов Н. И., Малько А. В. Правовые режимы: Вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. N 1. С. 16 - 29.
4) С. С. Алексеев (учебное пособие) (употребление по тексту) <1>; -------------------------------- <1> Алексеев С. С. Теория права: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995. 311 с.
5) С. С. Алексеев (употребление "режимных" терминов по тексту) <1>; -------------------------------- <1> Алексеев С. С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 1999. 336 с.
6) Гражданское право (учебник) (употребление по тексту) <1>; -------------------------------- <1> Гражданское право Российской Федерации: Учебник: В 2 т. / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2006. Т. 1. 493 с.
7) В. Б. Исаков (употребление по тексту) <1> и другая специальная литература. -------------------------------- <1> Исаков В. Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы // Проблемы теории государства и права: Учебник / Под общ. ред. С. С. Алексеева. М., 1987. С. 245 - 268.
Как видим, на сегодня "режимные категории" востребованы и являются одним из важных связующих фундаментов многих определений, положений, теорий и т. д., играющих не последнюю роль при исследовательских построениях научных дисциплин (это один из практических аспектов "режимных категорий"). Попробуем дать научное обоснование появлению необходимости по-новому посмотреть на сущность термина "режим" как явления метафизического (изначального). Появление у исследователя нового взгляда и необходимость новых подходов к метафизической сущности термина "режим" возникли в результате проведения самостоятельных работ в ходе подготовки к защите магистерской диссертации <1>. Подтверждением "нестандартного" понимания сущности термина "режим" и появления в научном лексиконе исследователя нового понятия "режимные категории" стали анализ и проверка собранного им материала (текста магистерской диссертации) на плагиат на сайте Advego Plagiatus <2>. Проверка подтвердила: новизна исследований составляет 93% текста. Тогда-то и возник вопрос: почему для дальнейшего развития отдельных категорий науки (например, науки права) необходимы новые понятийные определения и т. д., новые построения некоторых научных категорий, т. е. новый понятийный аппарат? -------------------------------- <1> Третьяков А. В. Категория "гражданско-правовой режим" как частное проявление общенаучной категории "режим": Магистерская диссертация. Казань, 2012. 93 с. <2> http://advego. ru/plagiatus/top/
Слушая лекции университетского курса по программе науки права, готовясь к защите магистерской диссертации, изучая юридическую научную литературу, существующее законодательство России, исследователь убедился, что во многих излагаемых вопросах, касающихся общих и отдельных отраслевых положений права, необходимо вводить в обиход юридической (и других отраслей) науки термины и определения, позволяющие объединить ("интегрировать") отдельные понятия (у нас - режимы различных уровней) в общие понятия (теории), сделать их логически "вытекающими" друг из друга, дать им более современное понимание и объяснение, используя, дополняя или заменяя существующие на настоящий момент взгляды, положения и толкования. Фактически в науке возможно появление новых основ построения некоторых категорий отдельных дисциплин (у нас это режимы различных уровней - "режимные категории"). Покажем такое появление основ нового построения понятийного аппарата отдельных научных дисциплин на примере введенного исследователем понятия "режимные категории". Поскольку термин "режим" входит в любое "режимное" понятие, то разработка четких общетеоретических положений о нем как об изначальном научном явлении неизбежно отразится на научном смысле всех "режимных категорий", что отвечает актуальным потребностям экономики и представляет значительную важность для современного общества. Почему? Ответим на этот вопрос на примере науки права. В проработанной исследователем правовой нормативной, учебной и специальной научной литературе и судебной практике (примеры см. выше) у авторов приведенных примеров отсутствует единая, полная, логически завершенная картина (теория) бытия правовых режимов различного порядка. Для примера: хотя понятия "правовой режим", "отраслевой правовой режим" ("гражданско-правовой режим" и т. д.) и др. и имеют свое толкование у отдельных юристов-исследователей (С. С. Алексеев, А. В. Малько, Н. И. Матузов, В. Б. Исаков, Д. А. Шишкин и др.), но каждый раз эти понятия объясняются со своими нюансами, которые иногда существенно меняют такое же толкование (например, "правового режима", "гражданско-правового режима") другого исследователя. Этот "разнобой" в толкованиях научных смыслов (не терминологии!) приводит к значительному неудобству в законотворческой деятельности (при составлении и комментировании положений, правил, определений, подзаконных актов, законов и т. д.) и в правоприменительной практике (следователей, адвокатов, юристов и т. д.). Попробуйте сейчас найти, например, четкое, признанное всем научным сообществом определение хотя бы словосочетания "правовой режим" - основу правового толкования всех "правовых режимных категорий"! В отечественной литературе такого однозначного определения на сегодня не имеется (не думаю, что оно есть в мировой практике, иначе мы бы об этом услышали, так как наше законодательство уже давно опирается на мировой опыт). Вывод: в достижении для науки права единого понимания и толкования всем научным юридическим сообществом смысла понятий "режим", "правовой режим", "отраслевой правовой режим" и т. д. заинтересованы и ученые-юристы (правильное объяснение и единое понимание), и органы публичной власти (законотворческая деятельность), и участники предпринимательской и юридической деятельности (правоприменительная практика), и др. (например, преподаватели, муниципальные и государственные служащие, студенты и т. д.). Кроме того, исследователь считает, что публикация настоящей информации возникла и в связи с некоторой незавершенностью взвешенного и логически целостного восприятия предыдущими учеными всех "режимных категорий" во главе с явлением "режим" как единого современного блока знаний. Последнее утверждение основано на том, что в проработанной научной литературе и судебной практике обнаружено отсутствие информации, рассматривающей термин "режим" как отдельную основополагающую категорию, из которой идет "логическое вытекание" всех "режимных" понятий. Другими словами, никто из исследователей не придавал термину "режим" как метафизическому явлению ("проявлению сущности") общенаучного, категорийного смысла и не рассматривал это явление в качестве понятийного, основополагающего "центра происхождения" производных "режимных категорий". Вышеприведенные объяснения и подтолкнули провести исследование "режимных категорий" правовой науки, а затем на основании полученных результатов провести подробное изучение явления "режим". Теперь посмотрим на явление "режим" с несколько других позиций. Поскольку все "режимные" категории имеют в своей основе единый "элемент-явление" под названием "режим", то исследователь обязан обоснованно показать: именно "режим" будет той опорой (платформой, основой), с помощью которой можно четко раскрыть метафизическую сущность других "режимных категорий". Следовательно, доказательство и обоснование термина "режим" как фундаментального, общенаучного и категорийного понятия являются одной из главных задач и проблем в настоящей информации. Мы должны показать, почему термин "режим" может считаться основополагающим понятием "режимных категорий". Почему это явление может быть опорой (платформой, основой) для научного понимания этих категорий? Для объяснения этих положений продолжим общие теоретические рассуждения. Это даст возможность убедиться в выборе правильного направления исследования и в том, что мы полностью раскроем тему статьи. В энциклопедической литературе толкование термина "режим" ведется лишь через определенные словосочетания, которые как бы объясняют, заменяют или могут применяться вместо слова "режим", т. е. объяснение идет чисто терминологически. Но при таком подходе метафизический научный смысл сущности самого термина как научного явления, по мнению исследователя, не имеет самостоятельного научного объяснения. О чем идет речь? В проработанной исследователем литературе никто из авторов (С. С. Алексеев, В. Б. Исаков, Н. И. Матузов, А. В. Малько, Л. А. Морозова <1>, В. И. Сенчищев <2>, А. А. Решетникова и др.) при исследовании какой-то "своей" "режимной категории" ("правовой режим", "гражданско-правовой режим" и др.) не использовал термин "режим" (как научное явление) в качестве основы своих исследований, не опирался на его категорийность и общенаучность, не рассматривал его в качестве понятийного, основополагающего "центра происхождения" "своей" исследуемой режимной категории, хотя если вдуматься, то сам смысл и логика термина "режим" (в качестве научного явления) подразумевают такое толкование. -------------------------------- <1> Морозова Л. А. Конституционное регулирование в СССР. М., 1985. 144 с. <2> Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 1 / Под ред. М. И. Брагинского. М., 1999. 464 с.
Нам необходимо рассмотреть и обосновать научный метафизический смысл термина "режим". Именно он и придает термину его многогранность, дает возможность объяснения через этот термин различных, зачастую не связанных между собой других понятий (общенаучность). Второй основой научного объяснения смысла термина "режим" является "логическое вытекание" научных смыслов других "режимных категорий" из научного смысла явления "режим" и друг из друга (более "низкого ранга" - из более "высокого ранга"), чтобы составлять единую общую "картину своего бытия". Это объяснение показывает нам: явление "режим" служит предпосылкой научного толкования других "режимных категорий". Для обоснования сделаем научное отступление от темы. Многие авторы в своих исследованиях, описаниях, объяснениях невольно (скорее, интуитивно) используют ситуации, когда для того, чтобы объяснить, обосновать и показать какое-то исследуемое ими явление, в основу своего обоснования они ставят такое "главное явление", объяснение которого не требует доказательств. Однако до сих пор никто из исследователей не пытался дать научное определение (характеристику) такому подходу. Попытаемся дать определение (характеристику) и научно объяснить такой подход, потому что мы используем этот метод в своих дальнейших доказательствах. Для научного объяснения исследователь предлагает ввести новое определение-аксиому. Итак, используя вышеуказанный метод, мы берем какое-то понятие (категорию, явление и т. д.), являющееся как бы "главным", "первоосновой" некоторой группы подобных понятий, и с помощью взятой "первоосновы" объясняем исследуемое нами "свое" явление, опираясь на тот момент, что взятая "первооснова" всем известна, объяснена ранее и не требует доказательств. Определение-аксиому такого научного подхода исследователь назвал "универсальная аксиома первоосновы понятия" (любого - категории, явления, термина и т. д. для любой науки). Вот ее звучание: "Чтобы узнать и описать природу, сущность, структуру и содержание любого понятия (категории, явления, термина и т. д.), являющегося одним из понятий некоторой группы подобных явлений (более "высокого" или более "низкого" ранга), необходимо обратиться к такому явлению (категории, понятию, термину и т. д.), которое считалось бы первоосновой ("матерью", базовым понятием) всех других явлений этой группы и имело бы одинаково толкуемый изначальный смысл, входящий в смыслы всех понятий этой группы (т. е. входящий "ядром" во все другие явления)". Таким образом, мы дали научное обоснование тому интуитивно применяемому методу других авторов, которые используют подобный подход в своих исследованиях. Применяя "универсальную аксиому первоосновы понятия" к рассматриваемым нами юридическим "режимным категориям" (правовой режим и т. д.), можно утверждать: "матерью" всех "высоких" и более "низких" по рангу "режимных категорий" является базовое понятие - "режим". Аксиома будет тем "стержнем" современного объяснения любых научных явлений (терминов, категорий, понятий и т. д.), которые лежат в основе исследовательского построения научных категорий. С помощью этой аксиомы мы проведем научное доказательство термина "режим" как первоосновы понятий всех "режимных категорий", используя его как опору (основу, платформу) такого доказательства. Прервем на время необходимые нам для объяснения материала статьи общетеоретические рассуждения и перейдем к частным понятиям. Для начала выясним, что представляет собой и как объясняется слово "режим", употребляемое в разных сферах производства, науки, общественных отношений и т. д. и являющееся, как считает автор, первоосновой нового понятия - "режимные категории". Выше отмечалось: как метафизическое явление термин "режим" не имеет сейчас собственного, только ему принадлежащего научного объяснения. Ни в специальной научной литературе, ни в отечественном законодательстве исследователь не обнаружил такого объяснения. Есть только терминологические толкования этого слова в словарях. О структуре, содержании и элементном составе явления "режим" исследователь вообще не нашел упоминаний. Терминологически же смысл этого понятия объясняется словосочетаниями, которые заменяют, объясняются этим термином или могут применяться вместо него либо он - вместо них. А ведь если рассмотреть метафизический смысл термина "режим", то это не всегда правильно. Постараемся это доказать. Приведем лишь небольшой перечень источников, на которые опирался исследователь при анализе термина "режим", и дадим три типовых терминологических толкования. Основные источники анализа термина: Большой российский энциклопедический словарь <1>, Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова <2>, Словарь иностранных слов русского языка <3>, Современный толковый словарь изд. "Большая советская энциклопедия" <4>, Толковый словарь русского языка Т. Ф. Ефремовой <5>, составленные научными авторскими коллективами (если необходимо, то перечисление можно продолжить). -------------------------------- <1> Большой российский энциклопедический словарь (http://www. longsoft. ru/html/5/r/rejim. html). <2> Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992 (http://ozhegov. info/slovar/?q=%D0%A0*&pg=78&ind=N). <3> Сборный словарь иностранных слов русского языка (http://enc-dic. com/word/r/Rezhim-7153.php). <4> Современный толковый словарь изд. "Большая советская энциклопедия" (http://www. classes. ru/all-Russian/Russian-dictionary-encycl-term-47503.php). <5> Ефремова Т. Ф. Толковый словарь русского языка (http://enc-dic. com/efremova/Rezhim-93822.php).
Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова. Режим - это: 1) распорядок дел, действий (режим дня, правильный режим питания, школьный режим, больничный режим, соблюдать распорядок режима экономии (система хозяйствования, направленная на экономию средств, удешевление и рационализацию производства)); 2) условия деятельности, работы, существования чего-нибудь (рабочий режим машины, водный режим озера, в автоматическом режиме (о работе автомата)); 3) государственный строй. Современный толковый словарь изд. "Большая советская энциклопедия". Режим (от лат. regimen - "управление") - это: 1) государственный строй; метод правления; 2) установленный порядок жизни (работы, питания, отдыха, сна); 3) совокупность правил, мероприятий, норм для достижения какой-либо цели (например, режим экономии). Толковый словарь русского языка Т. Ф. Ефремовой. Режим - это: 1) государственный строй, образ правления; 2) точно установленный распорядок жизни, занятий; 3) условия существования, функционирования, деятельности чего-либо. Обратим внимание: определения энциклопедических словарей показывают, что термин "режим" представляет собой многогранное явление, характеризующее в различных обстоятельствах множество других терминов современных отраслей науки. Такая многогранность терминологического толкования как раз и свидетельствует об общенаучности термина "режим". Кроме того, даже не затрагивая метафизической сущности термина "режим", а анализируя только терминологические определения энциклопедий и словарей, толкующих и определяющих термин "режим", можно обратить внимание на некую явную или косвенную направленность динамического характера отдельных слов и словосочетаний, характеризующих термин "режим". Речь идет о таких словах, терминологически расшифровывающих явление "режим", понимание которых подразумевает прямую или косвенную динамику, например: функционирование (движение или развитие чего-либо во времени); достижение цели (имелось какое-то движение к поставленной цели и наконец произошло ее достижение); установленный порядок (как бы подразумевается: был другой порядок, его заменили с течением времени на установленный порядок); условия деятельности (условия для делания (совершения) во времени чего-то либо для развития какого-то вида проводимой работы) и др. Эти примеры показывают, что термин в своем понимании имеет динамический потенциал, т. е. является как бы "динамическим термином". Например, об этом прямо или косвенно говорят такие определения, как: 1) "...условия существования, функционирования...", т. е. подразумеваются динамические изменения; 2) "совокупность правил, мероприятий, норм для достижения какой-либо цели...", т. е. косвенно подтверждается, что идет изменение параметров действительности для достижения какой-либо цели через сумму норм, правил и т. д.; 3) "условия деятельности, работы, существования чего-нибудь...", т. е. условия для совершения во времени чего-то либо для развития какого-то вида проводимой работы и др. Вывод: "режим", с помощью которого могут терминологически объясняться и определяться совершенно разные, зачастую не связанные между собой другие термины и словосочетания (начиная с естественных и кончая самыми абстрактными разделами науки), имеет общенаучную направленность и содержит в своем потенциале динамическую составляющую, т. е. является динамическим понятием. Продолжая обсуждение, обоснуем термин "режим" как категорийное явление. Если еще раз проанализировать определения термина "режим" по различным энциклопедиям и словарям, то можно обратить внимание, что изначально слово "режим" рассматривается как перевод иностранного слова и только затем толкование идет через различные словосочетания: "государственный строй"; "установленный порядок"; "распорядок дел, действий"; "условия существования чего-либо" и т. д. Повторюсь: принято считать, что термин "режим" заменяет, объясняет или может применяться вместо этих словосочетаний либо они - вместо него. Но при рассмотрении метафизической сущности термина "режим" его можно толковать и как самостоятельную категорию. Попробуем в этом убедиться. Почему исследователь говорит о понятии "режим" как о категории? Если посмотреть толкование слова "категория" в энциклопедиях и словарях, то они дают примерно одинаковое объяснение. Приведем одно (типовое) такое толкование, взятое (не полностью) из философского словаря <1>: -------------------------------- <1> Философский словарь (http://www. onlinedics. ru/slovar/fil/k/kategorija. html).
1) категория (от греч. kategoria - "высказывание", "обвинение", "признак") - предельно общее фундаментальное понятие, отражающее наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания; 2) категория (от греч. kategoria - "указание", "свидетельство") в философии - основные понятия, отражающие наиболее общие и существенные свойства, стороны, отношения явлений действительности и познания; 3) категория (от греч. kategoria - "высказывание", "обвинение", "признак") - предельно общее понятие. Образуется как последний результат отвлечения (абстрагирования) от предметов их особенных признаков и т. д. Проанализировав и сравнив приведенные выше толкования понятий "категория" и "режим", можно увидеть, что термин "режим" полностью подпадает под понятие "категория", так как обнимает все "категорийные" признаки: 1) режим - это "...предельно общее фундаментальное понятие...". Действительно, понятие "режим" может служить (и служит) фундаментом объяснения множества различных других понятий; 2) режим - это понятие "...отражающее наиболее общие и существенные свойства, стороны, отношения...". Действительно, понятие "режим" отражает те главные свойства, которые характеризуют объясняемое им явление, например: государственный строй; установленный порядок; распорядок дел, действий; условия существования чего-либо и т. д.; 3) режим "...образуется как последний результат отвлечения (абстрагирования) от предметов их особенных признаков...". Действительно, объясняемые понятием "режим" термины зачастую являются абстрактными понятиями: например, термин "спортивный режим" хотя и понятен большинству, не раскрывает конкретного, "особенного" поведения человека, без соблюдения которого человек не станет спортсменом (тренировки, особое питание, ограничения в поведении человека, например в алкоголе, в развлечениях и т. д.). Из этих объяснений видно, что термин "режим" имеет все признаки категорийности, т. е. его можно толковать как категорийный термин, что и требовалось доказать. Вывод: при внимательном изучении термина "режим" как метафизического явления мы установили, что он является общенаучным, категорийным и динамическим термином. Доказательство "общенаучности" следует из анализа и логики объяснений через категорию "режим" отдельных, зачастую не связанных между собой других понятий разных отраслей науки. Доказательство категорийности опирается на логичные, взвешенные построения исследователя, следующие из анализа и сравнения толкований терминов "категория" и "режим". Доказательство динамичности вытекает из расшифровки динамического потенциала отдельных слов, словосочетаний и выражений. Продолжим рассмотрение толкования слова "режим" как метафизического (изначального) смыслового явления, для чего посмотрим на явление "режим" под несколько иным научным углом. Если еще раз внимательно проанализировать терминологические определения слова "режим", то можно обратить внимание на то, что в энциклопедических толкованиях почти всегда "присутствует лично" (или подразумевается по логике толкования) понятие некоего порядка, например: "распорядок дел, действий..."; "...установленный порядок (жизни, работы, питания...)"; "...условия (порядок) деятельности, работы, существования чего-нибудь"; "...условия (порядок) существования, функционирования, деятельности чего-либо"; "...совокупность (порядок (система)) правил, мероприятий, норм для достижения какой-либо цели...". Подводя итог, можно констатировать, что категории "режим" и "порядок", видимо, тесно связаны между собой. Посмотрим, насколько "близки отношения" обеих категорий. Хотя современное толкование явлений "режим" и "порядок" интуитивно как бы объединяет их, но в одном случае авторы почему-то ставят в своем тексте термин "порядок", тогда как в другом, вроде бы подобном тексте ставят термин "режим". При этом каждый автор поясняет: применяя тот или иной термин, он думает о придании большей понятности своему тексту (документу, рассуждению, беседе, разговору и т. д.) для собеседника. А если посмотреть на это "интуитивное удобство" с научной точки зрения? Для этого проанализируем толкование термина "порядок" по энциклопедиям и словарям. Они имеют примерно одинаковые объяснения. Толковый словарь русского языка Т. Ф. Ефремовой. Порядок - это: 1) состояние благоустроенности, налаженности, организованности; правильное расположение, надлежащий вид чего-либо; 2) система управления, строй; 3) образ жизни, уклад; распорядок; обычай; правила поведения, сложившиеся или установленные где-либо; 4) определенная последовательность, ход чего-либо; 5) войсковое построение, строй; 6) способ, метод, правила осуществления чего-либо; 7) разновидность, тип, род чего-либо; 8) оценка чего-либо, какой-либо ситуации как благополучных, правильных, хороших. Дадим еще два неполных определения. Философский словарь. Порядок - ясная и четкая организация какой-либо сферы действительности... Экономический словарь <1>. -------------------------------- <1> Экономический словарь (http://mirslovarei. com/content_eco/porjadok-4994.php).
Порядок - ...способ соединения частей в одно целое, последовательность действий... Похожие определения даны и в других источниках. По этим определениям большинство людей под порядком понимают состояние организованности, благоустроенности, гармоничности и т. д. правил окружающей нас объективной реальности (т. е. статическое (установившееся) состояние окружающей нас действительности). Как и термин "режим", термин "порядок" обладает категорийными признаками. Доказательство этого утверждения аналогично доказательству категорийности термина "режим". Для удобства наших рассуждений попробуем обобщить изначальные (метафизические) смыслы энциклопедических толкований. Тогда обобщенный исследователем метафизический смысл категории "порядок" будет звучать примерно так: "Порядок - это четкое (благоустроенное, налаженное, организованное, правильное), ожидаемое (определенная последовательность, ход чего-либо, оценка чего-либо, последовательность действий), гармоничное расположение "чего-либо". Внимательный анализ всех вышеуказанных толкований показывает: во всех объяснениях открыто или скрытно присутствуют как временная, так и пространственная составляющие категории "порядок". Временная составляющая: ожидаемое, предсказуемое состояние, ход, последовательность действий чего-либо; пространственная составляющая: организованное, правильное, гармоничное расположение, определенная последовательность (расположения) чего-либо. Учитывая эти объяснения, обобщенное исследователем предварительное определение метафизического смысла прозвучит так: "Порядок - это четкое, ожидаемое, гармоничное расположение "чего-либо" в пространстве и (или) во времени". Но, по мнению исследователя, категория "порядок" имеет еще более глубокое толкование. Почему можно это утверждать? Порядок может меняться, если меняется окружающая реальность. Например, потребность стать спортсменом меняет у конкретного человека его "порядковую" реальность: человек жил в реальности простого человека, а потребность стать спортсменом вводит новый спортивный порядок жизни человека (тренировки, питание, отказ от алкоголя и т. д.). Эта "изменяемость" категории "порядок" накладывает на предыдущее определение метафизического смысла категории "порядок" дополнительные условия, с учетом которых окончательное определение будет выглядеть так: "Порядок - это расположение "чего-либо" или состояние "чего-либо" в пространстве и (или) во времени, следующее определенному правилу (алгоритму)". Алгоритм порядка - это программа, которая создает и задает правило расположения "чего-либо" в пространстве - времени. Для удобства условно обозначим слово "чего-либо" словом "вещи". "Вещи" порядка могут претерпевать определенные изменения (заложенные алгоритмом). Статическую составляющую (мнение большинства людей) обозначим традиционно как "порядок", а динамическую - как "механизм (инструмент) изменения (действия, выполнения) порядка". Продолжим свои рассуждения и рассмотрим метафизический смысл "динамической составляющей категории "порядок", которую исследователь назвал "механизм (инструмент) изменения" порядка. Для этого необходимо обратить наше внимание на толкование понятий "механизм" и "система". Если ориентироваться на объяснения термина "механизм" по словарям и энциклопедиям, то в прямом (не в переносном!) смысле большинство людей будут воспринимать "механизм" как совокупность тел, совершающих требуемые движения, подвижно связанных и соприкасающихся между собой и служащих для преобразования движения одного или нескольких тел в требуемые движения других тел. Современный толковый словарь изд. "Большая советская энциклопедия". Механизм - система тел, предназначенная для преобразования движения одного или нескольких тел в требуемые движения других твердых тел. Если в преобразовании движения участвуют жидкие или газообразные тела, то механизм называется гидравлическим или пневматическим... Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова. Механизм - внутреннее устройство (система звеньев) машины, прибора, аппарата, приводящее их в действие... Толковый словарь иноязычных слов Л. П. Крысина <1>. -------------------------------- <1> Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008. 944 с.
Механизм - внутреннее устройство машины, прибора, аппарата, приводящее их в действие... Однако, осуществляя необходимую функцию, тела (или то, что их заменяет, например газ, вода) механизма действуют не хаотично, а в рамках "программы", направляющей их движение, т. е. организованно, как организованное целое. Поэтому действие механизма можно рассматривать как действие системы, где под системой понимают совокупность элементов, действующих как организованное целое, в котором каждый элемент (комплекс элементов) выполняет определенную функцию в рамках заложенной программы в целях достижения определенного результата. Такое понимание следует из определений термина "система". Философский словарь. Система - это: 1) целостный объект, состоящий из элементов, находящихся во взаимных отношениях. Отношения между элементами формируют структуру Системы... Хотя элемент Системы сам по себе может быть достаточно сложным образованием, с позиций Системы он далее неразложим. Элемент Системы обладает рядом свойств и находится в каких-либо отношениях с другими элементами...; 2) порядок, обусловленный планомерным, правильным расположением частей в определенной связи...; 3) совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство...; 4) объединение некоторого разнообразия в единое и четко расчлененное целое, элементы которого по отношению к целому и другим частям занимают соответствующие им места. Современный толковый словарь изд. "Большая советская энциклопедия". Система (происходит от греч. systhema - "целое, составленное из частей"; "соединение") - множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство... Из энциклопедических определений механизма и системы видно: сам принцип работы в "системе" и "механизме" функционирует одинаково, и в определенном смысле механизм и систему можно расценивать одинаково, считая, что механизм - это частный случай системы (ограниченная система), имеющий отличительные признаки от собственно системы. Статья не рассчитана на изложение и описание объективных признаков механизма и системы, их различия и сходства, что выполнено в магистерской диссертации исследователя. Поэтому ограничимся краткими пояснениями. В понимании исследователя метафизический (изначальный) научный смысл понятия "механизм" звучит так: "Механизм - это замкнутая система, действующая исключительно в рамках заложенной программы (алгоритма, правила)", опираясь на которую механизм изменяет состояние или расположение "вещей" в пространстве - времени. Любое отклонение ведет к уничтожению старой и созданию новой закрытой "системы-механизма". Другими словами, научный смысл, вкладываемый исследователем в понятие "механизм", звучит так: "Механизм - это тип замкнутой системы, когда любое изменение в программе работы приводит к гибели всей "системы-механизма" и созданию (опираясь или нет на ее основу) новой "системы-механизма" замкнутого типа". Почему "механизм" - это система замкнутого типа? Потому что он действует по замкнутому кругу выполнения функций. В этом его простота и ценность. А собственно "система" представляет собой незамкнутый круг выполнения функций, и ее предварительное метафизическое научное определение, предлагаемое исследователем, звучит так: "Система - это организованная совокупность (комплекс) элементов, в которой элементы (или их комплексы) действуют как единое целое, каждый элемент расположен на своем месте и выполняет определенную функцию в рамках заложенной программы в целях достижения необходимого результата и которая представляет собой незамкнутую целостную субстанцию". Термин "субстанция" в определениях энциклопедий означает следующее. Толковый словарь русского языка Д. Н. Ушакова <1>. -------------------------------- <1> Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова (http://www. onlinedics. ru/slovar/ushakov/s/substantsija. html).
Субстанция - это: 1) вечно движущаяся и изменяющаяся материя как основа всех явлений; 2) основа, основное начало явления, суть чего-нибудь. Разъясним слова "незамкнутая целостная субстанция". Механизм действует исключительно по заложенной в него программе. Его можно вывести из строя даже полезными изменениями; это будет уже другой механизм, пусть даже и выполняющий те же функции, но действующий по иным правилам. Система - более гибкая и устойчивая субстанция. То есть введенные в программу системы некритические изменения не разрушают ее, возможно, она будет действовать даже эффективнее. Но при вводе критических данных, разрушающих основной элемент (комплекс элементов) (исследователь предлагает здесь использовать уже применявшийся в науке ранее термин "ядро системы"), система погибает. "Живучесть" системы объясняется ее иным построением. Механизм строится лишь на программе исполнения, а система - на программе исполнения и основном элементе (комплексе элементов - "ядре"). Здесь исследователь предлагает по-новому посмотреть на саму научную сущность понятия "ядро системы". Научная сущность ядра системы - в данном понимании исследователя - состоит в том, что это саморазвивающийся центр, опирающийся на программу. Если вносятся положительные изменения, центр не разрушается, а, наоборот, развивается, строя новые элементы. Если изменения отрицательные, то центр либо "сопротивляется", создавая элементы, нейтрализующие отрицательные изменения, либо избавляется от вредных данных, либо, если данные критические, погибает со всей системой. С учетом этих пояснений можно дополнить предварительное определение системы. Окончательное метафизическое звучание научного смысла определения понятия "система" - в интерпретации исследователя - будет таким: "Система - это саморегулирующаяся, организованная, незамкнутая целостная субстанция, способная к развитию при благоприятных условиях или, наоборот, к сопротивлению воздействиям со стороны внешней среды, создавая (или не создавая) при этом новые элементы, и представляющая собой совокупность (комплекс) элементов (каждый из которых выполняет определенную функцию в рамках заложенной программы), действующих как единое целое в целях достижения необходимого результата". Эти рассуждения приводят еще к одному выводу: в отличие от системы, механизм не может рассчитывать на многовариантное поведение для достижения цели, так как не может отклоняться от программы. Но при универсальном построении механизм действует столь же эффективно, что и сложная система. Объяснения "системы" и "механизма" показывают, что есть "система" и что есть "механизм" в рассуждениях исследователя относительно категории "порядок". Но остается главный вопрос: почему динамическая сторона категории "порядок" действует и проявляет себя как механизм? А потому, что она действует и проявляет себя только в рамках жесткого алгоритма, который заложен в правило действия (что свойственно только механизму). Поэтому, говоря о динамической стороне порядка, мы всегда имеем в виду, что речь идет о порядке как о механизме (инструменте) изменения этого порядка. А вот это и требовалось доказать. Это и есть новый смысл динамической стороны категории "порядок". Здесь фактически мы начали проведение самостоятельного базового синергетического исследования, развитие которого, как видит это будущее исследователь, может привести к неожиданным выводам и результатам, но это - тема другого исследования, и совсем не простого. Вывод: когда мы говорим "порядок", "интуитивно" подразумеваем установившуюся, стабильно существующую объективную реальность. Однако внешние факторы постоянно вносят в существующий порядок (распорядок) те или иные изменения, что приводит к изменению "внутренних параметров" порядка. Накопление изменений ведет к возникновению предпосылок "откорректировать" сам порядок (появляется динамическая составляющая категории "порядок"). До определенных пределов изменения параметров объективной реальности, влияющих на категорию "порядок", можно игнорировать (не учитывать) либо как-то компенсировать, не меняя установленного порядка, но с какого-то времени необходимо будет "откорректировать" (частично заменить, полностью изменить) существующий порядок. Чтобы изменить существующий порядок, необходим "механизм (инструмент) изменения". Как считает исследователь, таким "механизмом (инструментом) изменения" объективной реальности для установления в ней "нового порядка" является связанная с порядком категория "режим". Она помогает категории "порядок" перейти в новое стабильное, статическое состояние ("новый порядок"). Это рассуждение подводит нас к тому, что категория "режим" является той основой (опорой), которая дает возможность категории "порядок" "воцариться" в существующей объективной реальности в своем новом качестве, т. е. перейти из своего динамического состояния изменения в новое статическое состояние, которое воспринимается людьми как "новый порядок" (новая установившаяся объективная реальность). Анализируя все высказывания и рассуждения, можно сказать: категория "режим" является тем инструментом (механизмом), который является основным фактором появления в объективной реальности нового порядка (нового четкого расположения "чего-либо" или состояния "чего-либо" в пространстве и (или) во времени). Фактически категория "режим" и выступает в роли самой "динамической составляющей" категории "порядок", так как в предыдущих рассуждениях мы показали: динамическая составляющая категории "порядок" - это "механизм изменения порядка". "Режим" - это как бы продолжение категории "порядок" только в его нестабильном (динамическом), изменяющемся качестве ("механизма изменения объективной реальности"), который необходим для появления в этой реальности новой (откорректированной) стабильной категории "порядок". Вывод: по мнению автора, можно считать, что категория "режим" - это динамическая сторона категории "порядок". А выше мы показали, что динамическая сторона категории "порядок" - это не что иное, как "механизм изменения порядка". Для подтверждения своих рассуждений и большей убедительности посмотрим, как объяснить появление категории "режим" с диалектической точки зрения. Для этого зададимся вопросом: почему появляется "режим"? Всякое изменение объективной реальности (изменение существующего статического порядка) - это проявление некой объективной потребности в этом изменении. Следовательно, видимое проявление потребности - это появление в объективной реальности для той или иной ситуации каких-то изменений текущего (имеющегося) порядка, т. е. это проявление динамической стороны порядка, а динамическая сторона, как мы выяснили, представляет собой не что иное, как проявление категории "режим". Поэтому можно сказать, что появление любого "режима" для той или иной ситуации - это видимое проявление той потребности "автора(-ов) режима", которая должна быть удовлетворена после установления (изменения старой и установления) новой реальности окружающей действительности. Таким образом, для произрастания (появления) режима у "автора(-ов)" этого режима должна появиться потребность, в удовлетворении которой и проявляется смысл режима с диалектической точки зрения. Вывод: основная роль и смысл появления любого режима с диалектической точки зрения - это удовлетворение потребности. Остановимся пока на этом выводе, подведем итоги и дадим заключение. Завершая материал данной статьи по явлениям "режим" и "режимные категории", можно констатировать. 1. В данной статье на примере понятий "режим" и "режимные категории" исследователем полностью обоснована интегративная (объединяющая) направленность отдельных явлений, категорийная и общенаучная сущности которых позволят ученым-исследователям построить и применить в своих исследованиях и объяснениях принципы тех основ нового построения понятийного аппарата, которые применил в настоящей статье автор, в том числе и при решении вопросов гражданского процесса. 2. Можно отметить, что при уточнении научной сути отдельных элементов права (в нашем случае при продолжении разговора по проведенному исследованию будут уточняться и "принимать" единое толкование научные смыслы терминов "правовой режим", "отраслевые режимы права" и т. д.) будет меняться и суть решений, принимаемых с учетом нового толкования отдельных понятий, а это напрямую затрагивает и ход принятия и исполнения судебных решений, т. е. ход гражданского (и уголовного) процесса. 3. Кроме того, рассмотренное с метафизических позиций понятие "режим" как предпосылка современного толкования нового понятия "режимные категории" позволяет нам определить единый смысл назначения "режимных категорий" с диалектической точки зрения. Смысл назначения "режимных категорий" состоит в удовлетворении потребностей автора(-ов) того или иного устанавливаемого режима. 4. Поскольку понятия "порядок", "режим" входят во многие юридические документы, в том числе в АПК РФ и ГПК РФ, то, давая нестандартное категорийное толкование новым научным смыслам понятий "режим", "режимные категории", "порядок", мы тем самым фактически даем возможность скорректировать смыслы некоторых принимаемых решений, опирающихся на эти категории, а значит, скорректировать процессуальные смыслы отдельных норм и их исполнения с учетом нового правового смысла этих решений, т. е. данный материал при дальнейшем продолжении исследований напрямую может затронуть и гражданское право, и гражданский процесс, и другие отрасли права с возможной корректировкой отдельных норм законодательства, например ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ. 5. Наша статья фактически может считаться статьей межотраслевого научного порядка, так как изложенные в ней принципы и выводы могут быть использованы во многих - как юридической, так и не связанных с юридической отраслью науки - дисциплинах. Например, принципы статьи напрямую можно использовать в философской, политической, спортивной, экономической и др. отраслях социально-гуманитарных и некоторых естественных наук - везде, где используются "режимные категории", но такое использование должно иметь свою специфику, которая и играет роль фактора практического применения. Исследователь просто не может пока изложить принципы практического применения из-за ограниченного объема материала издания, хотя и разработал их. Материал практического применения будет опираться на совершенно новые, пока не применяемые в юридической области принципы построения, объяснения и изложения информации. В заключение можно однозначно утверждать: как показали результаты приведенных в настоящей статье исследований, с метафизической научной точки зрения понятие "режим" проявляет себя как явление многогранное: с одной стороны, это понятие выступает динамической стороной порядка, механизмом изменения порядка, позволяющим этой категории возродиться в новом качестве; с другой стороны, понятие "режим" играет роль интегративного (объединяющего) центра происхождения всех "режимных категорий"; с третьей стороны, понятие "режим" играет роль базового понятия, через элементы и структуру которого можно в простой и доступной форме объяснить всю "картину бытия" "режимных категорий", а следовательно, и других аналогичных понятий науки, применяя новый понятийный аппарат, основы построения которого описаны исследователем.
References
Filosofsky slovar' [Philosophical dictionary] (in Russian) (http://www. onlinedics. ru/slovar/fil/ya/javlenie. html). Reshetnikova A. A. Grazhdansko-pravovoj rezhim sredstv individualizacii subjektov predprinimatel'skoj deyatel'nosti i proizvodimoj imi produkcii: tovarov, rabot, uslug [Civil regime means of individualization of businesses and their products: goods, works and services] (in Russian): Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2005. Shishkin D. A. Grazhdansko-pravovye formy ispol'zovaniya firmennyh naimenovanij i kommercheskih oboznachenij [Civil forms of use brand names and commercial designations] (in Russian): Dissertation. Candidate of Legal Sciences. Krasnodar, 2010. Matuzov N. I., Mal'ko A. V. Pravovye rezhimy: Voprosy teorii i praktiki [Legal regimes: theory and practice] (in Russian) // Jurisprudence. 1996. No. 1. P. 16 - 29. Alekseev S. S. Teoriya prava: Uchebnoe posobie [Theory of law: Textbook] (in Russian). 2nd ed., rev. and exp. M., 1995. Alekseev S. S. Filosofiya prava: istoriya i sovremennost'. Problemy. Tendencii. Perspektivy [Philosophy of law: past and present. Problems. Trends. Prospects] (in Russian). M., 1999. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik: V 2 t. [Civil law: Textbook: In 2 vols] (in Russian) / Ed. by O. N. Sadikov. M., 2006. Vol. 1. Isakov V. B. Mehanizm pravovogo regulirovaniya i pravovye rezhimy [The mechanism of regulation and legal regimes] (in Russian) // Problems in the theory of state and law: Textbook / Ed. by S. S. Alekseev. M., 1987. P. 245 - 268. Tret'yakov A. V. Kategoriya "grazhdansko-pravovoj rezhim" kak chastnoe proyavlenie obshhenauchnoj kategorii "rezhim" [Category of "civil regime" as a particular manifestation of the general scientific category "regime"] (in Russian): Master of Law Dissertation. Kazan, 2012. Morozova L. A. Konstitucionnoe regulirovanie v SSSR [Constitutional regulation in the USSR] (in Russian). M., 1985. Senchishhev V. I. Objekt grazhdanskogo pravootnosheniya. Obshhee ponyatie [The object of civil legal relationship. The general notion] (in Russian) // Actual problems of civil rights: Collection of papers. Vol. 1 / Ed. by M. I. Braginsky. M., 1999. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Tolkovy slovar' russkogo yazyka [Explanatory dictionary of the Russian language] (in Russian). M., 1992. Krysin L. P. Tolkovy slovar' inoyazychnyh slov [Explanatory dictionary of foreign words] (in Russian). M., 2008.
Название документа