Суд и арбитраж: практика

(Калмыков Б.)

("Закон", 1994, N 11)

Текст документа

СУД И АРБИТРАЖ: ПРАКТИКА

Б. КАЛМЫКОВ

Отказ в регистрации крестьянского хозяйства, не основанный на законе, подлежит отмене.

Крестьянское хозяйство "Символ" обратилось в Тверской областной арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления администрации Старицкого района Тверской области N 145-6 "Об отказе в регистрации ТОО "Лемех". Суд в связи с обоснованностью требований иск удовлетворил. Постановлением кассационной коллегии этого же суда решение отменено и производство по делу прекращено на основании того, что иск заявлен не юридическим лицом.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принес протест на постановление кассационной коллегии, в котором просил его отменить, а решение оставить без изменения, поскольку вывод коллегии о том, что иск заявлен не юридическим лицом не соответствует материалам дела. Отказ в регистрации произведен с нарушением статьи 33 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

При проверке в порядке надзора законности и обоснованности решения и постановления установлено следующее.

Постановление администрации Старицкого района об отказе ТОО "Лемех" обосновано тем, что в учредительных документах нарушены статьи 21, 11, 38 Закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Ответчик ссылается при этом на отсутствие в Уставе и учредительном договоре ТОО "Лемех" конкретного указания организационно-правовой формы, порядка распределения прибыли, формирования уставного капитала, образования резервного фонда, а также на то, что крестьянское хозяйство "Символ" - один из учредителей - не зарегистрировано в установленном порядке.

Между тем в соответствии с Уставом ТОО "Лемех" организационно-правовая форма установлена в виде товарищества с ограниченной ответственностью. Порядок распределения прибыли и образования резервного фонда определен в пунктах 5.3, 5.4, формирование уставного фонда товарищества определено в пункте учредительного договора. Поэтому довод ответчика о несоответствии учредительных документов ТОО "Лемех" Закону "О предприятиях и предпринимательской деятельности" не может быть принят во внимание. Ссылка его на то, что крестьянское хозяйство "Символ" ненадлежащий истец, поскольку не является юридическим лицом, также не может быть принята во внимание, так как решением Малого Совета Старицкого районного Совета народных депутатов N 6-1 Е. А. Петрову предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства в пожизненное наследуемое владение. Согласно справке исполкома Корениченского сельского Совета народных депутатов N 449 фермерское хозяйство "Символ" зарегистрировано в Корениченской сельской администрации и внесено в похозяйственную книгу. Оно имеет самостоятельный баланс, печать, расчетный счет в Старицком отделении сбербанка. Кроме того, в настоящее время крестьянское хозяйство "Символ" зарегистрировано и районной администрацией.

При изложенных обстоятельствах отказ в регистрации ТОО "Лемех" неправомерен, постановление кассационной коллегии - необоснованно, подлежит отмене, а протест - удовлетворению. Руководствуясь статьями 136, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надзорная коллегия ВАС РФ отменила постановление кассационной коллегии Тверского областного арбитражного суда. Решение же этого суда оставлено без изменения.

Название документа