Суд и арбитраж: исполнение договоров

(Редакционный материал)

("Закон", 1995, N 12)

Текст документа

СУД И АРБИТРАЖ: ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРОВ

Отгрузка истцом тары в адрес ответчика произведена вразрез с договором, и, следовательно, истец вправе требовать ее возврата, а не стоимость.

В Высший Арбитражный Суд Республики Марий Эл обратилась ТФЗ "Инта" с иском к хозяйству "Овощевод" о взыскании 152808 рублей, составляющих стоимость неоплаченной тары и транспортные расходы по ее возврату. Суд своим решением исковые требования удовлетворил.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принес протест, в котором просил указанное решение отменить и дело передать на новое рассмотрение.

В ходе проверки установлено следующее.

Между сторонами заключен договор N 75, по которому ответчик принял на себя обязательство продать, а истец принять и оплатить плодоовощную продукцию. Согласно подпункту 2.2 пункта 2 этого договора ТФЗ "Инта" приняла на себя обязательство обеспечить хозяйство тарой за 10 дней до начала уборки урожая. Из указанного договора не следует, что эта тара является возвратной и что после получения продукции фирма обязана отгрузить ее хозяйству.

При таких обстоятельствах следует признать, что отгрузка истцом тары ответчику произведена необоснованно и, следовательно, истец может требовать ее возврата, а не стоимость.

В связи с изложенным ВАС РФ прежнее решение отменил, в иске отказал.

Название документа