Некоторые аспекты процесса раскулачивания курских крестьян в ходе сплошной коллективизации
(Пахомова А. Н.) ("История государства и права", 2009, N 3) Текст документаНЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА РАСКУЛАЧИВАНИЯ КУРСКИХ КРЕСТЬЯН В ХОДЕ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
А. Н. ПАХОМОВА
Пахомова А. Н., кандидат исторических наук, доцент кафедры истории государства и права Курского государственного технического университета.
Переход к сплошной коллективизации в СССР создавал новую социальную обстановку в деревне. Автором анализируются социально-экономическое положение деревни, деятельность местной власти в разгар сплошной коллективизации и формы сопротивления кулачества. До начала массовой коллективизации Советское государство проводило политику ограничения кулачества и постепенного вытеснения его из экономической и общественной жизни. Вырабатывая новую аграрную политику, коммунистическая партия руководствовалась теоретическими положениями марксизма-ленинизма, применяя и развивая их в своеобразной обстановке острой классовой борьбы. Советское правительство, в свою очередь, отталкиваясь от партийных установок, вело государственную политику против кулаков, направленную на устранение их как чуждого элемента нового общества. Юридическое оформление политика ликвидации кулачества как класса получила в Постановлении ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. "О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством" <1>. -------------------------------- <1> Центральное Черноземье за годы советской власти (краткий историко-экономический очерк). Воронеж, 1967. С. 144.
Узаконенное государством, но по своей сути неправомерное лишение кулаков собственности на машины, изъятие у них богатств и хозяйственного имущества, накопленного не всегда в результате чужого труда, а в большинстве случаев своими собственными силами, естественно, приводили к справедливому возмущению. Кроме того, нередки были случаи, когда местные власти, чтобы оптимистично "отрапортовать" вышестоящему руководству, допускали различные злоупотребления, получившие впоследствии определение "перегибы", в результате чего не только зажиточное крестьянство вступило в острую борьбу против колхозов и преобразований советской власти, но и среднее. Коллективизация воспринималась крестьянами как обман, многие не верили в эффективность пропагандируемой большевиками коллективизации, особенно когда власть сама поставила крестьянство на грань выживания. Борьба с коллективизацией принимала различные формы: от "глухого" неподчинения и саботажа до открытых политических выступлений, поджогов и убийств. В этом плане интересны сведения по Глушковскому районному отделению ГПУ 1929 - 1930 гг. о кулацкой борьбе против советской власти во время сплошной коллективизации. Так, в 1929 г. у члена колхоза, активиста Власенко, от поджога сгорели изба, амбар, корова, лошадь, весь инвентарь. По этому делу обвинили Ф. П. Свириденко и священника, которых осудили на 10 лет. 3 марта 1929 г. в селе Плехово Суджанского района тяжело ранили уполномоченного райисполкома Петрова. В феврале 1930 г. на хуторе Бабыкино (Медвенский район) кулаками был убит сельский активист и комсомолец Н. Ф. Чаплыгин. Также в этом же году уполномоченный Глушковского района Н. Марленко был жестоко избит раскулаченными и убит председатель Коровчковской хлебозаготовительной комиссии. Или вот еще один из эпизодов тех драматичных дней в жизни страны. В 1930 г. в деревне Макарье при активном участии тульского рабочего Артомонова был создан колхоз "Новая жизнь". Артомонов был избран председателем колхоза и развернул большую работу по подготовке к севу и одновременно с этим проводил раскулачивание. Кулаки собрали толпу, вооруженную вилами и кольями, повели ее на разгром колхоза и жестоко убили Артомонова <2>. Таким образом, ход массовой коллективизации сельского хозяйства сопровождался отчаянным сопротивлением кулачества, что, в свою очередь, вызывало ответные действия со стороны государственного аппарата, причем не менее жестокие и кровавые, а по своей массовости и вообще невиданные. -------------------------------- <2> РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 309. Л. 122 - 123; ГАКО. Ф. Р. - 1758. Оп. 1. Д. 189. Л. 223 - 224; Д. 192. Л. 199 - 200; Д. 329. Л. 96 - 97.
Анализируя формы сопротивления кулачества, М. И. Калинин отмечал: "Вообще можно установить три этапа в развитии кулацкой борьбы против колхозов. Первый этап - когда среди крестьянства начинают усиленно бродить мысли об организации колхоза. В это время кулак ведет бешеную агитацию против колхоза, распространяя про них всякую небылицу вроде того, что это есть "крепостное право". Второй этап, по М. И. Калинину, когда колхоз, несмотря на кулацкую агитацию, все-таки организовывался. Тогда кулак пускает в ход террор и поджоги. Третий этап, когда колхоз окреп и великолепно ведет свою работу. Теперь кулак "сменяет гнев на милость" и сам устремляется в колхоз, чтобы разлагать его изнутри" <3>. В свою очередь, ЦК партии дал директиву перехода от политики ограничения тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса. И. В. Сталин подчеркнул, что "раскулачивание представляет нам составную часть образования и развития колхозов" <4>. -------------------------------- <3> Калинин М. И. Краткая биография. М., 1975. С. 208. <4> Сталин И. В. Соч. Т. 1 - 13. М., 1946. Т. 2. С. 170.
В начале 1930 г. государство взяло курс на вовлечение крестьянства в колхозы любой ценой, любыми средствами и за как можно более короткие сроки, в результате чего крестьяне были вынуждены обобществлять имущество под социальный и экономический контроль Советского государства в виде колхозной системы. Шел естественный процесс исканий, проверки на практике многих истин, известных до того социалистам лишь в общих чертах, в теории. Положив в основу марксистское положение о путях социального преобразования сельского хозяйства, большевики поставили перед собой задачу дальнейшего развертывания коллективизации. В районах сплошной коллективизации отменялось действие закона об аренде земли, запрещалось использование наемного труда в единоличных хозяйствах. Сверху было дано указание полностью ликвидировать кулачество путем конфискации средств производства (скота, семян, орудий труда, хозяйственных сооружений). Но изъятием у кулаков средств производства раскулачивание не исчерпывалось. Оно сопровождалось выселением их из деревень. Это действие рассматривалось как первая волна раскулачивания. Оперативную работу по ликвидации кулацких хозяйств проводили специальные комиссии по раскулачиванию, созданные при сельсоветах. В состав комиссий входили сельские коммунисты, активисты-колхозники, батраки. Комиссии проводили оценку, опись и конфискацию кулацкого имущества, определяли способ его использования. Так, с конца 1929 г. по 1930 г. по стране было раскулачено свыше 320 тыс. хозяйств, составлявших менее трети всех кулацких семей, насчитывавшихся к моменту провозглашения курса на коллективизацию. Имущество этой части кулачества, составлявшее 400 млн. руб., было конфисковано. Примерно 180 млн. руб. из этой суммы получили колхозы <5>. -------------------------------- <5> Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917 - 1969 гг.). М., 1970. С. 238.
Те сельские жители, которые не желали связывать свою судьбу с колхозами, всеми правдами и неправдами уходили из сел, пополняя ряды рабочих, внося свою лепту в миграционные процессы. Недаром по итогам переписи населения 1937 г., по тому сопротивлению, которое оказывало коллективизации крестьянство, Курская область была отнесена в разряд кулацких <6>. Причем выселение проводилось не просто так, от случая к случаю, а планово, по заранее подготовленным спискам. Планы спускались сверху. Кроме того, большевики разделяли кулаков на три категории. Первая - инициаторы и исполнители террористических актов, проводившие активную антисоветскую работу, арестовывались органами ГПУ и, в зависимости от тяжести преступлений, подвергались наказанию, в том числе и к высшей мере. Вторую категорию составляла примерно четверть кулацких хозяйств - наиболее богатые кулаки, оказывавшие менее активное сопротивление советской власти. Третью, наиболее многочисленную категорию, составляли все остальные. -------------------------------- <6> Всесоюзная перепись населения 1937 г. Материалы докладчиков. М., 1937. С. 13 - 14.
С осени 1930 по лето 1931 г. прошла вторая волна раскулачивания. Государство резко увеличило налоговое обложение кулацких хозяйств. Было раскулачено большинство второй и третьей категории. Со второй половины 1931 г. начинается заключительный этап борьбы с кулачеством. В этом плане характерно решение Средне-Волжского крайкома партии "О мероприятиях по усилению борьбы с кулачеством", принятое в сентябре 1931 г. В нем было предусмотрено выселение в отдельные районы остатков кулацких хозяйств первой и второй категорий и переселение внутри края 2500 семей третьей категории. Так было покончено с кулачеством на Средней Волге <7>. Но если бы на местах придерживались хотя бы этих цифр. В ходе коллективизации соревнования районов - кто быстрее даст сплошную коллективизацию - цифры раскулаченных взлетели до 10%, а кое-где и до 15%. Это уж усердствовали местные любители "отрапортовать"! Более 15% раскулачили в Курском округе ЦЧО <8>. Удар направлялся против "последнего эксплуататорского хозяйства", чьи хозяйства не спешили записываться в колхозы (недаром для таких категорий крестьян были изобретены словечки "подкулачник", "кулацкий прихвостень"). И крестьяне - индивидуальные производители сельскохозяйственной продукции в 1930 г. претерпевали унижение как физическое, так и идеологическое. -------------------------------- <7> ГАКО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1085. Л. 9; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 26. Л. 198 - 202. <8> Бахмут В. Ликвидация кулачества как класса (страницы истории) // Псельские зори. 1992. 16 декабря. С. 3.
Таким образом, установки партии на сплошную коллективизацию можно считать не только "перегибами", как время от времени это пыталась преподнести советская официальная пропаганда, но умышленными, продуманными действиями, направленными на ликвидацию трудового крестьянства. Естественный процесс коллективизации подменяется бюрократическим декретированием сверху раздутых цифровых данных и искусственным вздуванием процента коллективизации. Безоглядное, а то и извращенное выполнение установок власти послужило созданию под видом колхозов-гигантов безжизненно-бюрократических организаций, построенных на началах администрирования и командования. Областные партийно-государственные органы власти целенаправленно разоряли относительно зажиточных крестьян различными повинностями, судебными процессами, конфискацией хлеба. Последствия такой политики сплошной коллективизации сказались на сегодняшнем этапе развития сельского хозяйства, когда деревни и села вымирают, а поля уже годами не вспахиваются. Вот классический пример того, когда "прошлое смертельно выстрелило в будущее".
Название документа