Проблемы квалификации и расследования хищений средств сотовой связи
(Мусеибов А. Г.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) Текст документаПодготовлен для системы КонсультантПлюс
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ СРЕДСТВ СОТОВОЙ СВЯЗИ
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 сентября 2010 года
А. Г. МУСЕИБОВ
Мусеибов А. Г., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, доктор юридических наук.
1. Общая характеристика проблемы хищений средств сотовой связи
Средства сотовой связи и, прежде всего, подвижной радиотелефонной сотовой связи - мобильные (сотовые) телефонные аппараты, а также иные портативные устройства, обеспечивающие функции сотового телефона, получили в России, так же как и во всем мире, широкое распространение и пользуются высоким потребительским спросом. Данный процесс является закономерным следствием происходящей в мире информатизации всех сторон общественной жизни и высокой мобильности населения. В настоящее время в России сотовыми телефонными аппаратами пользуется более половины населения страны <1>. -------------------------------- <1> http:// www. marketcenter. ru/ content/ doc-2-10295.php
По данным аналитической компании Advanced Communications and Media (AC&M), число пользователей сотовой связи в России увеличивается ежемесячно на 1,5 млн. человек и на март 2010 года составило 211,5 миллиона человек <2>. Многие жители страны владеют несколькими мобильными телефонными аппаратами, приобретают разные абонентские номера и часто меняют операторов связи. При этом потребители становятся все более требовательными к функциональным характеристикам и дизайну сотовых телефонных аппаратов. -------------------------------- <2> http:// www.3dnews. ru/ news/ chislo_ abonentov_ sotovoi_ svyazi_v_ rossii_ dostiglo_ 211_5_mln/
По оценкам специалистов, средняя цена проданного в рознице сотового телефона в 2009 году составила 5000 рублей, а общий рынок составил более 120 млрд. рублей. Благодаря развитию услуги потребительского кредитования спрос в последние годы смещается в сторону дорогостоящих моделей телефонов (от 6000 до 9000 рублей), что особенно характерно для жителей Москвы и крупных городов <3>. -------------------------------- <3> http://www. spbit. ru/news/n67060/
При этом оборот рынка вторичных продаж сотовых телефонов значительно превышает уровень продаж на первичном рынке. В то же время рынок вторичных продаж недостаточно контролируется государством. Во всех городах страны имеется разветвленная сеть скупочных пунктов и торговых точек, осуществляющих скупку и перепродажу бывших в употреблении сотовых телефонов без документального оформления сделок купли-продажи и не требующих от продавцов предъявления каких-либо документов. Сотовые телефонные аппараты принимаются и в ломбардах. Достаточно легко можно их сбыть и на улице прохожим, а также продавцам киосков и торговых палаток на рынках и в иных общественных местах. Многие владельцы сотовых телефонов проявляют беспечное отношение к их сохранности: оставляют без присмотра на рабочем месте, в магазинах при осуществлении покупок, носят на ремнях и поясах, на шейных шнурках, держат в руках при нахождении на улицах, в общественном транспорте и в других общественных местах. Наличие высокого потребительского спроса на средства сотовой связи, их большая популярность и широкая распространенность среди всех слоев населения, высокая стоимость наряду с малыми габаритами, легкостью способов изъятия, сокрытия или использования, возможностью быстрого и анонимного сбыта обусловливают высокий уровень хищений сотовых телефонных аппаратов. В общероссийской статистической отчетности сведения о хищениях мобильных телефонных аппаратов в настоящее время отсутствуют. По данным МВД России, в 2008 г. на территории страны зарегистрировано около 447000 случаев хищений сотовых телефонов, эти показатели на 13,1% меньше, чем в 2007 г., и на 25,5%, чем в 2006 г. <4>. -------------------------------- <4> http://www. mvd. ru
Анализ статистических данных по субъектам Российской Федерации показывает, что уровень хищений мобильных телефонных аппаратов весьма высок. В структуре всей преступности они составляют в различных регионах от 13,4% до 20,5%, а в структуре хищений - от 25,6% до 30,5%. Изучение данных уголовной статистики по Республике Татарстан показало, что доля хищений сотовых телефонов в общем числе всех преступлений против собственности, совершенных на территории республики, составила в 2007 г. - 34,7%, в 2008 г. - 31,5%, в 2009 г. - 24,2%. В абсолютных показателях на территории республики было зарегистрировано в 2004 г. - 6816, 2005 г. - 19904, 2006 г. - 27793, 2007 г. - 18900, 2008 г. - 17039, 2009 г. - 11087 фактов хищений сотовых телефонных аппаратов. Высокие темпы роста числа данных преступлений в республике сохранялись до 2007 года, а в последующие годы наблюдалось снижение общего количества преступлений данного вида. Несмотря на снижение числа хищений сотовых телефонных аппаратов за последние три года (2007 - 2009 гг.) на 31,4%, уровень этих преступлений в структуре преступлений против собственности остается высоким и составляет в настоящее время около 25%. Основную долю хищений сотовых телефонных аппаратов, по данным статистики за 2009 г. по Республике Татарстан, составляют кражи - 73,4%, а также грабежи - 16,1%. В форме мошенничества совершается 8,5% хищений сотовых телефонных аппаратов, в форме разбоя - 2%. Присвоения и растраты для данного вида предметов преступного посягательства не характерны. Раскрываемость хищений сотовых телефонных аппаратов в целом находится на достаточно низком уровне. В 2009 году она составила по Республике Татарстан всего 39,7%, хотя в предшествующие годы была еще ниже - в 2007 г. - 31,5%, в 2008 г. - 33,8%. Наиболее низкими показателями характеризуется раскрываемость хищений сотовых телефонных аппаратов, совершаемых тайно - в форме кражи. По Республике Татарстан раскрываемость данного вида краж составила в 2009 г. - 31,6%, в 2008 г. - 26,8%, в 2007 г. - 23,4%. Наиболее высокими являются показатели раскрываемости хищений сотовых телефонных аппаратов, совершаемых в форме разбоя. По Республике Татарстан раскрываемость хищений сотовых телефонов в форме разбоя составила в 2009 г. - 91,4%, в 2008 г. - 82,8%, в 2007 г. - 76%. Раскрываемость хищений сотовых телефонных аппаратов, совершаемых в форме грабежа, по Республике Татарстан составила в 2009 г. - 57,8%, в 2008 г. - 50,2%, в 2007 г. - 49,9%, а в форме мошенничества - соответственно 57,1%, 49,8% и 44%. Таким образом, особую актуальность для органов предварительного расследования в настоящее время представляют проблемы раскрытия и расследования краж и грабежей, а также мошенничеств сотовых телефонных аппаратов. Способы совершения хищений сотовых телефонных аппаратов разнообразны. Кражи телефонов совершаются из сумок, из наружных карманов одежды, путем свободного доступа к телефонам, оставленным на время без присмотра, перерезания бритвой шнурка для ношения аппаратов на шее. При грабежах завладение телефоном осуществляется путем вырывания их из рук потерпевшего, угроз применения насилия, при мошенничестве - путем завоевания доверия манерами общения и другими действиями и обращения с ложной просьбой предоставить телефон для срочного осуществления одного либо нескольких звонков, при разбое - путем нападения и применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроз применения такого насилия. Основная масса хищений сотовых телефонных аппаратов совершается в городах, прежде всего в областных, краевых и республиканских центрах. Это связано с многочисленным населением городов, большим количеством приезжих лиц, хорошо развитой сетью торговых и культурно-развлекательных объектов, транспортной и дорожной инфраструктурой в городах. В крупных городах сравнительно легче сбыть похищенный телефонный аппарат, скрыться от преследования, арендовать жилье. Так, в Республике Татарстан в 2009 г. 55,7% хищений сотовых телефонных аппаратов было зарегистрировано в столице республики - в г. Казани. Более половины всех хищений сотовых телефонных аппаратов (в различных регионах страны от 57,5% до 62%) совершается в общественных местах, где наблюдается большое скопление людей - на улицах (31%), площадях, вокзалах, а также в парках и скверах. При этом, кражи мобильных телефонов чаще всего совершаются из квартир и частных домов (от 18,3% до 36,4%), в общественных местах - на улицах, площадях, в скверах (от 11,3% до 12,5%), а также в торговых и развлекательных заведениях, магазинах (от 5,3% до 11,4%), ресторанах и барах (от 3,3% до 6,4%). Большинство хищений мобильных телефонов в форме грабежа и мошенничества (в разных регионах от 59,9% до 61,1%) и более до двух третей разбоев (в разных регионах от 68,1% до 81,9%) совершается на улицах, площадях, в скверах. Значительное число таких преступлений совершается в районах расположения средних и высших учебных заведений, больниц и на рынках. Хищения средств сотовой связи в форме кражи наиболее часто совершаются в дневное (от 19,2% до 34,7%) и ночное (от 30% до 57,5%) время, в форме грабежа - в вечернее (от 42,1% до 44,0%) и в ночное (35,1%) время, в форме мошенничества - в дневное (от 40,2% до 44,0%) и вечернее (от 27,9% до 34,9%), а форме разбойных нападений - в вечернее (от 28,9% до 37,9%) и ночное (от 42,4% до 53,8%) время. В подавляющем большинстве случаев (в разных регионах от 81,6% до 88,6%) хищения мобильных телефонных аппаратов совершаются лицами мужского пола. По возрасту лица, совершающие хищения сотовых телефонных аппаратов, распределяется следующим образом: лица в возрасте 14 - 17 лет составляют среди них 19,8%; 18 - 24 года - 43,9%; 25 - 29 лет - 19%, 30 - 49 лет - 15,8%, старше 50 лет - 1,5%. В целом около 63% хищений мобильных телефонов совершается лицами в возрасте 18 - 29 лет. Определенная часть указанных лиц (около 14%) совершает хищения мобильных телефонов в группе по предварительному сговору. Нередко преступления данного вида совершаются устойчивой группой лиц с распределением ролей при завладении телефонными аппаратами, их сбыте и сокрытии следов преступления. Многие лица, совершающие хищения сотовых телефонных аппаратов, до разоблачения совершают несколько таких преступлений. По социальному положению лица, совершающие хищения сотовых телефонов, распределяются следующим образом: наибольшую группу среди них составляют лица без постоянного источника доходов (от 60,5% до 67,1%), далее следуют учащиеся и студенты (от 17,3% до 19,1%), наемные рабочие (от 13,1% до 14,0%) и безработные (от 2,4% до 6,5%). Свыше 95% всех этих лиц составляют местные жители. Значительная часть лиц, совершающих хищения сотовых телефонов (в отдельных регионах от 35,1% до 40,9%), являются ранее судимыми. Похищенные телефонные аппараты наиболее часто сбываются в пункты скупки и перепродажи сотовых телефонных аппаратов, расположенных на радиорынках, в подземных переходах, возле станций метров, прохожим на улицах, вокзалах, остановках общественного транспорта, лицам, занимающимся частным извозом, работающим в киосках и ларьках, сдаются в ломбарды либо оставляются для собственного использования. В ряде случаев похитители, а также скупщики похищенного в целях сокрытия преступления обращаются к услугам специалистов, обладающих знаниями и навыками в области программирования и соответствующими техническими возможностями, и перед сбытом похищенных телефонных аппаратов меняют их идентификационные номера, определенные изготовителем. Однако подобное сокрытие преступления не представляет собой распространенное явление, а составляет более исключение, поскольку затраты, связанные с изменением идентификационных номеров сотовых телефонов, сопоставимы со стоимостью новых таких телефонов.
2. Проблемы квалификации хищений средств сотовой связи
Правильная квалификация хищений средств сотовой связи предполагает надлежащее установление всех признаков их состава. Объектом хищения средств сотовой связи преступления являются отношения собственности, состоящие в реализации права владения, пользования и распоряжения собственником принадлежащим ему имуществом - средством сотовой связи. Предметом хищений в данных случаях выступают средства сотовой связи. В действующем законодательстве определения понятий "средства сотовой связи" и "сотовый телефон" отсутствуют. Исходя из определения понятия "средства связи", содержащегося в Федеральном законе от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ (ред. от 29.06.2010) "О связи" <5>, под средством сотовой связи следует понимать технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи. -------------------------------- <5> СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.
Предметом хищения средств сотовой связи могут быть мобильный сотовый телефон, айфон, смартфон, ЭВМ и др. средства сотовой связи, но наиболее распространенным предметом хищений является мобильный сотовый телефонный аппарат. Федеральным законом "О связи" предусмотрено обязательное соответствие сотовых телефонов установленным требованиям, независимо от того, является средство связи новым или бывшим в употреблении. Реализация данных средств связи (сотовых телефонов) без сертификатов нарушает требования законодательства (Постановление ФАС ДВО от 02.03.2009 N Ф03-109/2009). Все виды хищений имеют необходимый признак, указанный в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. В этой связи правильная квалификация хищений предполагает установление: размера похищенного имущества, т. е. его действительной стоимости; надлежащего потерпевшего - собственника или иного владельца, кому причинен реальный материальный ущерб. Хищением в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ признается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, в результате которого похищено имущество стоимостью более одной тысячи рублей (примечание к ст. 7.27 КоАП РФ). Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищения образуются крупным размером похищенного, когда стоимость имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и особо крупным размером, когда стоимость имущества превышает один миллион рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (ред. 06.02.2007) при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов <6>. -------------------------------- <6> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
Стоимость похищенного, в данном случае средств сотовой связи, определяется на момент совершения хищения исходя из содержания имеющихся у собственника финансовых и бухгалтерских документов, отражающих его цену. При определении стоимости похищенного средства сотовой связи необходимо учитывать не только собственно износ, но и различные повреждения, проводившиеся ремонты и проч. Все эти факторы влияют на цену похищенного имущества. Потерпевшим от хищения может быть признано как юридическое, так и физическое лицо, которое является собственником или иным владельцем средств сотовой связи. Он устанавливается на основании документов, свидетельствующих о принадлежности ему средств сотовой связи. К таким документам относятся финансовые, бухгалтерские документы, а также могут быть документы операторов сотовой связи. Хищения средств сотовой связи могут быть совершены в форме кражи (ст. 158 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ). Разграничение данных форм хищений осуществляется в зависимости от способов совершения с учетом всех объективных и субъективных их признаков и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его Постановлениях: от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <7> и от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" <8>. -------------------------------- <7> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. <8> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.
Проблемы, связанные с квалификацией хищений средств сотовой связи, могут возникнуть при разграничении составов указанных выше преступлений между собой и при определении наличия или отсутствия квалифицирующих признаков, а также при установлении иных признаков хищений. Вопрос о разграничении кражи от присвоения или растраты может возникнуть в случае, когда виновный, имеющий право пользоваться сотовым телефоном, владельцем которого является иное физическое или юридическое лицо, совершает его хищение. Для правильного определения формы хищения средств сотовой связи необходимо установить правомочия виновного по отношению к предмету посягательства. Если сотовый телефонный аппарат вверен виновному, являющемуся материально ответственным лицом, хищение следует квалифицировать как присвоение или растрату. Вверенность имущества предполагает наличие у виновного правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. В случаях, когда лицо имеет доступ к сотовому телефону в связи с порученной работой, но не обладает указанными правомочиями, хищение телефонного аппарата в таких случаях квалифицируется как кража. Так, служащий фирмы, имеющий право звонить по сотовому телефонному аппарату по служебным делам (или сторож, охраняющий помещение фирмы), похищающий сотовый телефонный аппарат (в случаях, когда в офисе фирмы, в которой отсутствует обычная телефонная сеть, а в качестве средства связи используется связь сотовая), подлежит уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ за совершение кражи. В то же время, если лицо, имеющее право на распоряжение сотовым телефоном, например, материально ответственное лицо, принимающее оплату за предоставление рекламных услуг в виде сотового телефона (или, как правило, нескольких), присваивает его (их) себе вместо того, чтобы поставить на подотчет рекламной компании, подлежит уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ за присвоение или растрату. Проблемным является квалификация действий виновного в хищении сотового телефонного аппарата, когда хищение было совершено путем рывка сотового телефона, висящего на шее потерпевшего на цепочке или шнурке, и при этом потерпевшему были причинены физическая боль или легкий вред здоровью либо путем толчка, в результате которого потерпевший не удержался на ногах (упал, ударился о что-либо) и получил телесные повреждения, либо наступила его смерть. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" совершение насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, следует относить к насилию, не опасному для жизни и здоровья, и квалифицировать по ч. 2 ст. 161 УК РФ, а насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, к насилию, опасному для жизни или здоровья, и квалифицировать как разбой по статье 162 УК РФ. Однако при грабеже и разбое насилие или угроза его применения выступают средством подавления воли потерпевшего к сопротивлению, способом завладения имуществом. При совершении хищения путем рывка сотового телефонного аппарата, висящего на шее потерпевшего на цепочке ли шнурке, либо путем толчка причиненный здоровью потерпевшего вред является последствием неверного расчета виновным своих сил и физических особенностей потерпевшего при завладении имуществом, то есть в результате его самонадеянности либо легкомыслия. В связи с этим действия виновного в указанных случаях следует квалифицировать по совокупности преступлений: как открытое похищение чужого имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ и как преступление против здоровья - причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью по неосторожности по ст. 118 УК РФ. За неосторожное причинение легкого вреда здоровью уголовная ответственность не предусмотрена. Согласно п. п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. В том случае, если виновный не получил возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению ввиду того, что его действия были пресечены, его действия следует квалифицировать как покушение на хищение или приготовление к хищению по соответствующей статье УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК РФ. Квалифицирующий признак кражи - проникновение в помещение или иное хранилище (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК) - имеет место только в случае, если лицо незаконно проникает с целью хищения в помещение. Проблемным является квалификация хищения сотовых телефонов из салона автомобиля. Трудности вызывает вопрос о квалификации действий виновного по признаку совершения хищения "с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище". Исходя из буквального толкования примечания 3 к ст. 158 УК РФ автомобиль не является ни помещением, ни хранилищем. Помещением могут быть признаны только строения или сооружения, обладающие рядом признаков, а хранилищем являются хозяйственные помещения, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения, обладающие соответствующими признаками. Автомобиль не является ни тем ни другим. В связи с этим хищение сотового телефона из салона автомобиля не может быть квалифицировано как совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище. По этому пути идет и судебная практика. Так например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в Определении от 24 ноября 2000 года исключила квалифицирующий признак - проникновение в иное хранилище, указав при этом, что автомашина потерпевших не находилась в отведенном для хранения месте, а стояла на улице. Сама автомашина является не хранилищем ценностей, а средством передвижения. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если лицо незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т. п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей, предусматривающих ответственность за хищения, и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ. Хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Весьма часто хищение сотовых телефонов выявляется на стадии неоконченного преступления при пресечении действий виновных лиц в момент непосредственного изъятия средств сотовой связи. В таких случаях действия виновных квалифицируются как покушение на хищение по ч. 3 ст. 30 УК РФ. Проблемным является определение момента окончания кражи сотового телефона, совершенной с незаконным проникновением в жилище или иное помещение. Хищения данного вида считаются оконченными с момента выноса имущества из жилища или иного помещения, поскольку распорядиться (продать, подарить, присвоить и т. д.) имуществом возможно, как правило, только после такого выноса. Исключение составляют только продукты питания, которые виновный может употреблять, находясь в помещении. Распоряжение сотовым телефонным аппаратом предполагает и возможность осуществлять посредством его переговоры. Однако ведение переговоров по сотовому телефону (осуществление звонка с телефона) до его выноса из помещения не может рассматриваться как основание для признания кражи оконченным преступлением. Распоряжение сотовым телефоном как обязательный признак оконченного хищения предполагает не только возможность осуществлять переговоры по нему, но и возможность осуществлять иные правомочия, такие как его продажа, дарение, длительное пользование и т. п. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Проблемной является квалификация хищения сотового телефона, оставленного где-либо собственником. Присвоение найденного не образует состава преступления. Изъятие сотового телефона, когда оно производится после того, как собственник его утратил, не может быть признано хищением. В то же время как хищение следует квалифицировать действия лица, который видит, что собственник оставляет сотовый телефон и умалчивает об этом. В данном случае условиями наступления уголовной ответственности являются осознание виновным факта невнимательности владельца и наличие умысла на последующее невозвращение случайно оставленной вещи. Если, например, официант в кафе (ресторане) видит, что посетитель, уходя, оставляет на столе сотовый телефон, и умышленно, с целью последующего завладения им, не напоминает о нем владельцу, он должен нести ответственность за кражу. Проблемным является также вопрос о квалификации действий лиц, которые тайно изымают сотовый телефон у собственника или иного законного владельца, возвращая его впоследствии за вознаграждение. Квалификация в данном случае зависит от первоначальной цели такого изъятия. В случаях, когда умысел виновных изначально был направлен на завладение денежными средствами потерпевшего, а изъятие телефонного аппарата было средством к достижению этой цели, поскольку виновные рассчитывали на то, что потерпевший, обнаружив пропажу, предложит вознаграждение за возврат телефона, а они воспользуются этим, то их действия следует квалифицировать как мошенничество. Однако в случаях, когда умыслом виновного изначально охватывалось не только изъятие, но и обращение в свою пользу (или третьих лиц) сотового телефона, однако после того как потерпевший публично заявил о пропаже телефона и предложил значительное вознаграждение за его возврат у виновного возник умысел воспользоваться этой ситуацией, его действия следует квалифицировать по совокупности преступлений - как кражу и как мошенничество, поскольку виновный под предлогом того, что он нашел "утерянный" телефон, возвращает его потерпевшему за вознаграждение. Субъектом хищения сотового телефонного аппарата является физическое лицо, не являющееся собственником или иным законным владельцем похищаемого имущества. Ответственность за кражу, грабеж и разбой возможна по достижении возраста четырнадцати лет, за мошенничество - с шестнадцати лет. Хищением средств сотовой связи могут заниматься и организованные преступные группы. Об устойчивости и сплоченности лиц, совершающих хищения средств сотовой связи, свидетельствует их длительная подготовка, которая включает: уничтожение либо изменение идентификационных характеристик предмета хищения (средства сотовой связи) таким образом, чтобы исключить возможность его отождествления с предыдущим законным владельцем; изыскание мест хранения похищенного; налаживание каналов сбыта похищенного имущества с измененными характеристиками; оформление фиктивных документов для прикрытия похищенной продукции и ее сбыта. Установление в действиях лиц, совершающих хищения средств сотовой связи, таких квалифицирующих признаков, как наличие группы лиц или организованной группы, на практике не вызывает значительных трудностей.
3. Организация и планирование расследования хищений средств сотовой связи
Организация и планирование расследования хищений средств сотовой связи, как и иных преступлений, осуществляются с учетом складывающихся на различных этапах расследования следственных ситуаций. В зависимости от наличия и полноты информации о лице, совершившем преступление, на первоначальном этапе расследования хищений мобильных телефонных аппаратов складываются, как показывает анализ материалов практики, две ситуации: 1) лицо, совершившее хищение, задержано на месте преступления либо непосредственно после его совершения; 2) данные о лице, совершившем хищение, отсутствуют. Первая ситуация более благоприятна для расследования, но встречается она достаточно редко, особенно при расследовании краж и разбойных нападений. Основным направлением расследования в данной ситуации является закрепление доказательств и изобличение виновного, выявление всех эпизодов его преступной деятельности, выдвижение и проверка частных версий об обстоятельствах совершенного преступления. Оптимальным в рассматриваемой ситуации является следующий алгоритм производства следственных действий: 1) личный обыск задержанного в целях обнаружения и изъятия похищенного сотового телефонного аппарата; 2) допрос потерпевшего; 3) выемка у потерпевшего документов на похищенный сотовый телефонный аппарат (паспорт, гарантийный талон, коробка для телефона) и их осмотр; 4) осмотр изъятого у задержанного при личном обыске сотового телефонного аппарата; 5) осмотр места происшествия; 6) предъявление потерпевшему для опознания изъятого у задержанного при личном обыске телефонного аппарата (при отсутствии документов на телефонный аппарат); 7) допрос свидетелей (из числа очевидцев преступления и лиц, участвовавших в задержании); 8) допрос подозреваемого; 9) обыск в жилом помещении, занимаемом подозреваемым до задержания, в целях проверки версии о возможном совершении подозреваемым других аналогичных преступлений; 10) производство очных ставок; 9) направление запроса оператору связи о предоставлении сведений, необходимых для идентификации владельца телефонного аппарата; 10) назначение дактилоскопической, товароведческой и иных необходимых видов экспертиз. Наиболее типичной и в то же время сложной (проблемной) является вторая из указанных выше следственных ситуаций, когда на первоначальном этапе расследования данные о лице, совершившем хищение, либо вовсе отсутствуют, либо являются неполными или фрагментарными. Полное отсутствие данных о лице, совершившем хищение, является типичным для первоначального этапа расследования краж, наличие неполных данных о нем - для первоначального этапа расследования грабежей, разбоев, мошенничества, когда имеется информация только о приметах внешности данного лица. Основными направлениями расследования в данной ситуации являются установление лица, совершившего преступление, и определение места нахождения похищенного сотового телефонного аппарата. При этом версии о лице, совершившем преступление, и о местонахождении похищенного проверяются параллельно и одновременно. На первоначальном этапе расследования хищений средств сотовой связи оптимальным в рассматриваемой ситуации является следующий алгоритм производства следственных и розыскных действий: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потерпевшего; 3) выемка у потерпевшего документов на похищенный телефонный аппарат (при наличии таковых) и их осмотр; 4) направление информации о похищенном телефонном аппарате в информационный центр для постановки его на учет похищенных номерных вещей; 5) допрос свидетелей из числа очевидцев преступления; 6) направление поручения органу дознания о проведении мероприятий по составлению композиционно-рисованного портрета предполагаемого преступника на основе его описания потерпевшим и свидетелями, размножении и использовании данного портрета в розыскных целях, а также о демонстрации потерпевшему и свидетелям, запомнившим приметы внешности преступника, фото и видеоматериалов, запечатлевших лиц, ранее судимых за аналогичные преступления; 7) направление поручения органу дознания о проведении мероприятий по установлению нового пользователя похищенного телефонного аппарата и местонахождения самого сотового телефонного аппарата. Организация и планирование мероприятий по установлению нового пользователя похищенного средства сотовой связи и определению местонахождения похищенного сотового телефонного аппарата осуществляются на основе положений уголовно-процессуального законодательства и законодательства в сфере оперативно-розыскной деятельности, а также знаний отдельных положений законодательства в сфере производства и реализации портативных абонентских средств подвижной радиоэлектронной связи, оказания услуг связи и знаний о технических возможностях операторов связи по идентификации средств связи и пользователей услугами связи. Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях устанавливает Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ (ред. от 29.06.2010) "О связи" <9>. Он определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи. -------------------------------- <9> СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.
Порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими предварительное следствие, оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, определен ст. 64 Федерального закона "О связи", а также в соответствии с данной статьей Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2005 года N 538 (в ред. от 19.11.2007 N 790) "Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность" <10>. -------------------------------- <10> СЗ РФ. 2005. N 36. Ст. 3704.
В ст. 2 Федерального закона "О связи" определяются основные понятия, используемые для целей данного Закона, которые имеют значение и для организации расследования хищений средств сотовой связи, в частности, такие, как: 1) абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации; 2) пользовательское оборудование (оконечное оборудование) - технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей; 3) оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии; 4) средства связи - технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи; 5) услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений; 6) электросвязь - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам. В соответствии с техническими регламентами производители портативных абонентских средств подвижной радиоэлектронной связи снабжают сотовые телефонные аппараты при их изготовлении специальным средством идентификации. В сотовых телефонных аппаратах, используемых в сетях связи стандарта GSM, таковым является уникальный код (индивидуальный номер телефона) - IMEI (International Mobile Equipment Identifier) - международный идентификатор мобильного оборудования, который представляет собой числовое обозначение, состоящее из комбинации 15 цифр. Он указывается производителем на корпусе мобильного телефонного аппарата под аккумуляторной батареей, а также на упаковочной коробке для телефона под штрих-кодом. Узнать IMEI телефона можно также, набрав на клавиатуре этого телефона определенную комбинацию знаков (как правило, *#06#) <11>. -------------------------------- <11> Как устроен мобильный телефон // http://www. gsmlab. com/index. gsm.
Код IMEI отражается изготовителем и в программном обеспечении каждого сотового телефонного аппарата, посредством которого он в автоматическом режиме передается на технические средства оператора связи при каждом подключении данного телефонного аппарата в сеть. Модель, серийный и идентификационный номера телефона (IMEI) указываются продавцом в гарантийном талоне при приобретении нового сотового телефонного аппарата в салонах связи и передаются покупателю. Составным элементом любого сотового телефона стандарта GSM является SIM-карта (Subscriber Identification Module) - модуль идентификации абонента. Данный модуль представляет собой микрокомпьютер в виде пластиковой карточки с энергонезависимой памятью и собственным микропроцессором, служащим для обеспечения доступа к информации, хранящейся в памяти, и функции безопасности. SIM-карта устанавливается в SIM-держатель сотового телефона, который в современных сотовых телефонах обычно располагается под аккумуляторной батареей. Основная функция SIM-карты - хранение идентификационной информации об аккаунте, что позволяет абоненту менять сотовые аппараты, не меняя при этом своего аккаунта. SIM-карта служит для идентификации абонента в сети сотовой связи. На SIM-карте содержится важная информация: идентификационный GSM-номер абонента, пароль блокировки клавиатуры (PIN-код) и код разблокировки (PUK-код), записная книжка. SIM-карта может также хранить дополнительную информацию: телефонную книжку абонента, списки входящих/исходящих телефонных номеров, текст SMS-сообщений. SIM-карта содержит микросхему памяти, поддерживающую шифрование. SIM-карта выдается абоненту при заключении им договора об оказании услуг сотовой радиотелефонной связи с оператором сотовой связи. Собственником карты при этом остается оператор связи. Номер выданной SIM-карты указывается в договоре, и при первом включении телефона с установленной картой она активируется. При утрате SIM-карты абонент должен поставить в известность оператора, утерянная карта блокируется, и абоненту выдается новая карта, обычно за небольшую доплату. Номер телефона, баланс личного счета и все подключенные услуги при этом остаются неизменными. При включении в мобильную сеть номер SIM-карты, так же как и номер IMEI, в автоматическом режиме передается на технические средства оператора связи. Номер SIM-карты служит для идентификации в сети абонента, номер IMEI - телефонного аппарата. Поскольку эти номера определяются в сети одновременно и во взаимосвязи друг с другом, то по номеру IMEI телефонного аппарата можно определить номер SIM-карты, с которым данный телефон используется. Это становится необходимым в случаях, когда новый пользователь похищенного телефонного аппарата, предвидя возможность блокирования оператором связи по заявлению потерпевшего SIM-карты, установленной на похищенном телефоне, заменил SIM-карту и использует телефон с новой SIM-картой, что обычно и происходит при хищениях. В соответствии со ст. 53 Федерального закона "О связи" операторы связи имеют право создавать базы данных об абонентах и оказываемых им услугах, включающие сведения об абонентах, к которым относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Базы данных об абонентах создаются операторами связи на основе заключенных с абонентами договоров об оказании услуг сотовой радиотелефонной связи. Предоставление операторами связи третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться, как установлено в указанной выше норме, только с согласия в письменной форме абонентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Согласно ст. 64 Федерального закона "О связи" операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. При проведении уполномоченными государственными органами следственных действий операторы связи обязаны оказывать этим органам содействие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Технические и программные средства операторов сотовой связи позволяют по номеру IMEI телефонного аппарата не только определить номер SIM-карты, с которым данный телефонный аппарат используется, и получать информацию об абоненте, зарегистрированном в сети под этим номером, но и локализовать местонахождение телефонного аппарата с точностью до полусотни метров, если только телефонный аппарат находится во включенном состоянии. Возможность локализации местонахождения телефонного аппарата определяется тем, что операторами сотовой связи используется автоматизированная система учета предоставленных услуг, их тарификации и выставления счетов для оплаты - биллинг. В основе этой системы лежат определенные принципы функционирования сетей связи. Каждый сотовый телефонный аппарат, находящийся в режиме ожидания вызовов и сообщений, автоматически определяет с определенной оператором сотовой связи периодичностью опорные сигналы базовых станций оператора связи и передает на эти станции сигналы регистрации, которые фиксируются в компьютерной базе оператора и используются для оперативного подключения входящих звонков. Использование данной системы позволяет в режиме реального времени определить местонахождение телефонного аппарата в зоне действия конкретной базовой станции оператора связи в определенное время с привязкой к конкретной местности без значительных погрешностей. Однако в настоящее время единой базы данных похищенных средств сотовой связи в целом по стране еще не создано, что осложняет определение местонахождения сотового телефонного аппарата в случаях, когда он похищен в одном регионе, а используется - в другом. Для установления нового пользователя похищенного сотового телефонного аппарата используется база данных операторов связи об абонентах. Сведения об абоненте (фамилия, имя, отчество абонента, его адрес и абонентский номер - номер SIM-карты), использующем похищенный телефонный аппарат, могут быть получены у оператора связи на основе предварительно полученной у него информации о SIM-карте (абонентском номере), который используется для звонков (исходящих и входящих) с принадлежащего потерпевшему сотового телефонного аппарата с определенным IMEI-кодом. Получение такой информации у оператора связи возможно посредством: 1) разъяснения потерпевшему необходимости оперативного обращения к оператору связи с заявлением о выдаче письменной справки о детализации переговоров, осуществленных с его сотового телефонного аппарата за период со дня хищения до дня обращения (с указанием в заявлении IMEI-кода телефонного аппарата (если он известен потерпевшему) и номера своей SIM-карты) и последующего представления полученной справки следователю (дознавателю) для приобщения к материалам уголовного дела; 2) направления с письменного согласия абонента запроса оператору связи о предоставлении информации. Запрос направляется в письменной форме со всеми реквизитами, установленными для документов, исходящих от государственных органов, заверен гербовой печатью. В запросе должны быть указаны обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, обусловившие необходимость получения детализации переговоров; фамилия, имя, отчество, адрес потерпевшего; абонентский номер - номер SIM-карты потерпевшего; IMEI похищенного телефонного аппарата (если он известен), период (число, месяц, год), за который необходимо получить детализацию переговоров. К запросу прилагается оригинал личного заявления абонента о согласии на ограничение его конституционных прав на тайну переговоров, написанного оператору связи, с которым заключен договор на оказание услуг мобильной связи; 3) выемки документов (или предметов), содержащих сведения об абоненте, использующем похищенный телефонный аппарат, у оператора связи на основании решения суда. Для получения решения суда на детализацию переговоров с похищенного телефона; на выдачу анкетных данных нового пользователя похищенного телефона или его SIM-карты следователь (дознаватель, с согласия прокурора) должен возбудить перед судом ходатайство о даче согласия на производство выемки, которое оформляется в форме постановления. Данное постановление должно содержать обстоятельства совершения преступления; фамилию, имя, отчество, адрес потерпевшего; абонентский номер потерпевшего и номер похищенного телефона; наименование оператора связи, с которым потерпевшим был заключен договор об оказании услуг мобильной связи; основания для получения сведений о детализации входящих и исходящих соединений с похищенного телефона и данных на нового пользователя, период (число, месяц, год), за который необходимо получить детализацию переговоров. Полученные у оператора связи сведения, как правило, оказываются достаточными для установления нового пользователя похищенного телефонного аппарата. После установления нового пользователя похищенного телефонного аппарата проводится комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие данного телефонного аппарата и установление лица, совершившего преступление. При этом выдвигаются и проверяются, как правило, следующие типичные версии о лице, совершившем хищение: 1) преступление совершено непосредственно самим новым пользователем телефонного аппарата или кем-либо из числа его близких родственников либо друзей и знакомых; 2) преступление совершено лицом, сбывшим телефонный аппарат новому его пользователю, или кем-либо из числа его близких и знакомых; 3) преступление совершено иным лицом из числа неработающих и не имеющих постоянного источника доходов, включая лиц, больных наркоманией либо злоупотребляющих спиртными напитками, а также мигрантов. Оптимальными после установления нового пользователя похищенного телефонного аппарата являются следующие набор и последовательность производства следственных действий и розыскных мероприятий: 1) изъятие у нового пользователя телефонного аппарата посредством производства выемки либо обыска (личного и в занимаемом им жилом помещении); 2) осмотр телефонного аппарата; 3) предъявление телефонного аппарата потерпевшему для опознания (при отсутствии документов на телефонный аппарат либо возможности иным образом его идентифицировать); 4) допрос в качестве свидетеля нового пользователя телефонного аппарата; 5) предъявление нового владельца телефонного аппарата потерпевшему и свидетелям для опознания (производится в основном по уголовным делам о грабежах, мошенничестве и разбоях в случае сходства данного лица по признакам внешности с описанием преступника, содержащимся в показаниях потерпевшего и свидетелей); 6) установление лица, сбывшего похищенный телефонный аппарат новому пользователю этого аппарата, и предъявление его для опознания потерпевшему и свидетелям (при наличии его сходства с ранее описанными приметами внешности преступника); 7) собирание сведений о личности (занятиях, образе жизни, связях) нового пользователя похищенного телефонного аппарата и (или) лица, у которого он приобрел телефонный аппарат; 8) проверка мест приема и реализации бывших в употреблении сотовых телефонных аппаратов; 9) задержание и допрос подозреваемого в хищении; 10) производство очных ставок; 11) предъявление обвинения и допрос обвиняемого; 12) проверка показаний обвиняемого на месте.
4. Особенности тактики производства отдельных следственных действий по уголовным делам о хищениях средств сотовой связи
По уголовным делам о преступлениях, связанных с хищением сотовых телефонов, наиболее часто производятся такие следственные действия, как выемка документов, осмотр сотового телефона, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, контроль и запись переговоров, назначение дактилоскопической, товароведческой, фоноскопической и других видов экспертиз. Выемка документов по уголовным делам данной категории может производиться у потерпевшего, подозреваемого, свидетеля, оператора связи. В случае если у потерпевшего сохранилась упаковка из-под телефона, гарантийный талон, договор об оказании услуг связи, их целесообразно изъять, составив постановление о производстве выемки и протокол о производстве выемки. В данных документах (в том числе на упаковочной коробке телефона) указаны модель, серийный номер и идентификационный номер телефона (IMEI), который представляет собой числовое обозначение, состоящее из комбинации 15 цифр. В ходе выемки у оператора связи изымается договор об оказании услуг, в котором указаны установочные данные владельца абонентского номера. При осмотре сотового телефона необходимо обращать внимание на внешний вид корпуса телефона (наличие характерных особенностей на корпусе телефона - царапины, трещины, сколы; его целостность (отсутствие крышки отсека для аккумулятора, отсутствие клавиш, кнопок и т. д.; наличие аксессуаров). Осмотр сотового телефона целесообразно проводить с участием специалиста-криминалиста в целях обнаружения и фиксации с его участием следов различного происхождения (пальцев рук, следов биологического происхождения, микрочастиц и т. д.). В протоколе осмотра телефона фиксируется название фирмы-производителя, модель телефона, наличие SIM-карты, цвет корпуса, форма и размер телефона, все маркировочные обозначения, особые приметы, повреждения (царапины, потертости, загрязнения). При обнаружении в ходе осмотра в телефоне SIM-карты необходимо включить телефон и набрать комбинацию цифр для определения индивидуального номера телефона (IMEI). IMEI указывается производителем на самом телефоне под аккумуляторной батареей на упаковочной коробке с телефоном под штрих-кодом. Его необходимо отразить в протоколе осмотра. В ходе детального осмотра телефона следует просмотреть электронную адресную книгу в телефоне и на SIM-карте, сообщения и другие пользовательские папки внутренней и внешней (карты SD, microSD и т. д.) памяти телефона. После осмотра сотовый телефон упаковывается, опечатывается, заверяется подписями понятых и следователя (либо дознавателя) и приобщается специальным постановлением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При допросе потерпевшего у него выясняются обстоятельства хищения телефона; модель и марка телефона; где и когда был приобретен похищенный телефон; абонентский номер и оператора связи; где и когда была приобретена SIM-карта; сумма, находящаяся на балансе счета на момент хищения телефона; сохранились ли документы на телефон (гарантийный талон, паспорт, упаковка (коробка), подтверждающие принадлежность данного телефона владельцу; IMEI телефона (индивидуальный номер); по какой цене был приобретен телефон; фактическая стоимость телефона на момент хищения; подробное описание телефона (форма, цвет, размер, функции, особые приметы); подозревает ли потерпевший кого-либо в хищении телефона; имел ли кто-либо право пользоваться телефоном, кроме потерпевшего; осуществлялись ли звонки на абонентский номер с похищенного телефона; если телефон приобретался с рук, то у кого, при каких обстоятельствах и по какой цене; имеются ли свидетели, которые могут описать состояние телефона на момент хищения. Установление вышеуказанных обстоятельств необходимо также в целях проведения последующего опознания похищенного телефона, в случае его розыска и изъятия и при отсутствии на него документов. При допросе свидетелей по делам данной категории у них выясняются следующие вопросы: о ставших им известных обстоятельствах хищения (в случае нахождения в момент хищения с потерпевшим); может ли свидетель описать похищенный телефон (модель, цвет и другие идентификационные признаки); может ли указать технические характеристики, функции телефона, установленное дополнительное программное обеспечение (игры, приложения и т. д.); имелись ли у телефона какие-либо индивидуальные признаки (особые приметы - наличие аксессуаров, сменных панелей корпуса и т. д.); имелись ли у похищенного телефона какие-либо повреждения, их характер, локализация; находился ли телефон в момент хищения в рабочем состоянии; может ли он указать место приобретения телефона потерпевшим, стоимость телефона; приобреталась ли SIM-карта вместе с телефоном или по отдельности; известен ли абонентский номер и оператор связи и т. д. При допросе подозреваемого в совершении хищения сотового телефона необходимо детально установить обстоятельства появления у него сотового телефона, принадлежащего другому лицу. В связи с этим могут возникнуть две следственные ситуации, одна из которых связана с признанием факта неправомерного завладения подозреваемым телефоном, принадлежащим другому пользователю, а другая - связана с отказом от признания неправомерности завладения телефоном якобы по причине приобретения данного телефона с рук у неустановленного лица. Во всех случаях у подозреваемого выясняются: цель хищения сотового телефона с подробным описанием места и времени совершения преступления и похищенного телефона (марка, модель, цвет, имеющиеся функции, особые приметы, повреждения и т. д.); признает ли он себя виновным в совершении хищения сотового телефона, где, у кого, когда приобретался данный телефон, может ли описать лицо, продавшее ему данный телефон, совершались ли им звонки с телефона, если да, то кому, кто может подтвердить факт приобретения телефона, стоимость покупки, согласен ли с суммой, в которую потерпевший оценивает сотовый телефон. При несогласии подозреваемого с суммой, в которую потерпевший оценивает похищенный сотовый телефон, в случае явного завышения или занижения стоимости телефона потерпевшим, а также по прошествии значительного времени с момента похищения телефона до момента задержания подозреваемого назначается товароведческая экспертиза для определения фактической стоимости телефона с учетом его износа. В случаях, когда подозреваемый настаивает на правомерности появления у него телефона, утверждает о его приобретении, проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, сбывшего телефон. В ходе расследования преступлений, связанных с хищениями сотовых телефонов, нередко возникает необходимость в производстве такого следственного действия, как контроль и запись переговоров, который производится в соответствии со ст. 186 УПК РФ. В ходе данного следственного действия может быть получена информации не только о сути переговоров, но и информации, необходимая для отождествления лица по голосу путем проведения фоноскопической экспертизы. При назначении товароведческой экспертизы в постановлении о ее назначении излагаются обстоятельства совершенного хищения, стоимость похищенного телефона по показаниям потерпевшего и ставится вопрос о стоимости телефона с учетом его износа. В распоряжение эксперта предоставляется сам мобильный телефон, обнаруженный и изъятый в ходе расследования, а также протоколы допроса потерпевшего и подозреваемого, содержащие их оценку стоимости телефона, а при наличии - и все документы на приобретение телефона потерпевшим.
Название документа