Торговля: товарная накладная

(Семенихин В. В.)

("Налоги" (газета), 2011, N 17)

Текст документа

ТОРГОВЛЯ: ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ

В. В. СЕМЕНИХИН

С таким бухгалтерским документом, как товарная накладная, хозяйствующим субъектам в ходе своей деятельности приходится сталкиваться практически ежедневно. И речь в данном случае идет не только о торговых организациях, для которых этот документ является основным, но и об иных компаниях, занятых, например, производством продукции или оказанием услуг. О том, что собой представляет товарная накладная и каковы правила ее применения, мы и поговорим далее.

Операции по купле-продаже товара сегодня являются, пожалуй, самыми распространенными операциями, осуществляемыми хозяйствующими субъектами при ведении своей деятельности. Торговые организации приобретают товары для дальнейшей перепродажи, производственные фирмы заключают договоры купли-продажи или поставки для приобретения оборудования, сырья, материалов, а также с целью реализации своей продукции.

Как и любая другая хозяйственная операция, проводимая организацией, покупка или продажа товара оформляется оправдательным документом, выступающим первичным учетным документом, на основании которого она отражается в бухгалтерском учете. Напомним, что требование о документальном подтверждении всех хозяйственных операций первичными документами установлено п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ). Причем нормами указанного Закона определено, что в качестве первичных бухгалтерских документов организации используют унифицированные формы первичной учетной документации, содержащиеся в альбомах унифицированных форм. И только в случае отсутствия унифицированной формы документа могут использоваться самостоятельно разработанные формы документов при условии того, что в них содержатся все реквизиты, относимые Законом N 129-ФЗ в состав обязательных, а их использование закреплено в учетной политике фирмы.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций и указания по их применению утверждены Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. N 132 (далее - Постановление Госкомстата N 132).

Как следует из указаний по применению этих форм, товарная накладная унифицированной формы N ТОРГ-12 применяется организациями для документального оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется N ТОРГ-12 в двух экземплярах: первый - остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй - передается в организацию, получающую ценности, и является основанием для принятия ценностей на учет.

Покажем на примере торговой организации, как заполняется унифицированная форма товарной накладной N ТОРГ-12.

Пример.

Предположим, что оптовая торговая организация ООО "Альянс" приобретает у поставщика ООО "Сахарный мир" партию сахара в количестве 50 мешков по цене 25,30 руб. за кг (в т. ч. НДС). При отгрузке сахара поставщик ООО "Сахарный мир" оформил товарную накладную формы N ТОРГ-12 следующим образом.

Унифицированная форма N ТОРГ-12

Код

Форма по ОКУД 0330212

ООО "Сахарный мир" Россия, г. Омск,

_______________________________________________ по ОКПО xxxxxx

организация-грузоотправитель, адрес,

ул. Красногвардейская, д. 15, офис 375

________________________________________________________

телефон, факс, банковские реквизиты

р/сч. 40702810426020000824 филиал ОАО "Уралсиб" г. Омск

Склад N 1

________________________________________________________

структурное подразделение

Вид деятельности по ОКДП xxxxxx

ООО "Альянс" г. Омск,

ул. Совхозная 6, тел. 35-76-15,

р/сч. 40702810100000000123

в ЗАО "Мираф-Банк" г. Омск

Грузополучатель _______________________________ по ОКПО xxxxxx

организация, адрес, телефон,

факс, банковские реквизиты

ООО "Сахарный мир" г. Омск,

ул. Красногвардейская, д. 15, офис 375

тел. 35-24-55,

р/сч. 40702810426020000824

филиал ОАО "Уралсиб" г. Омск

Поставщик _____________________________________ по ОКПО xxxxxx

организация, адрес, телефон,

факс, банковские реквизиты

ООО "Альянс" г. Омск,

ул. Совхозная 6, тел. 35-76-15,

р/сч. 40702810100000000123

в ЗАО "Мираф-Банк" г. Омск

Плательщик ____________________________________ по ОКПО xxxxxx

организация, адрес, телефон,

факс, банковские реквизиты

договор

Основание _____________________________________ номер 34

договор, заказ-наряд

дата 05.05.2010

Транспортная накладная номер 126

дата 01.04.2011

Вид операции xx

Номер Дата

документа составления

ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ 534 01.04.2011

Номер Товар Единица Вид Количество Масса Количество Цена, Сумма НДС Сумма

по измерения упаковки брутто (масса руб. без учета с учетом

порядку наименование, код в мест, нетто) коп. НДС, ставка, сумма, НДС,

характеристика, наименование код одном штук руб. коп. % руб. руб. коп.

сорт, артикул по месте коп.

товара ОКЕИ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 Сахар 911100 кг 166 мешок 50 50 2 520 2 500 23-00 57 500-00 10 5 750-00 63 250-00

т. д.

Итого 50 2 520 2 500 23-00 57 500-00 10 5 750-00 63 250-00

Оборотная сторона формы N ТОРГ-12

Номер Товар Единица Вид Количество Масса Количество Цена, Сумма НДС Сумма

по измерения упаковки брутто (масса руб. без учета с учетом

порядку наименование, код в мест, нетто) коп. НДС, ставка, сумма, НДС,

характеристика, наименование код одном штук руб. коп. % руб. руб. коп.

сорт, артикул по месте коп.

товара ОКЕИ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

т. д.

Итого X X

Всего по накладной 50 2 520 2 500 23-00 57 500-00 10 5 750-00 63 250-00

нет

Товарная накладная имеет приложение на ____________________ листах

один

и содержит ______________________________ порядковых номеров записей

прописью

две тысячи

пятьсот

Масса груза (нетто) _____________ 2500

прописью

две тысячи

пятьсот

пятьдесят двадцать

Всего мест _________ Масса груза (брутто) ___________ 2500

прописью прописью

Приложение (паспорта, сертификаты По доверенности N ______________

один 21 марта 2011

и т. п.) на ______________________ от "__" __________________ года,

прописью ООО "Альянс" товароведу

Плетневой Г. Д.

выданной _______________________

листах кем, кому (организация,

должность, фамилия,

Всего отпущено на сумму _________ и., о.)

прописью

шестьдесят три

тысячи двести

пятьдесят 00

____________________ руб. __ коп.

директор

Отпуск груза разрешил ___________

должность

Петров А. К. Петров

__________ ______________________

подпись расшифровка подписи

товаровед

Главный (старший) бухгалтер Груз принял ____________________

Сумина С. В. Сумина должность

__________ ______________________ Плетнева Г. Д. Плетнева

подпись расшифровка подписи __________ _____________________

Зав. подпись расшифровка подписи

складом

Отпуск груза произвел ___________ Груз получил грузополучатель

должность ________________________________

Мирохина Е. Г. Мирохина должность

__________ ______________________ __________ _____________________

подпись расшифровка подписи подпись расшифровка подписи

1 апреля 2011 1 апреля 2011

М. П. "__" ___________ года М. П. "__" ___________ года

Окончание примера.

Обращаем ваше внимание на то, что в указаниях по применению и заполнению формы N ТОРГ-12 сказано, что у продавца товаров эта накладная выступает основанием для списания товаров с учета, а у покупателя служит основанием для принятия товара на учет. Иначе говоря, у торговых организаций накладная N ТОРГ-12 может выступать как расходным товарным документом, так и приходным.

Кстати, такой вывод подтверждается и Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными письмом Роскомторга от 10 июля 1996 г. N 1-794/32-5, которыми торговые организации до сих пор руководствуются при приемке товаров.

Но это не совсем так. Дело в том, что Постановлением Госкомстата N 132 для документального оформления приемки товаров по качеству, количеству, массе и комплектности в соответствии с правилами приемки товаров и условиями договора предусмотрен Акт о приемке товаров формы N ТОРГ-1.

И хотя информация, указываемая в данном Акте, практически дублирует информацию, содержащуюся в товарной накладной N ТОРГ-12, из указаний по применению Акта N ТОРГ-1 следует, что основанием для принятия товара к учету у организации-покупателя выступает именно он. Тем не менее практическая деятельность торговых фирм свидетельствует об обратном. В большинстве своем организации торговли принимают товар к учету именно на основании товарной накладной N ТОРГ-12, что в последующем может привести к разногласиям с проверяющими органами. И нужно сказать, что при возникновении таких спорных ситуаций формально налоговики будут правы, ведь практическое предназначение товарной накладной N ТОРГ-12 и Акта N ТОРГ-1 - разное. О том, что такие споры между налогоплательщиками и проверяющими органами имеют место, свидетельствует Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. И хотя в рассматриваемом деле арбитры признали претензии налоговиков необоснованными, все-таки рекомендуем принятие товара на учет оформлять Актом N ТОРГ-1.

Тем организациям, которые не согласны с такой точкой зрения, рекомендуем при формировании учетной политики закрепить положение о том, что принятие товара к учету производится на основании товарной накладной N ТОРГ-12. Обосновать это можно как сокращением трудозатрат бухгалтерии, так и принципом рациональности ведения бухгалтерского учета, закрепленным в п. 7 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 6 октября 2008 г. N 106н.

Хотя, справедливости ради, отметим, что в большинстве своем налоговые органы не возражают против того, что товар принимается на учет именно на основании товарной накладной N ТОРГ-12. Однако при этом проявляют повышенный интерес к ее заполнению. И если она заполнена с нарушениями, то такая накладная квалифицируется как документ, не соответствующий требованиям бухгалтерского законодательства, что, в свою очередь, может привести к пересчету налогов.

И спорить с налоговиками в данном случае сложно. Ведь юридическую силу первичный бухгалтерский документ приобретает только в том случае, если он оформлен по надлежащей форме с заполнением всех обязательных реквизитов и подписан лицами, ответственными за совершение хозяйственной операции.

Как видно из приведенного примера, в заполненной унифицированной форме N ТОРГ-12 в обязательном порядке должна содержаться следующая информация:

- наименование, адрес, телефон, факс и реквизиты обслуживающего банка грузополучателя, поставщика и плательщика;

- номер и дата транспортной накладной;

- должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и осуществивших его фактическую отгрузку. Помимо самих подписей, в товарной накладной в обязательном порядке приводятся расшифровки подписей указанных лиц.

Напоминаем, что в соответствии с п. 3.22 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст, под расшифровкой подписи понимаются сначала инициалы и только потом фамилия лица, подписавшего документ, например, А. И. Петров. Подписи указанных лиц скрепляются печатью организации продавца.

При получении груза грузополучателем следует обратить внимание на следующую деталь.

Если от имени грузополучателя груз получает уполномоченное лицо при наличии печати организации, то в накладной N ТОРГ-12 указывается должность лица, получающего груз, ставится его подпись и расшифровка подписи, скрепляемая печатью организации.

Если на момент получения груза печати организации нет в наличии, то в накладной указывается должность лица, получающего груз, ставится его подпись и расшифровка подписи. При этом следует указать дату и номер доверенности, выданной организацией лицу на получение груза.

Обращаем ваше внимание на то, что в соответствии с Порядком применения унифицированных форм первичной учетной документации (далее - Порядок), утвержденным Постановлением Госкомстата России от 24 марта 1999 г. N 20 "Об утверждении Порядка применения унифицированных форм первичной учетной документации", организации не вправе изменять какие-либо реквизиты товарной накладной N ТОРГ-12 (включая ее код, номер и наименование). Кроме того, Порядком категорически запрещено удалять отдельные реквизиты товарной накладной N ТОРГ-12. Исходя из этого, при поступлении в организацию товарной накладной N ТОРГ-12 работники бухгалтерской службы должны тщательно проверить накладную на наличие дефектов. Лучше выявить некачественный документ сразу и внести в него исправления, тем более что законодательно это не запрещено, чем потом доказывать правомерность отражения затрат в учете, а также право на применение вычетов по НДС в судебном порядке.

Приведем несколько примеров из правоприменительной практики, показывающей суть споров между налогоплательщиками и налоговыми органами, связанных с применением товарной накладной N ТОРГ-12.

В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2008 г. по делу N А05-8385/2007 суд рассматривал дело о неправомерности использования налогоплательщиком вычетов по НДС. Из материалов дела следует, что налогоплательщик принял товар к учету на основании такого первичного документа, как накладная на отпуск материалов на сторону формы N М-15.

Исследовав материалы дела, арбитры указали, что налоговое законодательство по НДС не содержит специальных требований к объему и видам первичных документов, на основании которых налогоплательщик вправе принять на учет приобретенный товар. Но т. к. Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ) не содержит самостоятельного определения первичных документов, то на основании ст. 11 НК РФ налогоплательщик должен пользоваться понятием, закрепленным в ст. 9 Закона N 129-ФЗ.

Так как бухгалтерское законодательство для целей отпуска (продажи) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусматривает использование товарной накладной N ТОРГ-12, то принятие товара на учет должно производиться на основании указанной накладной. В данном случае товарные накладные формы N ТОРГ-12 не составлялись, и у организации отсутствовали основания для принятия товара к учету. Учитывая изложенное, суд принял сторону налогового органа и постановил, что вычеты по НДС, примененные организацией в данном случае, являются неправомерными.

Отсутствие даты и номера договора, на основании которого был произведен отпуск груза, подписей и расшифровки подписей в графах "Отпуск произвел" и "Груз получил", а также отсутствие информации о массе груза и количестве мест товара в товарной накладной N ТОРГ-12 стало предметом спора между налоговым органом и налогоплательщиком, рассматриваемого в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2008 г. N А19-15148/07-51-Ф02-3071/08 по делу N А19-15148/07-51.

В Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3970/2008 по делу N А32-63469/05-34/1552-2007-63/134 арбитры согласились с решением налоговой инспекции об отказе в возмещении достаточно внушительной суммы налога на добавленную стоимость, т. к. представленная налогоплательщиком товарная накладная не содержала таких обязательных реквизитов, как-то:

- расшифровку подписи лица, разрешившего отпуск груза;

- подписи с расшифровкой лица, отпустившего груз, и грузополучателя;

- подпись водителя, принявшего груз;

- реквизиты доверенности на получение груза.

Исследовав документ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что товарная накладная, представленная налогоплательщиком, не подтверждает факта получения товара.

Хотя существует и другая арбитражная практика, в которой суды встают на сторону налогоплательщика, правда, такие решения принимаются только при условии, что нарушения, допущенные при оформлении товарных накладных N ТОРГ-12, являются малозначительными.

Так, к примеру, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 5 марта 2008 г. N Ф04-1545/2008(1778-А46-14) по делу N А46-4397/2007 судьи указали на то, что отсутствие в товарной накладной ссылки на транспортную накладную, подтверждающую фактическую доставку груза, не является основанием для отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Наличие технических ошибок в заполнении N ТОРГ-12 само по себе не может служить основанием для отказа в вычете НДС. Об этом свидетельствует Постановление ФАС Московского округа от 28 июля 2009 г. N КА-А40/7008-09 по делу N А40-90362/08-76-384.

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2008 г. N А19-10386/07-44-Ф02-989/08 по делу N А19-10386/07-44 суд признал решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС неправомерным, т. к. недостатки в оформлении накладных при отсутствии доказательств фиктивности операций, произведенных налогоплательщиком, не могут являться основанием для пересчета налогов.

Название документа

Вопрос: Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, соответствующая строительным нормам и правилам. Подлежит ли удовлетворению иск о признании права собственности на эту постройку, если истец не обращался за разрешением на строительство, однако получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию?

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)

Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Ответ: Суд может отказать в удовлетворении такого иска.

Обоснование: Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрСК РФ) указано, что разрешение на строительство - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также на их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ. Объект капитального строительства (далее - ОКС) - это здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (п. 10 ст. 1 ГрСК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрСК РФ строительство, реконструкция ОКС, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных ст. 51 ГрСК РФ.

К заявлению о выдаче разрешения на строительство прилагаются документы, приведенные в ч. 7 ст. 51 ГрСК РФ. Частью 13 этой же статьи установлены основания для отказа в выдаче указанного разрешения. Такой отказ может быть оспорен застройщиком в судебном порядке (ч. 14 ст. 51 ГрСК РФ).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта ОКС в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного ОКС градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (ч. 1 ст. 55 ГрСК РФ).

К заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагаются документы, указанные в ч. 3 ст. 55 ГрСК РФ. Одним из таких документов является разрешение на строительство. Частью 6 и 7 этой же статьи установлены основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В частности, таким основанием может стать отсутствие разрешения на строительство (п. 1 ч. 6 ст. 55 ГрСК РФ). Указанный отказ может быть оспорен в судебном порядке (ч. 8 ст. 55 ГрСК РФ).

Наличие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не устраняет факта самовольности постройки (см. Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10548/10).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ такая постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ.

В п. 3 этой же статьи указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает лицу, ее осуществившему, расходы на возведение в размере определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если ее сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Если самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на такую постройку является орган местного самоуправления, на территории которого она находится (в городах федерального значения - Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган этих городов). Данные разъяснения содержатся в абз. 3 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22).

Судебный порядок признания права собственности на самовольную постройку не освобождает застройщиков от обязанности выполнять установленные законом и иными нормативными актами правила и условия возведения объектов недвижимости.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по независящей от него причине не смогло получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в определенном законом порядке. Указанные обстоятельства обязан доказать истец, как заявитель требования о признании права собственности на самовольно возведенный объект (см., например, Определение ВАС РФ от 14.07.2009 N ВАС-8954/09, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по делу N А19-19351/09, ФАС Западно-Сибирского округа от 12.11.2010 по делу N А70-188/2009, ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КГ-А40/7015-10-Б, ФАС Поволжского округа от 23.11.2010 по делу N А06-4859/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63-12214/2009, ФАС Уральского округа от 14.03.2011 N Ф09-1001/11-С6).

По смыслу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо обращается в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Из рассматриваемого вопроса не следует, что права истца кем-либо нарушены или оспорены.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта.

Из данных разъяснений следует, что попытка получить указанные разрешения должна завершиться отказом уполномоченного органа, причем правомерность такого отказа исключает признание прав на постройку даже в том случае, если самовольный застройщик предпринимал соответствующие меры к ее легализации. Кроме того, отсутствие отказа в выдаче разрешения на строительство и/или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку суд не может установить, "правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию", а следовательно, исследовать одно из обстоятельств, с оценкой которого пленумы высших судебных инстанций связывают удовлетворение иска (см.: Щербаков Н. Б. О новеллах в судебной практике по вопросам самовольного строительства // Вестник гражданского права. 2010. N 5. С. 107 - 118).

В судебной практике также отмечается, что признание права собственности на самовольную постройку возможно только после получения отказа в выдаче разрешения на строительство и/или ввода объекта в эксплуатацию (см., например, Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А75-4563/2010, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 18АП-6737/2010).

Из рассматриваемого же вопроса следует, что истец в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство не обращался, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ему не было отказано. При таких обстоятельствах суд может отказать в удовлетворении иска.

Т. М.Шуб

Исполнительный директор,

юрисконсульт

ООО "Юридическая фирма "Экоюрис"

Подписано в печать

27.04.2011

Название документа

Blog

Торговля: товарная накладная