Нужно ли одеть адвоката в мантию?

(Гришин С. П.) ("Российская юстиция", 2008, N 12) Текст документа

НУЖНО ЛИ ОДЕТЬ АДВОКАТА В МАНТИЮ?

С. П. ГРИШИН

Гришин С. П., кандидат юридических наук, доцент, первый проректор Нижегородской правовой академии, заслуженный юрист Российской Федерации.

Обязательным элементом процессуальной формы при рассмотрении и разрешении уголовных (как, впрочем, и гражданских, административных и арбитражных) дел является особый, строго регламентированный порядок деятельности суда, сторон и иных участвующих в деле лиц в ходе судебного разбирательства. Этот порядок, повторяясь в каждом процессе, со стороны представляется как определенная церемония, обряд, в ходе которого появление суда в зале заседания все присутствующие встречают стоя, обращение к суду начинается словами "Ваша честь" или "Уважаемый суд", прежде чем обратиться к суду, участник процесса должен встать и т. д. "Обряды в советском уголовном судопроизводстве, - отмечал в свое время профессор М. Л. Якуб, - придают торжественность отправлению правосудия и его актам и способствуют авторитету суда..." <1>. Заметим, что ценность обрядовой стороны любой судебной деятельности заключается не только в этом <2>. Нет сомнений в воспитательном значении судебного процесса, его познавательном влиянии на правовое сознание не только участников процесса, но и присутствующей в зале публики. Причем в современном состязательном процессе (как уголовном, так и гражданском) воспитательный эффект будет тем выше, чем полнее будут обеспечены права каждой из сторон. Касается это не только нормативной составляющей. В судебном заседании значимо буквально все: отношение председательствующего к прокурору и адвокату, его манера ведения процесса и реагирование на различного рода нарушения; поведение государственного обвинителя и защитника, их реакции на происходящий в суде анализ доказательств; целый ряд других факторов, представляющих общую картину судебного разбирательства. Эта картина настолько многообразна, что ее можно сравнить с театральным спектаклем, где важна не только игра актеров, но и декорации, костюмы, музыка, свет. -------------------------------- <1> Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Издательство "Юридическая литература", 1981. С. 38. <2> Подробнее об этом см.: Поляков М. П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. 1999. N 9. С. 87.

Иллюстративный характер подобной аналогии вместе с тем позволяет обратить внимание на одну существенную деталь при характеристике таких участников судебного разбирательства, какими являются суд и стороны в лице государственного обвинителя и защитника. Это их внешний вид, одежда. Судья в красивой черной мантии, государственный обвинитель - в служебном мундире с погонами, свидетельствующем о наличии соответствующего классного чина, всегда в белой рубашке с галстуком и адвокат, как бы это сказать помягче, одетый сообразно сезону и собственному вкусу: зимой это может быть свитер, летом - рубашка с коротким рукавом или даже футболка и т. п. В лучшем случае - это строгий темный костюм для мужчины, для женщин - пиджак с юбкой. Однако последнее, по нашим наблюдениям, скорее исключение, нежели правило. Одетый в цивильную одежду защитник изначально проигрывает государственному обвинителю, который предстает в судебном заседании в служебном мундире со звездами на погонах. И не в силу старой русской пословицы "Встречают по одежке...", а по той простой причине, что мундир, форменная одежда в российской действительности всегда ассоциируется с принадлежностью к власти. В правосознании обывателя, присутствующего в судебном процессе, изначально складывается убеждение о наличии у государственного обвинителя определенной форы: судья - в мантии, прокурор - в мундире, а вот адвокат одет как сам обыватель: клетчатая рубашка, пуловер и серенькие брюки. Мы не сгущаем краски, в отношении внешнего вида защитников, основываясь исключительно на собственных впечатлениях от нечастого присутствия в зале суда, рассматривающего по существу уголовные дела. Общая оценка строится на данных, полученных нами в ходе опроса федеральных судей областных, городских и районных судов, а также мировых судей из 12 субъектов Российской Федерации <3>. -------------------------------- <3> В период с 2004 по 2006 г. по специально разработанной анкете мы опросили 120 судей областных (краевых) судов, 140 городских (районных) судей и 138 мировых судей. Исследование проводилось в Амурской, Архангельской, Волгоградской, Вологодской, Кемеровской, Кировской, Нижегородской, Ростовской, Смоленской, Челябинской областях, Краснодарском, Красноярском и Ставропольском краях.

Оценивая внешний вид адвокатов, участвующих в качестве защитников по уголовным делам, многие наши респонденты отмечали некорректность в выборе одежды этой стороной процесса. Особенно это касается адвокатов-женщин: мини-юбка, вычурное платье, обилие драгоценностей и различного рода украшений и даже блузка-топлес в жаркое время года - вполне обычное явление для молодых или, хуже того, молодящихся леди-адвокатов. Судя по некоторой раздражительности в характеристиках, которые давали при опросе отдельные судьи внешнему виду адвокатов, нельзя не предположить, что эта раздражительность не проявлялась и в отношениях к ним по ходу разбирательства конкретных судебных дел. Униформа, хотим мы того или нет, заставляет судью несколько иначе относиться к государственному обвинителю нежели к защитнику. Профессиональные участники процесса хорошо знают, в чем это проявляется, и вряд ли есть необходимость вновь об этом говорить. Что же делать? Ну, конечно, не заказывать для защитника мундир по образцу и подобию прокурорского. В этом нет необходимости. А вот одеть адвоката в мантию (по примеру судейской), но может быть иного фасона и цвета, - вполне приемлемое по нашему мнению решение. С одной стороны, это скроет легкомыслие в одежде, с другой - позволит воспринимать адвоката всем присутствующим в зале судебного заседания как официальную (не только по существу, но и по форме) сторону процесса. В современном уголовном делопроизводстве как в странах общего, так и континентального права мантия адвоката далеко не редкость. И она не просто историческая традиция. Адвокатская мантия является дополнительной гарантией равноправия сторон в состязательном процессе. Среди российских судей, как показали результаты нашего исследования, нет единства мнений по вопросу адвокатских мантий. Однако на вопрос "Как бы Вы отнеслись к предложению одеть адвоката в мантию (разумеется, другого цвета, чем мантия судьи)?" почти 40% ответили положительно. Любопытны в этой связи суждения самих адвокатов. В целом, поддерживая идею одеть адвоката в мантию, отличную по форме и цвету от мантии судьи, они озабочены практическим вопросом ее транспортировки и хранения. На наш взгляд, эта проблема вполне может быть решена: современные немнущиеся ткани позволят создать строгую и красивую накидку, которая не займет много места в адвокатском кейсе.

Название документа