Уголовный процесс и адвокатура: взаимосвязь, возникновение, развитие, тенденции
(Мартынчик Е. Г.) ("Адвокатская практика", 2009, N 4) Текст документаУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И АДВОКАТУРА: ВЗАИМОСВЯЗЬ, ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ, ТЕНДЕНЦИИ
Е. Г. МАРТЫНЧИК
Мартынчик Е. Г., адвокат, доктор юридических наук, профессор <*>. -------------------------------- <*> В издательстве ИГ "Юрист" в 2009 г. вышла к свет книга Е. Г. Мартынчика "Адвокатское расследование в уголовном процессе". Наш журнал приступает к публикации избранных глав.
Автор рассматривает расширение прав адвоката как одну из демократических тенденций развития и совершенствования уголовного процесса, которая не исчерпывает всех параметров, определяющих гуманизм и демократизм судопроизводства. В данном отношении приоритетную роль, как утверждает автор, играет тип (форма), модель уголовного процесса, определяющие как его природу и сущность, так и статус всех субъектов судопроизводства, в том числе адвоката. Появление адвокатуры в Российском государстве связывают с Судебником 1550 г. Комментируя ст. 13 названного Судебника, В. Н. Татищев обращал внимание на то, что среди стряпчих были различные чины, в том числе адвокаты, за других ходившие в суды, каковые ныне поверенные именуются <1>. Петровское "Краткое изображение процессов или судебных тяжб" 1715 г. содержало интересную как по названию, так и по содержанию гл. V "О адвокатах и полномочных" <2>. Тем не менее адвокатура в полном смысле этого слова в тот период в Российском государстве создана не была. Это произошло более чем через 149 лет, в ходе Судебной реформы 1864 г. -------------------------------- <1> См.: Татищев В. Н. История российская: В 7 томах. Л., 1968. Т. 7. С. 236. <2> Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права. М., 1998. С. 159.
Отношение к созданию отечественной адвокатуры как накануне Судебной реформы 1864 г., так и в пореформенный период было различное. Достаточно сказать, что еще задолго до начала Судебной реформы один лишь намек на необходимость введения адвокатуры в России вызывал раздражение правящего самодержца. По данному поводу император Николай I воскликнул: "Адвокаты погубили Францию. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие? Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты; проживет и без них" <3>. Другой же царь-реформатор Александр II был иного мнения об адвокатуре, и она была создана в ходе проводимых им реформ в Российской империи. -------------------------------- <3> Цит. по: Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902. С. 5.
Правда, она просуществовала всего полвека, поскольку после Октябрьской революции Декретом N 1 о суде, принятым Совнаркомом РСФСР 22 ноября 1917 г., российская присяжная и частная адвокатура была упразднена <4>. После этого прошли десятилетия, прежде чем в советском законодательстве термины "адвокатура" и "адвокат" обрели право гражданства. А через 60 лет после упразднения отечественной адвокатуры советская власть включила ее в политическую систему Советского Союза (ст. 161 Конституции СССР 1977 г.). -------------------------------- <4> Собрание узаконений РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.
В данном отношении конституционное законодательство современного Российского государства сделало шаг назад, ибо Основной Закон не содержит нормы, которая была бы посвящена адвокатуре, ее назначению и статусу. Этот существенный пробел устранил Федеральный закон от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". "Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления", - гласит п. 1 ст. 3 названного Закона <5>, осуществившего кардинальную реформу российской адвокатуры и адвокатской деятельности. Реформированное уголовно-процессуальное законодательство и законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности диктует необходимость нового осмысления традиционных и нетрадиционных проблем теории и практики функционирования адвокатского сословия и его субъектов. -------------------------------- <5> Российская газета. 2002. 5 июня.
Следовательно, требуется комплексное исследование адвокатского расследования, с одной стороны, его процессуальных, криминалистических, тактических и иных аспектов, с другой - разработка роли, места и значения адвокатского расследования в механизме признания, охраны и защиты прав, свобод, интересов личности. Естественно, в данном механизме велика роль новых процессуальных институтов, процессуальных форм деятельности, и прежде всего такой из них, как адвокатское расследование, проблемы которого разработаны лишь фрагментарно и не дают цельного представления о нем как о новом институте уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства. В связи с этим дается новая трактовка предварительного расследования, которое включает: дознание, предварительное следствие и адвокатское расследование, именно адвокатское по его природе, субъектам, принципам. Разработке различных аспектов адвокатского расследования и посвящается настоящая монография, которая своей структурой охватывает следующие блоки узловых вопросов: теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования; концепцию адвокатского расследования; модель адвокатского расследования, которая раскрывает основные параметры данной модели - ролевые функции адвоката, принципы адвокатского расследования, его субъектов, предмет, пределы и т. п. В приведенной выше триаде блоков узловых вопросов особо выделяется исследование модели адвокатского расследования, обусловленное ее научно-практическим значением для уголовно-процессуальной деятельности адвокатов. Подтверждением тому является развитие состязательности досудебного производства в уголовном процессе стран СНГ (например, в уголовном судопроизводстве Молдовы). Объективная же тенденция совершенствования состязательной модели уголовного процесса со всей решительностью диктует необходимость расширения частного начала и частной процессуально-правовой инициативы в уголовном судопроизводстве. В связи с этим особого внимания заслуживает выдвинутое Пленумом Верховного Суда Российской Федерации концептуальное положение о введении в отечественный уголовный процесс частного уголовного расследования <6>. -------------------------------- <6> Российский судья. 2004. N 1. С. 44 - 46.
В широком плане такой подход к исследованию проблемы можно рассматривать как криминалистическое обеспечение уголовно-процессуальной деятельности адвоката по выполнению возложенных на него публично-правовых и профессиональных обязанностей на досудебном и судебном производстве по уголовным делам. Выяснение, точное установление исторических рамок появления уголовного процесса и адвокатуры, на мой взгляд, не имеет столь принципиального значения, как может показаться на первый взгляд, по сравнению с тем, какое место отводилось доказыванию в уголовно-процессуальной деятельности адвоката в различные исторические эпохи и в различных типах уголовного процесса. Тем более что в науке уголовно-процессуального права давно сформулирован следующий вывод: адвокатура насчитывает много веков и принадлежит к числу древнейших процессуальных институтов. Однако далеко не точно мнение, согласно которому адвокатура так же стара, как и сам суд <7>. Стара, но в современной юриспруденции категорически утверждается, что адвокатура не возникает одновременно с судом <8>. -------------------------------- <7> См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Альфа, 1996. С. 468. <8> См.: Святоцький О. Д., Медведчук В. В. Адвокатура: iсторiя i сучаснiсть. Киiв, 1997. С. 7.
В таком случае, как мне думается, приведенные суждения вступают в противоречие с этимологией слова "advocatio" в латинской лексике, на которую ссылаются все отечественные исследователи происхождения и истории адвокатуры, оно означает: 1) приглашение, привлечение, призыв для юридической консультации или в качестве судебного защитника; 2) ведение судебного процесса, судебная защита; правовая консультация; юридическая помощь <9>. -------------------------------- <9> См.: Латинско-русский словарь. М., 1976. С. 37.
Как видим, вся деятельность адвоката так или иначе увязывается с судом и процессом, а в столь широкой и многоплановой характеристике термина отражен не только этимологический, но и другие его аспекты, например юридико-профессиональный, гуманистический, нравственный. Так вот, в юридико-правовом плане отчетливо видно, что, с одной стороны, адвоката призывали для оказания юридической помощи и защиты в суде. Это позволяет утверждать, что между появлением суда и адвокатуры большого временного разрыва не могло быть, в противном случае заинтересованным сторонам некого было бы приглашать в качестве защитника в суде. С другой стороны, осуществление адвокатом защиты в суде - это деятельность уголовно-процессуальная, которую можно было осуществлять и на более ранних этапах с тем, чтобы прийти в суд с обоснованными выводами и требованиями. Разумеется, все это мог и должен был понимать адвокат, а для клиента было ясно, что призывать для юридической помощи и тем более защиты в суде лучше всего профессионала. Таковым же был адвокат, который, осуществляя свой профессиональный долг, одновременно выполняет и важную гуманистическую функцию, выражающуюся в защите интересов человека, находящегося в сложной жизненной ситуации и ввиду этого нуждающегося в моральной поддержке, сочувствии и сострадании. В связи с этим этическую основу деятельности адвокатуры в уголовном процессе всегда составляла нравственная необходимость приходить на помощь ближнему. Неудивительно, что римская община не оставляла своего члена без защитника, когда он представал перед судом равных себе <10>. -------------------------------- <10> См.: Родионов К. Д. Защита в военном суде (организация и функция защиты). СПб., 1902. С. 26.
Вполне закономерно, что и в последующие исторические эпохи ни одно общество и государство при осуществлении судопроизводства и правосудия не смогло обойтись без адвокатуры, социально-правовой статус, роль и место которой в различных странах были несходны, а судьбы нередко и драматичными. Естественно, что на деятельность адвокатуры решающее воздействие оказывает уголовный процесс, где она осуществляет разнообразные ролевые функции, которые существенно эволюционировали за многовековую историю как благодаря социальному, политическому, экономическому, юридическому прогрессу, так и благодаря демократизации самого судопроизводства. Как процессуально-правовой институт адвокатуру с уголовным судопроизводством связывают два вида деятельности: представительство и защита (ее в истории российской адвокатуры именовали как правозаступничество). Эти виды деятельности, как и сама адвокатура, прошли многовековой путь становления, развития и совершенствования. Более того, на первоначальном этапе существовал лишь один из названных видов процессуально-правовой деятельности, а именно представительство, которое охватывало и собственно представительство, и защиту по уголовным делам, т. е. представительство было присуще как гражданскому, так и уголовному процессу. Только во времена республиканского Рима и в древней Германии от представительства отпочковалась защита как самостоятельный и отдельный вид деятельности адвокатуры в уголовном процессе, а адвокаты не исполняли обязанностей судебных представителей <11>. Столь строгое отделение деятельности адвоката от обязанностей, как подчеркивает Е. В. Васьковский, не результат теоретического отвлечения, оно вызвано практикой <12>. -------------------------------- <11> См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П. А. Лупинской. М., 1997. С. 17. <12> См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. С. 17.
Подобный порядок вещей выработан многовековой жизнью самих цивилизованных государств Европы. Так, во Франции, Англии, Бельгии, Италии, Испании наряду с классом адвокатов действует институт судебных представителей, носящих название "поверенные" <13>. Правозаступническая, правозащитная деятельность адвокатуры, присущая ей во все времена и исторические эпохи, обусловлена целым рядом факторов, в числе которых выделяются следующие. -------------------------------- <13> См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. С. 17.
В начале пути, на первых ступенях юридического развития каждого народа, правовые нормы были настолько просты и несложны, что были доступны пониманию всех и каждого, а тяжущиеся имели возможность вести свои дела лично, не прибегая к посторонней помощи. Позднее, вследствие развития культуры, жизненные отношения становятся сложнее и разнообразнее, а вместе с ними усложняются и правовые нормы. Знание и применение их становится затруднительным для большинства граждан. Потому тяжущиеся, не обладая специальной подготовкой, уже не в состоянии сами вести свои дела и нуждаются в помощи того, кто хорошо знает материальное право и владеет формами процесса. Вот почему появляется потребность в лицах, которые специально занимаются изучением законов и могут оказывать юридическую помощь <14>. Эти специалисты-правоведы (правозаступники) в Европе получили название адвокатов, призванных быть помощниками стороны в процессе, оказывать ей специализированную правовую помощь, используя в данных целях различные средства, не противоречащие праву и нравственности. -------------------------------- <14> См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. С. 15.
Круг субъектов, которым адвокаты оказывали юридическую помощь, а также арсенал ее средств и способов осуществления существенно изменились с древнейших времен и до наших дней. Действительно, что в первую очередь адвокат - это профессионал, призванный оказывать юридическую помощь и осуществлять защиту в суде. Это верно, но неполно, ибо адвокатская профессия, ее содержание, как равно задачи и масштабы деятельности адвокатуры, претерпели заметные изменения за многовековую историю. Важнейшие из такого рода изменений состоят в том, что, во-первых, адвокаты осуществляют защиту как в суде, так и на досудебных стадиях уголовного процесса. В конце XIX в. впервые на европейском континенте французское законодательство допустило участие адвоката-защитника в предварительном расследовании. Впоследствии данная демократическая новелла была воспринята многими государствами. В советском уголовном процессе участие адвоката на предварительном следствии было допущено лишь в 1959 г., в ходе реформы уголовно-процессуального законодательства, которая была проведена в Советском Союзе в 1958 - 1961 гг., т. е. более чем через 60 лет после того, как рассматриваемый институт уголовно-процессуального права появился во Франции. В период подготовки и проведения названной реформы советского уголовно-процессуального законодательства, по времени совпавшей с хрущевской оттепелью, не все ученые-юристы и особенно работники следственного аппарата, прокуратуры, других правоохранительных органов положительно отнеслись к тому, чтобы допустить адвоката к участию в предварительном следствии. Однако же законодатель проявил благоразумие и допустил участие адвоката как на предварительном следствии, так и в стадии предания суду. Таким образом, адвокатура получила возможность осуществлять защиту и представительство на всех основных этапах советского уголовного процесса: на предварительном следствии, при предании суду, в судебном разбирательстве, кассационном производстве. В определенных случаях участие адвоката допускалось и в исключительной стадии уголовного процесса - при пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений органов правосудия <15>. -------------------------------- <15> См.: Мартынчик Е. Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. Кишинев, 1985.
Конечно же, приведенные регламентации не исчерпывают всего спектра возможных направлений совершенствования участия адвоката в современном уголовном процессе различных государств, и особенно с учетом аналогов, известных законодательству и правоприменительной практике цивилизованных стран. Речь идет о том, что в целом ряде государств адвокаты обладают правом заниматься частным расследованием (например, в Великобритании, США). Как видим, в интересах защиты прав и свобод человека и гражданина государство пошло и на такой необычный шаг, благодаря которому значительно расширены профессиональные полномочия адвоката, гарантии личности в уголовном процессе и его частное начало, позволяющее потерпевшему, обвиняемому проявлять частную инициативу в уголовном судопроизводстве. Во-вторых, за прошедшую многовековую историю участия адвоката в уголовном судопроизводстве, с одной стороны, произошли существенные изменения в круге субъектов, которым адвокаты оказывают юридическую помощь, чьи права и интересы они представляют или защищают. С другой стороны, в деятельности адвокатуры доминирующими стали защита и представительство в соответствующих видах судопроизводства, прежде всего уголовного. В частности, право пользоваться профессиональной помощью адвоката-защитника получили подозреваемые и обвиняемые в совершении преступления на предварительном расследовании, а осужденные - в стадии пересмотра судебных решений по уголовным делам, которые вступили в законную силу. Особо следует обратить внимание на предоставление права иметь адвоката-представителя в уголовном процессе потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику. Таким путем было обеспечено каждому участнику уголовного процесса право на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Впоследствии конституционное законодательство многих стран мирового сообщества провозгласило право каждого человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь. В данном отношении национальное законодательство различных государств, в том числе стран СНГ, придерживается стандартов, определенных международно-правовыми актами: Всеобщей декларацией прав человека, Международными пактами о правах человека, которые утверждены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН. В-третьих, рассматривая различные стороны публично-правовой деятельности адвоката в уголовном процессе, ее тесную взаимосвязь с данным видом разрешения наиболее сложных конфликтов, осуществлением правосудия по уголовным делам и утверждением социальной справедливости, крайне важно и необходимо обратить внимание и на то, что постоянно расширялись и права самого адвоката как в целом в уголовном процессе, так и на отдельных его стадиях - досудебных и судебных. В освещении рассматриваемого вопроса необходим дифференцированный подход, обусловленный тем, что в течение продолжительного времени существовали две противоборствующие политические системы: капиталистическая и социалистическая (до конца 1991 г.). Каждая из названных систем по-разному относилась к институту адвокатуры, что и налагало отпечаток на правовой статус адвокатуры, ее роль и место в обществе и государстве, на систему прав и обязанностей адвоката в уголовном процессе. Основываясь на социально-политических и юридических факторах, можно выделить две тенденции, характерные для развития и совершенствования адвокатуры как важнейшей составной уголовно-процессуальной деятельности, гаранта прав, свобод и интересов личности, активного субъекта состязательного уголовного судопроизводства и отправления подлинного демократического правосудия. Итак, о тенденциях, характерных для жизнедеятельности адвокатуры. Первая тенденция была присуща становлению и развитию новой адвокатуры европейских и других западных стран, а также пореформенной адвокатуре Российской империи. Эта тенденция состояла в том, что адвокатура развивалась и усиливала свои роль, значение и престиж в политической, социальной, государственной жизни. Имеется в виду адвокатура Франции, которая стала прототипом адвокатуры всего континента Европы благодаря особым историческим условиям <16>. Последние состояли в том, что появление французской адвокатуры на исторической арене совпало с началом борьбы между средневековым укладом жизни и новой идеей централизованного государства, которое нуждалось не в партикуляризме права, а во всеобщем праве. Таковым же было римское право, сохранившее запас культурной ценности и ореол особого величия, ставшее воплощением античного гения и справедливости. -------------------------------- <16> Подробно об этих условиях см.: Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902. С. 2 - 3.
Поборниками юридических начал в жизнедеятельности государства, проводниками права стали ученые-легисты, которые были не просто мастерами ремесла, а сторонниками гуманных правовых установлений, созвучных идеалам эпохи и претворявшихся ими в жизнь. Адвокаты, сознавая важность своей социально-правовой и даже политической роли, объединились в союзы, корпорации, которые должны были обеспечить нормальное функционирование адвокатуры во всех сферах деятельности, в том числе в уголовном процессе. Итак, более двухсот лет назад во Франции были предприняты решительные шаги в направлении создания современной европейской адвокатуры, прошедшей непростой путь становления и развития. Между тем и тогда в Европе были государства, не имевшие адвокатуры и не стремившиеся к созданию ее, хотя своим статусом они оказывали заметное влияние на мировую политику и жизнь. Имеется в виду Российская империя, в то время крепостное государство в отличие от развитых европейских стран, которая еще не подошла к тому рубежу, когда со всей очевидностью встает задача создания различных демократических институтов, в том числе и такого, как адвокатура. До середины 60-х годов XIX в. в огромном евро-азиатском государстве - Российской империи - действовали стряпчие, ходатаи, заступники, поверенные, выполнявшие адвокатские функции судебного представительства и защиты (кстати, этимология слова "аввокато" в итальянском языке в переносном смысле означает также "ходатай, заступник" <17>). Свод законов Российской империи слабо регламентировал институт судебного представительства, вследствие чего последнее оставалось свободной профессией и допускалось по гражданским и уголовным делам как исключение. -------------------------------- <17> См.: Итало-русский словарь. М., 1963. С. 97.
Накануне Судебной реформы XIX в. состояние института поверенных в России мало чем отличалось от прежнего, если иметь в виду, что ходатаи по делам являлись порождением господствовавшей в то время инквизиционной системы процесса, их деятельность еще больше дискредитировала правосудие в глазах общественного мнения <18>. Прогрессивные общественные круги все более сознавали необходимость реформирования как судебной системы в целом, так и адвокатуры в частности. Эти силы, преодолевая немалое противодействие, смогли учредить в ходе Судебной реформы 1864 г. новую адвокатуру в России, которая просуществовала более полувека и создала классические образцы осуществления защиты в уголовном процессе, судебного красноречия, высокоэтичного отношения к исполнению профессионального долга, воспитала плеяду блестящих правозаступников. И вот эта адвокатура была упразднена Октябрьской революцией, Декретом N 1 о суде, принятым Совнаркомом РСФСР 22 ноября 1917 г. <19>. -------------------------------- <18> См.: Черкасова Н. В. Образование и развитие адвокатуры в России // Закономерности возникновения и развития политико-правовых идей и институтов. М., 1986. С. 78. <19> Собрание узаконений РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.
Так я подошел ко второй тенденции, сложившейся в адвокатуре в первой половине XX в. Ее начало связано с решением большевистского правительства, которое Декретом N 1 о суде от 22 ноября 1917 г. упразднило существовавшие в Российской империи суды, прокуратуру, присяжную и частную адвокатуру. Советская власть и ее лидеры весьма негативно относились к институту адвокатуры. Парадоксально, но факт: бывший помощник присяжного поверенного В. Ульянов-Ленин в 1920 г. в книге "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" писал: "Мы разрушили в России, и правильно сделали, что разрушили, буржуазную адвокатуру, но она возрождается под прикрытием советских правозаступников". Не удивительно, что Положение о народном суде РСФСР 1920 г. ликвидировало коллегии правозаступников. На фоне неприязненного ленинского отношения к адвокатуре, жестких оценок ее вождями мирового пролетариата через два года после этого в Стране Советов происходит кардинальная перемена в отношении к данному демократическому институту: 28 мая 1922 г. в Российской Советской Федерации создана адвокатура. Что же заставило большевиков-ленинцев сменить гнев на милость в отношении адвокатуры, которую всего за пять лет до этого они же разрушили? Не вдаваясь в анализ причин таких позитивных перемен, все-таки основные из них перечислю: в стране закончилась Гражданская война и иностранная интервенция; истерзанная военным коммунизмом Россия вступила в период новой экономической политики, что обусловило развитие законодательства, воссоздание системы правоохранительных органов, укрепление законности и налаживание Российской Федерацией дипломатических отношений с европейскими странами. Однако ни по образовательному и профессиональному уровням, ни по численному составу и нравственно-этическим устоям, ни тем более по характеру осуществляемых публично-правовых функций созданный институт советской адвокатуры не был преемником разрушенной российской присяжной адвокатуры. Участие адвокатов допускалось лишь при рассмотрении гражданских и уголовных дел в судах первой и кассационной инстанций. Поэтому о каком-либо особом пути развития советской адвокатуры, который соответствовал бы европейским и мировым стандартам, ни тогда, ни тем более сейчас, с учетом переоценки ценностей, говорить не приходится. Тем не менее и в жизни советской адвокатуры происходили существенные позитивные изменения, затронувшие статус адвокатов в судопроизводстве, и особенно уголовном, где были расширены их права. В частности, адвокат был признан самостоятельным участником уголовного процесса, а регламентации его статуса посвящены многие нормы уголовно-процессуального законодательства (ст. ст. 47, 48, 49, 51, 202, 203, 249, 265, 295, 296, 298 УПК РСФСР 1960 г.). Они предусматривали многочисленные процессуальные права адвоката-защитника, в том числе предоставленные ему советским законодательством впервые: присутствовать при предъявлении обвинения и допросах обвиняемого и с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, т. е. присутствовать при производстве всех видов допросов на предварительном следствии; делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия, в котором адвокат принимал участие (ч. 3 ст. 51 УПК РСФСР 1960 г.). Здесь уместно напомнить, что в период культа личности И. В. Сталина, произвола и беззаконий, творившихся в тоталитарном государстве, о подобном можно было только мечтать. И особенно с учетом того, что приведенные положения закона, с одной стороны, предоставляют адвокату возможность участвовать в производстве многих следственных действий, а с другой - благодаря этому осуществлять социально-правовой контроль за законностью их производства, а также за объективностью фиксации следователем полученной информации. Если названные требования не соблюдались в ходе следственных действий, то адвокат вправе был добиваться устранения допущенных ошибок и нарушений, подав по этому поводу жалобу прокурору. Кроме того, к числу новых прав, предоставленных адвокату уголовно-процессуальным законодательством бывшего СССР и союзных республик, принятым в 1958 - 1961 гг., относятся и такие, как право знакомиться с материалами уголовного дела с момента допуска к участию в нем, право делать выписки из материалов дела, предлагать в качестве экспертов известных адвокату специалистов в области науки, техники, ремесла, право участвовать в судебно-контрольной деятельности по проверке законности и обоснованности применения ареста в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей и др. Без преувеличения можно сказать, что расширение прав адвоката - это одна из демократических тенденций развития и совершенствования уголовного процесса, которая, конечно же, не исчерпывает всех параметров, определяющих гуманизм и демократизм судопроизводства. В данном отношении приоритетную роль играют тип (форма), модель уголовного процесса, определяющие как его природу и сущность, так и статус всех субъектов судопроизводства, в том числе адвоката.
Название документа