Условия заключения брака и основания его недействительности
(Косарева И. А.) ("Российская юстиция", 2009, N 12) Текст документаУСЛОВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА И ОСНОВАНИЯ ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И. А. КОСАРЕВА
Косарева И. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Хабаровской государственной академии экономики и права.
Поскольку общество заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи, то государство создает различные юридические барьеры на пути заключения заведомо неполноценных браков. Однако наличие порока в установленных условиях брака (ст. ст. 12 - 14, п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ - далее СК РФ) не порождает незаконность брака автоматически, более того, не всякое нарушение условий брака обязательно является основанием его недействительности (ст. 27 СК РФ). О. А. Кабышев писал, что возможность признания брака недействительным ограничена случаями, когда при его заключении допущены серьезные отступления от требований закона <1>. В современном отечественном законодательстве установлена презумпция действительности брака, известная со времен Древнего Рима "semper praesumptur pro matrimonio". До судебного признания брака недействительным он считается действительным, существующим, несмотря на наличие доказательств о заключении его с нарушением закона <2>. Только решением суда можно признать брак как юридический факт несостоявшимся, а супружество - невозникшим. -------------------------------- <1> См.: Кабышев О. А. Брак и развод. М., 1998. С. 48. <2> См.: Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Вильнюс, 1964. С. 16.
Традиционно условия заключения брака подразделяются на положительные и отрицательные, под первыми подразумеваются обстоятельства, существование которых необходимо для заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ), а под вторыми - обстоятельства, отсутствие которых делает возможным его заключение (ст. 14, п. 3 ст. 15 СК РФ). Д. И. Мейер считал, что это деление не имеет практического значения, потому что значение условия для брака нисколько не зависит от положительного или отрицательного его характера, некоторые положительные условия, будучи нарушенными, влекут за собой недействительность брака точно так же, как и некоторые отрицательные, тогда как нарушение других положительных и отрицательных не влечет недействительность брака <3>. К. П. Победоносцев о нарушении условий брака говорил следующее: "Есть особенные условия, столь существенные в браке, что в отсутствие сих условий закон не признает брака, и заключенный по форме брак объявляется недействительным. Некоторые из требований столь важны, что закон решительно и безусловно объявляет брак за несоблюдением их недействительным; а другие требования, второстепенные, признает лишь условно поводом к уничтожению брака. Есть недостатки и пороки в заключении брака столь глубокие, что исправление их впоследствии считается невозможным (insanabilis defectus); есть иные недостатки, коих исправление или покрытие может зависеть от последующего действия или безмолвного соглашения сторон (sanabilis defectus)" <4>. На самом деле признание в суде брака недействительным при нарушении его условий (положительных или отрицательных) зависит от конкретных обстоятельств каждого случая. -------------------------------- <3> См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000. С. 715. <4> Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. С. 81.
Как правовая категория признание брака недействительным является санкцией, поскольку заключение недействительного брака считается нарушением семейно-правовых норм об условиях брака, а правовые последствия признания в судебном порядке брака незаконным носят негативный характер. Такая точка зрения является преимущественной в отечественной науке, что подтверждается ссылкой на таких авторов, как М. В. Антокольская <5>, С. Н. Братусь <6>, А. И. Загоровский <7>, Г. К. Матвеев <8>, М. Т. Оридорога <9>, П. Е. Орловский <10>, Л. М. Пчелинцева <11>, А. М. Рабец <12>, В. А. Рясенцев <13> и др. Так, А. И. Загоровский писал, что вопрос о недействительности брака находится в ближайшей связи с вопросом об условиях заключения его, являясь как бы санкцией последних <14>. В. А. Рясенцев рассматривал недействительность брака как правовую санкцию за несоблюдение требований закона, относящихся к заключению брака <15>. С. Н. Братусь и П. Е. Орловский отмечали, что "признание брака недействительным является санкцией в отношении лиц, регистрирующих его с нарушением установленных в законе условий" <16>. На наш взгляд, поскольку последствия признания брака недействительным - это не только реституция (восстановление того положения, которое существовало до заключения брака), но и для недобросовестного супруга - ряд неблагоприятных последствий имущественного характера, то, действительно, признание брака недействительным - это санкция. Вместе с тем нельзя не привести верное замечание Г. М. Свердлова о том, что "задача института недействительности брака заключается не только в непосредственном воздействии на конкретных лиц, заключивших недействительный брак, но и в общей превенции. Например, супруги могут быть душевнобольными. Следовательно, признание их брака недействительным никакого воздействия на них не окажет. Тем не менее такой брак должен быть признан недействительным" <17>. М. В. Антокольская и И. М. Кузнецова писали, что признание брака недействительным называется аннулированием брака и всех его правовых последствий с момента его заключения <18>. Вряд ли можно полностью согласиться с такой позицией, поскольку отдельные юридические последствия признанный в судебном порядке недействительным брак все-таки влечет. Причем последствия как неимущественного, так и имущественного характера, которые касаются, прежде всего, правового статуса детей, рожденных в таком браке, а также прав добросовестного супруга. Так, действует презумпция отцовства, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента признания брака недействительным (п. 2 ст. 48 СК РФ), более того, недействительность брака вообще не влияет на права ребенка (п. 3 ст. 30 СК РФ). В отношении добросовестного супруга п. 5 ст. 30 СК РФ предоставляет возможность при признании брака недействительным сохранить фамилию, выбранную им при государственной регистрации заключения брака. И что не менее важно, при принятии решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестного супруга), право на получение от другого супруга содержания, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения о правовом режиме имущества супругов, а также признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ). Однако не распространяются на лиц, брак которых признан недействительным, наследственные права, независимо от продолжительности существования такого брака и добросовестности супругов. Если недействительный брак прекращен смертью или объявлением умершим одного из супругов, заинтересованным лицам можно требовать признания факта состояния умершего со своим супругом в недействительном браке и исключения такого пережившего супруга из числа наследников по закону. Такое положение представляется разумным и справедливым. -------------------------------- <5> См.: Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. <6> См.: Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся и П. Е. Орловского, М., 1971. <7> См.: Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909. <8> См.: Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. <9> См.: Оридорога М. Т. брачное правоотношение. Киев, 1971. <10> См.: Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся и П. Е. Орловского, М., 1971. <11> См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма-Инфра, 1999. <12> См.: Рабец А. М. Алиментные обязательства между супругами. Томск, 1974. <13> См. Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. <14> См.: Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909. <15> См.: Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. 1969. N 8. С. 21. <16> Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся и П. Е. Орловского. М., 1971. С. 74. <17> Свердлов Г. М. О недействительности брака // Социалистическая законность. 1947. N 8. С. 37. <18> См.: Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. С. 114; Кузнецова И. М. Семейное право. М.: Юристъ, 1999. С. 34.
Итак, в законе содержится закрытый перечень оснований признания брака недействительным: отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак; недостижение брачного возраста; существование другого нерасторгнутого брака; наличие близкого родства по прямой восходящей и нисходящей линии; присутствие отношений усыновления; существование недееспособности супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленной судом до регистрации брака; сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции; вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак). В теории семейного права нарушения условий заключения брака делятся на основания абсолютно недействительные (ничтожные) и основания относительно недействительные (оспоримые). Такая классификация вполне оправданна и имеет практическое значение. Абсолютная недействительность брака (ничтожность) наступает при существовании другого нерасторгнутого брака; близкого родства по прямой восходящей и нисходящей линии; отношений усыновления; недееспособности супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленной судом до регистрации брака. Относительная недействительность брака (оспоримость) возможна при отсутствии свободного волеизъявления на вступление в брак; недостижении брачного возраста; сокрытии одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции; фиктивности брака. Перечень оснований для признания брака недействительным исчерпывающе представлен в ст. 27 СК РФ и расширительному толкованию не подлежит. На наш взгляд, круг оснований недействительности брака узок. Так, не названо в качестве основания признании брака недействительным наличие такого факта, как тождество пола супругов. Во-первых, одинаковый пол супруги могут иметь при вступлении в брак (различные физиологические аномалии). Идентификация пола человека может представлять трудности при рождении, или позже в период взросления может проявиться патология, осложняющая установление половой принадлежности личности. В некоторых случаях для определения пола человека необходимо проведение медицинской экспертизы. Во-вторых, тождество пола супругов может отмечаться и в период состояния в браке в связи с переменой одного из супругов гендерной принадлежности. По действующему законодательству для перемены гражданского пола достаточно обратиться к психиатру за получением соответствующего заключения. Медицинское заключение является единственным необходимым и достаточным основанием для внесения изменений в актовые книги записи гражданского состояния и документы, удостоверяющие личность такого гражданина. Вполне логично, что перемена пола физического лица не является основанием для прекращения его прав и обязанностей, в том числе и в брачно-семейной сфере. Препятствий к перемене пола лицу, состоящему в браке, российским законодательством не установлено, хотя зарубежное право подобные запреты содержит <19>. На сегодняшний день судьба таких браков не ясна, однако справедливости ради следует заметить, что и количество таких супружеских пар незначительно. -------------------------------- <19> См.: Ward P. Transsexuals in Irish Law / The International Survey of Family Law. 2005. P. 355 - 371.
Далее, не является основанием недействительности брака наличие у одного из супругов заболевания, представляющего опасность для другого супруга и их потомства. В действующем законодательстве названо в качестве основания оспаривания действительности брака сокрытие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, хотя сокрытие иных заболеваний может иметь и более негативные последствия для здоровья другого супруга и потомства, чем сокрытие венерических заболеваний, которые в большинстве случаев являются излечимыми. В принципе проблема разрешима: необходимо установить обязательность добрачного медицинского освидетельствования и осведомления брачащихся о здоровье друг друга. В настоящее время беременность невесты является распространенным мотивом заключения брака. Беременность супруги от другого мужчины не считается самостоятельным основанием для признания брака недействительным. Можно ли в этом случае оспорить действительность брака, как заключенного с пороком воли - под влиянием обмана, если невеста скрыла от жениха беременность от другого мужчины? Представляется, что ответ должен быть положительным. Однако закон предоставляет возможность оспорить отцовство, а вот реализовать право на расторжение брака обманутый супруг не может во время беременности супруги и в течение года после рождения ребенка (ведь в законе нет указания на то, что ребенок должен быть общим) (ст. 17 СК РФ). Представляется справедливым включить в число оснований признания брака недействительным сокрытие супругой беременности от другого мужчины, поскольку правовые последствия признания брака недействительным и его расторжения неодинаковые, и недобросовестная супруга в такой ситуации находится в более благоприятном положении, чем добросовестный супруг. А также, безусловно, следует расценивать как имеющее существенное значение для брака умолчание женщины (мужчины) о том, что у нее (него) есть дети (ребенок) от предыдущего брака или внебрачные дети. Если говорить о характере заблуждения при заключении брака, то следует учитывать, что семейные отношения имеют свои особенности: что существенно для одной ситуации, в другом случае может быть абсолютно безразличным. В советский период высказывались мнения о недопустимости признания брака недействительным по подобным обстоятельствам, что якобы означало бы применение норм гражданского права к случаям заключения брака под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы и определяло бы подход к браку как к имущественно-правовой сделке, что противоречило понятиям о советской семье и браке <20>. Такие суждения подкреплялись ссылкой на действовавшее в тот период брачно-семейное законодательство и судебную практику. Порок воли (обман, заблуждение и т. п.) не назывался прямо основанием недействительности ни в законе, ни в постановлениях и разъяснениях высших судебных органов <21>. Относительно данного условия незаконности брака заслуживает внимания позиция Н. В. Рабинович: "Ссылка на обман, заблуждение, угрозы и на влияние неблагоприятных материальных условий не должна опорочивать заключение брака и приводить к его недействительности, так как это открывало бы широкий простор для прекращения брачных отношений, не прибегая к сложной процедуре развода. На самом деле эти моменты относятся к мотивам вступления в брак. Мотивы же, с точки зрения закона, для действительности брака значения иметь не могут, хотя они и играют большую роль при общественной, моральной оценке поведения советского гражданина" <22>. Представляется, что более справедливым по отношению к добросовестному супругу будет предоставление возможности оспорить такой брак как заключенный под влиянием обмана. -------------------------------- <20> См.: Советское гражданское право. М.: Госюриздат, 1951; Советское гражданское право. Л., 1950. <21> См.: Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г.; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 сентября 1949 г. <22> Рабинович Н. В. Заключение брака и признание брака недействительным по советскому социалистическому праву // Ученые записки ЛГУ. Выпуск 6. Л., 1955. С. 195 - 196.
Современное отечественное право не устанавливает для супругов обязанностей сожительства и ведения общего хозяйства. В связи с чем особую сложность признания в судебном порядке брака недействительным представляет доказывание фиктивности брака - брака, заключенного без намерения создать семью. Цель брака - создание семьи не названа в качестве основания его действительности, в связи с чем должностные лица органов записи актов гражданского состояния не вправе по собственной инициативе препятствовать государственной регистрации фиктивного брака, вместе с тем фиктивность брака - прямо названное законодателем основание его недействительности. Вообще, брак и семья - понятия тесно связанные, но нетождественные. Легальных определений семьи и брака не существует, да и сделать это не представляется возможным в силу многогранности этих общественных институтов, хотя многократные попытки имели и имеют место. Цель брака, направленная на образование семьи, имеет юридическое значение, поскольку, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак рассматривается как фиктивный и может быть признан в судебном порядке недействительным. Еще римскими юристами было установлено: "...притворный брак не имеет никакой силы..." <23>. Фиктивный брак - это брак, заключенный без намерения создать семью как обоими супругами, так и только одним из них. В ранее действовавшем Кодексе о браке и семье РСФСР не было определено, должно ли намерение отсутствовать у одного из лиц, вступающих в брак, или у обоих. Такое установление закона вызывало различные суждения в научной литературе. В. А. Рясенцев, Е. А. Поссе, Т. А. Фаддеева полагали, что следует считать фиктивным тот брак, в который обе стороны вступали без намерения создать семью <24>. Н. В. Орлова утверждала, что для признания фиктивного брака недействительным достаточно отсутствия намерения создать семью и у одного лица <25>. Некоторую определенность внес в 1980 г. Пленум Верховного Суда СССР, разъяснив, что "недействительным, как фиктивным, признается брак в случае его регистрации без намерения сторон или одной из них создать семью" <26>. Позже законодатель занял именно такую позицию в СК РФ 1995 г. -------------------------------- <23> Дигесты Юстиниана / Избр. фрагм. в пер. и с прим. И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. С. 373. <24> См.: Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971; Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л., 1976. <25> См.: Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. <26> См. п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
Подводя итог, хотелось бы внести некоторые предложения по совершенствованию положений законодательства об условиях брака и основаниях его недействительности: необходимо закрепить создание семьи в качестве правовой цели заключения брака и внести соответствующие дополнения в ст. 12 СК РФ; целесообразно законодательно разделить недействительные браки на ничтожные и оспоримые, установив различный порядок судопроизводства по аналогии с недействительными сделками, что, безусловно, будет способствовать всемерной охране прав добросовестного супруга; в качестве дополнительных оснований признания брака недействительным определить тождество пола супругов; сокрытие одним супругом заболевания, представляющего опасность для другого супруга или потомства; сокрытие супругой беременности, наступившей от внебрачных связей, и внести изменения в ст. 27 СК РФ.
------------------------------------------------------------------
Название документа