Факторы риска насилия в российской семье
(Сошникова И. В., Шерпаев В. И.) ("Российский юридический журнал", 2012, N 4) Текст документаФАКТОРЫ РИСКА НАСИЛИЯ В РОССИЙСКОЙ СЕМЬЕ
И. В. СОШНИКОВА, В. И. ШЕРПАЕВ
Сошникова Ирина Владимировна, кандидат социологических наук, доцент кафедры публичного права Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург).
Шерпаев Владимир Иванович, доктор политических наук, профессор кафедры теории государства и права Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург).
Авторы рассматривают теоретические и социально-практические проблемы профилактики и предупреждения семейного насилия в России, реальный уровень семейного насилия. Анализируют систему рисков возникновения ситуации насилия; уточняют роль гендерного фактора в совершении насилия; устанавливают степень эффективности различных форм социального контроля и профилактики семейного насилия в российской семье.
Ключевые слова: семейное насилие, профилактика, предупреждение, система рисков.
Risk factors of violence in the russian family I. V. Soshnikova, V. I. Sherpaev
The authors examine the theoretical and social-practical problems of prevention of domestic violence in Russia: the actual level of family violence; analysis of the risks of violent situations; clarification of the role of gender in the commission of the male and female violence; establishing the effectiveness of forms of social control and prevention of family violence in Russian family.
Key words: domestic violence, prevention, system of risks.
По данным МВД России, 8 из 10 убийств совершается в семье. Ежегодно 10 тыс. женщин погибают от рук мужей, а 2 тыс. детей заканчивают жизнь самоубийством. Более 50 тыс. детей уходят из семей. Половина всех пострадавших малолетних насиловалась либо отцом, либо отчимом. 38% осужденных по ст. 135 УК РФ ("Развратные действия") - родственники потерпевших <1>. -------------------------------- <1> Дьяченко А. П. Сексуальные домогательства на работе. М., 1996. С. 51; Базырова Б. А. Насилие в семье и его влияние на рост беспризорности несовершеннолетних // Современное право. 2007. N 9.
Из женщин, обратившихся за помощью по телефону доверия во время акции "День звонка" в 2005 г. (12 городов России), 58,1% пострадали от различных сексуальных преступлений (86,6% из них - от изнасилования, 15,4% совершены мужьями), 30,2% - от физического насилия (74,4% совершены мужьями). Физическое насилие, как правило, сопровождается оскорблениями и угрозами в адрес жертв (97%), а в ситуациях домашнего насилия также сексуальным домогательством (31%) и экономическим давлением (28%) <2>. Эти цифры - только вершина айсберга семейных проблем, которые становятся достоянием гласности в последние 20 лет и редко проникают в печать из сводок МВД. Регулярной статистики относительно семейного насилия в России не ведется. Фиксируются лишь наиболее тяжелые случаи - насильственные преступления. Другие виды насилия - побои, оскорбления, психологическое насилие, экономические притеснения, попытки сексуальных посягательств и др. - часто остаются за "крепостной стеной". -------------------------------- <2> Декларация об искоренении насилия в отношении женщин // URL: http://www. un. org/ru/docu-ments/decl_conv/declarations/violence. shtml.
Случаются убийства больных и немощных членов семьи с целью завладения их имуществом и самосудные расправы с семейными тиранами как форма вынужденной самозащиты. Женщины и дети составляют до 70% жертв тяжких насильственных посягательств. Каждые 40 минут от последствий насилия в семье умирает одна женщина; часть из них - жертвы самоубийств, вызванных семейными притеснениями. Приближаясь по уровню и темпам экономического развития к самым развитым странам мира, по уровню насильственной преступности, в том числе в семье, Россия уступает только некоторым латиноамериканским и африканским государствам, превосходя США в 3 раза, страны Западной Европы - более чем в 15 раз <3>. -------------------------------- <3> Лысова А. В. Насилие в добрачных отношениях: модель факторов риска и способы профилактики: Автореф. дис. .... д-ра социол. наук. СПб., 2008. С. 3.
Под влиянием общероссийского системного кризиса в нашей стране сложился особый тип семьи, который можно назвать кризисным, для него особенно характерно семейное насилие (подробнее о нем - ниже). По данным органов МВД и уголовной статистики на конец 1990-х - начало 2000-х гг., около 2 млн. российских детей в возрасте до 14 лет ежегодно подвергались избиению собственными родителями; для 10% из них это заканчивалось смертью. В 2000 г. в России зарегистрировано более 2,5 тыс. преступлений по ст. 156 УК РФ ("Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего"). Около 10 тыс. родителей ежегодно лишаются родительских прав <4>. Одно из наиболее ярких проявлений кризисного состояния семьи - положение детей и кризис семейного воспитания <5>. -------------------------------- <4> Белая книга детства в России: объективные свидетельства российской прессы: показания 1998 - 1999 гг. Представление Российского детского фонда: Спец. вып. М., 1999. С. 22; Базырова Б. А. Указ. соч. С. 59 - 60. <5> Меренков А. В., Рыбцова Л. Л., Кольцова В. А. Семейное воспитание: кризис и пути его преодоления. Екатеринбург, 1997.
На эти социальные и духовно-культурные реалии накладываются и устаревшие историко-культурные традиции, сохранившиеся в общественном сознании россиян и так или иначе легитимизирующие насильственные формы семейных отношений. В частности это традиция патриархальных нравов, различные проявления которой мы находим в хрониках-летописях, нормативных правовых актах, народном фольклоре, литературных произведениях, этнографических и публицистических выступлениях. Н. И. Костомаров подробно описывает различные формы домашнего деспотизма мужа над женою: "У мужа висела плеть, исключительно для наказания жены и называемая "дурак"; за ничтожную вину муж таскал жену за волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек "дураком" до крови - это называлось учить жену; у иных мужьев вместо плети играли ту же роль розги... у других, напротив, дубина - и жену били, как скотину" <6>. Традиция наказания детей розгами за плохое поведение и недостаточное усердие в учебе предписывалась даже школьными правилами вплоть до XIX в. <7>. -------------------------------- <6> Костомаров Н. И. Очерки домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М., 1992. С. 201. <7> Кавашкин О. Д. Семейное воспитание в России (развитие идей от Древней Руси до начала XX века) // Семья в России. 1994. N 2. С. 69 - 79; Бурова С. И., Демидова А. В. Тенденции исследования семьи в советский и постсоветский периоды (по материалам журнала "Социологические исследования" 1975 - 2006 гг.) // СОЦИС. 2008. N 12.
В XX в., особенно во второй половине, произошли существенные сдвиги в системе гендерных норм и ролей, связанные с изменением положения женщины в системе общественного разделения труда, подъемом феминистского движения, утверждением норм демократии и прав человека, которые стали распространяться и в нашей стране в процессе ее реформирования. Усиление общественной роли и статуса женщины изменило формы ее поведения и самочувствия, внушив сознание своей независимости, самоценности, равноправности. Существенно меняется в наше время брачно-семейное поведение женщин, особенно молодых. Социологи отмечают ценностный сдвиг в этой сфере, который происходит в сознании молодых женщин: от патриархально-традиционных ценностей семьи, женского счастья и любви - к приоритетности карьеры, личностного самоутверждения, внебрачной эротики <8>. -------------------------------- <8> Голод С. И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // СОЦИС. 2008. N 1. С. 40 - 49.
Независимо, а порой и агрессивно женщина начинает себя вести и в самой семье, где встает проблема наряду с мужским и женского насилия. Некоторые зарубежные социологи (М. Страус, Р. Геллес, С. Стейнметц, Д. Хайнц) заявляют, что женское насилие в семье встречается не реже мужского, хотя другие авторы ставят этот вывод под сомнение <9>. -------------------------------- <9> Киммел М. Гендерное общество. М., 2006.
Гендерный аспект в связи с семейным насилием значим и для России, где согласно выводам некоторых авторов начинается переход от патриархальной и детоцентрической семьи к супружеской. В супружеской семье: 1) отношения определяются не родством, как в патриархальной, а свойством; 2) муж и жена отказываются безоговорочно подчинять себя интересам детей; 3) ключевой момент супружеской семьи составляет эротизм, а не прокреация (деторождение) <10>. Эти новейшие постмодернистские веяния пока охватили лишь небольшую часть российских семей, главным образом молодых. -------------------------------- <10> Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998. С. 178.
Женская идентичность у нас формируется слабо, чему не способствуют и социальные условия. Женщины мало представлены в государственном управлении; нет развитого женского движения, традиций активного участия в общественной жизни; в общественном сознании прочны гендерные стереотипы. Советская категория "женский вопрос" ныне воспринимается как анахронизм. Поэтому преобладающей темой в публикациях по проблеме семейного насилия является мужская агрессия и жестокость, что, по-видимому, отражает реальное положение дел. По данным криминалистической статистики за 1999 г., в 93% случаев жертвами домашнего насилия становятся женщины, в 7% - мужчины <11>. -------------------------------- <11> Аналитическая записка по проблемам роста насилия в семье в различных его формах // Вестник Комитета Совета Федерации по вопросам социальной политики. 1999. N 2, 3. С. 11.
Социологические исследования семейного насилия в российских семьях <12> позволяют заключить, что мужская жестокость в отношении женщин в разных формах наблюдается во всех группах населения, т. е. в семьях с разным социальным положением, уровнем жизни и уровнем культуры, однако в различной степени. В частности, респонденты из рабочих слоев чаще отмечают проявление различных форм физического насилия в их семьях; причем уровень жестких форм насилия у них в 5 раз превышает средний <13>. -------------------------------- <12> Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 г. М., 1999; Женщина новой России: какая она? Как живет? К чему стремится? / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М., 2002; Горшкова И. Д., Шурыгина И. И. Насилие над женами в современных российских семьях. М., 2003 // URL: http://www. owl. ru/rights/no_violence; Градскова Ю. Домашнее насилие как социально-психологическая и культурная проблема: к портрету женщины-жертвы // URL: http://www. prof. msu. ru/publ/book5/c5_3_2.php; Домашнее насилие против женщин: масштабы, характер, представления общества. М., 2003. <13> Россия: насилие в семье - насилие в обществе. М., 2002.
Два типа физического насилия - легкое (толчки, шлепки, пощечины, выкручивание рук и др.) и тяжелое, или жесткое (удары кулаками, ногами, предметами), - впервые выделил американский социолог М. Страус; различия их в том, что первые не сопровождаются физическими травмами, а вторые носят сознательно травмирующий характер <14>. 41% женщин, опрошенных в ходе исследования, проведенного в 2000 - 2002 гг. в семи регионах России, говорят о том, что муж ударял их хотя бы один раз; 3% женщин мужья избивали регулярно: от одного раза в месяц и чаще <15>. -------------------------------- <14> Straus M. A. The conflict tacties scales and its critics. An evaluation and new data on validity and reliability // Physical violence in American families. New Brunswick, 1999. P. 49 - 73. <15> Горшкова И. Д. Указ. соч. С. 69.
Исследования показывают, что основной конфликт между полами проходит по оси "власть - подчинение". Мужья бьют своих жен главным образом, исходя из устойчивых представлений, что так они смогут поддержать свою традиционную главенствующую позицию в семье, при этом опираются на патриархальные нормы и стереотипы. В ходе социологического исследования 2002 г. почти половина респондентов (43,7% женщин и 51,9% мужчин) утверждали, что если муж избил жену, "то это их частное дело, в которое никто не должен вмешиваться" <16>. Поэтому в селах и небольших городах, где более живучи патриархальные нравы, насилие мужчин против своих жен распространено больше, чем в крупных городах. 31,7% жительниц районных центров и 25% селянок отметили, что обычно подвергаются физическому насилию дома, тогда как женщины мегаполисов отмечают такие случаи значительно реже <17>. -------------------------------- <16> Там же. С. 81 - 82. <17> Римашевская Н. Указ. соч.
Исследования отечественных ученых подтвердили вывод их зарубежных коллег о том, что мужья проявляют особую склонность к доминированию и агрессивности в тех случаях, когда понимают, что женщины сильно зависят от них экономически (имеют малый доход или не имеют его вообще) и (или) психологически (боятся развода, в случае которого могут пострадать больше мужа). Следовательно, наибольшему риску физического насилия подвергаются неработающие женщины, пенсионерки, а также рабочие и служащие без специального образования. Значительно реже это происходит с женщинами-предпринимателями, специалистами, особенно занятыми в правоохранительных органах и армии, а также со студентками. Отметим, что молодые женщины (от 18 до 29 лет) страдают от физического насилия своих мужчин также гораздо реже, чем женщины среднего (30 - 35 лет) и пожилого (56 - 96 лет) возраста (соотношение 13% против 42,9 и 43,4%) <18>. По-видимому, тот же фактор - степень уверенности мужчины в зависимом положении своей жертвы - определяет и еще один показатель: замужние женщины чаще подвергаются физическому насилию, чем те, кто живет в незарегистрированном браке. 25% замужних женщин, по исследованию 1996 г., подвергались физическому насилию, а 30% разведенных женщин утверждали, что были случаи насилия в прежних браках <19>. Можно прийти к выводу, что нередко мужья воспринимают заключение брака как получение права на личность жены, ее тело, возможности жестокого обращения с ней. -------------------------------- <18> Лысова А. В. Физическое насилие над женами в российских семьях // СОЦИС. 2008. N 9. С. 125. <19> Римашевская Н. Указ. соч.
Между тем данные социологических исследований <20>, в том числе опросов женщин относительно их оценки собственной агрессивности в межличностных отношениях <21>, неоспоримо свидетельствуют о том, что женское насилие в российских семьях существует, хотя и имеет определенную специфику. Женщины менее, чем мужчины, предрасположены к физическому насилию, но временами способны демонстрировать явную агрессивность. По информации правоведов, от 6 до 17% женщин иногда прибегают к разным формам явного физического насилия над мужьями. В некоторых случаях оно бывает защитной мерой от мужской агрессии, совершается в возбужденном состоянии. Женщины обычно совершают преступления в случае провоцирующего поведения жертвы (на 18,8% больше) или в ответ на нападение (чаще, чем мужчины, в 3 раза) <22>. Но даже если женская агрессия слабее мужской и не носит характера преступления, то есть риск стать жертвой ответного преступного посягательства мужа, вплоть до убийства. -------------------------------- <20> Там же. С. 190 - 229. <21> Солодников В. В. Современная российская семья: качество воспроизводства жизни: Доклад // Семья и здоровье: Материалы III Междунар. конгресса "Российская семья" (13 - 14 апреля 2006 г.). М., 2006. <22> Ильяшенко А. Н. Основные черты насильственной преступности в семьях // СОЦИС. 2003. N 4. С. 87.
Представляется сомнительным вывод о гендерной симметрии мужского и женского насилия в России. Хотя обозначилась тенденция к возрастанию виктимности мужчин, на что обращают внимание некоторые авторы <23>, основной жертвой насильственной преступности в семье остается женщина, что обусловлено весьма значительной ролью патриархальных гендерных стереотипов в России. В то же время справедливо мнение о том, что в целом проблема семейного насилия "не гендерная, а человеческая" <24>, жертвами которой ныне становятся не только женщины, но и мужчины, ибо она определяется комплексом условий и факторов, среди которых заметное место занимает и гендерная составляющая. -------------------------------- <23> Ильяшенко А. Н. Виктимологические проблемы насильственной преступности в семье // Право и политика. 2003. N 1. С. 92; Преступность среди социальных подсистем. Новые отрасли криминологии / Под ред. Д. А. Шестакова. СПб., 2003. С. 35; Вельтищев Д. Ю. Насилие и здоровье населения России. М., 2003. <24> McNeely R. L. Is domestic violence a gender issue or a human issue? / R. L. McNeely, P. W. Cook, J. B. Torres // Journal of human behavior in the social environment. 2001. N 4.
Подведем итоги анализа сущности насилия в семье и специфических форм его проявления в нашей стране. Насилие в семье понимается нами как властно-силовое действие, причиняющее вред (ущерб) человеку как члену семьи и ущемляющее его права и свободу как личности. По степени причиняемого ущерба может быть выделен ряд уровней: а) жестокое отношение к члену семьи, или семейная жестокость; б) семейное насилие; в) насильственная преступность в семье. Семейное насилие имеет не только антропологические (в частности, биологические) или социально-психологические основания; оно обусловлено идеями и ценностями современной цивилизации, включающей компоненты насилия в систему экономических, политических, межэтнических, межгосударственных отношений. Насилие в обществе и насилие в семье взаимно влияют друг на друга, хотя это взаимодействие не носит характера автоматического: семья как особая социальная общность обладает признаками сцепления, стабильности, что позволяет противостоять насилию. Макросоциологическая модель семейного насилия как особого социального действия (Т. Парсонс) включает: субъекта насилия, его объекта (жертву), мотив, цель, само властно-силовое действие и его результат. Специфика социального насилия состоит в том, что: а) оно является общественно опасным действием; б) жертва зависит от насильника, что обусловливает латентность этой опасности от общества; в) в семейном насилии переплетаются различные его формы (физическое, эмоционально-психологическое, сексуальное, экономическое). В итоге семейное насилие образует круги или циклы, постоянно воспроизводящиеся и передающиеся "по наследству" от одного поколения другому. Причины обострения проблемы семейного насилия в России носят комплексный характер. Одна из наиболее значимых причин - тот факт, что на патриархальные гендерные семейные нормы и ценности накладываются либеральные, в частности постмодернистские, установки относительно семьи. Роль в этом процессе сыграли социально-экономические, социально-политические, идеологические факторы, обусловленные системным кризисом 1990-х гг. и обвальным распадом всей системы норм и институтов советского общества. Особая значимость гендерного фактора в усилении семейного насилия связана с тем, что патриархальные традиции мужского доминирования в семье сталкиваются со стремлением женщины к равноправию и освобождению от патриархальной зависимости. Негативным следствием стало распространение женского насилия в семье. Среди ситуативных факторов риска совершения семейного насилия следует указать: опыт агрессивного поведения в детстве и юности (в качестве жертвы, наблюдателя или активного участника); установки окружающих по поводу насилия и агрессии (меру их одобрения ближайшим окружением, общественным мнением); употребление алкоголя; агрессивные проявления во внесемейном поведении (прошлую судимость); индивидуально-психические и нервные отклонения. В качестве особо актуальных теоретических и социально-практических задач в исследуемой области, направленных на профилактику и предупреждение семейного насилия в России, мы выделяем: определение реального уровня семейного насилия в России (данные расходятся у разных авторов и в разные периоды); анализ системы рисков возникновения ситуации насилия (социальный стресс; конфликтные межличностные отношения; антисоциальные качества личности); уточнение роли гендерного фактора в совершении насилия; установление степени эффективности разных форм социального контроля и профилактики семейного насилия в российской семье; развертывание методологической базы, посредством которой могут анализироваться проблемы насилия в российской семье (в том числе создание концепций кризисной семьи, деструктурной личности и др.).
Bibliography
Analiticheskaya zapiska po problemam rosta nasiliya v sem'e v razlichnyx ego formax // Vestnik Komiteta Soveta Federacii po voprosam social'noj politiki. 1999. N 2, 3. Bazyrova B. A. Nasilie v sem'e i ego vliyanie na rost besprizornosti nesovershennoletnix // Sovremennoe pravo. 2007. N 9. Belaya kniga detstva v Rossii: ob"ektivnye svidetel'stva rossijskoj pressy: pokazaniya 1998 - 1999 gg. Predstavlenie Rossijskogo detskogo fonda: Spec. vyp. M., 1999. Burova S. I. Tendencii issledovaniya sem'i v sovetskij i postsovetskij periody (po materialam zhurnala "Sociologicheskie issledovaniya" 1975 - 2006 gg.) / S. I. Burova, A. V. Demidova // SOCIS. 2008. N 12. Domashnee nasilie protiv zhenshhin: masshtaby, xarakter, predstavleniya obshhestva. M., 2003. D'yachenko A. P. Seksual'nye domogatel'stva na rabote. M., 1996. Golod S. I. Sem'ya i brak: istoriko-sociologicheskij analiz. SPb., 1998. Golod S. I. Social'no-demograficheskij analiz sostoyaniya i ehvolyucii sem'i // SOCIS. 2008. N 1. Gorshkova I. D. Nasilie nad zhenami v sovremennyx rossijskix sem'yax / I. D. Gorshkova, I. I. Shurygina. M., 2003 // URL: http://www. owl. ru/rights/no_violence. Gradskova Yu. Domashnee nasilie kak social'no-psixologicheskaya i kul'turnaya problema: k portretu zhenshhiny-zhertvy // URL: http://www. prof. msu. ru/publ/book5/c5_3_2.php. Il'yashenko A. N. Osnovnye cherty nasil'stvennoj prestupnosti v sem'yax // SOCIS. 2003. N 4. Il'yashenko A. N. Viktimologicheskie problemy nasil'stvennoj prestupnosti v sem'e // Pravo i politika. 2003. N 1. Kavashkin O. D. Semejnoe vospitanie v Rossii (razvitie idej ot Drevnej Rusi do nachala XX veka) // Sem'ya v Rossii. 1994. N 2. Kimmel M. Gendernoe obshhestvo. M., 2006. Kostomarov N. I. Ocherki domashnej zhizni i nravov velikorusskogo naroda v XVI i XVII stoletiyax. M., 1992. Lysova A. V. Fizicheskoe nasilie nad zhenami v rossijskix sem'yax // SOCIS. 2008. N 9. Lysova A. V. Nasilie v dobrachnyx otnosheniyax: model' faktorov riska i sposoby profilaktiki: Avtoref. dis. ... d-ra sociol. nauk. SPb., 2008. McNeely R. L. Is domestic violence a gender issue or a human issue? / R. L. McNeely, P. W. Cook, J. B. Torres // Journal of human behavior in the social environment. 2001. N 4. Merenkov A. V. Semejnoe vospitanie: krizis i puti ego preodoleniya / A. V. Merenkov, L. L. Rybcova, V. A. Kol'cova. Ekaterinburg, 1997. Prestupnost' sredi social'nyx podsistem. Novye otrasli kriminologii / Pod red. D. A. Shestakova. SPb., 2003. Rimashevskaya N. Okno v russkuyu chastnuyu zhizn'. Supruzheskie pary v 1996 g. / N. Rimashevskaya, D. Vannoj, M. Malysheva i dr. M., 1999. Rossiya: nasilie v sem'e - nasilie v obshhestve. M., 2002. Solodnikov V. V. Sovremennaya rossijskaya sem'ya: kachestvo vosproizvodstva zhizni: Doklad // Sem'ya i zdorov'e: Materialy III mezhdunar. kongressa "Rossijskaya sem'ya" (13 - 14 aprelya 2006 g.). M., 2006. Straus M. A. The conflict tacties scales and its critics. An evaluation and new data on validity and reliability // Physical violence in american families. New Brunswick, 1999. Vel'tishhev D. Yu. Nasilie i zdorov'e naseleniya Rossii. M., 2003. Zhenshhina novoj Rossii: kakaya ona? Kak zhivet? K chemu stremitsya? / Pod red. M. K. Gorshkova, N. E. Tixonovoj. M., 2002.
------------------------------------------------------------------
Название документа