Международные аспекты реализации права на наследование имущества
(Дударев А. В., Хамидуллина А. А.) ("Наследственное право", 2008, N 4) Текст документаМЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА НАСЛЕДОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА
А. В. ДУДАРЕВ, А. А. ХАМИДУЛЛИНА
Дударев А. В., нотариус г. Москвы.
Хамидуллина А. А., нотариус г. Москвы.
По мнению многих ученых, в мировой юридической доктрине и практике принято выделять два основных подхода к определению сущности наследования <1>: -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. ------------------------------------------------------------------ <1> См. подробнее о данном научном подходе: Абраменков М. С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. N 11. С. 17; Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1997. С. 222.
1) в странах континентального права, в том числе в Российской Федерации, наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Такая квалификация восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя <2>; -------------------------------- <2> См.: Там же.
2) в странах общего права наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и (или) завещании. В соответствии с первой концепцией наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться. Наследственное имущество при этом рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего, ибо экономический оборот требует, чтобы и после смерти должника его долговые обязательства сохранялись - по крайней мере, те из них, которые не связаны тесно с его личностью. Что касается стран общего права, то, как полагают исследователи, в них наследование понимается иначе, нежели в странах цивильного права. Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании имеет место исчезновение юридической личности умершего и ликвидация его имущества; при этом осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием (administration) и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток (net estate) <3>. Как отмечают исследователи, "обязанность администратора состоит в том, чтобы распределить имущество между теми, кому оно принадлежит на правах выгодоприобретателей" <4>. При такой квалификации перехода имущества по наследству не может идти речи, например, об ответственности наследников по долгам наследодателя, которая представляет собой типичный институт в правовых системах, воспринявших римскую модель наследования. -------------------------------- <3> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. М., 2004. С. 1 - 2; Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М., 2004. С. 650 - 651. <4> Beale J. A. A Treatise On The Conflict Of Laws. Vol. 2. N. Y., 1935. P. 1027; Cheshire G., North P. Private International Law. London, 1987. P. 833.
Вместе с тем представляется, что на современном историческом этапе данная "классическая" концепция уже не бесспорна, ибо не учитывает фактора интеграции правовых систем <5>. В последние годы явно активизируется процесс глобализации, имеет место не только взаимодействие, но и определенная взаимная интеграция различных правовых семей и систем <6>. Например, многие исследователи отмечают, что наследственное право европейских континентальных государств развивалось под влиянием римского частного права, поэтому основные институты наследственного права в европейских государствах имеют между собой много схожих черт <7>. -------------------------------- <5> См. подробнее: Марченко М. Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. N 8. С. 22. <6> См.: Berman P. The Globalization of Jurisdiction // University of Pennsylvania Law Review. 2002. N 2. P. 544 - 545; Slaughter A. A Global Community of Courts // Harvard International Law Journal. 2003. N 1. P. 215 - 217; Feitel R. Comparative Constitutional Law in a Global Age // Harvard Law Review. 2004. N 8. P. 2571 - 2584. <7> См.: Сватеева О. И. Ответственность наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран // Наследственное право. 2007. N 2. С. 41.
Именно с учетом данного обстоятельства, как думается авторам статьи, должна подвергаться научному анализу деятельность нотариата по регулированию частноправовых отношений с "внешним", иностранным, элементом. Здесь следует заметить, что в последние годы количество таких дел в нотариальной практике как в России, так и за рубежом значительно увеличилось, что связано с ростом деловых, личных, семейных и профессиональных контактов российских граждан и организаций с иностранными физическими и юридическими лицами <8>. Роль нотариуса заключается в этом случае в обеспечении "адекватного ожиданиям сторон и соответствующего применимым нормам регулирования такой смешанной правовой ситуации в целях обеспечения действенности и эффективности приобретаемых прав и обязанностей вне зависимости от условий времени и места" <9>. -------------------------------- <8> См.: Карецкий Д. Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. N 5. С. 12. <9> См.: Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М., 2005. С. 23.
Все чаще возникают и спорные ситуации, связанные с "международным" наследованием, которое составляет до половины всех дел с внешним элементом, встречающихся в нотариальной практике <10>. Так, сам факт нахождения наследников, даже имеющих российское гражданство, за границей способен поставить перед нотариусом дополнительные проблемы при регулировании наследования (хотя, правда, здесь уже не идет речи о международном наследовании в узком смысле, так как внешний элемент в наследственном правоотношении отсутствует). -------------------------------- <10> Под термином "международное" наследование исследователи понимают наследственное правоотношение с иностранным элементом, подлежащее урегулированию компетентным российским нотариусом. Внешний элемент в наследственном правоотношении может проистекать: из факта нахождения наследственного имущества за рубежом; из наличия иностранного гражданства у наследодателя, постоянно проживавшего на территории России (см.: Карецкий Д. Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. N 5. С. 12).
Немаловажным видится авторам и то обстоятельство, что в области наследования различия между внутренним законодательством государств наиболее значительны, так как связаны с национальными традициями. Например, правило об обязательной доле в наследстве, существующее в большинстве стран континентальной правовой системы, фактически неизвестно странам англосаксонского права. Наследственные права пережившего супруга также определяются по-разному: в Бельгии, Италии, Испании, Греции, Португалии, Германии он имеет право на обязательную долю в наследстве; в Швейцарии и России при наследовании по закону получает в собственность половину общего имущества супругов; во Франции имеет право на пользование и получение дохода (узуфрукт) от всего наследственного имущества или, при наличии общих с наследодателем детей, на 1/4 доли в праве собственности на наследство <11>. -------------------------------- <11> См.: Карецкий Д. Н. Указ. соч. С. 12.
Не видится также и бесспорным (в том числе с учетом отмеченного фактора глобализации) и утверждение исследователей о том, что в мире сложились две основные системы определения применимого права: - раздельная система, в которой применимое право определяется отдельно для движимого (закон последнего местожительства наследодателя или его национальный закон) и недвижимого имущества (закон местонахождения имущества); - универсальная система, подчиняющая наследование независимо от вида подлежащего передаче имущества национальному закону либо закону последнего местожительства наследодателя <12>. -------------------------------- <12> См.: Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М., 2005. С. 48.
В частности, даже авторы, разделяющие такую позицию, отмечают, что в ряде государств допускается выбор права, применимого к наследованию, самим лицом при совершении им завещания, хотя, как правило, такой выбор возможен только между законами гражданства и законами обычного места жительства лица. Как известно, в России наследование движимого имущества регулируется правом страны по месту последнего жительства наследодателя, а наследование недвижимости - правом страны по месту ее нахождения. Например, наследование недвижимого имущества в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществляется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву. К наследованию движимого имущества применяется право страны, где наследодатель имел последнее место жительства (п. 1 ст. 1224 ГК РФ). Данная коллизионная норма исходит из презумпции наличия движимого имущества в месте открытия наследства. Наличие такой специфики правового регулирования позволяет, по мнению ряда исследователей, утверждать, что Россия может быть отнесена к той группе государств, в которых коллизионно-правовая регламентация наследования строится на принципе так называемой полистатутности, а точнее, множественности режимов наследования: наследование движимого и иного имущества, не относящегося к недвижимости, подчиняется закону, с которым наследодатель на момент смерти имел наиболее тесную связь, а недвижимость подпадает под действие закона места ее нахождения и (или) внесения в специальный реестр <13>. -------------------------------- <13> Абраменков М. С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права. С. 22.
В целом квалификация соответствующих юридических понятий в Российской Федерации осуществляется, как правило, на основании российского права и национальных правовых концепций. Так, п. 2 ст. 1205 ГК РФ прямо предусматривает, что принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится. В этом плане Д. Н. Карецкий приводит следующий пример: нотариусу важно разъяснить иностранному покупателю недвижимого имущества на территории России, что регулирование наследования данного имущества будет осуществляться в соответствии с российским законодательством <14>. В частности, выходец из США или других стран англосаксонской правовой системы будет неприятно удивлен, узнав о существовании оговорок, ограничивающих его право распоряжения недвижимым имуществом в Российской Федерации. Речь идет о таких институтах российского права, как право пользования жилым помещением членами семьи собственника, а также правил об обязательной доле в наследстве. -------------------------------- <14> См.: Карецкий Д. Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. N 5. С. 14.
Одной из распространенных проблем является определение последнего местожительства наследодателя, которая зачастую возникает в практике регулирования международных наследственных дел. Исследователи ссылаются на следующий пример <15>. Гражданин России Б., бывший командир экипажа Аэрофлота, уехал в 1997 г. на работу по контракту в Канаду, где через некоторое время встретил Г., имеющую канадское гражданство. 15 сентября 1999 г. они зарегистрировали брак в Канаде. До последнего времени супруги проживали в Монреале, где 17 февраля 2003 г. Б. умер от сердечного приступа. Наследственное имущество составляли денежные средства на банковском счете в России, автомобиль, переданный в пользование по доверенности дочери от предшествующего брака (расторгнут в 1990 г.), вклад в банке Монреаля и разнообразное движимое имущество. Перед российским нотариусом, к которому дочь наследодателя обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, возник вопрос: какое право будет применимо к регулированию данного наследства, учитывая, что в 1997 г. наследодатель еще проживал в России? В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает. Речь идет о фактическом проживании, которое, разумеется, не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, дети в школе, супруга и др.), намерения лица (желание остаться навсегда и др.) и его правовое положение (виза, вид на жительство и др.). С учетом названных признаков последнее место жительства Б. было определено в Монреале, даже несмотря на относительно непродолжительный период его проживания там. Таким образом, наследование всего движимого имущества регулировалось канадским законодательством. Поэтому российский нотариус компетентен в данном случае выдать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, находящегося на территории Российской Федерации, применив при оформлении наследственных прав и определении доли пережившей супруги в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации) право провинции Квебек. -------------------------------- <15> См.: Карецкий Д. Н. Указ. соч. С. 16.
Следует также отметить, что учитывать международные аспекты наследственных отношений правоприменитель должен и в отношении отдельных институтов нотариального права. Так, свобода, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, ограничена правилом об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Институт обязательной доли в наследстве представляет собой единственное ограничение свободы завещания и является, как замечают исследователи, "границей" этой свободы <16>. В юридической литературе высказываются различные мнения относительно обязательной доли в наследстве. Так, например, обязательная доля представляет собой "часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании"; "определенную долю в наследстве, которая бронируется для особой категории наследников независимо от содержания завещания"; "личное предоставление" и "своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников" <17>. -------------------------------- <16> См.: Наследственное право / Отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 33. <17> См.: Виноградова Р. И., Дмитриева Г. К., Репин В. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В. П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. С. 90; Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс. М.: ЭКСМО, 2004. С. 124; Ярошенко К. Б. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 186; Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч. III (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С. 317.
Видится справедливым мнение о том, что наличие института обязательной доли в российском наследственном праве призвано поддержать отдельную категорию лиц, нуждающихся в особой защите (возраст, состояние здоровья), а также обеспечить материальным достатком <18>. -------------------------------- <18> См.: Жаботинский М. В. Обязательное наследование в России и за рубежом // Наследственное право. 2007. N 12. С. 33.
Наследственное право Франции, Германии, Англии также содержит указание об обязательной доле в наследстве при наследовании имущества наследодателя <19>. Так, В Германии, например, согласно § 2303 - 2338 Германского гражданского уложения предусматривается "система обязательной доли", согласно которой "обязательный дольщик" является не наследником по закону, а лишь кредитором, который вправе требовать выплаты ему определенной суммы наследниками по завещанию. Во Франции имущество наследодателя распадается на часть, находящуюся в его свободном распоряжении (quotite disponible), и часть, которая именуется в законе резервом (reserve). В Англии, напротив, законодательству неизвестны такие понятия, как "резерв" или "обязательная доля". Правда, Акт о наследовании (об обеспечении семьи) 1938 г. предоставил возможность пережившему супругу, несовершеннолетним и нетрудоспособным детям право просить суд о назначении им разумного содержания из наследственного имущества, если оно не было обеспечено завещанием. Позднее согласно Акту "О наследовании" 1975 г. воспользоваться правом о назначении разумного содержания предоставлялось бывшему супругу наследодателя, не вступившему в другой брак, детям умершего, в том числе еще не родившимся, иждивенцам и некоторым другим лицам, не связанным с наследодателем кровным родством. -------------------------------- <19> См.: Жаботинский М. В. Указ. соч. С. 33.
Правом на обязательную долю в Германии обладают нисходящие родственники, родители и супруг, исключенные из числа наследников завещательным распоряжением или, в том случае если их доля по завещанию меньше, чем половина их законной доли (§ 2303 - 2305 Германского гражданского уложения), получающие при этом половину той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону <20>. При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Для Франции характерно, что все наследники, принадлежащие к классу нисходящих (дети, усыновленные, внуки и т. д.), пользуются правом на резерв. Размер резерва составляет половину наследства, если наследодатель оставил одного законнорожденного ребенка, две трети - если осталось двое детей и три четверти - если трое детей и более. Следует отметить, что переживший супруг во Франции права на резерв не имеет и потому может быть полностью лишен наследства. Для внебрачного ребенка, наследующего после своих отца или матери наряду с законнорожденными детьми, размер резерва составляет половину того, что причиталось бы ему, если бы он был законнорожденным. Если же он наследует наряду с братьями и сестрами наследодателя или с их нисходящими, размер повышается до трех четвертей. Восходящие наследники также имеют право на резерв при условии, что они призваны к наследованию по закону. Размер резерва составляет четверть наследства для каждой линии, отцовской и материнской. -------------------------------- <20> См.: Залесский В. В. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В. В. Залесского. М.: НОРМА, 1999. С. 503; Яичков К. К. Гражданское право зарубежных стран. М.: Международные отношения, 1998. С. 540.
Таким образом, как отмечают исследователи, институт обязательной доли в наследственном праве России, Германии, Франции и Англии призван охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя, регулирует обязанности собственника как члена семьи и его права по распоряжению наследственным имуществом <21>. Размер обязательной доли в Англии устанавливается по усмотрению суда, во Франции зависит от наследников, призванных к наследованию. Для России и Германии размер обязательной доли является одинаковым, а также совпадает круг субъектов, являющихся необходимыми наследниками. Во Франции и России необходимые наследники являются полноправными наследниками, а в Германии и Англии - лишь кредиторами, которые вправе требовать выплаты им определенной суммы наследниками по завещанию. -------------------------------- <21> См.: Жаботинский М. В. Указ. соч. С. 35.
Разумеется, в рамках настоящей статьи невозможно даже предельно кратко охарактеризовать особенности наследования с участием иностранного элемента. Авторы ставили лишь цель обратить внимание представителей сообщества нотариусов, да и всех правоприменителей, на необходимость учета специфики указанных дел, изучения соответствующих положений не только российского, но и зарубежного законодательства.
------------------------------------------------------------------
Название документа