Когда в участниках согласья нет

(Семенова М.)

("ЭЖ-Юрист", 2008, N 42)

Текст документа

КОГДА В УЧАСТНИКАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ...

М. СЕМЕНОВА

Марина Семенова, газета "ЭЖ-Юрист".

(Определение ВАС РФ от 07.10.2008 N 12789/08)

Гражданин, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью и владеющий 77,5% его уставного капитала, решил расстаться со своим "долистом", которому принадлежали соответственно 22,5% уставного капитала ООО. Причиной тому послужило пренебрежительное отношение последнего к своим обязанностям участника ООО.

Так, в течение почти что года он уклонялся от участия в общих собраниях, пытался сорвать их, препятствовал экономической деятельности ООО (по крайней мере так обрисовал ситуацию в суде основной участник). Однако выяснилось, что "развестись" с нежелательным партнером непросто.

Арбитражный суд не удовлетворил иск об исключении участника из общества, указав следующее. Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитал, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснили ВАС и ВС РФ в п. 17 совместного Постановления Пленумов от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", под такими действиями (бездействием) следует понимать, в частности, систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия. А при решении вопроса о том, является ли нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень вины участника, наступление (возможность наступления) негативных для ООО последствий.

Суд выявил отсутствие в материалах данного дела доказательств надлежащего уведомления участника о проведении ряда собраний. В частности, извещение о созыве одного из собраний было направлено участнику на прежний адрес (хотя о новом обществу давно было известно). На другие собрания участник (или его представитель в периоды лечения участника в стационаре) приезжал, но не был допущен.

В результате суды всех трех инстанций пришли к выводу о недоказанности совершения данным участником действий, которые могли бы рассматриваться как основание для исключения, и ВАС РФ с ними согласился.

ОТ РЕДАКЦИИ

Неявка участника на собрания довольно часто указывается в судебных исках как основание для его исключения из ООО; однако такие попытки по большей части оканчиваются неудачей. Суды настаивают, что для удовлетворения такого иска заявителям необходимо доказать как минимум три аспекта: надлежащее уведомление "нарушителя" о проведении собраний, систематичность неявок и отсутствие у участника уважительных причин для них (Определение ВАС РФ от 03.05.2008 N 7008/08). Также следует подтвердить наступление в результате действий "нарушителя" негативных последствий для общества (Определение ВАС РФ от 21.03.2008 N 3448/08).

Не признается основанием для исключения и неоплата доли в уставном капитале, ведь в этом случае в силу п. 3 ст. 23 Закона N 14-ФЗ такая доля просто переходит к обществу. Следовательно, о существенном затруднении деятельности общества говорить нельзя (Определение ВАС РФ от 12.05.2008 N 5530/08).

Еще один распространенный повод для исключения - недобросовестное исполнение участником обязанностей директора ООО, приведшее к различным печальным последствиям для общества.

Здесь позиция ВАС РФ в последнее время однозначна - к действиям участника в качестве исполнительного органа, нарушающим права и законные интересы самого общества, должны применяться иные меры правового воздействия, установленные ст. 44 Закона N 14-ФЗ. Исключать же участника за это нельзя (см., например, Определения ВАС РФ от 22.08.2008 N 10244/08 и от 09.07.2008 N 8615/08). Тогда как некоторые федеральные суды все еще удовлетворяют подобные иски (Постановления ФАС ВСО от 30.08.2007 N А74-16/07-Ф02-5804/07, ФАС СКО от 18.09.2008 N Ф08-5592/2008), что, учитывая позицию ВАС, ставит их под угрозу пересмотра в порядке надзора.

------------------------------------------------------------------

Название документа