Инфляция как форс-мажор
(Мошкович М., Терешко Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 43)
Текст документа
ИНФЛЯЦИЯ КАК ФОРС-МАЖОР
М. МОШКОВИЧ, Ю. ТЕРЕШКО
Мария Мошкович, газета "ЭЖ-Юрист".
Юлия Терешко, газета "ЭЖ-Юрист".
Долгосрочные договоры поставки на российском рынке весьма распространены. Однако экономическая ситуация меняется, цены растут, инфляция будоражит рынок, и зачастую продавец требует увеличить цену договора. Но можно ли считать инфляцию и рост себестоимости продукции каким-то непреодолимым, непредвиденным условием? И может ли продавец заставить покупателя платить в повышенном размере, прибегнув к помощи суда? Точку в этих вопросах недавно поставил Президиум ВАС РФ в своем Определении от 24.06.2008 N 5934/08.
Организация-монополист (истец) заключила с ответчиком договор поставки на 5 лет, условия которого предусматривали изменение цены договора по соглашению сторон. Через некоторое время повысилась инфляция (куда уж без нее), что повлекло и увеличение себестоимости продукции. Недолго думая, продавец предложил повысить цену. Все клиенты согласились, кроме одного. И пришлось продавцу обращаться за помощью в суд с иском об изменении условий договора.
К слову сказать, ст. 451 ГК РФ (вокруг которой, по сути, и вертится весь спор) предусматривает возможность изменения условий договора в судебном порядке, если стороны не могут сделать это по соглашению. Но для этого одновременно должны быть соблюдены четыре условия:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Довольно спорно, что в рассматриваемом случае присутствовали все вышеуказанные условия. Тем не менее Арбитражный суд г. Москвы требования продавца удовлетворил.
Однако апелляционная инстанция и ФАС МО с такой довольно-таки странной позицией не согласились. По их мнению, инфляция не является действием непреодолимой силы и не может служить основанием для изменения условий договора. Да и полного набора из четырех условий не было. Изменить цену в данном случае можно было только по соглашению сторон. А раз покупатель не согласен, значит, в одиночку продавец этого сделать не может.
Президиум ВАС РФ поддержал позицию своих коллег и также не нашел оснований для изменения условий договора. Думается, если бы ВАС РФ посмотрел бы на данную ситуацию с другой стороны, то суды уже были бы завалены исками о повышении цены договора в связи с ростом инфляции.
------------------------------------------------------------------
Название документа