Объект состава нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ)
(Панасенко И. В.) ("Общество и право", 2009, N 2) Текст документаОБЪЕКТ СОСТАВА НАРУШЕНИЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ (СТ. 147 УК РФ)
И. В. ПАНАСЕНКО
Панасенко Илона Владимировна, аспирант Ставропольского государственного университета.
Соблюдение принципа законности при отправлении правосудия по уголовным делам возможно только при выполнении ряда условий, одним из которых является юридически правильная квалификация конкретного общественно опасного деяния. Это предполагает установление наличия в деянии виновного лица всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ). Одним из элементов состава преступления является объект преступления, выяснение которого "дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопрос о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений" <1>. -------------------------------- <1> Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001. С. 88.
Традиционно в теории российского уголовного права объектом преступления признаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред в результате совершения преступления или создается угроза причинения вреда <1>. Однако в настоящее время в уголовно-правовой науке обосновываются и иные точки зрения. Так, например, А. В. Наумов доказывает, что объектом преступления являются не только общественные отношения, но также и определенные блага, интересы <2>. По мнению Г. П. Новоселова, "объект преступления - тот, против кого оно совершается, т. е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда" <3>. -------------------------------- <1> См., например: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Курс советского уголовного права / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 2. М., 1970; Уголовный закон и преступление / Под ред. Э. С. Тенчова. Иваново, 1997. С. 54; и др. <2> Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 147 - 149; Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 125 - 138. <3> Уголовное право. Общ. часть. Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю.н., профессор И. Я. Козаченко и д. ю.н., профессор З. А. Незнамова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998. С. 135.
Вместе с тем, не ставя своей целью проведение доктринального анализа существующих воззрений на понимание объекта состава преступления, считаем целесообразным ориентирование в этом вопросе на апробированную временем теорию объекта преступления как общественного отношения. Известно, что уголовно-правовая наука исходит из признания определенной иерархии объектов уголовно-правовой охраны, построенной в зависимости от степени обобщенности общественных отношений (общий, родовой, видовой и непосредственный объекты). Соответственно, для всестороннего исследования объекта нарушения изобретательских и патентных прав необходимо уяснить содержание родового, видового и непосредственного объектов этого преступления. В то же время наибольший исследовательский интерес представляет изучение непосредственного объекта нарушения изобретательских и патентных прав в силу того, что непосредственный объект претерпевает негативные изменения в результате совершения конкретного преступления. Более того, в уголовно-правовой литературе подчеркивается, что именно непосредственный объект преступного посягательства определяет специфические особенности каждого преступления <1>. В этой связи в рамках настоящей статьи остановимся на рассмотрении непосредственного объекта состава преступления, регламентированного ст. 147 УК РФ. -------------------------------- <1> Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. М., 2003. С. 110.
В теории уголовного права принято считать, что непосредственный объект преступления - это те общественные отношения, которым причиняется вред в результате совершения определенного преступления <1>. -------------------------------- <1> Наумов А. В. Российское уголовное право. Общ. часть: Курс лекций. М., 2000. С. 161; Российское уголовное право. В 2-х т. Т. I. Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. М., 2003. С. 110; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 82.
Обращение к юридической литературе показывает, что в науке уголовного права предлагаются различные формулировки непосредственного объекта нарушения изобретательских и патентных прав. Так, П. Ф. Гришанин называет объектом исследуемого состава преступления "личные и имущественные права изобретателей" <1>. -------------------------------- <1> Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Н. И. Загородникова. М.: Юридическая литература, 1973. С. 282.
Указанное неконкретизированное определение уточняет А. Н. Красиков, по мнению которого "объектом данного преступления является право автора на изобретение, полезную модель или промышленный образец" <1>. Тем самым А. Н. Красиков подчеркивает, что в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, нарушаются не любые личные и имущественные права изобретателей, а лишь те из них, которые связаны с изобретением, полезной моделью или промышленным образцом. -------------------------------- <1> Красиков А. Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 145; Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 82. А. В. Серебренникова уточняет, что соответствующие права могут принадлежать не только автору, но и заявителю, см.: Серебренникова А. В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии. М.: ЛексЭст, 2005. С. 282.
Подобным образом рассуждает и В. Ф. Кладков, который считает, что объект этого преступления - изобретательские и патентные права <1>. -------------------------------- <1> См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. доктор юрид. наук, профессор Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. С. 103.
Однако, на наш взгляд, такая трактовка все же может быть подвергнута критике вследствие того, что она не отражает с достаточной полнотой социально-юридическую сущность нарушения изобретательских и патентных прав, как преступления по УК РФ. А. Г. Кибальник указывает, что непосредственным объектом этого преступления является право интеллектуальной собственности лица, которое включает в себя интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, которые являются патентными правами <1>. -------------------------------- <1> Современное уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. проф. А. В. Наумова. М.: Илекса, 2007. С. 553.
Иначе определяет объект нарушения изобретательских и патентных прав П. А. Филиппов, который пишет, что объектом состава преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, следует признавать "отношения, возникающие в процессе владения, пользования и распоряжения конкретными предметами интеллектуальной собственности" <1>. -------------------------------- <1> Филиппов П. А. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 43.
Как видно, подход, аргументированный П. А. Филипповым, отличается от предыдущих главным образом тем, что автор предпринял попытку охарактеризовать непосредственный объект анализируемого преступления посредством описания содержательной стороны соответствующих общественных отношений. Вместе с тем недостатком данной позиции нам видится отсутствие указания на законность рассматриваемых общественных отношений, их урегулированность нормами права. Схожую позицию обосновывают В. Д. Ларичев и Б. Л. Терещенко, по мнению которых "непосредственным объектом деяния, предусмотренного ст. 147 УК РФ, являются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей или промышленных образцов" <1>. Эти авторы дополняют, что изучаемым преступлением нарушаются общественные отношения, связанные в том числе и с созданием соответствующих объектов интеллектуальной собственности. -------------------------------- <1> Ларичев В. Д., Терещенко Б. Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. Научно-практическое пособие. М.: Издательство "Альфа-Пресс", 2006. С. 31. См. также: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2008. С. 482.
Вместе с тем принципиально значимым аспектом в разрезе определения непосредственного объекта состава нарушения изобретательских и патентных прав стоит признать позицию Пленума Верховного Суда РФ, которая сформулирована в Постановлении "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" и является идентичной с вышеизложенной точкой зрения <1>. В то же время в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ специально подчеркивается, что соответствующие общественные отношения урегулированы гражданским законодательством РФ. -------------------------------- <1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" от 26 апреля 2007 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 7.
Действительно, не всякие общественные отношения, связанные с созданием и использованием изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, находятся в правовом поле, установленном гл. 72 ГК РФ (Патентное право). Например, решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, не могут выступать объектами патентных прав (пп. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ). Именно поэтому представляется возможным утверждать, что уголовно-правовая охрана предоставляется лишь тем общественным отношениям, которые складываются в соответствии с положениями патентного права. Следует отметить, что согласно ст. 1345 ГК РФ, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства; 3) иные права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца. Вышеперечисленные права именуются "патентными". При этом право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен (ст. 1356 ГК РФ). Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Однако право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору (ст. 1357 ГК РФ). В свою очередь, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В соответствии с п. 1 ст. 1358 ГК РФ, патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Таким образом, общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением возникновения и реализации патентных прав, составляют существо объекта нарушения изобретательских и патентных прав. Данное понимание непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, нашло поддержку 67% опрошенных в ходе проведенного нами исследования практикующих юристов. Вместе с тем, исходя из смысла диспозиции ч. 1 ст. 147 УК РФ, нарушение изобретательских и патентных прав возможно путем совершения такого альтернативного деяния, как принуждение к соавторству. Вполне очевидно, что в зависимости от способов принуждения (физическое или психическое) <1> могут быть затронуты соответственно физическая или психическая безопасность человека <2>. В этой связи, безусловно, нарушаются общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением физической или психической безопасности человека. -------------------------------- <1> См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2008. С. 483; Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д. ю.н., профессора В. К. Дуюнова. М.: РИОР, 2008. С. 385 и др. <2> См.: Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 15.
Направленность в описанной ситуации исследуемого состава преступления одновременно на два непосредственных объекта закономерно порождает вопрос об их принадлежности к определенной классификации объектов по горизонтали (основной, дополнительный, факультативный). Очевидно, что, поскольку нарушение общественных отношений, складывающихся в связи с обеспечением возникновения и реализации патентных прав, составляет социальную сущность данного преступления и в целях охраны данного объекта издана исследуемая уголовно-правовая норма <1>, основным непосредственным объектом являются эти общественные отношения. -------------------------------- <1> Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 81.
В свою очередь, общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением физической или психической безопасности человека, следует признать факультативным непосредственным объектом состава нарушения изобретательских и патентных прав, так как состав преступления, регламентированный ст. 147 УК РФ, в одних случаях нарушает обозначенные общественные отношения, а в других нет <1>. -------------------------------- <1> См.: Там же. С. 81.
На основании изложенного представляется возможным сформулировать вывод о том, что основным непосредственным объектом состава нарушения изобретательских и патентных прав выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением возникновения и реализации патентных прав. В качестве факультативного непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, могут выступать общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением физической или психической безопасности человека.
Название документа