Правовая природа договора, посредством которого даритель освобождает одаряемого от имущественной обязанности
(Трофимова Г. А.) ("Цивилист", 2013, N 4) Текст документаПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОГО ДАРИТЕЛЬ ОСВОБОЖДАЕТ ОДАРЯЕМОГО ОТ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОБЯЗАННОСТИ
Г. А. ТРОФИМОВА
Трофимова Галина Анатольевна, юрисконсульт ОАО "Алекс".
Неопределенной, неизученной остается на сегодняшний день правовая природа сделок, посредством которых даритель освобождает одаряемого от имущественной обязанности как перед самим собой, так и перед третьими лицами. К какому типу договоров следует отнести дарение посредством освобождения от имущественной обязанности? Что происходит после заключения договора: переход вещи (т. е. перенос материального объекта), имущественного права (права требования, исключительного или корпоративного права), оказание услуг или выполнение работ? Чтобы внести определенность в вопрос о том, какова правовая природа дарственных сделок по освобождению от имущественной обязанности, необходимо охарактеризовать предмет договора в целом и предмет договора дарения в частности, понять его сущность и выявить особенности предмета дарения, когда дарением является освобождение от имущественной обязанности. В советском и в дореволюционном праве не был выработан единый подход к определению предмета договора. В частности, Г. Ф. Шершеневич писал, что "содержание договора, или, как неправильно выражается наш закон, предмет договора... есть то юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц" <1>. -------------------------------- <1> Цит. по: Обыденнов А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. N 8. С. 61.
"Предметом договора, - писал К. П. Победоносцев, - служит имущество, служат вещи материального мира, те самые, которые составляют предмет собственности и владения, и большая часть договоров имеют целью именно приобретение собственности или употребление ее, пользование ею" <2>. -------------------------------- <2> Победоносцев К. П. Гражданское право: В 3 т. / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. Т. 3. С. 3 - 4.
Д. И. Мейер предполагал, что "предмет обязательства как право на чужое действие составляет всегда действие другого лица или, точнее, совершение действия другим лицом, так как право на чужое действие есть такое право, по которому лицо обязанное должно совершить известное действие, которое еще не совершено" <3>. И еще: "Подобно тому, как и предметом обязательства вообще, предметом договора всегда предоставляется право на чужое действие, и притом действие возможное физически и нравственно" <4>. -------------------------------- <3> Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 1997. Ч. 2. С. 125. <4> Мейер Д. И. Указ. соч. С. 161.
В. А. Рясенцев считал, что "предметом договора могут быть имущество, которое должник обязан передать кредитору... или действия, которые обязан совершить должник. По характеру такие действия являются юридическими... или фактическими; иногда предмет договора - результат фактических действий (по договору подряда...). Предметом договора могут быть результаты интеллектуального творчества (по авторским договорам)" <5>. -------------------------------- <5> Советское гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1986. Ч. 1. С. 451.
В качестве предмета договора Ф. И. Гавзе рассматривал действия, которые должен совершить должник, и объект, на который эти действия направлены <6>. -------------------------------- <6> Цит. по: Обыденнов А. Н. Указ. соч. С. 62.
В современном российском праве также существует ряд противоположных позиций. Так, Ю. В. Романец сужает предмет договора, полагая, что им является "материальный объект, по поводу которого складываются гражданские правоотношения" <7>. -------------------------------- <7> Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 30.
А. Н. Обыденнов считает, что "объект договора - это объект гражданско-правовых отношений, по поводу которого заключен договор, а перечень объектов гражданско-правовых договоров содержится в ст. 128 ГК РФ" <8>, а "предмет договора - это объект материального (вещь, имущество) или нематериального (информация) мира, на который непосредственно направлена или с которым непосредственно связана воля договаривающихся сторон и который достаточно индивидуализирован для того, чтобы отграничить его от других объектов" <9>. При передаче по договору вещи объектом и предметом договора будет вещь, так как воля сторон направлена на эту вещь. По договору выполнения работ действия сторон направлены на получение определенного результата, его и следует считать предметом. В договоре оказания услуг предметом может выступать имущество (доверительное управление), вещь (хранение), товар (комиссия), информация (оказание информационных услуг), объектом же договора, например, доверительного управления, будут услуги <10>. -------------------------------- <8> Обыденнов А. Н. Указ. соч. С. 64. <9> Там же. С. 64. <10> См.: Там же. С. 67
Более подробную характеристику предмета договора дает А. Д. Корецкий <11>. По его мнению, предмет договора составляют: -------------------------------- <11> См.: Корецкий А. Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.; Ростов н/Д, 2004. С. 33 - 36.
1) конкретное благо, ради получения которого он заключается (т. е. предмет договора синонимичен понятию "объект гражданского права"); 2) действия по передаче (либо созданию и передаче) данного блага от одного субъекта к другому (т. е. предмет договора не является синонимом термина "объект гражданского права", а обозначает действие по передаче последнего управомоченному лицу) <12>. -------------------------------- <12> См.: Там же. С. 34.
А. Д. Корецкий полагает, что ни действия сами по себе не могут быть предметом договора, так как они не относятся к числу существенных условий, а предмет договора - существенное его условие; ни конкретное благо, ради которого договор заключается, так как указание в безымянном договоре лишь такого блага без указания на то, что с ним должно быть совершено, делает договор неопределенным <13>. -------------------------------- <13> См.: Там же. С. 35.
Как представляется, при определении предмета договора нужно исходить из следующих предпосылок: какие действия осуществляются сторонами, с каким благом (вещью или не вещью) и ради какой цели. То есть предмет договора индивидуализируется тремя составляющими. Как справедливо отмечает А. Н. Обыденнов, определенность в предмете договора необходима для того, чтобы знать, при каком условии он считается заключенным <14>. Ведь без указания на предмет договора нет. -------------------------------- <14> См.: Обыденнов А. Н. Указ. соч. С. 67.
Поэтому весьма узким является подход, в соответствии с которым предмет - это лишь объект материального или нематериального мира. Одно действие также не может фигурировать в качестве предмета, так как необходимо результативное действие с каким-либо объектом, посредством которого будет предоставлено то или иное благо. Например, нельзя просто указать в договоре, что одна сторона обязуется передать другой вещь, необходимо четко определить (индивидуализировать) параметры этой вещи (размер, цвет, форма, наименование и т. д.). Цель каждого договора должна быть указана для того, чтобы можно было определить, в частности, производятся действия той или иной стороной договора с целью одарить, получить за вещь деньги, иное имущество или оказать услугу, выполнить работу. Только при наличии всех трех компонентов можно считать договор определенным, четко обусловливающим обязанности каждой из сторон. Если применять конструкцию поименованного ГК РФ договора, то, как правило, достаточно лишь указать на тот объект (желаемое благо), по поводу которого заключается договор, действия же, направленные на получение (создание) этого блага, а также правовая цель договора определены законодателем. То есть в поименованных договорах в качестве предмета договора необходимо указать лишь тот компонент из трех составляющих (блага, действия и цель), который не конкретизирован законодателем, изложен в общих положениях либо представлен диспозитивной нормой. Предметом договора дарения является та же триада: 1) определенное благо, которое желало бы получить лицо (вещь, имущественное право, освобождение от имущественной обязанности); 2) действие, посредством которого лицо хотело бы получить благо (передача вещи, прощение долга, исполнение чужой обязанности); 3) цель осуществления этого действия - одарение (т. е. безвозмездное предоставление имущества). Так как договор является поименованным, то цель и действия обозначены законодателем. Следовательно, сторонам для определения предмета договора необходимо указать на то благо, ради которого и заключается договор. Действия сторон при осуществлении договора определены подробно Гражданским кодексом РФ применительно к передаче вещи. Если в качестве предмета дара фигурирует имущественное право или освобождение от имущественной обязанности, то сторонам договора необходимо конкретизировать и такую составляющую предмета договора, как действия сторон. Нужно определиться и с объектом договора. Статья 128 ГК в качестве объектов гражданских прав называет вещи (включая деньги и ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага. В ст. 128 ГК РФ в редакции проекта Федерального закона от 27 апреля 2012 г. N 47538-6 <15> к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. -------------------------------- <15> СПС "КонсультантПлюс".
Представляется, что в ГК РФ под объектом гражданских прав понимаются материальные или нематериальные блага, ради которых заключается договор, или, иначе говоря, по поводу которых совершаются действия сторон <16>. Не вызывает споров, что объектом по договору дарения вещи является вещь, по договору дарения имущественного права - имущественное право. А что будет выступать в качестве объекта, если речь идет об освобождении от имущественной обязанности? Вещи, услуги, имущественные права? Неясно. Во всяком случае, ни один из объектов, предложенных Гражданским кодексом, на первый взгляд не подходит. Если выделить формы освобождения от имущественной обязанности, указав на осуществление этого действия путем прощения долга, перевода долга и выполнения чужой обязанности, то опять же не удастся найти ответа. -------------------------------- <16> Однако нет единства мнений в определении того, что является объектом гражданского права. Некоторые полагают, что объектом следует считать вещи (М. М. Агарков, А. П. Дудин, В. С. Ем); другие считают, что это поведение субъекта правоотношения (Н. Д. Егоров, В. Н. Хропанюк) или объект интереса (различные блага) и объект правовой деятельности (предметы, явления материального и духовного мира) (В. Н. Протасов); понимают в качестве объекта и правовой режим (В. И. Сенчищев); было высказано предположение и о тройственности объекта правоотношения, юридическом, волевом и материальном (О. С. Иоффе). См.: Воронин А. А. Понятие и содержание рентных правоотношений по Гражданскому кодексу Российской Федерации (теоретические проблемы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 10 - 11.
Общим признаком договора дарения независимо от предмета дара является увеличение имущества одаряемого. А если под имуществом понимать совокупность вещей и имущественных прав, то, следовательно, и при освобождении от имущественной обязанности у одаряемого появляется не что иное, как вещи и (или) имущественные права. В соответствии со ст. 894 Французского гражданского кодекса "дарение между живыми есть действие, посредством которого даритель лишает себя, действительно и безвозвратно, подаренной вещи в пользу одаренного, который ее принимает" <17>. То есть дарение - это действие, которым даритель лишает себя вещи (если объект - вещь). Если дарение происходит в форме прощения долга, а в качестве долга одаряемого имеется в виду имущественное право (требование), которое есть у дарителя в отношении одаряемого, то даритель лишает себя права требования. При переводе долга - аналогичный вариант. Право требования к одаряемому становится правом требования к дарителю, т. е. даритель наделяет кредитора одаряемого правом требования к себе. При дарении посредством исполнения дарителем обязанности одаряемого перед третьим лицом даритель обязуется совершить определенные действия в пользу кредитора одаряемого: передать вещь, выполнить работу, оказать услугу и т. д. Чего в данном случае лишается даритель? Того, что приобретает одаряемый. А одаряемый приобретает право требования по отношению к дарителю. -------------------------------- <17> См: http://law"students. net/modules. php? name=Content&pa=showpage&pid=345.
Таким образом, при освобождении от имущественной обязанности объектом договора является имущественное право. В случае освобождения одаряемого от имущественной обязанности перед собой (дарителем) даритель отказывается от права требования от одаряемого выполнения имеющегося у того обязательства. В случае освобождения одаряемого от имущественной обязанности перед третьими лицами даритель принимает на себя обязанности одаряемого перед этими лицами. Здесь договор дарения порождает перенос обязательства с одного субъекта (одаряемого) на другой (дарителя) в двух формах: либо посредством перевода долга (юридической замены контрагента по договору), либо непосредственного исполнения принятых одаряемым перед третьими лицами обязательств непосредственно (в натуре) <18>, например посредством выполнения за одаряемого тех или иных работ, оказания услуг, передачи обозначенной в договоре суммы и т. д. -------------------------------- <18> Но это вовсе не означает, что даритель должен исполнить принятое на себя обязательство лично.
При освобождении от имущественной обязанности происходит передача отрицательного имущественного права (пассива) с одного субъекта на другой. Так как любые экономические отношения - это соотношение актива и пассива, то имущественные отношения, представляющие собой правовое обрамление экономических отношений, также повсеместно состоят из этих двух составляющих - актива и пассива, на что указывал в своих работах Г. Ф. Шершеневич <19>. Таким образом, характеризуя обязательственные отношения в присущем им соотношении актива и пассива, пассив можно рассматривать как обязанность совершить какое-либо правомерное действие, а актив - как право требовать выполнения определенных действий. Таким образом, любой договор можно представить как совокупность положительно-отрицательных или правомочно-обязанных действий. По договору дарения одна сторона обладает правом требовать передачи ей предмета дара (т. е. обладает положительной, прибавочной составляющей договора, или, иначе говоря, активом), другая же сторона наделяется обязанностью по передаче такого дара (т. е. обладает отрицающей, умаляющей составляющей или пассивом). По договорам купли-продажи, иным договорам возмездного характера, как правило, составляющие актив-пассив, совокупность прав - обязанностей у той и другой стороны равномерно распределены. Так вот ту составляющую, которая носит отрицательный характер (обязательство, обязанность), и следует считать отрицательным имущественным правом (тем, что умаляет, уменьшает имущество контрагента по договору). Если даритель считает правильным принять на себя отрицательное имущественное право, не приобретая в ответ на свои действия обратную составляющую пассива - актив, то такое действие следует рассматривать как безвозмездное, произведенное в рамках договора дарения. -------------------------------- <19> См.: Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 320.
Дарение посредством освобождения от имущественной обязанности одаряемого влечет опосредованное (при принятии на себя дарителем обязанности одаряемого перед третьим лицом без перевода долга) либо безусловное (при освобождении дарителем одаряемого от имущественной обязанности перед собой или с переводом долга - перед третьим лицом) прекращение обязательства (пассива) одаряемого. При дарении путем освобождения от имущественной обязанности одаряемого даритель реализует свое право на уничтожение (ликвидацию) имущественной обязанности одаряемого, существующей перед дарителем или перед иными лицами. Данное право является составляющей правосубъектности дарителя и является неотчуждаемым. Его наличие объясняет специфику договоров по освобождению одаряемого от имущественной обязанности. Итак, одной из составляющих предмета договора дарения посредством освобождения одаряемого от имущественной обязанности (предметом договора в узком смысле слова) является отрицательное имущественное право, т. е. то право, которого лишается даритель в результате договора; другой составляющей данного договора (целевой) является увеличение имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя; третьей составляющей следует назвать действия, направленные непосредственно на передачу дара, которые должен произвести даритель, например переведение на себя долга одаряемого перед третьими лицами, выполнение обязательств, имеющихся у одаряемого, и др. Правовая природа договора дарения, посредством которого даритель освобождает одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем или перед третьими лицами, характеризуется особым объектом и предметом договора, что, однако, не умаляет сути дарственной (безвозмездной) сделки и не выходит за рамки предметной и объектной составляющих договора.
Пристатейный библиографический список
1. Воронин А. А. Понятие и содержание рентных правоотношений по Гражданскому кодексу Российской Федерации (теоретические проблемы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 2. Корецкий А. Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.; Ростов н/Д, 2004. 3. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 частях. М., 1997. Ч. 2. 4. Обыденнов А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. N. 8. 5. Победоносцев К. П. Гражданское право: В 3 т. / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. Т. 3. 6. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001. 7. Советское гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1986. Ч. 1. 8. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
Название документа