Нравственный предел

(Сергеева С.)

("ЭЖ-Юрист", 2009, N 43)

Текст документа

НРАВСТВЕННЫЙ ПРЕДЕЛ

С. СЕРГЕЕВА

Светлана Сергеева, юрисконсульт ООО "Три океана".

Вопрос формализации нравственных начал правовой сферы поднимался теоретиками неоднократно. Об этом писали правоведы А. А. Малиновский, Ю. В. Трунцевский, В. М. Баранов и многие другие. Однако до настоящего времени исчерпывающим образом феномен нравственности законом не определен. В то время как на практике нередко необходимо понять допустимые законом пределы нравственности. Это имеет немалое значение и при создании объекта интеллектуальной собственности.

Два полюса нравственности - это культурная ценность и порнография. Первое согласно Основам законодательства Российской Федерации о культуре есть не что иное, как "нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты".

Второе, напротив, есть произведения, не обладающие художественной или научной ценностью, при этом сами критерии ценности в законе не прописаны. В каждом случае факт порнографии признается по заключению специальной экспертной художественной комиссии. Это значит, что автор при создании произведения самостоятельно не способен установить, законно ли его творение. Если объект авторского права противоречит абстрактным нормам нравственности, автор не сможет обнародовать свое произведение, ибо оно будет преследоваться уголовным законодательством (ст. 242 УК РФ) как "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов".

В ст. 1257 ГК РФ сказано: "Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано". Нет никакой оговорки, что лицо, создающее произведение, должно обладать специальными искусствоведческими познаниями. Каким образом автору, не имеющему специального образования, определить пределы допустимой нравственности? Учитывая, что в гражданском законодательстве существует презумпция дозволенности, то есть действует принцип "разрешено все то, что не запрещено законом", возникает явное противоречие между нормами права. С одной стороны, отсутствуют критерии допустимой нравственности, что дает автору возможность создавать любое произведение, в том числе и порнографического характера, а с другой стороны, создание оного влечет уголовную ответственность. Образуется своеобразный конфликт правовых норм.

Решением данного вопроса может стать дополнительное закрепление в законе критериев нравственности. Рецепция морально-нравственных догм в право - социально обусловленная необходимость. Демократическое государство стремится развиваться по законам нравственности, в то время как эти законы никак не обозначены в праве. Еще один парадокс.

На наш взгляд, следует больше внимания уделить критерию нравственности в законе, так как это позволит очертить рамки дозволенности и избежать потенциально возможных преступлений.

Так, на практике встречаются случаи, когда одна сторона считает, что деятельность предприятия носит противозаконный характер (ст. 242 УК РФ), а другая полагает, что может "изготавливать для распространения продукцию порнографического содержания, поскольку вправе заниматься этим в соответствии со ст. ст. 34, 44 Конституции Российской Федерации, которые предусматривают свободу художественных видов творчества и свободное использование гражданами своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности" (Постановление ФАС МО от 15.06.2004 N КА-А40/4574-04).

Аналогичная ситуация складывается и при определении термина "произведение искусства", обозначенного законодателем в ст. ст. 1259 - 1264 ГК РФ. Согласно Большому академическому толковому словарю русского языка Института лингвистических исследований РАН искусство - это творческое воспроизведение действительности в художественных образах. Очевидно, что любой вид искусства должен создаваться по определенным канонам, правилам. В противном случае упоминать термин "искусство" не только нецелесообразно, но и ошибочно, ибо он будет противоречить установленному образцу толкования данного слова. Итак, законодатель для буквального понимания нормы права обязан максимально точно раскрыть все термины, приводимые в законе. Отсылка законодателя к общеизвестным изданиям, трактующим понятия искусства, как мы убедились, также несостоятельна, ведь лицо, создавшее интеллектуальный продукт, может претендовать на отнесение его к объекту искусства, в то время как по своему содержанию этот объект не всегда "дотягивает" до искусства.

Решение указанной задачи видится в формализации критериев нравственности, которая должна представлять собой кодифицированный источник искусствоведческих норм и правил, отвечающий общим правилам нормативно-правовых актов.

Таким образом законодатель сможет разрешить сразу две проблемы: во-первых, будет активно происходить рецепция нравственности в правовую жизнь общества, что, несомненно, отвечает признаку правового, демократического государства, а во-вторых, право сможет приобрести более четкие и совершенные формы.

------------------------------------------------------------------

Название документа