Кондикционное охранительное правоотношение: проблемы теории и законодательного обеспечения

(Кархалев Д. Н.) ("Российский судья", 2009, N 12) Текст документа

КОНДИКЦИОННОЕ ОХРАНИТЕЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Д. Н. КАРХАЛЕВ

Кархалев Д. Н., доцент кафедры гражданского права института права БашГУ, кандидат юридических наук.

В статье автор анализирует состояние законодательного обеспечения кондикционного обязательства в гражданском праве и предлагает различные правовые конструкции его регламентации.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство), урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ или ГК). В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения, именуемое кондикцией. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права. Нормативным основанием возникновения анализируемого обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения. Анализ данной статьи позволяет подчеркнуть ретроспективный характер кондикционной охранительной связи, которая появляется после нарушения регулятивного субъективного права. Самостоятельный характер кондикционного обязательства связан с тем, что право на кондикцию и охранительная обязанность не могут существовать вне данного правоотношения и появляются в случае неосновательного обогащения (неправомерного действия). Подобно всем охранительным правоотношениям, кондикционное является односторонней связью. Управомоченное лицо обладает лишь одним правом, а обязанное - одной охранительной обязанностью по возврату неосновательного обогащения. Наличие иных прав и обязанностей, предусмотренных в ст. ст. 1105 - 1108 ГК, не влияет на квалификацию правовой связи как односторонней, поскольку они не носят квалифицирующий характер в правоотношении, а лишь сопровождают основное право и обязанность. Кондикционное обязательство относится к числу правоотношений активного типа, так как восстановление права невозможно без активных действий. Осуществление этих действий не зависит от регулятивного правоотношения. Кондикционное охранительное правоотношение представляет собой самостоятельную правовую связь, возникающую на основании охранительной нормы в случае неосновательного обогащения одним лицом (правонарушителем) за счет другого (потерпевшего), в силу которой должник обязан возвратить кредитору указанное имущество (кондикционная обязанность), а последний имеет право требовать возврата неосновательного обогащения (право на кондикцию) либо возмещения его стоимости. Сторонами правоотношения являются кредитор и должник (неосновательно обогатившееся лицо). В качестве кредитора и должника могут быть любые субъекты гражданского права. Стороны обязательства и субъекты исполнения охранительной обязанности могут быть разными лицами. Это случается при неосновательном обогащении несовершеннолетнего лица. Он не обладает полной способностью нести последствия применения мер защиты, поэтому неблагоприятные последствия кондикции будут нести законные представители. Управомоченное лицо кондикционного обязательства вправе уступить свое право требования (неосновательного обогащения) другому лицу. Возможность заключения подобного соглашения не запрещена действующим законодательством. Новый кредитор вправе требовать возврата неосновательного обогащения в том объеме, в каком оно существовало до цессии. Согласие должника на такую сделку не требуется. Должник вправе перевести кондикционный долг новому должнику, но с согласия кредитора. В этом случае исполнять охранительную обязанность будет новый должник в полном объеме. Объект является обязательным элементом кондикционного обязательства. Если нет объекта, то нет и правоотношения. В рассматриваемом правоотношении существует объект неосновательного обогащения - это нарушенное регулятивное право. Право на кондикцию как самостоятельное субъективное право также имеет свой объект. Он зависит от формы обязательства (натуральное или денежное) - вещь либо денежные средства. Объектом кондикции является восстановление нарушенного права. С учетом изложенного объектом кондикционного обязательства являются действия по восстановлению нарушенного субъективного права, т. е. действия по возврату неосновательного обогащения. Правовое воздействие в кондикционном охранительном правоотношении оказывается на те действия должника, которые он должен совершить в пользу кредитора. Важнейшим элементом состава кондикционного обязательства является содержание (право на кондикцию и кондикционная обязанность). Право на кондикцию является самостоятельным гражданским правом. Оно относится к числу охранительных прав. Указанное право возникает у потерпевшего с момента неосновательного обогащения, до этого существуя в виде правомочия субъективного регулятивного гражданского права. В кондикционном правоотношении данное право носит обязательственный характер, т. е. представляет собой право требования определенного поведения, обращенное к должнику. После возникновения анализируемой правовой связи у права на кондикцию появляется объект (вещь или денежная сумма), которого не было до нарушения. Нарушение права (неправомерное действие) порождает правоотношение и с ним право на кондикцию конкретного материального объекта. Право на кондикцию - это мера возможного поведения, в соответствии с которой лицо вправе требовать возврата неосновательного обогащения. В кондикционном обязательстве данному праву корреспондируется охранительная обязанность, которая приобретает самостоятельный субъективный характер после неосновательного обогащения. Если данная обязанность не исполняется, это может повлечь возникновение нового (субохранительного) правоотношения. Как представляется, кондикционное и реституционное, а также виндикационное правоотношение необходимо соотносить как род и вид. Охранительная обязанность указанных правоотношений одна и та же: нарушитель возвращает имущество, которым он владеет незаконно (без правовых оснований). Данное обстоятельство дает нам право говорить о схожести (но не тождественности!) кондикционного, реституционного и виндикационного правоотношения. Объектом охранительной обязанности могут быть вещь, денежная сумма, имущественные права, безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги. Кондикционная обязанность - это мера необходимого поведения, в соответствии с которой правонарушитель должен возвратить неосновательное обогащение в полном объеме (восстановить нарушенное право). В динамике исследуемого обязательства существует несколько спорных вопросов, одним из которых является основание возникновения правоотношения. В ст. 1102 ГК РФ (как уже отмечалось) сказано, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. При этом законодатель исходит из того, что вышеуказанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По моему мнению, основанием возникновения кондикционной связи является сложный юридический факт, состоящий из следующих элементов: 1) приобретение или сбережение имущества одним лицом; 2) уменьшение имущества у другого лица; 3) отсутствие (или отпадение) правовых оснований для уменьшения и соответственного увеличения имущества у другого лица. Как уже отмечалось, возникновение обязательства может быть в результате действий правонарушителя, потерпевшего, третьих лиц или в результате события. Данное правило дало возможность некоторым авторам сделать вывод, что основанием возникновения кондикционного обязательства являются данные действия. Представляется, что указанные действия не должны включаться в сложный юридический факт, порождающий рассматриваемое обязательство. Необходимо различать основание обязательства и предпосылку (повод, причину), благодаря которым устанавливается (появляется) основание. Таковым, как отмечалось, является неосновательное обогащение. Действия же, приводящие к неосновательному обогащению, следует рассматривать как повод к появлению основания. К предпосылкам относятся не зависящие от воли лица события, действия субъектов гражданского права либо третьих лиц. Наличие предпосылки создает вероятность появления неосновательного обогащения, которое может и не возникнуть. А. В. Слесарев справедливо отмечает по этому поводу, что анализ законодательства о неосновательном обогащении показывает полное отсутствие юридического значения для указанного института причин обогащения даже в том случае, когда такой причиной является противоправное действие должника <1>. -------------------------------- <1> См.: Слесарев А. В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 17.

К таким действиям, способствующим неосновательному обогащению, можно отнести дефекты перемены лиц в обязательстве, действия в чужом интересе без поручения, причинение вреда, события, счетная ошибка и т. п. Неосновательное обогащение может быть в форме получения недолжного (исполнение несуществующей или прекратившейся обязанности, излишняя уплата долга, ошибка третьих лиц) или сбережения имущества. Кроме названных традиционных форм неосновательного обогащения, известных еще римскому праву, в качестве форм неосновательного приобретения предлагаем рассматривать незаконное владение чужой (индивидуально-определенной) вещью, приобретение имущества по недействительной сделке, а также неосновательное приобретение, возникшее в результате причинения вреда. На мой взгляд, кондикционное обязательство возникает во всех случаях незаконного владения чужой вещью (определенной как индивидуальными, так и родовыми признаками). В такой ситуации у потерпевшего есть право выбора, с каким иском обратиться в суд о защите права собственности на вещь - виндикационным или кондикционным. Если собственник обращается в суд с кондикционным иском о защите права на индивидуально-определенную вещь, должны учитываться требования ст. 302 ГК РФ. Индивидуально-определенная вещь может быть объектом права на кондикцию. Об этом, в сущности, речь идет в ст. 1103 ГК РФ, в которой допускается применение правил гл. 60 ГК к требованию о возврате индивидуально-определенной вещи из чужого незаконного владения. Что касается соотношения кондикционного и реституционного правоотношения, то возврат имущества по недействительной сделке следует рассматривать как вид неосновательного обогащения. Представляется, что сторона недействительной сделки вправе воспользоваться с целью возврата своей вещи (например, картины Айвазовского) нормами как о реституционном, так и о кондикционном обязательстве. "Кондикционное требование относится к гражданско-правовым способам защиты отношений собственности и может быть заявлено между участниками виндикационного процесса" <2>. -------------------------------- <2> Перова М. В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 24 - 25.

Исключением из правила о возможности взыскания неосновательного обогащения, полученного при исполнении недействительной сделки, являются правила ст. 169 ГК. В этом случае субъективные права стороны сделки не нарушаются, страдают публичные интересы. Имущество взыскивается в доход государства, а не в пользу потерпевшего, поэтому к возникшему правоотношению нормы ст. 1103 ГК неприменимы. При возникновении виндикационного и реституционного обязательства, по сути, имущество без правовых оснований приобретается одним лицом за счет другого, что, в свою очередь, является основанием возникновения кондикционного обязательства. Кондикционное обязательство является родовой категорией ко всем правоотношениям (охранительным), в которых имущество неосновательно поступает во владение другого лица, поэтому предлагаем выделять следующие виды обязательств из неосновательного обогащения: 1) виндикационное правоотношение; 2) реституционное обязательство; 3) кондикционное обязательство, возникшее "в результате" причинения вреда; 4) кондикционное обязательство, возникшее при нарушении обязательственных прав (исполнение несуществующей или прекратившейся обязанности, исполнение в сумме, большей, чем предусмотрено обязательством); 5) обязательство из неосновательного сбережения; 6) кондикционная правовая связь, выражающаяся в приобретении имущественных прав. Все из перечисленных охранительных правоотношений являются самостоятельными обязательствами. При этом каждое из них обладает родовыми (фамильными) чертами обязательства из неосновательного обогащения. Последние три вида указанных видов правоотношений не включены в ст. 1103 ГК. Это кондикционные обязательства, которые не пересекаются с иными способами защиты гражданских прав (не имеют с ними общих черт). Исполнение кондикционного обязательства может быть осуществлено в добровольной форме. Если правонарушитель добровольно не возвращает неосновательное обогащение, исполнение осуществляется с помощью меры принуждения - взыскания неосновательного обогащения, основание применения которой совпадает с основанием правоотношения. По общему правилу (ст. 1104 ГК) неосновательное обогащение должно быть возвращено в натуре. Исполнение осуществляется (как при добровольном, так и при принудительном исполнении) путем вручения вещи потерпевшему в месте жительства должника (нахождения юридического лица). Предмет исполнения - вещь, имеющая родовые признаки с имуществом, составляющим неосновательное обогащение. Если это невозможно и вещь имеет индивидуальные признаки, должник обязан возвратить именно ту вещь (индивидуально-определенную), за счет которой он обогатился. При этом должны соблюдаться нормы ст. 302 ГК. Срок исполнения исследуемого обязательства в законе не определен, поэтому необходимо руководствоваться нормами ст. 314 ГК РФ о разумном сроке исполнения. Когда неосновательное обогащение возвращается в полном объеме, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В большинстве случаев кондикционное обязательство носит денежный характер. Должник по такому обязательству должен вернуть сумму неосновательного обогащения в наличной форме по месту жительства кредитора либо перечислить на денежный счет кредитора, т. е. в безналичной форме. Объем исполнения определяется исходя из стоимости обогащения. В случае, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности денежного обогащения, оно обязано его вернуть с этого момента. При неисполнении денежного кондикционного обязательства возникает самостоятельное субохранительное правоотношение, по которому кредитор имеет право требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК на сумму неосновательного обогащения (ст. 1107 ГК РФ). Основанием его возникновения является нарушение субъективного права на кондикцию первоначального охранительного обязательства. Денежное обязательство возникает также в случае, когда невозможно вернуть вещь в натуре. При исполнении кондикционного обязательства возможно "возложение" обязанности возврата обогащения на третье лицо либо переадресовка исполнения. В случае если имели место дефекты возложения или переадресовки, то между лицом, осуществившим возложение, и получателем неосновательного обогащения может возникнуть самостоятельное кондикционное правоотношение. Данная правовая связь относится к числу субохранительных правоотношений. Нормы гл. 60 ГК РФ предусматривают возможность при возврате стоимости обогащения взыскания убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Думается, что реализация этой нормы осуществляется в рамках нового субохранительного правоотношения, независимого от основного. Закон содержит ряд случаев, когда возникшая охранительная обязанность (кондикционного правоотношения) не подлежит исполнению. Нарушенное субъективное право в таких случаях не подлежит восстановлению. Перечень оснований возникновения кондикционных обязательств, которые не могут быть исполнены в принудительном порядке, содержится в ст. 1109 ГК РФ. Следует отметить, что наличие данных правоотношений не означает, что возможность реализации обязательства полностью исключена, поскольку существует добровольная форма исполнения охранительного обязательства. Согласно ст. 1109 ГК не подлежит возврату досрочно переданное имущество, задавненное имущество, денежные средства, переданные в качестве средства к существованию; и имущество, полученное от лица, которое знало об отсутствии обязательства или предоставило имущество в целях благотворительности. Надлежащее исполнение не единственный способ прекращения кондикционного обязательства. Обязательство из неосновательного обогащения прекращается предоставлением отступного, в качестве которого может быть вещь, денежная сумма, выполнение работы или оказание услуги. Если предметом соглашения об отступном являются денежные средства, возникает денежное обязательство, неисполнение которого может повлечь обязательство по реализации санкции ст. 395 ГК РФ. Новация кондикционного обязательства в другое охранительное или регулятивное прекращает первоначальное правоотношение. В отличие от отступного характер вновь возникшего обязательства не изменяется (денежное новируется в денежное, а натуральное - в натуральное). В случае, когда должник по кондикционному обязательству имеет встречное однородное (регулятивное или охранительное) требование к кредитору, то эти требования могут быть прекращены зачетом. Прощение долга может прекратить обязательство из неосновательного обогащения полностью или в части. Невозможность исполнения может прекратить только то кондикционное обязательство, предметом исполнения которого является вещь, определенная индивидуальными признаками. Но и в этом случае действует правило о возмещении стоимости неосновательного обогащения, поэтому о невозможности исполнения данной охранительной связи можно говорить с определенной долей условности.

------------------------------------------------------------------

Название документа