Музыкальное произведение как объект права
(Штенников В. Н.)
("Культура: управление, экономика, право", 2010, N 1)
Текст документа
МУЗЫКАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА
В. Н. ШТЕННИКОВ
Штенников В. Н., кандидат технических наук, г. Екатеринбург.
В начале статьи хотелось бы отметить, что, с точки зрения автора публикации, определение терминов и понятий в юридическом и обыденном значении должно совпадать. Основной аргумент в пользу такого мнения - это профилактика правонарушений.
В статье к. ю.н., проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин СевКавГПУ Р. Мерзликиной и представителя РАО в Южном федеральном округе А. Юмашева [1] дано следующее определение понятия музыкального произведения: "музыкальное произведение - это объект авторского права, представляющий собой упорядоченную совокупность акустических образов, созданную творческим трудом автора и выраженную в какой-либо объективной вариативной форме".
По мнению автора публикации, упомянутое определение недостаточно корректно по следующим причинам.
Во-первых, в статье не дается определение понятия "произведение", что, как мы считаем, является упущением, так как в отношении упомянутого определения нет единого мнения. Анализировать же составное понятие без четкого представления о составляющих терминах, с нашей точки зрения, неправильно.
Со своей стороны, необходимо учитывать, что разработчик четвертой части ГК РФ хоть и не дал определение понятия "произведение", но не предъявляет какие-либо требования к качеству произведения для предоставления ему охраны, кроме основного - оно должно быть создано творческим трудом (ст. ст. 1228, 1257, 1258, 1259). Поэтому автор настоящей публикации опирается на общее определение понятия из словаря Ожегова: "Произведение - это то, что произведено человеком", другими словами - любой результат человеческой деятельности, в том числе не творческий, бесполезный результат [2].
Действительно, если бы законодатель под произведением понимал только нечто ценное, тогда не ввел бы следующее требование в ГК РФ: "Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения" (п. 1 ст. 1259).
Во-вторых, по нашему мнению, музыкальное произведение может не являться объектом авторских прав. Можно привести массу музыкальных произведений, у которых нет авторов, так называемые произведения народного творчества, которые на основании п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав: "Не являются объектами авторских прав... произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов".
В-третьих, нельзя согласиться с авторами работы [1] в том, что музыкальное произведение как объект авторского права - "упорядоченная совокупность акустических образов".
Нельзя не согласиться с утверждением о том, что у разных людей в отношении одних и тех же звуков, музыкальных фраз, музыкальных произведений могут возникать разные, а значит, субъективные образы [2].
Правильнее говорить о наличии образов не в произведении, а в головах композиторов и слушателей, возникающих при создании или прослушивании музыкальных произведений.
Таким образом, образы как чисто субъективные элементы, включая акустические, не могут являться юридически значимыми элементами и должны быть исключены из определения.
В-четвертых, относительно "вариационной формы" можно отметить следующее.
Во время каждого исполнения, воспроизведения, копирования неизбежны отклонения от оригинала. Причем это не уникальная особенность только музыкальных произведений и не произведений вообще, а свойство их воспроизведения, копирования, описания.
Любой продукт является "вариативным" в смысле точности воспроизведения в процессе исполнения [3]. Даже хорошая копия в чем-то отличается от оригинала.
Не является какой-то особенностью способность музыкального произведения быть выраженным не в одной, а в нескольких формах: в виде "нотной записи" и в виде "звукового явления". Любое произведение может быть выражено в различных формах. Так, в гл. 70 "Авторское право" и гл. 71 "Права, смежные с авторскими" упоминаются следующие виды форм произведения (ст. ст. 1259, 1268, 1273, 1274, 1275, 1304, 1305): объективная; письменная; устная; визуальная (изображение); звуковая; объемно-пространственная; материальная форма; в форме зданий и аналогичных сооружений; цифровая оптическая или машиночитаемая; форма, допускающая воспроизведение и распространение с помощью технических средств; форма, воспринимаемая слухом [4].
Таким образом, отмечать неуникальное свойство, присущее любому результату человеческой деятельности, а также исключающее его распознавание, допускающее смешение в глазах потребителей, по нашему мнению, не представляется целесообразным, так как противоречит международным соглашениям, российскому законодательству, международной системе менеджмента качества.
Хотелось бы отметить: автор настоящей статьи не разделяет мнение о том, что нотная запись - это музыкальное произведение. Нотная запись - это один из методов фиксации музыкального произведения на материальном носителе наряду с такими, как пластинка, компакт диск, магнитная лента, жесткий диск, флэш-память, требующий специальных знаний и (или) аппаратных средств и алгоритма (программы). По нашему мнению, музыкальное произведение - это сочетание звуков, звуки, а не их условное обозначение.
Таким образом, более корректно определение музыкального произведения, как применительно к институту авторского права, так и в обыденном понимании, на наш взгляд, следующее: "...известная последовательность и сочетание звуков, составляющая в совокупности цельное музыкальное произведение, которое является продуктом творчества музыкальной мысли композитора..." [5].
Обратим внимание на излишние, по нашему мнению, свойства и характеристики понятия "музыкальное произведение" в определении [5], такие как:
- "известная", так как последовательность звуков может быть и неизвестная;
- "цельное музыкальное произведение", так как критерий цельности не определен, более того, может охраняться и нецельное произведение;
- "продукт мысли композитора", так как, по нашему мнению, это следует из словосочетания "продукт творчества";
- "продукт творчества" - избыточное определение, которое мы поясняли выше (справедливости ради автор [5] дает определение музыкального определения как объекта права, о чем авторы работы [1] заявили в заголовке статьи, но не указали в определении).
По мнению автора публикации, наиболее удачным следует считать следующее определение музыкального произведения: "Музыкальное произведение - это сочинение, состоящее из сочетаний звуков с текстом или без текста" [6].
Сочинение согласно источнику [1] - это то, что сочинено, создано, придумано, что фактически совпадает с определением термина "произведение", за исключением уточнения - придуманное.
На наш взгляд, последнее определение из источника [6] достаточно точно и коротко, тем не менее автор статьи имеет смелость предложить еще более компактное определение, описывающее все существенные свойства анализируемой дефиниции, по той простой причине, что слова в песне - это тоже звуки, воспроизводимые одним из инструментов - голосом.
Итак, по мнению автора статьи, музыкальное произведение - это сочинение из сочетаний звуков.
Автор понимает, что предложенное определение не лишено недостатков, поэтому будет благодарен читателям за высказанные в его адрес замечания и предложения.
Литература
1. Мерзликина Р., Юмашев А. Современный взгляд на определение понятия музыкального произведения как объекта авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. N 8.
2. Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова.
3. Штенников В. Н., Беляева И. А., Штенников И. В., Зяблова А. Ю. "Исполнения" в четвертой части ГК РФ // Юрист. 2008. N 12.
4. Штенников В. Н., Штенников И. В., Зяблова А. Ю., Беляева И. А. Форма и содержание произведения // Юридическое образование и наука. 2008. N 2.
5. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
6. http://www. glossary. ru/cgi-bingl_sch2.cgi? RMzn:qgr;t:l! vwuonilklto9.
------------------------------------------------------------------
Название документа