Определение предмета доказывания по искам о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств
(Самбурская Г. А.) ("Мировой судья", 2010, N 7) Текст документаОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ИСКАМ О ПРИСУЖДЕНИИ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Г. А. САМБУРСКАЯ
Самбурская Г. А., доцент кафедры гражданского права и процесса Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова.
В уголовном и административном судопроизводстве законодатель прямо закрепляет совокупность обстоятельств, составляющих предмет доказывания по любому преступлению или административному проступку. В ГПК РФ понятие "предмет доказывания" вообще не употребляется, но в главе "Доказывание и доказательства" указывается, что "суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела..." (ч. 2 ст. 56); в ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства должно быть указано, "...какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения или разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты..." запрашиваемым доказательством (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ); одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является "уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела" (ст. 148 ГПК РФ). Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ). Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что законодатель под предметом доказывания понимает совокупность фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вынесения законного и обоснованного решения. Предмет доказывания определяется по любому гражданскому делу, независимо от вида производства. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъясняется, что "при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела" <1>. -------------------------------- <1> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 9. С. 3.
Следовательно, источниками определения предмета доказывания являются: 1) обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в соответствии с предметом иска; 2) обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика и других лиц, участвующих в деле, относительно иска; 3) закон и иной нормативный правовой акт, которым следует руководствоваться при разрешении дела, - это поможет определить "иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела" и которые необходимо установить в соответствии с законом, так как при определении предмета доказывания суд не связан с доводами сторон и обязан "выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались" (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Определение понятия "основание иска" дается в п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ - это "обстоятельства, на которых истец основывает свои требования", отсюда можно вывести и понятие "предмет иска" - это требование истца к ответчику. Определение понятия предмета иска как материально-правовое требование истца к ответчику в исках о присуждении (исполнительных) давалось уже в учебнике гражданского процесса Е. В. Васьковского <2>. В ГПК РФ термин "иск" также применяется для обозначения материально-правового требования истца (ст. 39, ст. 173 ГПК РФ). -------------------------------- <2> Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Юр. бюро "Городец", 1996. С. 140.
Следовательно, в исках о присуждении (исполнительных) в связи с нарушением договорных обязательств предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Таким образом, от юридически грамотного, в соответствии с законом сформулированного предмета иска зависит основание иска и, как следствие, предмет доказывания. Чтобы правильно сформулировать предмет иска, необходимо: 1. Установить суть дела на основании имеющихся доказательств и доводов сторон, что поможет правильно определить конкретный вид правоотношений. Например, исполнитель не установил квартирный телефон в срок, оговоренный в договоре. Заказчик обратился в другую организацию, которая установила телефон. 2. Определить конкретный вид правоотношений, вспомнив теорию права или названия кодексов. По оглавлению в кодексе найти непосредственные главу, статьи, относящиеся к делу. Например, гражданские - обязательственные - договор бытового подряда, так как заказчик физическое лицо. Гражданский кодекс Российской Федерации: глава 25 - "Ответственность за нарушение обязательств", глава 37, § 2 - "Бытовой подряд"; Закон "О защите прав потребителей", ст. ст. 28, 17, 15. 3. Изучить статьи закона для определения прав и обязанностей сторон, какие требования может предъявить истец в соответствии с законом. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" истец может требовать возмещения понесенных расходов за установку телефона другой организацией, согласно ч. 5 ст. 28 - уплаты неустойки, согласно ст. 15 - компенсации морального вреда. 4. Сформулировать требования истца строго в соответствии с законом (закон цитировать) и с учетом обстоятельств дела. Например, исковое заявление "о возмещении понесенных расходов на установку квартирного телефона третьими лицами, взыскании неустойки и компенсации морального вреда". В случае если требования истца не соответствуют закону, последует отказ в удовлетворении исковых требований, так как "суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом" (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Юридически грамотно сформулированный предмет иска помогает правильно определить: а) основание иска и, как следствие, предмет доказывания; б) цену иска и сумму государственной пошлины; в) надлежащие стороны по делу; г) подведомственность дела и родовую подсудность; д) категорию дела, что поможет найти в справочно-правовых системах постановления Пленума по данной категории дел или постановления Президиума, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по аналогичному делу. Например, спор, связанный с защитой прав потребителей и компенсацией морального вреда, - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" <3>; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <4>. -------------------------------- <3> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // БВС РФ. 1994. N 11. <4> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // БВС РФ. 1995. N 2.
Отличительной чертой иска о присуждении является то, что он направлен "на понуждение ответчика к совершению определенных действий либо к воздержанию от них в пользу истца" <5>, следовательно, одним из оснований возникновения исполнительных исков (о присуждении) является нарушение договорных обязательств, и при установлении алгоритма определения предмета доказывания по искам, связанным с нарушением договорных обязательств, необходимо руководствоваться не только главой Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей конкретный вид договора, но и главой 25 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательств". -------------------------------- <5> Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. С. 203.
Определяя основание иска, необходимо учитывать: 1) обстоятельство (факт) возникновения обязательств между истцом и ответчиком (ст. 307 ГК РФ), т. е. факт возникновения правоотношений - факт заключения договора; 2) объем обязательств, т. е. установление конкретных прав и обязанностей сторон в соответствии с законом или договором. Например, согласно п. 1.1 договора "исполнитель берет на себя обязательство установить квартирный телефон по адресу... при вводе в эксплуатацию АТС во втором полугодии 2008 года". Заказчик согласно п. 2.3 договора "обязан уплатить стоимость установки телефона в сумме 4500 руб. в день заключения договора"; 3) факт выполнения обязательств истцом, так как, в соответствии со ст. ст. 406, 404 ГК РФ, при вине кредитора суд уменьшает размер ответственности должника. При исполнении обязательства учитываются лица, место, время, объем исполнения обязательств (ст. ст. 309 - 316 ГК РФ), следовательно, в исковом заявлении необходимо точно указывать эти обстоятельства. Например, истец в день заключения договора - 15 июня 2008 г. уплатил в кассу ответчика 4500 руб., что подтверждается квитанцией N 1054 от 15.06.2008, которая прилагается; 4) факт нарушения обязательств ответчиком (п. 1 ст. 393 ГК РФ); 5) факт наступления убытков у истца и расчет этих убытков, который может составляться на отдельном листе, а может - в тексте искового заявления (ст. 393, ст. 396 ГК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ); 6) причинная связь наступления убытков в связи с нарушением обязательств ответчиком (ст. 401 ГК РФ). Необходимо учитывать, что в обязательственных отношениях согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ действует доказательственная презумпция, по которой должник всегда виновен, пока не докажет обратное. В исках о присуждении истец должен доказать факт наступления обязанности ответчика возместить причиненные убытки и уплатить неустойку в соответствии с законом, регулирующим данные спорные правоотношения, договором. Закон, договор необходимо цитировать, чтобы сразу была ясна законность требований истца. Например, в связи с нарушением обязательств ответчиком истец был вынужден обратиться в ЗАО "РУС", которое установило телефон 10 апреля 2009 г. Истец заплатил ЗАО "РУС" за установку телефона 6200 руб., что подтверждается квитанцией N 184 от 30 марта 2009 г., которая прилагается. Согласно ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в которой говорится, что, "если исполнитель нарушил сроки выполнения работы... потребитель по своему выбору вправе... поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену... и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов". Ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы в сумме 6200 руб.; 7) факт наступления обязанности ответчика уплатить неустойку законную (например, по ст. 395 ГК РФ или Закону "О защите прав потребителей") или договорную. Расчет неустойки. Например, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" при нарушении сроков выполнения работы потребитель вправе требовать уплаты неустойки за каждый день "...в размере трех процентов цены выполнения работы... сумма неустойки не может превышать цену... выполнения работы". Просрочка равна 100 дней (с 01.01.2009 по 10.04.2009). Цена выполнения работы по договору - 4500 руб. Сумма неустойки равна: 3% от 4500 руб. = 135 руб. x 100 дн. = 13500 руб. Следовательно, истец может требовать 4500 руб. неустойки; 8) предмет доказывания составляют не только обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований, но и обстоятельства, которые может указать ответчик в своих возражениях, так как возражения ответчика тоже источник определения предмета доказывания. Следовательно, в исковом заявлении истец обязан дать юридический анализ возможных со стороны ответчика возражений. Например, в договоре указано, что "исполнитель берет на себя обязательство установить телефон при вводе в эксплуатацию АТС во втором полугодии 2008 года", и поэтому в своих возражениях ответчик ссылается на отсутствие своей вины, так как АТС до сих пор не введена в эксплуатацию. Чтобы доказать необоснованность доводов ответчика, необходимо помнить, что между сторонами возникли обязательственные отношения и что, в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за неисполнение обязательств, "не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника". 9) источником определения предмета доказывания, причем основополагающим (главным), являются закон, иные нормативные акты, которыми следует руководствоваться при разрешении дела. Следовательно, для полного определения совокупности обстоятельств, составляющих предмет доказывания, необходимо еще раз внимательно изучить закон. Например, по иску о возмещении понесенных расходов на установку квартирного телефона третьими лицами, взыскании неустойки и компенсации морального вреда необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в котором говорится, что "если исполнитель нарушил сроки выполнения работы... потребитель по своему выбору вправе... поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену... и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов". Таким образом, делая расчет убытков в виде понесенных расходов на установку телефона другой организацией (третьими лицами), необходимо доказать, что цена, уплаченная третьему лицу, является разумной, в противном случае ответчик может доказать, что она явно завышена; 10) теперь необходимо составить общий список обстоятельств, от которых зависит рассмотрение и разрешение дела по существу, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В приведенном примере осталось доказать, какие нравственные и физические страдания испытывал истец в связи с тем, что ему не был установлен ответчиком квартирный телефон на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ. Обстоятельства необходимо излагать последовательно или в хронологическом порядке с учетом дат, которые обязательно указывать в исковом заявлении. Совокупность обстоятельств должна подтверждать все заявленные требования. Согласно ст. 91 ГПК РФ убытки плюс неустойка составляют цену иска, с которой рассчитывается размер государственной пошлины. Таким образом, последовательность рассуждений и действий при определении предмета доказывания по искам о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств можно изложить кратко: 1. Сформулировать предмет иска юридически грамотно, с учетом требований закона, иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и материалов дела, для чего необходимо: а) установить суть дела; б) определить конкретный вид правоотношений; в) определить закон и иные нормативные правовые акты, которыми следует руководствоваться при разрешении дела; г) изучить статьи закона, чтобы определить, какие требования может заявить истец; д) сформулировать требования истца строго в соответствии с законом (цитировать закон) и материалами дела, чтобы индивидуализировать заявленные истцом требования. 2. Изложить обстоятельства, составляющие основание иска в связи с нарушением договорных обязательств, в следующей последовательности: а) факт заключения договора; б) какие обязанности возникли у сторон согласно договору или закону (если отсутствует текст договора); в) выполнение обязанностей истцом; г) факт неисполнения обязанностей ответчиком; д) факт наступления в связи с этим убытков у истца, расчет убытков; е) наступление обязанности ответчика уплатить неустойку согласно договору или закону, расчет неустойки. 3. Продумать возможные возражения ответчика с учетом норм закона, договора, обстоятельств дела и определить их законность и обоснованность, отразив свою точку зрения уже в исковом заявлении, что поможет судье быстрее войти в курс дела, избавит от необоснованных заявлений и ходатайств ответчика и, следовательно, поможет уложиться в сроки рассмотрения дела. 4. Установить совокупность обстоятельств, составляющих предмет доказывания, для чего необходимо не только правильно установить применяемый закон и его истолковать, но и найти, изучить постановления Пленумов Верховного Суда, Арбитражного Суда Российской Федерации по данной категории дел (в зависимости от подведомственности спора). Это поможет уточнить предмет доказывания, относимые и допустимые доказательства, предвидеть возможные возражения другой стороны, определиться с их законностью и обоснованностью. Таким образом, следуя данному алгоритму определения предмета иска, основания иска и предмета доказывания, всегда можно составить юридически грамотное исковое заявление по иску о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств, ответчику выдвинуть аргументированные возражения.
------------------------------------------------------------------
Название документа