Вексель, деньги и денежные обязательства: правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства
(Ротко С. В.) ("Журнал российского права", 2010, N 7) Текст документаВЕКСЕЛЬ, ДЕНЬГИ И ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА <*>
С. В. РОТКО
...вексель... был долгое время лишь простым способом перемещения денег, а не могущественным орудием кредита, каким он является в современном промышленном обороте <1>.
Ротко Светлана Владимировна - доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российской академии правосудия (Ростовский филиал), кандидат юридических наук.
В статье рассматриваются вопросы природы векселя посредством сравнительно-правового анализа со смежными объектами гражданских правоотношений. Автор проводит сравнение векселей и денег, находит общие черты, но в то же время указывает на индивидуальность этих объектов правоотношений.
Ключевые слова: ценная бумага, документ, вексель, деньги, простой вексель, переводной вексель, обязательство, абстрактность, юридическая фикция.
The author scrutinizes the nature of the bill by means of comparative legal analysis in connection with objects of civil relations. The author compares bills and money, discovers common features, but also demonstrates individual character of these objects of legal relations.
Key words: securities, document, bill, money, the joint note, the bill of exchange, bond, abstractness, legal fiction.
Вопросы правовой регламентации вексельных обязательств приобретают большую актуальность в связи с направленной на обсуждение Концепцией развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках <2> и принятой Концепцией развития гражданского законодательства <3>. Статья 143 ГК РФ определяет вексель в качестве одного из видов ценных бумаг, что делает применимыми по отношению к векселю, за некоторыми изъятиями, нормы гл. 7 ГК РФ. Вексель является, пожалуй, самым древним институтом ценных бумаг. Существует мнение <4>, что само понятие "ценная бумага" впервые появилось в Германии, а затем было воспринято многими государствами континентальной Европы, включая Россию. В советском законодательстве это понятие обозначало бумаги, составляющие предмет массовых эмиссий государства или хозяйственных предприятий (облигаций, акций). Употребление термина "ценная бумага" совпадало с теоретическим его значением в примечании 2 к ст. 60 ГК РСФСР 1925 г., которая говорит о государственных и иных, допущенных к обращению в пределах СССР ценных бумагах на предъявителя, содержащих обязательство платежа определенной денежной суммы <5>. В настоящее время существует множество различных взглядов на правовую природу ценных бумаг. Что такое "ценная бумага" и каковы критерии этого правового института - вопросы, которые и по сей день не дают покоя современникам <6>. -------------------------------- <2> Проект данной Концепции подготовлен в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации". <3> Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. <4> См.: Ерпылева Н. Ю. Вексель в международном банковском праве: Сравнительный анализ женевской и англо-американской систем // Законодательство и экономика. 2003. N 9. С. 32. <5> См.: Терещенко Е. А. Вексель и вексельное право в советской России (1921 - 1930): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 106. <6> См.: Бердникова Б. М. Оценка ценных бумаг. М., 2003. С. 21; Маренков Н. Л. Ценные бумаги. М., 2003. С. 12; Рабинович А. М. Ценные бумаги. М., 2003. С. 14; Тилячков А. А., Чалдаева Л. А. Рынок ценных бумаг. М., 2003. С. 23; Твардовский В., Паршиков С. Секреты биржевой торговли. М., 2003. С. 25; О'Нил У. Дж. Как делать деньги на фондовом рынке. М., 2003. С. 12; Марков П. А. Судебная практика в вексельных правоотношениях // Право и экономика. 2007. N 4.
По существу, ценные бумаги являются юридической фикцией. Такой же фикцией являются и деньги <7>. В классическом виде ценные бумаги, как и денежные знаки, являются стоимостными "заменителями" реальных товаров. Однако сама по себе стоимость бумаги определяется той совокупностью прав, которые она удостоверяет <8>, а закрепляется она с помощью определенного набора признаков. -------------------------------- <7> См.: Курсова О. А. Фикции в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 93. <8> См.: Демушкина Е. С. Правовой статус безналичных денег и безналичных ценных бумаг // Право и экономика. 1996. N 19. С. 12; Толкачева Е. Ю. Осуществление прав требования в вексельном обязательстве. Доступ из СПС "Гарант".
Большинство авторов при выделении признаков ценных бумаг указывают, что это прежде всего документы, или акцентируют внимание на их письменной форме. Определение документа содержит Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", согласно которому документом признается материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения. Определение документа ранее можно было встретить и в Федеральном законе от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О библиотечном деле" (в последней редакции определение документа исключено из Закона), в соответствии с которым документом являлся материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования. Ранее понятие документа встречалось в Федеральном законе от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене", согласно которому под ним подразумевалась зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Идентичное определение понятия документированной информации (документа) содержалось и в Федеральном законе от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации". Действующий Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" содержит только понятие документированной информации, уже не являющейся синонимом документа. Как видно из приведенных примеров определений документа, они не являются пригодными для употребления в контексте рассматриваемого института ценных бумаг. Тем самым мы вольны толковать понятие "документ" в рамках рассматриваемого института, используя его общелексическое значение как официальной записи. Некоторые исследователи считают, что указанные выше определения документа подходят только для тех документов, которые подлежат тиражированию и распространению, но не для ценных бумаг <9>. Мы согласны с данной точкой зрения и тоже считаем, что такие определения не вполне подходят для целей теории ценных бумаг, тем более для теории векселя. Мы готовы признать в соответствии с высказанными мнениями <10>, что российское законодательство не содержит определения понятия "документ" применительно к векселю, и считаем возможным воспользоваться предложенным определением В. А. Белова, основанным, по его собственному признанию, на общелексическом толковании термина "документ": "...под документом понимается односторонняя информационная запись, выполненная на бумажном носителе, за содержание которой лицо, ее составившее, несет установленную законодательством ответственность" <11>. В ст. 18 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" под документом эмиссионной ценной бумаги понимается сертификат ценной бумаги и решение о выпуске (при документарной форме) либо только решение о выпуске ценных бумаг (при бездокументарной форме). Однако напрашивается вопрос: каким образом надо предъявить этот документ, чтобы осуществить права по нему? Что касается векселей, то понятие ценной бумаги, определенное в ст. 142 ГК РФ, как нельзя лучше соответствует пониманию классической ценной бумаги. -------------------------------- <9> См.: Белов В. А., Васильев В. Е. Некоторые теоретико-правовые проблемы векселя и вексельное обращение в современном праве. М., 2000. С. 75. <10> См.: Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. С. 23; Васильев В. Е. Некоторые теоретико-правовые проблемы векселя и вексельное обращение в современном праве. М., 2000. С. 75; Мурзин Д. В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 10. <11> Белов В. А. Практика вексельного права. М., 1998. С. 23.
Некоторые авторы вообще ставят под сомнение отнесение векселя к ценным бумагам <12>. Но ведь традиционная конструкция (правовая модель) ценной бумаги всегда сочетает в себе две составляющие: материальную и формальную, где материальный элемент предполагает наличие отношения обязательственного и имущественного характера, а формальный - присутствие документа, закрепляющего данное отношение посредством определенного набора реквизитов (что можно наблюдать в ситуации с векселем). Тем более ст. 143 ГК РФ вексель закреплен как один из видов ценных бумаг. Векселю также присуще большинство признаков классических ценных бумаг: оборотоспособность, формальность, литеральность, абстрактность и др. Ни один из этих признаков не может быть "отделен" от векселя. -------------------------------- <12> См.: Дружинин Д. Н. Проблемы вексельного обращения в России // Юридический вестник. 1998. N 4. С. 71; Макеев А. В. Вексель в финансово-хозяйственной деятельности. Вексель и вексельное обращение в России. М., 1997. С. 69.
В ст. 142 ГК РФ определение ценной бумаги можно назвать классическим еще и потому, что оно исходит из таких признаков, как начало презентации и публичная достоверность <13>. Предъявление (презентация) необходимо кредитору для легитимации его в качестве субъекта, выраженного в ценной бумаге права. Без наличия такой бумаги кредитор лишен возможности осуществлять свои права по ней. В то же время, как отмечал М. М. Агарков, должник может выполнить свою обязанность по ценной бумаге "...только в отношении предъявителя бумаги" <14>. В случае с векселем одного предъявления будет недостаточно. Необходимо, чтобы законный держатель векселя был также легитимирован по ряду непрерывных индоссаментов. Именно по способу легитимации законных держателей и существует, пожалуй, верная классификация видов ценных бумаг <15>. Вексель является классическим представителем ордерных ценных бумаг. -------------------------------- <13> См.: Габов А. К вопросу о признаках ценной бумаги // Законодательство и экономика. 1999. N 2. С. 23. <14> Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 171. <15> Агарков М. М. Указ. соч. С. 23.
Законодатель выделяет два вида векселя: простой и переводной. О каком векселе идет речь - простом или переводном - устанавливается по содержанию векселя. Если он содержит обещание уплатить - вексель простой (соло), если же предложение или приказ уплатить - вексель переводной (тратта). Необходимо отметить, что теории и практике известны также иные разновидности этих документов: "вексель собственному приказу" и трассированный простой вексель (обобщенно называемые переводно-простыми векселями или простыми траттами). Конструкция векселя "собственному приказу" возникает, когда эта бумага выдается по приказу самого векселедателя, что влечет совпадение в одном лице трассанта и трассата. Необходимость использования таких векселей обычно имеет место в отношениях между юридическими лицами и их филиалами и представительствами <16>. -------------------------------- <16> См.: Добрынина Л. Ю. Вексельное право России. М., 1998. С. 20.
В юридической литературе нет единого взгляда на то, что представляет собой простая тратта. По мнению С. М. Бараца, переводно-простой вексель представляет собой смешанный тип простого и переводного векселя одновременно и является самостоятельным третьим его видом <17>. Согласно другим исследованиям составление простой тратты равносильно составлению простого векселя, так как она содержит указание только на двух субъектов <18>. Е. А. Крашенинников полагает, что поскольку основное отличие тратты от соло-векселя заключается в том, что она предполагает несовпадение фигуры плательщика и векселедателя, постольку рассматриваемый вексель представляет собой документ, качественно отличный от тратты <19>. Однако думается, несмотря на то что по существу переводно-простой вексель - это соло-вексель, по форме тем не менее - тратта (указание на это содержится, в частности, в ст. 3 Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г.). -------------------------------- <17> См.: Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. С. 45. <18> См.: Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учеб. пособие / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1994. С. 71. <19> См.: Крашенинников Е. А. Составление векселей. Ярославль, 1992. С. 42.
Простой вексель представляет собой ценную бумагу, воплощающую простое и ничем не обусловленное обязательство лица (векселедателя) уплатить в определенный срок сумму лицу (векселедержателю) или его правопреемнику. Некоторые классики российской цивилистики считали, что простой вексель есть не что иное, как долговая расписка, подчиняющаяся материальным нормам вексельного права в целях повышения ее надежности <20>. По мнению В. А. Белова, современный простой вексель - "...спутник крайне неразвитого торгового оборота и отсутствия реального (вещного) кредита, т. е. фактом выдачи простого векселя векселедатель расписывается в собственном банкротстве. Ведь простой вексель - это ничем не обеспеченная клятва уплатить, а клятвы даются (и принимаются кредиторами) не от хорошей жизни. Ведь если бы положение должника было бы иным, что мешает ему заплатить кредитору деньги, отступиться передачей вещей, наконец, взять кредит или переложить свое обязательство на плечи собственного должника, выписав тот же самый вексель, но только не простой, а переводной? Мешает только то, что у должника нет ни денег, ни иного имущества, ни собственных должников, да и кредита ему никто не оказывает. Банкрот он, и никто больше!" <21>. По мнению В. А. Белова, то, что сегодня называется простым векселем, представляет собой не что иное, как выделенное из переводного векселя в самостоятельный документ обязательство акцептанта по уплате денежной суммы в определенном месте и в определенное время. -------------------------------- <20> См.: Федоров А. Ф. Вексельное право. Одесса, 1906. С. 76. <21> См.: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. М., 2000. С. 30.
Переводной вексель представляет собой ценную бумагу, воплощающую простое и ничем не обусловленное предложение лица-векселедателя, адресованное плательщику, уплатить в определенный срок определенную сумму лицу-векселедержателю или его правопреемнику. Все юристы, сталкиваясь с проблемой сущности переводного векселя, отказывались от ее рассмотрения. Рискнул признаться в этом даже почтенный классик русского гражданского права Д. И. Мейер: "Исследование существа его (переводного векселя. - С. Р.) в высшей степени затруднительно, так что существуют до сих пор различные мнения о природе сделки, представляющейся в переводном векселе" <22>. -------------------------------- <22> Мейер Д. И. Очерк русского вексельного права: Чтения в императорском Казанском университете, изданные по запискам слушателей / Под ред. А. Вицына. Казань, 1857. С. 25.
Принято считать, что характеристика векселя как обязательства относится как к простому, так и к переводному векселю. "И простой и переводной векселя удостоверяют абстрактное обязательство платежа определенной денежной суммы" <23>, - пишет, например, Е. А. Крашенинников. Мы не можем с уверенностью поддержать эту точку зрения хотя бы из соображений логики, ибо до выяснения вопроса, какое правоотношение создается такими юридическими фактами, как простой и переводной векселя, нельзя утверждать, что каждый из них является основанием возникновения именно обязательства, а не чего-нибудь другого <24>. -------------------------------- <23> Крашенинников Е. А. Указ. соч. С. 39. <24> См.: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. С. 99.
Кроме деления векселей на виды (простые и переводные), на практике различают другие их формы: товарные, финансовые, банковские, бланковые, дружеские, встречные, бронзовые, обеспечительские, именные и др. <25>. Можно согласиться с мнениями некоторых авторов, которые выделяют такие критерии классификации векселей, как экономические, юридические, технические, бухгалтерские и бытовые <26>. Имеются и другие классификации векселей <27>. -------------------------------- <25> См.: Инструкция ЦБ РФ от 16 января 2004 г. N 110-И "Об обязательных нормативах банков"; Марков П. А. Указ. соч. <26> См.: Белов В. А. Практика вексельного права. С. 84. <27> См.: письмо ЦБ РФ от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 // Вестник ВАС РФ. 1993. N 5. С. 36, 78; Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 260.
Очень часто сделки с векселями прикрываются другими сделками <28>. Рассмотрев некоторые вопросы сущности векселей в отдельности, можно сделать вывод, что общее их назначение состоит в оформлении факта отсрочки исполнения денежного обязательства. Денежные обязательства являются наиболее многочисленными, так как предметом таких обязательств являются деньги. Вексель отличается от всех таких обязательств следующими признаками: -------------------------------- <28> См., например: Определение ВАС РФ от 10 июля 2009 г. по делу N А07-8854/2008-Г-ГЕА; Определение ВАС РФ от 25 августа 2008 г. N 10314/08 по делу N А41-К1-20056/07; Постановление ФАС Уральского округа от 26 мая 2009 г. N Ф09-3284/09-С6 по делу N А07-8854/2008-Г-ГЕА; дела N Ф08-1180/99 и N Ф08-1675/2000 (архив ФАС Северо-Кавказского округа).
1) содержание векселя точно установлено законом; 2) при неоплате векселя в установленный срок совершается нотариальный протест; 3) вексель является абстрактным денежным обязательством и в силу этого не обеспечивается закладом, залогом или неустойкой; 4) ответственность по векселю для участвующих в нем лиц является солидарной, за исключением лиц, совершивших надпись: "Без оборота на меня"; 5) принципами привлечения к ответственности виновного лица. Если в гражданском праве действует принцип вины нарушителя обязательства (за исключением, как правило, обязательств с участием субъектов предпринимательства, возникающих из предпринимательской деятельности), то в вексельном обязательстве мы этого не наблюдаем. Вексельная ответственность, в отличие от другой гражданско-правовой ответственности, применяется независимо от вины и субъектного состава, т. е. не зависит от правового статуса участников вексельных правоотношений: физическое лицо, индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. Фактом привлечения к ответственности вексельного должника в силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе является несовершение платежа по векселю в обусловленный срок; 6) платеж по вексельному обязательству может быть выражен в иностранной валюте. Так, согласно ст. 41 Положения о переводном и простом векселе векселедатель может поставить условие о том, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте); 7) местом исполнения обязательства по общему правилу является место жительства должника (ст. 2 Положения о переводном и простом векселе), а не место жительства кредитора (ст. 316 ГК РФ). Очень точно об этом пишет А. А. Вишневский: "Особенностью вексельного обязательства как обязательства по ценной бумаге является то, что не должник обязан исполнить обязательство кредитору в установленный срок по своей инициативе, а, наоборот, кредитор должен явиться к должнику и потребовать исполнения обязательства" <29>. Кроме того, допускается указание другого места, отличного от места жительства плательщика (домицилированный вексель), согласно ст. 1 Положения о переводном и простом векселе. Таким образом, место исполнения вексельного обязательства определяется векселедателем по его усмотрению, т. е. полностью зависит от его волеизъявления. Это невозможно в общегражданском обязательстве, поскольку место исполнения определяется законом, иными правовыми актами, договором, обычаями делового оборота или существом обязательства; -------------------------------- <29> Вишневский А. А. Вексельное право. М., 1996. С. 8.
8) при просрочке оплаты векселя происходит автоматическое начисление процентов со дня срока платежа и по день уплаты по правилам ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"). Размер этих процентов установлен на уровне учетной ставки ЦБ РФ и не зависит от соглашения сторон, как в большинстве случаев в общегражданских денежных обязательствах; 9) вексель является безусловным денежным обязательством, т. е. обещание или приказ уплатить денежную сумму не могут быть обусловлены какими бы то ни было обстоятельствами. Безусловность векселя следует из ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, согласно которым вексель должен содержать ничем не обусловленное предложение или обещание уплатить определенную денежную сумму. Как отмечает Л. А. Новоселова, "...действующее законодательство не дает определения безусловности обязательства, что порождает проблемы в правоприменительной практике" <30>. Безусловное обязательство - это обязательство, в силу которого должник обязуется совершить в пользу кредитора определенное действие только в силу своего обещания, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этого обещания вне связи с какими-либо обстоятельствами. -------------------------------- <30> Новоселова Л. А. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. 1995. N 6. С. 91.
Таблица
Характеристики Деньги Вексель
Форма Выражают определенную Может выражать любую выражения стоимость представленную сумму
Выпуск Банкнота выпускается Создается любым лицом, центральным банком имеющим право на соответствующую стоимость
Гарантия Банкнота имеет в настоящее Имеет индивидуальную время государственную гарантию гарантию
Цель выдачи Выпускаются в виде платежа Выдается для разнообразных целей
Срок действия Бессрочное долговое Срочное долговое обязательство обязательство
Территориальная За пределами государства - Имеет одинаковую ценность ограниченность эмитента полностью либо на территории любого частично утрачивают государства свою стоимость
По мнению некоторых авторов, в частности В. Амосова, С. Новикова <31>, Д. Дружинина <32>, вексель - это суррогат денег. Это мнение не новое в научном мире. Еще теория Эйнерта раскрывала сущность векселя, приравнивая его к деньгам <33>. Она почти так и называлась - теория бумажных денег. Основной тезис теории: "Вексель - это бумажные деньги, выданные купцом". В учебнике Я. М. Миркина по экономике можно встретить такую дефиницию: "...вексель - это право на ресурс в виде денег" <34>. А. Г. Трищ считает <35>, что наличные деньги можно рассматривать в сущности как простые векселя с абсолютным доверием к векселедателю и признанием того, что платеж по вексельным обязательствам абсолютно гарантирован. -------------------------------- <31> См.: Амосов В., Новиков С. Сущность векселей и порядок их учета // Хозяйство и право. 1998. N 10. С. 23. <32> См.: Дружинин Д. Н. Указ. соч. С. 72. <33> См.: Катков В. Д. Общее учение о векселе. Харьков, 1903. С. 44; Пергамент М. Я. Указание и доказательства плагиата. Харьков, 1905. С. 7. <34> Миркин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М., 1995. С. 52. <35> См.: Трищ А. Г. Вексельное обращение в переходной экономике: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 5.
Сравнив вексель и деньги по ряду характеристик (см. таблицу), можно сделать вывод о некоторых преимуществах векселя перед наличными деньгами, а также признать тот факт, что вексель не является деньгами в прямом смысле этого слова, а удостоверяет ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму денег, т. е. денежное обязательство. В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории России по всем видам платежей, а также для зачисления на счета, во вклады, на аккредитивы и для перевода. Платежи, в свою очередь, осуществляются путем наличных или безналичных расчетов. Наличный расчет всегда предполагает передачу денежных средств в форме банкнот и монет. Безналичный расчет производится путем передачи права на денежную сумму посредством векселей, чеков, платежных поручений и т. д. Иными словами, вексель как форма кредитных денег всего лишь обязательство эту сумму уплатить; через определенный срок его место должны занять действительные деньги. Основанием для такого вывода являются ст. 140, 317 ГК РФ. Как правильно отмечено Л. А. Лунцем, платеж посредством векселя всегда предполагается не окончательным, а условным; принятие такого оборотного документа погашает долг лишь после его оплаты <36>, т. е. вексель передается либо взамен денежного платежа, либо для получения денежного платежа, но никогда в качестве денежного платежа. Такого же мнения придерживается Л. А. Новоселова <37>, которая отмечает, что при использовании векселя для оформления сделок по поставке продукции в кредит выдача его покупателем поставщику является способом расчета, но не означает, что платеж совершен, так как расчеты по договору могут считаться оконченными только после оплаты покупателем полученных поставщиком векселей. Такого мнения придерживаются Л. Ю. Добрынина <38>, В. А. Белов <39>, Б. М. Митин <40>, Ю. В. Семернина <41> и др. По меткому замечанию Д. И. Мейера, "...значение векселя как денег его следствие, а не существо" <42>. К этому трудно что-либо добавить. Вексель, как и деньги, может выполнять роль платежного средства, на что указывают примеры из судебно-арбитражной практики <43>. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 6 марта 2002 г. N 7337/01 указал, что согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты. Передав ответчику вексель номинальной стоимостью, эквивалентной общей сумме договоров, в счет предварительной оплаты, истец исполнил свое денежное обязательство по оплате оборудования. Ответчик принял вексель в качестве платежного документа, отгрузив истцу часть продукции. Поскольку оборудование не было поставлено ответчиком в полном объеме, истец (покупатель) правомерно потребовал взыскание части суммы предварительной оплаты, определив задолженность с учетом разницы номинальной стоимости векселя и стоимости поставленного оборудования. Таким образом, судебные акты приняты законно и обоснованно и оснований для их отмены не имеется. -------------------------------- <36> См.: Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948. С. 167. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография Л. А. Новоселовой "Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2003 (4-е издание, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <37> См.: Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 1999. С. 29. <38> См.: Добрынина Л. Ю. Указ. соч. С. 43. <39> См.: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. С. 30. <40> См.: Митин Б. М. Векселя и взаимозачеты: налоги, учет, арбитражная практика. М., 2000. С. 7. <41> Семернина Ю. В. Вексель как инструмент взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 65. <42> Мейер Д. И. Указ. соч. С. 27. <43> См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 июня 2002 г. N Ф04/1958-343/А46-2002; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2002 г. N А56-2144/02.
Как верно подметил В. А. Белов, "...простой и переводной вексель - это два рукава одной реки, называемый денежный перевод" <44> и неправильное понимание сущности векселя приводит в ряде случаев к практическим ошибкам. -------------------------------- <44> Белов В. А. Очерки по вексельному праву. С. 30.
В связи с этим предлагается признать вексель платежным документом. Однако платеж посредством векселя, как и других расчетных документов, всегда предполагается не окончательным, а условным. Сам по себе вексель ценен условно: его ценностью является воплощенное в нем денежное право требования. Поэтому к нему также должны применяться нормы, регулирующие денежные обязательства в той части, в которой они не противоречат вексельному законодательству.
Библиографический список
Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. Амосов В., Новиков С. Сущность векселей и порядок их учета // Хозяйство и право. 1998. N 10. Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. Белов В. А. Очерки по вексельному праву. М., 2000. Белов В. А. Практика вексельного права. М., 1998. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. Белов В. А., Васильев В. Е. Некоторые теоретико-правовые проблемы векселя и вексельное обращение в современном праве. М., 2000. Бердникова Б. М. Оценка ценных бумаг. М., 2003. Васильев В. Е. Некоторые теоретико-правовые проблемы векселя и вексельное обращение в современном праве. М., 2000. Вишневский А. А. Вексельное право. М., 1996. Габов А. К вопросу о признаках ценной бумаги // Законодательство и экономика. 1999. N 2. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учеб. пособие / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1994. Демушкина Е. С. Правовой статус безналичных денег и безналичных ценных бумаг // Право и экономика. 1996. N 19. Добрынина Л. Ю. Вексельное право России. М., 1998. Дружинин Д. Н. Проблемы вексельного обращения в России // Юридический вестник. 1998. N 4. Ерпылева Н. Ю. Вексель в международном банковском праве: Сравнительный анализ женевской и англо-американской систем // Законодательство и экономика. 2003. N 9. Катков В. Д. Общее учение о векселе. Харьков, 1903. С. 44. Крашенинников Е. А. Составление векселей. Ярославль, 1992. Курсова О. А. Фикции в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948. Марков П. А. Судебная практика в вексельных правоотношениях // Право и экономика. 2007. N 4. Макеев А. В. Вексель в финансово-хозяйственной деятельности. Вексель и вексельное обращение в России. М., 1997. Маренков Н. Л. Ценные бумаги. М., 2003. Мейер Д. И. Очерк русского вексельного права: Чтения в императорском Казанском университете, изданные по запискам слушателей / Под ред. А. Вицына. Казань, 1857. Миркин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М., 1995. Митин Б. М. Векселя и взаимозачеты: налоги, учет, арбитражная практика. М., 2000. Мурзин Д. В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография Л. А. Новоселовой "Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2003 (4-е издание, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 1999. Новоселова Л. А. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. 1995. N 6. О'Нил У. Дж. Как делать деньги на фондовом рынке. М., 2003. Пергамент М. Я. Указание и доказательства плагиата. Харьков, 1905. Рабинович А. М. Ценные бумаги. М., 2003. Семернина Ю. В. Вексель как инструмент взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. Твардовский В., Паршиков С. Секреты биржевой торговли. М., 2003. Терещенко Е. А. Вексель и вексельное право в советской России (1921 - 1930): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. Тилячков А. А., Чалдаева Л. А. Рынок ценных бумаг. М., 2003. Толкачева Е. Ю. Осуществление прав требования в вексельном обязательстве. Доступ из СПС "Гарант". Трищ А. Г. Вексельное обращение в переходной экономике: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. Федоров А. Ф. Вексельное право. Одесса, 1906. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994.
Название документа