Новация и отступное - как основания прекращения соглашения об уплате алиментов

(Дзюбровская Л. В.) ("Юрист", 2010, N 8) Текст документа

НОВАЦИЯ И ОТСТУПНОЕ - КАК ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ

Л. В. ДЗЮБРОВСКАЯ

Дзюбровская Л. В., аспирант кафедры гражданского права и процесса Белгородского университета потребительской кооперации.

Статья посвящена проблемам применения новации и отступного в качестве оснований прекращения соглашения об уплате алиментов в семейном праве Российской Федерации. Автор полагает, что не все способы прекращения гражданско-правовых обязательств применимы к алиментной обязанности, обосновывая данный вывод доктринальным толкованием норм семейного права. Выводы, содержащиеся в статье, могут быть использованы в правоприменительной практике.

Ключевые слова: новация, отступное, основания прекращения, соглашение об уплате алиментов, семейное право.

Novation and indemnity as the grounds for termination of agreement on payment of alimony L. V. Dzyubrovskaya

The article deals with the problems of application of novation and indemnity as the grounds for termination of agreement on payment of alimony in family law of the Russian Federation. The author believes that not all the methods of termination of civil-law obligations are applicable to alimony obligation substantiating such conclusion by doctrinal interpretation of norms of family law. The conclusions of the article may be used in law-application practice.

Key words: novation, indemnity, grounds for termination, agreement on payment of alimony, family law.

В научной литературе было высказано мнение, что в соглашениях об уплате алиментов прямо может быть заложено такое основание их прекращения, как отступное, поскольку "в силу п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ <1> к алиментному соглашению подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ <2> о гражданско-правовых сделках, а в силу п. 2 ст. 101 и п. 1 ст. 120 Семейного кодекса РФ стороны, заключившие алиментное соглашение, свободны в определении оснований прекращения алиментного обязательства, основанного на таком соглашении" <3>. Кроме того, некоторые ученые полагают, что допустимость отступного "вытекает непосредственно из ст. 409 Гражданского кодекса РФ", и отмечают, что "единовременное предоставление имущества взамен систематических выплат носит характер отступного как формы прекращения гражданско-правового обязательства" <4>. Следует отметить, что судебная практика признает возможность предоставления отступного в виде уступки права требования к третьему лицу, что недопустимо в семейно-правовой сфере, так как алиментное обязательство носит личный неимущественный характер <5>. -------------------------------- <1> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (в ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.09.2008) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16. <2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (в ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.06.2010) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. <3> Аминов Е. Р. Новация алиментных обязательств // Семейное и жилищное право. 2010. N 2. С. 6. <4> Шилохвост О. Ю. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 8. <5> Давыдова (Макеева) О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 10.

Таким образом, правовая природа отступного связана с прекращением обязательства. Как указано в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации", "если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору" <6>. Отсюда следует, что применение данного института в сфере алиментных правоотношений должно приводить к прекращению алиментного обязательства. Возникает вопрос о соответствии данного института природе алиментных правоотношений. Полагаем, что это противоречило бы специфике отношений в сфере семейного права. -------------------------------- <6> Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 4 (Обзор).

Действительно, ст. 409 Гражданского кодекса РФ допускает прекращение гражданско-правового обязательства предоставлением взамен исполнения отступного. Вместе с тем нельзя не учитывать и правила ст. 4 Семейного кодекса РФ, согласно которому субсидиарное применение норм гражданского законодательства к семейным отношениям допускается лишь постольку, поскольку "это не противоречит существу семейных отношений". "Откупиться" от исполнения родительской обязанности, к тому же императивно установленной законом, было бы очевидно безнравственным и противоречащим существу семейных связей между родителями и детьми <7>. И здесь дело не только в том, что квалификация единовременного предоставления алиментов как отступное "безнравственна". Если бы такой способ уплаты алиментов приводил к прекращению алиментного обязательства, то квалифицировать это иначе как отступное, по сути, нельзя. Можно назвать это как-то по-иному, но сущность и последствия останутся теми же - прекращение обязательства. Для обоснования невозможности применения положений ГК РФ об отступном можно, конечно, ссылаться на положения ст. 4 Семейного кодекса РФ о недопустимости применения норм гражданского законодательства, если это противоречит существу семейных отношений. Но, с другой стороны, полагаем, что сами нормы семейного законодательства формально дают основание квалифицировать единовременную уплату алиментов в качестве отступного. Так, согласно ст. 120 Семейного кодекса РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Следовательно, стороны соглашения вправе предусмотреть, что алиментное соглашение прекращается в силу единовременного предоставления имущества или в твердой денежной сумме, что, по сути, будет являться отступным. Однако вызывает сомнение обоснованность такой ситуации, которая вытекает из толкования ст. 120 Семейного кодекса РФ. Если в качестве получателя алиментов выступает дееспособное лицо, можно допустить прекращение алиментной обязанности по соглашению с плательщиком алиментов. Однако в случае недееспособности получателя алиментов подобное прекращение алиментного обязательства, по нашему мнению, будет противоречить существу данного обязательства в частности и специфике семейных отношений в целом. Это, к примеру, связано с необходимостью учета будущих негативных изменений в экономике, которые могут привести к обесцениванию алиментного предоставления. Именно поэтому предоставление алиментов путем их единовременной уплаты не должно приводить к абсолютному прекращению алиментной обязанности, установленной законом. В этой связи уместно обратить внимание на мнение О. Ю. Косовой о том, что условие соглашения о прекращении алиментного обязательства вследствие единовременной уплаты должно считаться недействительным, иначе гарантии ст. 86, 88, 101, 102, 119 Семейного кодекса РФ теряют свое значение <8>. В связи с этим полагаем необходимым внести дополнение в положение п. 1 ст. 120 Семейного кодекса РФ, связанного с уточнением, что возможность установления оснований для прекращения алиментной обязанности в самом соглашении не распространяется на случаи предоставления содержания в отношении несовершеннолетних детей и недееспособных граждан. -------------------------------- <7> Косова О. Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. 2004. N 2. С. 38. <8> Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Дис. ... д. ю.н. М., 2005. С. 323.

Иногда можно встретить мнение о возможности прекращения алиментной обязанности путем новации. Так, по мнению О. Ю. Шилохвоста, "нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью (параграфы 1 и 2 гл. 59), не предусматривают их прекращения по соглашению сторон. Что касается алиментных обязательств, урегулированных в разделе V Семейного кодекса РФ, то алименты могут уплачиваться по соглашению сторон или по решению суда. При этом Семейный кодекс (п. 2 ст. 101) прямо говорит о возможности расторжения сторонами соглашения об уплате алиментов. При расторжении соглашения прекращается и соответствующее алиментное обязательство. Таким образом, нет никаких препятствий для новации алиментных обязательств, установленных соглашением сторон" <9>. -------------------------------- <9> Шилохвост О. Ю. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 13.

Подобная позиция не согласуется с нормой п. 2 ст. 414 Гражданского кодекса РФ, где указывается на недопустимость прекращения новацией алиментных обязательств независимо от оснований их возникновения - решения суда или соглашения сторон. Убедительное объяснение этому дает Ю. П. Свит, который отмечает, что само по себе изменение способа уплаты алиментов, на возможность которого указывает О. Ю. Шилохвост, еще не означает замену обязательства. К тому же ст. 101 Семейного кодекса РФ регулирует расторжение соглашения об уплате алиментов; прекращению алиментных обязательств посвящена ст. 120 Семейного кодекса РФ, в которой указывается, что алиментные обязательства прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия соглашения или по иным основаниям, предусмотренным этим соглашением. Соглашение сторон не может противоречить императивным нормам законодательства <10>. Следовательно, в соглашении нельзя предусмотреть положения о прекращении алиментного обязательства новацией. Различие во мнениях по данному вопросу в большинстве случаев исходит от разницы в подходе к правовой природе соглашения об уплате алиментов в целом: либо оно является разновидностью гражданского права <11>, либо представляет собой семейно-правовой договор особого рода <12>. Последнее представляется верным. -------------------------------- <10> Свит Ю. П. Новация как способ прекращения обязательств // Современное право. 2000. N 3. С. 20 - 21. <11> Крайнова Т. К. Соглашения об уплате алиментов в нотариальной практике // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томского университета, 2002. С. 158. <12> Богданова Г. В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Книга-сервис, 2003. С. 91.

Таким образом, действительно не все способы прекращения гражданско-правовых обязательств применимы к алиментной обязанности. Как справедливо отмечают М. И. Брагинский и В. В. Витрянский, причиной этому является то, что и предмет, и способ исполнения указанных обязательств определяются императивными нормами законодательства и не могут в силу этого изменяться соглашением сторон <13>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). ------------------------------------------------------------------ <13> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. С. 455.

------------------------------------------------------------------

Название документа