Ответственность наследников по долгам наследодателя как краеугольный камень в учении о наследовании

(Блинков О. Е.) ("Наследственное право", 2010, N 3) Текст документа

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ КАК КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ В УЧЕНИИ О НАСЛЕДОВАНИИ <*>

О. Е. БЛИНКОВ

-------------------------------- <*> Blinkov O. E. Liability of heirs for the debts of ancestor as a milestone in the doctrine of inheriting.

Настоящим номером мы впервые вводим в практику посвящение журнала какой-либо проблеме наследственного права. На наш взгляд, подобный прием "мозгового штурма" позволяет наиболее полно раскрыть тему в множестве ее аспектов и полярности точек зрения. Обращаясь к вопросу понятия и правовой сущности ответственности наследников по долгам наследодателя, следует отметить, что на первый план выдвигаются проблемы терминологического характера. Так, в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя. Что же понимать под словосочетанием "ответственность наследников по долгам наследодателя"? Буквальное толкование данного термина приводит к мысли, что наследники несут ответственность по обязательствам, в которых умерший наследодатель выступал должником, т. е. они - лица, которым права требования предъявляются как бы в субсидиарном порядке вследствие того, что основной должник умер. Гражданским законодательством установлено немало случаев, когда субъект отвечает по долгам других лиц в силу закона или соглашения об этом: родители и иные лица - за вред, причиненный несовершеннолетним (п. 2, 3 ст. 1074 ГК РФ); публично-правовые образования как учредители - по долгам унитарных казенных предприятий (п. 5 ст. 115 ГК РФ, п. 3 ст. 7 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях") и частных и казенных учреждений (ст. 120 ГК РФ); полные товарищи - по долгам полного товарищества (ст. 75 ГК РФ); поручители - по долгам должника, если это прямо предусмотрено договором (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Систематическое же толкование словосочетания "ответственность наследников по долгам наследодателя" позволяет однозначно утверждать, что ответственность наследников по долгам наследодателя не следует смешивать со случаями субсидиарной ответственности, поскольку субсидиарный должник привлекается к ответственности вследствие отказа основного должника или нехватки его имущества для удовлетворения требований кредитора. Наследники становятся обязанными лицами только в случае смерти наследодателя и принятия ими наследства по какому-либо основанию - закону или завещанию. В настоящее время в гражданском законодательстве, с одной стороны, прямо установлена универсальность наследственного правопреемства, что должно было привести к замене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах (п. 1 ст. 1110 ГК РФ), с другой - установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам представляет собой случай универсального правопреемства, когда в один и тот же момент к наследникам переходят все права и обязанности умершего лица. Поэтому, с одной стороны, справедливо вести речь не об ответственности наследников по долгам наследодателя, а о правопреемстве наследников в долгах наследодателя. Как юридический факт смерть лица не должна порождать ответственность по его долгам у других лиц. В силу универсальности наследственного правопреемства к наследникам должны переходить все способные к переходу права и обязанности наследодателя в полном объеме. Подобное положение становится началом неограниченной "ответственности" наследников по долгам наследодателя, которая своим происхождением обязана римскому частному праву. Однако вопрос о сущности такой "ответственности" остается открытым. Если в наследство включать только вещи, имущественные права и иное имущество, исключая имущественные обязанности, то на наследников возлагается именно ответственность в размере стоимости полученного наследства. Если же обязанности включать в наследство, то речь следует вести о преемстве в обязанностях наследодателя. Надеюсь, что представленные в настоящем номере материалы, затрагивающие догматические, исторические, сравнительно-правовые и иные аспекты одной из наиболее сложных проблем в учении о наследовании, позволят читателю сформировать собственную позицию в этом вопросе.

------------------------------------------------------------------

Название документа