Взыскание права... Возможно ли?

(Николаева Е.)

("ЭЖ-Юрист", 2010, N 42)

Текст документа

ВЗЫСКАНИЕ ПРАВА... ВОЗМОЖНО ЛИ?

Е. НИКОЛАЕВА

Екатерина Николаева, юрисконсульт ГОУ ВПО "Российская академия правосудия".

Как следует из Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание может быть обращено на требования по договору о распоряжении исключительным правом. Однако они (требования) не приведены ни в указанном Законе, ни в иных актах, в связи с чем у судебных приставов-исполнителей нередко возникают сложности.

Как показывает практика, приставы довольно часто отождествляют право на материальный носитель, на котором выражен результат интеллектуальной деятельности, с исключительным правом на него. Поэтому вполне возможно, они не увидят разницы между требованием о передаче, допустим, диска, на котором записана программа для ЭВМ, и требованием о передаче исключительного права на него. Между тем нельзя путать требования по договорам о передаче исключительного права и право собственности на материальный объект.

Чтобы установить требования, на которые может быть обращено взыскание, нужно учитывать правовую природу договоров, по которым данные требования могут быть предъявлены, и момент возникновения определенных прав.

Особенности договоров

Согласно ст. 1233 ГК РФ существует три вида договоров о распоряжении исключительным правом:

- договор об отчуждении исключительного права;

- лицензионный договор;

- договор залога.

Все эти договоры можно подразделить на три группы:

- не подлежащие регистрации в Роспатенте;

- подлежащие регистрации в Роспатенте;

- договоры, которые регистрируются в добровольном порядке.

Классификация, приведенная выше, играет ключевую роль при решении вопроса об обращении взыскания на то или иное требование.

Предметом договора об отчуждении исключительного права выступает передача указанного права в полном объеме. Законодатель задействует формулировку "передает" или "обязуется передать" - в части 2 ГК РФ данные термины используются для разграничения консенсуальных и реальных договоров. Поэтому зачастую в юридической литературе указывают, что договор об отчуждении исключительного права может быть как консенсуальным, так и реальным. Однако представляется, что такой договор может быть только консенсуальным, а употребление слов "передает" или "обязуется передать" связано с моментом регистрации перехода права или подписания акта приема-передачи.

Предметом лицензионного договора является предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В законе фигурирует и формулировка "предоставляет" или "обязуется предоставить". Лицензионный договор также является консенсуальным.

Предметом залога также является определенное действие.

Содержание договоров о распоряжении исключительным правом согласовывается сторонами. В нем должны быть отражены существенные условия, установленные гражданским законодательством.

1. Требования по договорам, не подлежащим госрегистрации.

Договоры о распоряжении исключительным правом заключаются в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, которые также не регистрируются в Роспатенте (например, договор о распоряжении исключительным правом на литературное произведение). Что можно отнести к требованиям по таким договорам?

Во-первых, требование о передаче права. Оно существует, если правообладатель не исполнил свое обязательство, связанное с передачей или предоставлением определенного права. Обычно моментом перехода права (если такой переход не регистрируется) стороны считают момент подписания акта приема-передачи соответствующего права. Поэтому требования о передаче, предоставлении соответствующего права могут быть предъявлены только в случае, когда в договоре указано "обязуется передать" или "обязуется предоставить" и акт приема-передачи не был подписан до момента предъявления требований.

Во-вторых, требование о выплате вознаграждения (роялти) за переданное или предоставленное право. Оно возникает на основании как возмездного договора об отчуждении исключительного права, так и возмездного лицензионного договора. Таким образом, предметом взыскания может выступать право на вознаграждение за передачу исключительного права в полном объеме или за предоставленное право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

2. Требования по договорам, подлежащим регистрации.

В части 4 ГК РФ предусмотрены договоры, подлежащие обязательной регистрации в Роспатенте. В частности, договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец или лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака и т. п. По нашему мнению, по договорам о распоряжении исключительным правом не возникает требования о передаче или предоставлении права. В указанных договорах используются термины "обязуется передать" или "обязуется предоставить", но они обозначают лишь то, что регистрация договора будет осуществлена не сразу, а через некоторое время. Поэтому логично в таком договоре указывать срок, по истечении или в течение которого будет произведена регистрация. Мы также полагаем, что требование о передаче права одновременно является требованием о государственной регистрации соответствующего договора, поскольку:

- ст. 1235 ГК РФ содержит упоминание о том, что незарегистрированный договор недействителен;

- переход прав без регистрации признается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК РФ).

Представляется, что по договору о распоряжении исключительным правом, подлежащему обязательной госрегистрации, не возникает требование о передаче права только потому, что не подписан акт приема-передачи.

Единственным требованием, на которое может быть обращено взыскание, является требование о выплате вознаграждения.

3. Требования по договорам, подлежащим добровольной регистрации.

Гражданское законодательство содержит перечень договоров о распоряжении исключительным правом, подлежащих добровольной регистрации. Поскольку регистрация добровольная, то к таким договорам нельзя применять положения ст. 1235 и 165 ГК РФ. Поэтому взыскание может быть обращено на требования:

- о передаче прав;

- о выплате вознаграждения.

Поговорим об особенностях обращения взыскания на право требования по договору о распоряжении исключительным правом.

Требования по договору о распоряжении исключительным правом могут выступать самостоятельным предметом взыскания либо являться его составной частью (например, при обращении взыскания на предприятие). При обращении взыскания на требование к взыскателю не переходит исключительное право или право использования объекта интеллектуальных прав. У взыскателя или победителя торгов возникает лишь право требовать от контрагента передачи ему права или выплаты вознаграждения, то есть происходит уступка определенных прав. Поэтому в таких случаях применяются положения ст. 382, 385, 387 ГК РФ.

Основанием для перехода требований к взыскателю или победителю торгов является закон, о чем говорится в ст. 387 ГК РФ. В ней отмечено, что требования переходят по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом. Перевод требований напрямую данной статьей не оговорен, но в ней указано, что возможен переход в некоторых иных случаях.

Взыскание на право требования по договору об отчуждении исключительного права или лицензионному договору может быть обращено во вторую очередь, так как оно не участвует в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг (подп. 2 п. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве).

Право требования может быть передано взыскателю в силу того, что оно ему присуждено, реализовано на торгах или передано взыскателю по причине того, что не было реализовано на торгах.

Стоит внести изменения

Для того чтобы упростить задачу судебных приставов-исполнителей по решению вопроса о том, на какие требования может быть обращено взыскание, необходимо изложить подп. 3 п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве следующим образом: "Обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, а именно требование передачи исключительного права или права использования, а также требование о выплате вознаграждения, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как правообладателю".

Применимо ли на практике?

Таким образом, обращение взыскания на права требования, проистекающие из договоров по распоряжению исключительными правами, возможно и допускается действующим законодательством. Вместе с тем реализация на торгах права требования как самостоятельного предмета взыскания затруднительна. Дело в том, что лицу, к которому оно перешло, придется участвовать в длительных судебных тяжбах, чтобы должник исполнил свои обязательства. Если право требования входит в состав предприятия, то оно будет приобретено в совокупности с другим имуществом, и новый владелец данного права сможет самостоятельно решить вопрос о принуждении должника к исполнению обязательств.

Однако, пока законодатель не уточнил формулировку названной статьи Закона об исполнительном производстве, вполне вероятна ситуация, когда должник или лицо, к которому обращено соответствующее требование, сможет оспорить взыскание и его результат, исходя из терминологической неточности и некорректности...

------------------------------------------------------------------

Название документа

Вопрос: Ушла из жизни нанимательница жилой площади. Квартира не приватизирована. Нанимательница жила вместе с мужем, но прописка у него была в соседнем доме. Какие доказательства нужно представить суду для признания мужа членом семьи, чтобы он мог стать нанимателем по договору социального найма?

("ЭЖ-Юрист", 2010, N 42)

Текст документа

А. Дедовец, г. Калининград

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору соцнайма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). В случае смерти нанимателя дееспособный член его семьи с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя (ст. 82 ЖК РФ).

В рассматриваемой ситуации супруг нанимателя не был зарегистрирован в спорной квартире, не был вписан и в договор социального найма как член семьи. Это порождает трудности при признании его членом семьи нанимателя, так как встает вопрос о факте его совместного проживания с нанимателем.

Вместе с тем анализ действующего законодательства, а также судебной практики позволяет прийти к выводу, что автор вопроса может требовать признания за ним как членом семьи нанимателя права пользования спорным жилым помещением, а также заключения с ним договора социального найма (либо признания нанимателем по ранее заключенному договору соцнайма в порядке ст. 82 ЖК РФ).

Бесспорно, регистрация по месту жительства является значимым фактором, позволяющим установить место жительства гражданина, а соответственно, и считать гражданина совместно проживающим с нанимателем в рамках ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. Однако не стоит забывать, что регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а выступает лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Это вытекает из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Также судами высших инстанций не раз подчеркивалось, что регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14, Определение ВС РФ от 08.11.2001 N 77-В01-26к, Постановление КС РФ от 23.06.95 N 8-П и др.).

Следует отметить, что действующий ЖК РФ не содержит (как это было в ЖК РСФСР (ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР)) условия о необходимости регистрации (по месту жительства или пребывания) лиц, вселяемых нанимателем. Устранение такой строгой связи между этими событиями было произведено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.04.95 N 3-П. Кроме того, как разъяснил Пленум ВС РФ, отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может быть основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Таким образом, в случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Как показывает анализ судебной практики, к таким доказательствам можно отнести:

- свидетельство о регистрации брака;

- показания свидетелей;

- квитанции об оплате коммунальных услуг, подписанные пережившим супругом;

- страховой медицинский полис или иные документы, где указан адрес фактического проживания гражданина;

- почтовая корреспонденция и т. д. (см., например, Определения ВС РФ от 16.04.2001 N 77-В00-14к, от 08.11.2001 N 77-В01-26к).

Юлия Терешко

Газета "ЭЖ-Юрист"

------------------------------------------------------------------

Название документа

Blog

Взыскание права... Возможно ли?