Виды вкладов в простое товарищество, порядок их внесения и использования
(Плиев М. Ф.)
("Общество и право", 2011, N 3)
Текст документа
ВИДЫ ВКЛАДОВ В ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО,
ПОРЯДОК ИХ ВНЕСЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
М. Ф. ПЛИЕВ
Плиев Майрам Феликсович, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Северо-Осетинского государственного университета.
Настоящая статья посвящена исследованию особенностей правового режима вкладов, вносимых в простое товарищество его участниками. В статье дается подробный анализ порядка внесения и использования общего вклада в простое товарищество. Автор приводит классификацию вкладов в простое товарищество. Кроме того, в статье дан сравнительный анализ действующего гражданского законодательства России и законодательства советского периода.
Ключевые слова: вклад, деньги, профессиональные знания, нематериальные блага, интеллектуальная собственность, общая долевая собственность, деловая репутация, общее имущество.
This article is devoted to the study of specific features of legal regime of contributions in a simple partnership of its participants. The article provides a detailed analysis of the order of payment and use of the total deposits in a simple partnership. The author gives the classification of deposits in a simple partnership. Besides, the article contains a comparative analysis of the current civil legislation of the Russian federation and legislation of the soviet period.
Key words: contribution, money, professional knowledge, Intangible benefits, intellectual property, goodwill, common by shares property, the common property.
Первой и наиболее важной обязанностью каждого участника договора простого товарищества является внесение вклада в общее дело. Условие о внесении вклада относится к существенным для договора простого товарищества.
Согласно статье 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.
Деньги могут вноситься товарищами как в рублях, так и в иностранной валюте. Иное имущество, в первую очередь вещи, вносятся в общее дело товарищей, если они не изъяты из гражданского оборота. Кроме того, под имуществом, согласно смыслу статьи 128 ГК РФ, следует понимать ценные бумаги, имущественные права, работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага. Следовательно, по смыслу приведенных статей закона, все перечисленные объекты также могут быть внесены в общее дело товарищей.
Наибольший интерес вызывает вопрос о внесении в качестве вклада нематериальных благ. Очевидно, что не все виды нематериальных благ возможно внести в общее дело. Такие права, как право на жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя в принципе не могут быть использованы для достижения общей цели товарищества. Непередаваемость и неотчуждаемость нематериальных благ позволяют сделать вывод о том, что вкладом в товарищество будут являться не свойства личности товарища, а его деятельность на общее благо, в которой эти свойства используются [1].
Внесение в качестве вклада ценной бумаги также имеет ряд особенностей. Если товарищ вносит в общее дело ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, то в договоре возможно предусмотреть, что права по этим бумагам будут осуществлять и другие товарищи в порядке, оговоренном в договоре простого товарищества. Если же товарищ вносит в общее дело именную ценную бумагу, то в процессе осуществления деятельности товарищества лишь он сам сможет использовать права, удостоверенные этой ценной бумагой, хотя и в интересах достижения общей цели.
Следующим видом вклада в товарищество являются работа и услуги. Действующий Гражданский кодекс РФ не называет работы и услуги в перечне видов вкладов в простое товарищество, что, на наш взгляд, является упущением законодателя. Тем не менее, можно сделать вывод о возможности внесения трудового участия в простое товарищество, так как перечень видов вкладов, указанный в пункте 1 статьи 1042 ГК, является открытым.
Заметим, что ранее действовавший Гражданский кодекс РСФСР 1964 года прямо предусматривал возможность произведения взноса путем трудового участия. Однако возможно ли говорить в этом случае о возникновении трудовых отношений, регулируемых трудовым законодательством, между товарищем, внесшим в качестве вклада работу, и другими участниками простого товарищества? Думается, что нет. Мы считаем, что в указанном случае возникают отношения подрядного типа, когда товарищ, внесший свой труд в общее дело, выполняет определенную работу в порядке и сроки, которые оговорены договором простого товарищества, и направленную на достижение общей цели участников договора.
Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) также могут выступать вкладом в товарищество. В статья 1225 ГК РФ приводится исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности.
Договор простого товарищества может предусматривать два варианта использования указанных объектов интеллектуальной собственности в интересах достижения целей товарищества. Первый вариант состоит в том, что товарищ, внесший объект интеллектуальной собственности в качестве вклада в товарищество, самостоятельно осуществляет принадлежащие ему права на указанные объекты, однако делает это в интересах товарищества.
Второй вариант использования объектов интеллектуальной собственности состоит в том, что товарищ предоставляет право использовать принадлежащие ему объекты другим участникам товарищества, одному или нескольким (путем заключения лицензионного договора, договора на использование авторских прав и т. д.), которые, в свою очередь, обязуются использовать результаты интеллектуальной деятельности в целях достижения целей товарищества.
Следующим видом вклада в общее дело товарищей являются имущественные права (права требования), принадлежащие вкладчику.
При внесении такого вклада стороны договора могут использовать механизм уступки товарищем-вкладчиком принадлежащего ему права требования одному или нескольким участникам товарищества. Условие договора простого товарищества о такой уступке прав должно соответствовать требованиям, установленным в статьях 382 - 390 ГК РФ, регулирующих цессию (уступку права требования). В этом случае возникает вопрос о необходимости соблюсти требование части 3 статьи 382 ГК РФ о письменном уведомлении должника о состоявшейся цессии. Указанное требование, как правило, исполняет новый кредитор, так как он несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неуведомлением должника о состоявшейся цессии. Однако договор простого товарищества может возлагать эту обязанность и на лицо, передающее право требования.
Наиболее сложным, с юридической точи зрения, видом вклада в простое товарищество являются профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Особенность этих объектов состоит в том, что их трудно юридически идентифицировать, определить их принадлежность тому или иному субъекту права. Ведь при внесении товарищем вклада он должен представить другим участникам договора документы и иные доказательства, подтверждающие принадлежащее ему право на вносимый вклад. Сложность возникает как раз при подтверждении наличия профессиональных навыков и умений, а также деловой репутации и деловых связей. Эти объекты достаточно сложно подтвердить документально, этим они существенно отличаются от всех иных вкладов [2].
По нашему мнению, профессиональные знания, навыки и умения в определенных случаях можно подтвердить наличием соответствующего документа о прохождении обучения по данной профессии, специальности (диплом, аттестат и др.). Что же касается деловой репутации и деловых связей, то их использование в качестве вклада в товарищество возможно только, если обладатель такой репутации и деловых связей осуществляет деятельность в одной сфере хозяйствования (предпринимательской деятельности) с другими участниками товарищества, и наличие у него деловых связей и репутации известно и не вызывает сомнений у лиц, заключающих с ним договор о совместной деятельности.
Согласно статье 1043 ГК РФ, "внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей". Практическое значение приведенной нормы очень велико, подобное определение статуса общего имущества товарищества (общая долевая собственность или общее имущество товарищей) необходимо в тех случаях, когда возникает вопрос о риске случайной гибели объекта имущества, о праве участника на обратное получение вклада при ликвидации товарищества об обращении непосредственно на объект вклада взыскания со стороны кредитора участника, внесшего этот вклад [3].
Из данной нормы следует, что общая собственность участников товарищества регулируется правилами об общей долевой собственности, предусмотренными в главе 16 ГК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает на неделимые вещи. Согласно второму абзацу этого же пункта статьи 244 ГК РФ, на делимое имущество общая собственность возникает лишь в случаях, предусмотренных законом или договором. В связи с этим возникает вопрос: является ли таким случаем норма, предусмотренная в пункте 1 статьи 1043 ГК РФ, и возникает ли, следовательно, общая долевая собственность на делимые вещи, внесенные в простое товарищество его участниками? Нам представляется, что на этот вопрос следует дать утвердительный ответ. То есть в общую долевую собственность товарищей поступают вещи и деньги, принадлежавшие участникам договора на праве собственности.
Спорной, на наш взгляд, является позиция Н. А. Шебановой, указывающей, что потребляемые и определенные родовыми признаками вещи, вносимые в товарищество в качестве вклада, становятся общей собственностью товарищества. И, соответственно, индивидуально-определенные вещи могут быть внесены в товарищество на условиях пользования [4]. Эту позицию разделяют также С. П. Гришаев и А. М. Эрделевский [5]. Мы считаем, что нет никаких препятствий для возникновения права общей собственности на индивидуально-определенные вещи, вносимые в простое товарищество.
Важным, на наш взгляд, является вопрос о порядке внесения в простое товарищество недвижимого имущества и возникновения на него права общей долевой собственности. Большинство авторов [6] склоняются к тому, что право общей долевой собственности у товарищей на недвижимое имущество, внесенное в простое товарищество, возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" [7]. Приведенная позиция подтверждается и судебной практикой: если одна из сторон договора простого товарищества, по которому в качестве вклада участник передал недвижимость, уклоняется от государственной регистрации возникновения общей долевой собственности сторон на это имущество, суд вправе по требованию другой стороны принять решение о государственной регистрации перехода недвижимости в общую долевую собственность [8]. В таком же порядке должно возникать право общей долевой собственности на объекты недвижимости, созданные товарищами в процессе (или в результате) совместной деятельности.
Также необходимо ответить на вопрос о том, подлежит ли государственной регистрации сам договор простого товарищества, по которому в качестве вклада внесено недвижимое имущество? Выше указанные судебные акты отвечают на этот вопрос отрицательно. Позиция судов является правильной и на наш взгляд.
Рассмотрим теперь второй абзац статьи 1043 ГК РФ. Как мы уже указывали, он предусматривает, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей. Это имущество продолжает оставаться принадлежащим всем товарищам на том же праве, которое принадлежало ранее внесшему вклад товарищу [9].
Приведенная норма необходима для регулирования порядка внесения и использования вкладов, которые принадлежат товарищам на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и т. д., когда распоряжение имуществом требует согласия собственника такого имущества. Указанная норма является новеллой в российском гражданском законодательстве о простых товариществах, ранее действовавшие гражданские кодексы не содержали подобных норм, что являлось пробелом в законодательстве. Однако и в действующем Гражданском кодексе редакция данной нормы, на наш взгляд, не является совершенной. Статья 1043 ГК РФ предусматривает, что имущество (вклады), не принадлежавшее товарищам на праве собственности, составляет общее имущество товарищей, наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности. При этом в гражданском законодательстве и науке гражданского права нет понятия "общее имущество", если это не общая собственность, совместная или долевая. В связи с этим мы предлагаем изложить второй абзац статьи 1043 ГК РФ в следующей редакции: "Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей, но не является их общей собственностью".
Следует также отметить, что в зависимости от права, на котором товарищам принадлежало имущество до внесения его в простое товарищество, определяется и право, возникающее у товарищей на плоды, продукцию и доходы, произведенные в результате деятельности товарищества.
Что касается порядка пользования товарищами общим имуществом и иными вкладами, то оно осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия - в порядке, определяемом судом (пункт 3 статьи 1043 ГК РФ). Такой подход полностью согласуется с порядком пользования общей долевой собственностью, определенным в статье 247 ГК РФ.
К вышесказанному следует добавить, что в случае, если имущество передается в совместную деятельность лишь на условиях его использования, но не в общую собственность (а это возможно по соглашению сторон договора или в случае, если товарищ не является собственником своего имущества-вклада), то размер вклада должен определяться не стоимостью такого имущества, а стоимостью оказанной услуги [10].
Дискуссионным в юридической литературе является вопрос о возможности понуждения участника простого товарищества другими товарищами к внесению вклада, оговоренного в договоре, если он уклоняется от этой обязанности, могут ли товарищи требовать взыскать в свою пользу вклад, который должен был внести в товарищество другой товарищ? Одни авторы считают, что предъявлять подобные требования друг к другу товарищи не имеют права [11], указывая, что обязанность внесения вклада связывает участников договора со всеми остальными товарищами, но все же не с каждым из них. Эта позиция подтверждается и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Так, в Постановлении N 7274/99 от 08.08.2000 Президиум ВАС РФ указал, что особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность... Поскольку подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей, сторона не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе договоров данного вида. Нельзя признать это требование и способом возмещения убытков. Кроме того, не подлежит взысканию и предусмотренная сторонами в договоре неустойка за пропуск срока внесения вклада, т. к. обязанность товарища соединить вклад не является финансовым обязательством перед другим товарищем [12]. Другие цивилисты, в частности В. В. Чубаров [13] называют подобный подход чересчур ограничительным, поскольку он лишает товарищей, внесших свои вклады, практически всех способов защиты гражданского права (ст. 12 ГК РФ). При этом В. В. Чубаров, указывает, что невозможность понудить товарища к передаче своего вклада в натуре сомнений не вызывает, однако какие-либо препятствия взыскать с виновного убытки, вызванные неисполнением договора (ст. ст. 15, 393 и 401 ГК РФ), отсутствуют.
Позиция В. В. Чубарова представляется наиболее точной, однако, по нашему мнению, ограничение права участников договора на понуждение товарища внести свой вклад в общее дело, передать его в общую долевую собственность товарищей, является не совсем оправданным. Возможность отказаться от внесения вклада, оговоренного в договоре простого товарищества, не опасаясь, что другие участники товарищества могут потребовать передать им вклад, резко подорвет стабильность в деятельности товарищей, особенно если этот вклад имеет для товарищества существенное значение. Возможность достижения целей товарищества отпадет уже на стадии заключения договора. Поэтому, мы считаем, что если соглашение между товарищами достигнуто и договор подписан, то товарищи не могут уклоняться от внесения своих вкладов, и в случае отказа внести оговоренное имущество в товарищество, другие участники договора могут понудить в судебном порядке своих контрагентов передать вклады в натуре, а также требовать признать право общей собственности на эти вклады, в том числе и недвижимые с последующей государственной регистрацией права. Если же кто-либо из товарищей желает отказаться от заключенного им договора простого товарищества, он должен уведомить о выходе из договора других товарищей не позднее трех месяцев (статья 1051 ГК РФ).
Порядок пользования общим имуществом участников простого товарищества определяется пунктом 3 статьи 1043 ГК РФ, предусматривающим, что пользование осуществляется по общему согласию товарищей, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Аналогичная норма содержится и в пункте 1 статьи 247 ГК РФ "Владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности". Однако статья 247 ГК РФ регулирует порядок и владения, и пользования имуществом, тогда как пункт 3 статьи 1043 ГК говорит лишь о пользовании общим имуществом товарищей. На наш взгляд, такая ограничительная формулировка пункта 3 статьи 1043 ГК не является оправданной. Полагаем, что пункт 3 статьи 1043 ГК следует сформулировать аналогично пункту 1 статьи 247 ГК РФ, в следующем виде: "Владение и пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом".
Что касается распоряжения общей долевой собственностью участников простого товарищества, то оно, по всей видимости, должно осуществляться по соглашению всех товарищей, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 246 ГК РФ: "Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников". Эту точку зрения поддерживают практически все цивилисты [14] и судебная практика [15].
Рассматривая вопрос о внесении вклада в простое товарищество, необходимо также установить, возможны ли ситуации, когда участники простого товарищества объединяют только усилия, но не имущество? Г. Лобанов указывает, что подобное обязательство, если оно не противоречит законодательству, имеет право на существование, но в силу требования закона, определяющего, что для совместной деятельности нужно соблюсти триединое условие - цель, имущество, усилия, такое обязательство нельзя относить к обязательствам по совместной деятельности [16]. Указанная позиция представляется нам спорной. На наш взгляд, простое товарищество может существовать и без внесения имущественных вкладов. Возможность осуществления совместной деятельности участниками простого товарищества без объединения имущества определяется целями, поставленными перед товариществом. Так, например, если участники товарищества ставят своей целью совместное возмездное оказание определенных услуг (к примеру, создание бизнес-планов для заказчика, юридические услуги, представительство в судебных и административных органах, и др.), то они могут осуществлять такую деятельность, не объединяя изначально (при заключении договора) какое-либо имущество. Разумеется, доход товарищей от такой деятельности будет поступать при этом в их общую долевую собственность и впоследствии распределяться между ними.
Литература
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского // СПС "КонсультантПлюс".
2. Чубаров В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О. Н. Садикова // СПС "КонсультантПлюс".
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г Лисицына-Светланова // СПС "КонсультантПлюс".
4. Шебанова Н. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Том 2 / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина // СПС "КонсультантПлюс".
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского // СПС "КонсультантПлюс".
6. См.: Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ // СПС "КонсультантПлюс"; Чубаров В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под. ред. О. Н. Садикова // СПС "КонсультантПлюс"; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 5. Том 2 // СПС "КонсультантПлюс".
7. Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
8. См.: Вестник ВАС РФ. 2001. N 4. С. 32; Вестник ВАС РФ. 2001. N 10. С. 38; Информационное письмо Президиума ВАС РФ. 2001. N 59.
9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 5. Том 2 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Брызгалин А. В. Договор о совместной деятельности // Право и экономика. 1994. N 1112. С. 17.
11. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 5. Том 2 // СПС "КонсультантПлюс".
12. Вестник ВАС РФ. 2001. N 11. С. 43.
13. Чубаров В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О. Н. Садикова // СПС "КонсультантПлюс".
14. См. например, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С. А. Степанова // СПС "КонсультантПлюс".
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ. 2000. N 56.
16. Лобанов Г. Совместная деятельность: форма, цели, особенности // Хозяйство и право. 1995. N 6. С. 143.
Название документа