О наследовании интеллектуальных прав
(Гаврилов Э.) ("Хозяйство и право", 2011, N 10) Текст документаО НАСЛЕДОВАНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
Э. ГАВРИЛОВ
Гаврилов Э., профессор кафедры гражданского права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук.
Общие вопросы наследования интеллектуальных прав решены в разделе V ГК РФ "Наследственное право". Имущественные интеллектуальные права переходят по наследству (ч. 1 ст. 1112), даже если об этом прямо не говорится в разделе VII Кодекса. Право композитора на вознаграждение за использование музыки в составе аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263) не наследуется. Право автора служебного результата интеллектуальной деятельности на получение вознаграждения от работодателя переходит по наследству. Личные авторские права на неприкосновенность произведения и на обнародование произведения переходят к наследникам, хотя и в ограниченном виде.
Ключевые слова: наследование: имущественных прав, права композитора на вознаграждение, права на вознаграждение за использование служебного результата интеллектуальной деятельности, права на неприкосновенность произведения, права на обнародование произведения.
General question of passage of the intellectual rights by inheritance are dealed with in division V of the Civil Code "Inheritance law". The property intellectual rights pass by inheritance (part 1 of article 1112 of the Civil Code), even if there is no direct mentioning about it in division VII of the Civil Code. The composer's right for compensation for the use of his musical work as a part of audiovisual work (point 3 of article 1263 of the Civil Code) is not passes by inheritance. The right of the author of the employment result of intellectual activity to receive compensation from the employer passes by inheritance. Personal author's right to inviolability of a work and the right to make a work public pass by inheritance but in a limited scope.
Key words: inheriting: of the property rights, of composer's right for compensation, of the right for compensation for the use of employment results of intellectual activity, of the right to inviolability of a work, of the right to make a work public.
Наследованию посвящен раздел V ГК РФ "Наследственное право", который наряду с разделом VI "Международное частное право" (далее - МЧП) традиционно помещался в самом конце Кодекса, как бы "замыкая" его. В настоящее время в текст Кодекса включен раздел VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации". В ст. 1226 этого раздела данные права - более кратко и удачно - названы интеллектуальными правами; буду в дальнейшем пользоваться этой формулой. Помещение в ГК РФ раздела VII, посвященного интеллектуальным правам, в качестве заключительного, после разделов "Наследственное право" и "МЧП", объясняется случайными причинами. В 2000 году, когда назрело время для принятия третьей, заключительной части ГК РФ, выяснилось, что раздел "Интеллектуальные права" еще не готов, а потому было решено продолжить его разработку, включив в часть третью Кодекса только наследственное право и МЧП. В дальнейшем, когда часть третья ГК РФ в предложенном виде была принята, а работа по подготовке раздела "Интеллектуальные права" продолжена, несколько раз, хотя и робко, поднимался вопрос о месте этого раздела в общей структуре Кодекса. Конечно, самое логичное его решение состоит в том, чтобы поместить раздел "Интеллектуальные права" непосредственно за разделом II "Право собственности и другие вещные права", включив вместе с тем договоры в сфере интеллектуальных прав в раздел IV "Отдельные виды обязательств". Но поскольку такое решение было сопряжено с различными трудностями (в том числе с технической - изменением нумерации статей), было решено сделать раздел "Интеллектуальные права" последним в ГК РФ, не ломая прежнюю его структуру. В такой ситуации очевидно напрашивалось включение в раздел V "Наследственное право" после главы 65 "Наследование отдельных видов имущества" новой, дополнительной главы "Наследование интеллектуальных прав". Это не было сделано. Указанный недостаток еще можно исправить при совершенствовании Кодекса. Глава "Наследование интеллектуальных прав" должна прежде всего содержать норму о том, что если интеллектуальное право является срочным (ограничено предельным сроком), то оно переходит по наследству только на срок его действия. Далее следовало бы поместить норму о том, что, если исключительное право на произведение или исполнение является выморочным имуществом (ст. 1151 ГК РФ), оно прекращается. Ныне эта норма содержится в п. 2 ст. 1283 и в п. 4 ст. 1318 ГК РФ. Наконец, именно в данной главе должны быть нормы, указывающие, какие интеллектуальные права относятся к категориям имущественных прав, на которые распространяются оговорки, содержащиеся в ч. 2 ст. 1112, и потому не переходящих по наследству. Но поскольку такой главы в разделе "Наследственное право" в настоящее время нет, приходится руководствоваться разрозненными и, прямо скажем, внутренне противоречивыми указаниями о наследовании (наследственном правопреемстве) интеллектуальных прав, ныне содержащимися в пятнадцати статьях раздела VII ГК РФ. Разумеется, при этом следует исходить из того, что общие нормы и принципы раздела V "Наследственное право" относятся к разделу VII ГК РФ, посвященному интеллектуальным правам, хотя последний располагается после раздела V и был принят позднее: правило, устанавливающее, что "последующий закон отменяет ранее принятый закон", здесь не действует, поскольку ГК РФ считается единым правовым документом. Примат раздела V в вопросах наследственного права над разделом VII прежде всего в том, что именно в разделе V содержится ст. 1112, определяющая состав наследства. Представляется целесообразным напомнить ее содержание: "В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага". Поскольку нормы ст. 1112 прямо не отменены и не изменены разделом VII Кодекса (что могло быть сделано со ссылкой на эту статью), следует считать, что она применяется и при наследовании интеллектуальных прав. Для того чтобы представить, что это означает, кратко проанализируем ст. 1112. Она состоит из трех частей. Первая часть посвящена переходу имущества по наследству. При этом в понятие имущества входят вещи, а также имущественные права и обязанности. Смысл нормы состоит в том, что "имущества" наследуются, входят в состав наследства и переходят по наследству. Никаких особых указаний на этот счет в разделе VII ГК РФ не должно содержаться, ибо в противном случае образуются ненужные и даже вредные повторения одной и той же нормы. В разделе VII ГК РФ указываются самые различные виды "имущества". Прежде всего упоминаются особые вещи - материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) или средства индивидуализации (п. 1 ст. 1227). Разновидность этой категории вещей - оригиналы произведений (ст. ст. 1291, 1293) - уникальные вещи, воплощающие некоторые авторские произведения. Все они - объекты наследования и наследуются в общем порядке. В сферу интеллектуальных прав входят разнообразные имущественные права и обязанности. Важнейшее из них - исключительное право, которое наряду с правом собственности представляет собой абсолютное право. Исключительное право прямо названо имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ). Наряду с ним имеются и другие относительные (обязательственные) права, в частности права, возникающие на основе лицензионных договоров. Если исходить из принципа, провозглашенного в ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, все эти имущественные интеллектуальные права должны переходить по наследству при отсутствии прямых указаний об этом в Кодексе. Однако данное предположение оказывается неверным, поскольку в норме п. 1 ст. 1283 ГК РФ утверждается: "Исключительное право на произведение переходит по наследству". В связи с наличием данной нормы возникают следующие вопросы. Если исключительное право на произведение переходит по наследству, что прямо указано в разделе VII, и эта норма несет определенную смысловую нагрузку (что подразумевается при толковании любой правовой нормы), то как обстоят дела с другими исключительными правами, которые охраняются по нормам раздела VII? Переходят ли они по наследству <1>? -------------------------------- <1> Разумеется, речь идет о тех исключительных правах, которые могут принадлежать гражданам. Исключительные права на вещательные передачи (§ 4 главы 71 ГК РФ) и на фирменные наименования (§ 1 главы 76 ГК РФ) способны принадлежать только организациям, а потому их переход по наследству невозможен.
Мыслимы два ответа: 1) остальные исключительные права в связи с отсутствием прямых указаний не наследуются; или 2) иные исключительные права наследуются, а норма п. 1 ст. 1283 либо является ненужным повтором ч. 1 ст. 1112, либо выполняет какую-то иную задачу. Второй ответ представляется единственно приемлемым. Появление нормы п. 1 ст. 1283 ГК РФ, по-видимому, объясняется прежде всего механическим повторением нормы абз. 1 ст. 29 Закона РФ от 9 июля 1993 года "Об авторском праве и смежных правах": "Авторское право переходит по наследству". Поскольку в Кодексе понятие "авторское право" было заменено понятием "исключительное право на произведение", в такой новой редакции в ГК РФ и была сохранена прежняя норма. Кроме того, в раздел VII Кодекса надо было включить содержащуюся в ст. 552 ГК РСФСР 1964 года норму о том, что авторское право на произведение, входящее в состав выморочного имущества, прекращается. Строго говоря, эту норму следовало бы поместить в ст. 1151 ГК РФ, но вместо этого она вошла в качестве п. 2 в ст. 1283, а потому п. 1 ст. 1283 получает оправдание в качестве "вступительной нормы". В разделе VII ГК РФ кроме исключительного права указаны и другие разнообразные имущественные интеллектуальные права. Наследуются ли они? Если исходить из общей нормы ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, то все они должны наследоваться, даже если на этот счет нет особого указания в Кодексе. Однако в доктрине высказано иное мнение. "Для установления наследственного режима иных прав (не являющихся ни исключительным правом, ни личными неимущественными правами) законодатель пользуется другим юридико-техническим приемом. В соответствии с ним допустимость перехода по наследству каждый раз особо оговаривается, так что отсутствие подобных оговорок следует рассматривать как указание на недопустимость включения соответствующего права в состав наследственного имущества правообладателя" <2>. -------------------------------- <2> Шилохвост О. Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. N 1. С. 32 - 33.
Далее в примечании автор пишет, что "данный прием, строго говоря, не вполне отвечает букве ст. 1112 ГК, требующей прямого указания закона как раз о недопустимости наследования того или иного имущества". Тем не менее автор отстаивает "правомерность принятого в разделе VII подхода", исходя "из сугубо практической необходимости такого систематического толкования норм раздела VII о наследовании иных интеллектуальных прав" <3>. -------------------------------- <3> Там же. С. 33.
На это мнение следует обратить особое внимание, поскольку оно высказано одним из разработчиков части четвертой Кодекса. Однако с ним трудно согласиться, ибо оно противоречит норме ч. 1 ст. 1112 ГК РФ. Кроме того, позиция О. Шилохвоста внутренне противоречива, непоследовательна: непонятно, почему норма ч. 1 ст. 1112 применима к исключительному праву и, напротив, не распространяется на иные интеллектуальные имущественные права. Полагаю, что критикуемое мнение появилось в связи с тем, что в сфере интеллектуальных прав довольно много особых, сложных имущественных прав, некоторые из них не переходят по наследству в силу ч. 2 (а не ч. 1) ст. 1112 ГК РФ. К рассмотрению норм ч. 2 ст. 1112 и приступим. Вторая часть ст. 1112 ГК РФ предусматривает два исключения при наследовании имуществ и имущественных прав: - в состав наследства не входят имущественные права, "неразрывно связанные с личностью наследодателя". Здесь же приведены два примера таких прав: право на алименты; право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Несколько дополнительных примеров таких прав и обязанностей указано в п. 1 ст. 1183 ГК РФ - суммы заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий по социальному страхованию, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию. Таким образом, не подлежащие наследованию права и обязанности, относящиеся к этой группе, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ должны быть "неразрывно связаны с личностью гражданина", а согласно ст. 1183 ГК РФ должны быть предоставлены гражданину "в качестве средств к существованию". Думается, что речь идет о разных способах выражения одного и того же признака; - существуют права и обязанности, которые не наследуются потому, что их наследование "не допускается" ГК РФ или другими законами. Это исключение является вполне определенным: "не допускается" означает, что то или иное имущественное право прямо исключено из числа переходящих по наследству. Поскольку есть общее правило о наследовании имущественных прав, нельзя считать, что если закон "молчит" в отношении какого-либо конкретного права, то его наследование "не допускается". То есть ч. 2 ст. 1112 ГК РФ предусматривает лишь одну довольно неопределенную категорию ненаследуемых имущественных прав - права, "неразрывно связанные с личностью наследодателя" (или - по терминологии ст. 1183 ГК РФ - права на "суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию"). В сфере интеллектуальных прав имеются три права, которые, по моему мнению, могут подходить под категорию "неразрывно связанных с личностью": - право следования; - право автора музыкального произведения, включенного в аудиовизуальное произведение, на получение вознаграждения; - право на получение вознаграждения авторами служебных РИД. Каждое из них заслуживает отдельного рассмотрения. Право следования упоминается в ст. 1226, а его понятие раскрывается в ст. 1293 ГК РФ. Это право автора произведения изобразительного искусства (картины, скульптуры и т. п.), оригинал которого отчужден автором, получать определенный процент от суммы публичных перепродаж оригинала. Данное правило имеет своей целью устранить некую несправедливость: художник (скульптор) продает оригинал своего произведения за гроши, а через некоторое время этот оригинал покупается за большие деньги. Право следования (широко применяется французский термин "droit de suite"; у нас иногда называется "право долевого участия") как раз и устанавливает, что автор получает несколько процентов от сумм перепродаж оригинала. Вопрос о переходе этого права по наследству урегулирован в п. 3 ст. 1293 ГК РФ: "Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение". Норма п. 3 ст. 1293 ясно и однозначно определяет, что право следования переходит по наследству несмотря на то, что оно довольно тесно связано с личностью художника (скульптора). Право на вознаграждение, принадлежащее автору музыкального произведения, включенного в аудиовизуальное произведение (оно указано в п. 3 ст. 1263 ГК РФ), также является тесно связанным с личностью автора. При создании аудиовизуального произведения (кинофильма и т. п.) практически невозможно определить масштабы, в которых оно будет использовано, в частности, насколько аудиовизуальное произведение будет востребовано в прокате и на телевидении. В связи с этим за композитором законодательно закреплено неотчуждаемое (при жизни композитора) право на получение определенных процентных отчислений от использования аудиовизуального произведения. Это также своего рода "право долевого участия" (в доходах), сходное с правом следования. Поскольку это право тесно связано с личностью автора, а прямого указания о его наследовании в законе нет, логично предположить, что данное право неразрывно связано с личностью автора, на него распространяется действие ч. 2 ст. 1112 ГК РФ и оно не наследуется. Но доктрина заняла по этому вопросу иную позицию. В Заключении Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Заключение) <4>, которое, хотя не является официальным толкованием нормативного акта, несомненно, имеет важное научное значение, дается ответ на вопрос о том, переходит ли по наследству право на получение вознаграждения, предусмотренное в п. 3 ст. 1263 ГК РФ. В Заключении говорится следующее. -------------------------------- <4> Вестник гражданского права. 2007. N 3.
Что касается права композитора на вознаграждение за использование музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю соответствующего аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ), то это право, хотя прямо и не названо в законе исключительным, должно быть признано таковым в силу недвусмысленной оговорки законодателя в той же статье о том, что композитор "сохраняет право на вознаграждение". Вопрос о сохранении противополагается, таким образом, отчуждению исключительного права лицу, создавшему аудиовизуальное произведение. Указание на сохранение какой-либо части (права на вознаграждение), несмотря на переход права (исключительного права) к другому лицу, означает, что такая часть права входит в такое право как в целое. В пользу толкования права на вознаграждение (п. 3 ст. 1263) как составной части исключительного права, которое, следовательно, переходит по наследству в силу прямого указания в п. 1 ст. 1283, свидетельствует и п. 5 ст. 1229, где говорится о допустимом объеме ограничения исключительных прав. При этом право на вознаграждение упоминается в указанной норме как право, которое сохраняется в определенных случаях при ограничении исключительного права. Следовательно, можно заключить, что раз право на вознаграждение может сохраняться при ограничении исключительного права, то такое право на вознаграждение не может быть нечем иным, как одним из элементов соответствующего исключительного права, одним из входящих в его состав правомочий. Эти доводы, причем практически дословно, повторены О. Шилохвостом <5>. -------------------------------- <5> Шилохвост О. Ю. Указ. соч. С. 28.
Они представляются малоубедительными. Право на вознаграждение, закрепляемое за композитором в рассматриваемом случае, никак нельзя признать исключительным правом. Признаки исключительного права определены в п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Это, прежде всего, право использовать охраняемый объект по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также право по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать охраняемый объект. Названные правомочия за композитором, "сохраняющим право на вознаграждение" при использовании аудиовизуального произведения, не закреплены. Поэтому некорректно считать это право композитора исключительным правом или частью исключительного права, поскольку часть права должна обладать хотя бы основными признаками права целого. Да и вообще попытка "привязаться" к норме п. 1 ст. 1283 ГК РФ "исключительное право на произведение переходит по наследству" мало что дает, ибо она оставляет без ответа вопрос о возможности перехода по наследству права на получение вознаграждения за использование смежных прав (ст. ст. 1245 и 1326 ГК РФ), поскольку для исключительных смежных прав нет общей нормы об их переходе по наследству. Хочу отметить, что вознаграждение, выплачиваемое композиторам за использование их музыкальных произведений в составе аудиовизуальных произведений, неотъемлемо от личности композитора, выполняет важную социальную функцию. С учетом названной функции в будущем должен решаться вопрос о переходе этого вознаграждения по наследству, хотя строгое толкование действующего законодательства приводит к выводу о том, что указанное право неразрывно связано с личностью композитора, поэтому на него распространяется ч. 2 ст. 1112 ГК РФ и оно в настоящее время не наследуется <6>. -------------------------------- <6> Суммы этого вознаграждения в России поистине астрономические. Однако следует учитывать, что их основная часть собирается за использование на территории России иностранных аудиовизуальных произведений и, как можно полагать, поступает не гражданам-композиторам, а юридическим лицам - владельцам исключительных прав на иностранные аудиовизуальные произведения. В этих случаях данная норма никакой социальной функции не выполняет.
Право автора на получение вознаграждения за использование служебного результата интеллектуальной деятельности регулируется в ст. ст. 1295, 1320, 1370, 1430 и 1461 ГК РФ. Служебным является такой РИД, который создан работником либо в пределах своих трудовых обязанностей (для произведений), либо в порядке выполнения служебного задания (для исполнений) или трудовых обязанностей и задания работодателя (для селекционных достижений), либо в связи с выполнением трудовых обязанностей или задания работодателя (для изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и топологий интегральных микросхем). Для всех служебных РИД Кодекс устанавливает презумпцию: исключительное право закрепляется не за работником - автором служебного РИД, а за работодателем. Эта презумпция действует, если работодатель не откажется от исключительного права на служебный РИД. Но во всех случаях, когда исключительное право на служебный РИД, принадлежащее работодателю, используется, автор имеет право на получение от работодателя вознаграждения, размер которого всегда определяется договором между работником и работодателем, причем иногда учитываются минимальные размеры вознаграждения, установленные законом (для служебных изобретений, промышленных образцов, селекционных достижений). В тех случаях, когда служебный РИД был создан в пределах трудовых обязанностей работника или в порядке выполнения трудовых обязанностей, презюмируется, что указанное вознаграждение работника входит в заработную плату. Поэтому работодатель не обязан заключать с работником отдельный договор о выплате вознаграждения за использование служебного РИД, хотя, конечно, он вправе это сделать. Напротив, если служебный РИД создан в связи с выполнением трудовых обязанностей или задания работодателя, указанное вознаграждение выплачивается сверх и независимо от зарплаты работника. Тогда работодатель обязан заключить отдельный договор о вознаграждении. Ситуация, которую необходимо рассмотреть, состоит в следующем: исключительное право на служебный РИД перешло к работодателю; между автором служебного РИД и работодателем заключен договор о выплате вознаграждения за использование служебного РИД. Автор умер. Переходит ли по наследству право на получение не полученных по договору сумм вознаграждения? Научная литература общего ответа на поставленный вопрос не дает, однако в ней есть ответ о наследовании сумм вознаграждения за служебные авторские произведения. Поскольку в настоящее время особые договоры о выплате авторского вознаграждения за служебные произведения практически не встречаются, суждения о наследовании сумм вознаграждения за служебные авторские произведения имеют практическое применение лишь в отношении произведений декоративно-прикладного искусства, созданных в советский период. Тем не менее эти суждения нельзя обойти вниманием, поскольку они по аналогии могут быть распространены на иные служебные РИД. В упоминавшемся Заключении отмечено, что право автора на вознаграждение за использование служебного произведения (п. 2 ст. 1295 ГК РФ) не должно наследоваться, если оно неразрывно связано с личностью автора и потому в отношении его действует ч. 2 ст. 1112 ГК РФ. В Заключении сказано следующее. Право автора на получение вознаграждения в указанных случаях (имеются в виду п. 2 ст. 1295 и п. 5 ст. 1298, а последний содержит отсылку к п. 2 ст. 1295 ГК РФ) неотделимо от правового статуса автора как работника, состоящего в трудовых правоотношениях со своим работодателем, на которого и возлагается обязанность выплатить вознаграждение. Указанные права, очевидно, не могут быть реализованы автором вне его правового статуса как работника. В этих случаях никто, кроме работника-автора, создавшего соответствующий результат интеллектуальной деятельности, не может осуществить право на получение вознаграждения. Признание оборотоспособности этих прав потребовало бы признания и отчуждаемости иных прав, принадлежащих работнику как участнику трудовых правоотношений (заработная плата, право на отдых, право на пенсионное обеспечение по старости и т. д.). С учетом изложенного права, предусмотренные в п. 5 ст. 1298 и п. 2 ст. 1295 ГК РФ, следует рассматривать как неразрывно связанные с личностью наследодателя-работника. Следовательно, переход этих прав по наследству не допускается. О. Шилохвост, повторяя в своей статье аргументы, содержащиеся в Заключении, добавляет: "Как представляется, только такое толкование позволяет объяснить позицию законодателя, не допустившего перехода этого права по наследству" <7>. -------------------------------- <7> Шилохвост О. Ю. Указ. соч. С. 35. Отклик на эту статью см.: Гаврилов Э. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. N 4. С. 27.
С приведенным толкованием действующего законодательства невозможно согласиться. Прежде всего, надо подчеркнуть, что отсутствуют какие-либо подтверждения того, что законодатель якобы "не допускает перехода по наследству" рассматриваемого права на вознаграждение: он просто "хранит молчание" по этому вопросу. Далее следует рассмотреть правовую природу договора о выплате вознаграждения за использование служебного РИД: он трудовой или гражданский? Конечно, одна из предпосылок заключения этого договора - факт создания служебного РИД и переход исключительного права на РИД к работодателю. Наличие трудовых отношений между работником и работодателем - непременное условие (conditio sine qua non) для последующего заключения договора о вознаграждении. Но это не означает, что и сам договор о вознаграждении является трудовым. Трудовой договор (ст. 56 ТК РФ) - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату. Причем зарплата выплачивается именно за "живой труд". Иное дело договор о выплате вознаграждения за использование служебного РИД: он не предусматривает личного участия автора, ведь автор уже создал служебный РИД и исключительное право на него уже перешло к работодателю. В этом состоит основное, принципиальное отличие этого договора от трудового. Вообще договор о выплате вознаграждения относится к группе односторонне-обязывающих договоров: у одной стороны - только право (получения вознаграждения), у другой - обязанности по его выплате. К этой группе относятся также договоры дарения и займа. На практике могут встречаться договоры, в соответствии с которыми авторы не только получают вознаграждение за использование служебного РИД, но и обязаны способствовать использованию этого РИД, пытаться его совершенствовать, обновлять и т. п. Такие договоры смешанные. Они не меняют общей характеристики рассматриваемого договора о вознаграждении. Если считать, что право автора служебного РИД на получение вознаграждения неотделимо от статуса автора как работника (именно в этом состоит исходная позиция Исследовательского центра частного права и О. Шилохвоста), то утрата автором статуса работника должна влечь утрату права на вознаграждение. А утрата статуса работника происходит не только в случае смерти работника, но и при прекращении им трудовых отношений и даже при изменении их характера. Это означает, что автор служебного РИД утрачивает право на получение вознаграждения при любом прекращении трудового договора и его изменении (если, например, инженер - автор служебного изобретения был назначен директором предприятия). Здесь особенно ярко выявляется неприемлемость данной конструкции. Завершая рассмотрение вопроса о наследовании вознаграждения, подлежащего выплате авторам служебных РИД, хочу обратить внимание на одну публикацию практического работника <8>. -------------------------------- <8> Козлов А. А. Наследование права на авторское вознаграждение // Патенты и лицензии. 2011. N 5. С. 26.
Ее автор - начальник отдела нематериальных активов ОАО "Калужский турбинный завод" - указывает, что на практике большинство организаций, работающих с РИД, выплачивают авторское вознаграждение наследникам авторов служебных изобретений. Автор статьи считает такой подход неприемлемым. Он отмечает, что большинство востребованных РИД относится к категории служебных. За их использование авторы получают вознаграждение по ст. 1370 ГК РФ. И потому автор статьи задает риторический вопрос: "Эффективна ли будет такая организация, если свой оборотный капитал она будет направлять не на НИОКР, а на выплату вознаграждений родственникам авторов, от которых отдача нулевая?" И отвечает на него так: "Очевидно, что нет". Эта публикация привлекает внимание также тем, что в ней приводятся выдержки из судебных решений по одному делу о выплате вознаграждения наследнице автора служебного изобретения. Окончательное суждение в судебном споре было высказано в определении надзорной инстанции по гражданским делам Калужского областного суда: "Наследница имеет право на получение авторского вознаграждения за использование изобретения, поскольку право на данное вознаграждение является имущественным правом автора и переходит к его наследникам". Как указано в журнальной статье, Верховный Суд РФ, получив надзорную жалобу, не нашел оснований для пересмотра судебных решений. Поэтому следует полагать, что он не усмотрел в этом деле нарушений действующего законодательства. Что касается наследования личных неимущественных интеллектуальных прав, то может показаться, что здесь вообще нечего обсуждать. Третья часть ст. 1112 ГК РФ устанавливает: "Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага". Эта норма сформулирована как императивная. Кроме того, никаких исключений из нее Кодекс не предусматривает. Вместе с тем необходимо определить, какие именно права в сфере интеллектуальной собственности относятся к личным неимущественным. В п. 2 ст. 1228 ГК РФ содержится указание о том, что в состав личных неимущественных прав автора входят право авторства, право на имя и иные личные права. Но в п. 2 ст. 1251 ГК РФ дополнительно указаны семь случаев, когда право на имя или наименование принадлежит не автору, а иному лицу. Такие личные неимущественные права, естественно, не являются личными правами автора, и на них не распространяются правила, установленные в ст. 1228 ГК РФ <9>. -------------------------------- <9> В число прав, указанных в п. 2 ст. 1251 ГК РФ, следует включить и право на обнародование фонограммы (ст. 1323): изготовитель фонограммы не является автором, а сама фонограмма не есть РИД.
Существует большое число различных категорий личных неимущественных прав автора (имеются в виду авторы РИД): право авторства на семь различных видов РИД; право на имя на произведения, исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы; право на наименование на селекционные достижения; право на неприкосновенность произведения, исполнения; право на обнародование произведения; право на отзыв произведения; право доступа к оригиналу произведения. За исключением права на неприкосновенность и права на обнародование произведения все остальные виды этих прав по наследству не переходят. Право на неприкосновенность произведения, восстановленное после длительного перерыва (оно не признавалось с 3 августа 1993 года по 31 декабря 2007 года), представляет собой сложный правовой феномен. Оно охраняет целостность произведения - в этом состоит его личный неимущественный аспект. Вместе с тем оно теснейшим образом связано с использованием произведения, которое, как известно, является имущественным правомочием. Именно в договорных отношениях, касающихся использования произведения, рассматриваются и решаются вопросы, относящиеся к неприкосновенности произведения. Более того, абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ предусматривает, что после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе вносить в него определенные изменения. Эти правомочия наследника явно свидетельствуют о том, что право на неприкосновенность переходит по наследству, хотя и не полностью, а лишь частично. То же самое относится и к праву на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ). Обнародование - это действия, в результате которых произведение впервые становится доступным для всеобщего сведения: публикация, публичный показ, публичное исполнение, сообщение в эфир, помещение в сети Интернет. Обнародование неразрывно связано с использованием исключительного права на произведение: нельзя обнародовать произведение, не используя его. Переход права на обнародование произведения по наследству, по сути дела, зафиксирован в п. 3 ст. 1268 ГК РФ: произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение. Дискуссии о переходе по наследству права на неприкосновенность и права на обнародование произведения идут постоянно, конца им не видно. Полагаю, целесообразно признать, что указанные личные неимущественные права включают имущественный элемент и потому переходят по наследству. А ч. 3 ст. 1112 ГК РФ следовало бы изложить по-новому: "Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, если иное не установлено настоящим Кодексом или законом" <10>. -------------------------------- <10> Кстати, такое изменение приведет ст. 1112 в соответствие с нормой, ныне содержащейся в п. 1 ст. 150 ГК РФ: "В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться и другими лицами, в том числе наследниками правообладателя".
------------------------------------------------------------------
Название документа