Односторонние вексельные сделки в системе оснований вексельных обязательств

(Уруков В. Н.) ("Юрист", 2013, N 5) Текст документа

ОДНОСТОРОННИЕ ВЕКСЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ В СИСТЕМЕ ОСНОВАНИЙ ВЕКСЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

В. Н. УРУКОВ

Уруков Владислав Николаевич, профессор, заслуженный юрист ЧР.

Исследование правовых вопросов оформления безусловных абстрактных денежных обязательств является сложной научно-практической задачей. В статье проанализированы односторонние вексельные сделки в системе оснований вексельных обязательств. По мнению автора, возможно односторонние вексельные сделки дифференцировать на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Ключевые слова: вексельные сделки, обязательства, Гражданский кодекс, договор, срок, платеж.

Unilateral promissory note transactions in the system of grounds for promissory note obligations V. N. Urukov

The study of legal issues of formalization of absolute abstract monetary obligations is a complicated scientific-practice task. The article analyses unilateral promissory note transactions in the system of grounds for promissory note obligations. The author believes that unilateral transactions might be qualified as right-forming, right-changing and right-terminating.

Key words: promissory note transactions, obligations, Civil Code, contract, period, payment.

Односторонние вексельные сделки выступают в составе юридических фактов, порождающих вексельное обязательство, а в отдельных случаях являются самостоятельными основаниями вексельных обязательств, главным образом второстепенных (подчиненных). В связи с этим определенный научный и практический интерес представляет роль односторонних сделок в возникновении, изменении и прекращении вексельных обязательств, поскольку природу вексельного обязательства как целого правового явления без этого не понять. Прежде всего необходимо установить характер и виды односторонних сделок. Профессор В. С. Толстой <1>, исследуя односторонние сделки, выделяет правоустанавливающие односторонние сделки. Критерием выделения данного вида сделок, по его мнению, является то, что в результате совершения сделки возникает какое-либо право или обязанность (к такого рода сделкам можно отнести завещание, доверенность, передоверие). Целесообразность того, что основанием правоустанавливающей односторонней сделки считают право либо обязанность, вытекает из примеров односторонних сделок. Например, по поводу завещания, т. е. лично совершенного распоряжения имуществом на случай смерти гражданина, п. 5 ст. 1118 ГК РФ гласит: завещание - это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства, что лишний раз доказывает: право и обязанность являются основаниями правоустанавливающей односторонней сделки. Сам факт совершения завещания подтверждает, что после наступления последствий для открытия наследственной массы и действия завещания, т. е. описанных в нем указаний, наследник или наследники приобретают определенные имущественные или неимущественные права и обязанности. -------------------------------- <1> Толстой В. С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве // Тр. ВЮЗИ. М., 1986. Т. 5. С. 145 - 147.

К правоустанавливающим односторонним сделкам относится доверенность. Гражданское законодательство традиционно определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя права действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предлагается заключение сделок, поэтому она должна быть предъявлена им либо представителем, либо непосредственно самим представленным. По мнению профессора В. С. Толстого, основу правоизменяющих сделок составляют действия и события, которые изменяют право, возникающее в результате совершения сделки (типичным примером такой сделки является изменение завещания (ст. 1130 ГК РФ)). Правопрекращающие односторонние сделки - это такие односторонние сделки, в результате совершения которых прекращается то или иное право у лица, в пользу которого совершена односторонняя сделка, либо прекращается право лица, совершающего сделку, которое существовало до совершения сделки. Про этот вид односторонних сделок невозможно сказать, что они являются строго односторонними, т. е. вовсе не нуждаются в принятии их другой стороной. Наоборот, некоторые из них неосуществимы в отсутствие другого лица, хотя и являются односторонними сделками, т. е. совершаются одним лицом. Последний вид односторонней сделки в классификации В. С. Толстого - односторонние сделки, порождающие правовые последствия. Основу этой сделки составляет результат (итог) совершенной сделки, который порождает определенные правовые последствия, как-то: заключение договора строительного характера, создание интеллектуальной собственности и др. Здесь уместно упомянуть о таких односторонних сделках, как публичное обещание награды (ст. 1055 ГК РФ), публичный конкурс (гл. 57 ГК РФ). Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки <2>. Подразумевается, что для регулирования односторонних сделок могут быть использованы нормы о сторонах в обязательстве, о сроке и форме договора, о порядке его исполнения, об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Это те общие положения об обязательствах, которые не связывают наступление предусмотренных соответствующими нормами правовых последствий с совместным волеизъявлением двух и более лиц. Так, в силу одностороннего характера рассматриваемого вида сделок к ним неприменимы нормы Гражданского кодекса РФ о заключении, изменении и расторжении договора, в то время как многие нормы, устанавливающие общие принципы договорного права, например положение ст. 422 ГК РФ о соотношении договора и закона, правила ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора, вполне применимы и к односторонним сделкам <3>. Однако любой договор предполагает процедуру согласований волевых процессов по крайней мере двух субъектов права. В договорах индивидуальные правила поведения в виде прав и обязанностей сторон формируются результатом достигнутого ими соглашения, а в односторонних сделках закон наделяет юридической силой волевой акт одного субъекта права. При заключении договора для достижения оговоренных и преследуемых сторонами целей сделки достаточно фиксации предмета, несмотря на то что остальные, прямо не согласованные, регулирующие поведение сторон правила могут применяться по умолчанию. Для совершения односторонней сделки необходимо, чтобы регулированию подвергались все стороны волевого акта поведения, которые позволяют четко фиксировать правовые намерения субъекта сделки. Это объясняет необходимость унифицирования норм регулирования односторонних сделок <4>. -------------------------------- <2> Комментарий к части 1 ГК РФ / Под ред. А. Н. Гуева. М.: Инфра-М, 2000. С. 401. <3> Научно-практический комментарий к ГК РФ ч. 1 / Под ред. В. П. Мозолина, М. М. Магниной. М.: Статут, 2003. С. 156. <4> Сергеев А. Л., Иванов А. А. Гражданское право: Учебник. М.: Проспект, 2005. Т. 1. С. 290 - 291.

Из общего правила ст. 155 ГК РФ вытекает, что односторонняя сделка создает обязанности только для лица, совершившего сделку <5>. В гражданско-правовых отношениях, основанных на равенстве, обязать другую сторону без ее согласия нельзя. Однако из этого общего правила имеются исключения. В случаях, установленных законом или соглашением сторон, односторонняя сделка может порождать обязанности для других лиц. -------------------------------- <5> Комментарий к ГК. Ч. 1 / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. С. 155.

Такого рода случаи немногочисленны. Возложить своими односторонними действиями обязанность на другое лицо можно только в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в законе или соглашении, заключенном именно с тем, на кого такая обязанность возлагается. Например, в силу закона односторонняя сделка - действие в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ) - создает для заинтересованного лица обязанность возместить реальный ущерб лицу, действовавшему в чужом интересе (ст. 984 ГК РФ), а также уплатить ему вознаграждение (ст. 985 ГК РФ). В деловой практике наиболее распространенной односторонней сделкой является банковская гарантия. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27 <6> "отсутствие письменного соглашения между принципалом и гарантом не влечет недействительности гарантийного обязательства гаранта перед бенефициаром. Банк-гарант выдал банковскую гарантию организации-бенефициару. При наступлении в обязательстве условий бенефициар обратился к гаранту с требованием о выплате соответствующей суммы. Гарант отказался, поскольку письменное соглашение между сторонами не было заключено. Это обстоятельство, по мнению гаранта, свидетельствовало об отсутствии оснований возникновения гарантийного обязательства перед бенефициаром. -------------------------------- <6> СПС "КонсультантПлюс".

Рассмотрев иск бенефициара к гаранту, арбитражный суд его удовлетворил, исходя из следующего. Гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного обязательства гаранта. Действительность этого обязательства не зависит от наличия письменного соглашения между гарантом и принципалом. Письменное обязательство гаранта перед бенефициаром по форме и содержанию соответствовало требованиям статьи 386 ГК РФ. Требование бенефициаром было заявлено в установленный срок и соответствовало условиям гарантийного обязательства...". Таким образом, односторонние сделки могут порождать правовые последствия для лица, совершающего сделку, а также для другой стороны. Но все же односторонние сделки остаются очень малоисследованными и требуют более тщательного изучения. Именно тот факт, что они мало изучены, препятствует их правильному применению в вексельном праве. В связи с этим имеет практический и теоретический смысл определить место односторонних вексельных сделок в системе гражданско-правовых сделок, поскольку только в результате этого можно понять юридическую природу и сущность вексельной сделки как одного из юридических фактов, порождающих вексельное правоотношение. Кроме того, данная тема заслуживает более глубокого и пристального изучения, поскольку, по справедливому утверждению профессора О. С. Иоффе, "подобно тому, как невозможно вообще понять сущность движения без изучения причин, его порождающих, и условия, в которых оно протекает, так невозможно понять правоотношение в его динамическом состоянии без изучения обстоятельств, которым закон придает юридическое значение и которые обусловливают возникновение, изменение и прекращение правовых отношений" <7>. По общему правилу в гражданском праве одностороннюю сделку признают юридическим фактом. -------------------------------- <7> Иоффе О. С. Правоотношения по советскому гражданскому праву // Избр. тр. по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 622 - 623.

Представляется целесообразным определить в российском гражданском праве прежде всего место односторонней вексельной сделки в традиционной системе классификации гражданско-правовых сделок <8>. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное). ------------------------------------------------------------------ <8> При построении системы классификации гражданско-правовых сделок автором использованы: Гражданское право России: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 2000. Ч. 1, разд. 9. С. 175 - 191; Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. Разд. 10. С. 230 - 245; Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 2000. Т. 1. Гл. 10. С. 324 - 372.

Односторонние вексельные сроки могут быть как отлагательными, так и отменительными. В отдельных случаях вексельным законом предусмотрено сочетание отменительного и отлагательного сроков. Отлагательные сроки, предусматривающие наступление правовых последствий, возникающих из вексельной сделки, следуют из ст. 33 - 37 Положения. Из этих норм вытекает вывод о следующих отлагательных сроках: 1. Срок для платежа "по предъявлении", вексель должен быть предъявлен в течение года с момента его составления, если векселедателем не сокращен этот срок или не обусловлен более продолжительный срок. 2. Срок для платежа "во столько-то времени от предъявления" определяется либо датой акцепта, либо датой протеста. 3. Срок платежа "во столько-то времени от составления" может быть установлен в днях, неделях, месяцах, годах от составления. 4. Срок платежа "на определенный день", платеж должен быть совершен в день, указанный в самом векселе. Помимо указанных отлагательных сроков для односторонних вексельных сделок Положением предусмотрены производные от этих сроков. Производными они автором названы потому, что напрямую зависят от основных сроков: нет основных сроков, нет и производных. Таковыми являются сроки: для акцепта (ст. 21 - 24 Положения); для предъявления к платежу (ст. 38 Положения); для обращения иска векселедержателя против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (ст. 43 Положения); для сообщения векселедержателю своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или неплатеже (ст. 45 Положения); для сообщения индоссантом своему индоссату и авалисту о полученном извещении, о неакцепте или о неплатеже (ст. 45 Положения); для извещения посредника о своем посредничестве того, за кого он выступал (ст. 55 Положения); для акцепта в порядке посредничества (ст. 56 Положения); для совершения платежа в порядке посредничества (ст. 59 Положения). Отменительные сроки предусмотрены ст. 70 Положения, в силу которой исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и векселедателя погашаются по истечении одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки "об обороте без издержек". Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются по истечении шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления иска. Такие сроки предусмотрены ст. 57 Положения, когда по истечении сроков, установленных: - для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; - для совершения протеста в неакцепте или неплатеже; - для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, за исключением акцептанта. В случае непредъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условий не вытекает, что векселедатель предполагал освободить себя только от ответственности. В последнем случае срок с отменительным условием вытекает из ст. 60 Положения, в соответствии с которой, если векселедержателем не совершен протест в неплатеже посредником не позднее чем на следующий день после последнего дня, предоставленного для совершения протеста, то тот, кто указал место для платежа на случай надобности, или тот, за счет которого вексель был акцептован, а также последующие индоссанты перестают быть обязанными. В вексельном законе также можно выявить сделки, которые одновременно можно отнести к сделкам как с отлагательным, так и с отменительным сроком. Например, согласно ст. 54 Положения если предъявлению переводного векселя или совершению протеста в установленные сроки мешает непреодолимое препятствие (законодательное распоряжение какого-либо государства или другой случай непреодолимой силы), то эти сроки удлиняются. После прекращения действия непреодолимой силы векселедержатель должен без задержки предъявить вексель к оплате или к платежу и, если будет нужно, совершить протест. По правилам ст. 61 Положения векселедержатель, отказавшийся от платежа в порядке посредничества, теряет свое право на регресс против тех, которые освобождаются от ответственности. Анализ норм вексельного законодательства позволяет сделать вывод о том, что вексельные сделки не могут быть бессрочными по одной причине: теряется одно из свойств векселя, обеспечивающего его оборотоспособность, как инструмента кредитования или средства кредита, поскольку главное предназначение векселя - продление во времени процесса оплаты кредитору денежных средств. Если, к примеру, срок платежа совпадает со сроком выдачи самого векселя, то практически нет смысла выдавать такой вексель, лучше сразу произвести платеж по своему долгу наличными денежными средствами. Односторонние вексельные условные сделки с отменительным условием не могут быть, поскольку: а) в вексельных отношениях права и обязанности сторон возникают независимо от каких-либо обстоятельств в обязательном порядке; б) в вексельных отношениях права и обязанности сторон по истечении определенных сроков прекращаются; в) в векселях запрещается обусловленность возникновения, изменения, прекращения вексельных прав и обязанностей, в противном случае такой документ не является векселем или в определенных случаях может быть признан недействительным векселем. Следовательно, стороны не могут поставить прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступит оно или не наступит. Это запрещает вексельный закон. Вексельный закон также запрещает ставить возникновение прав и обязанностей сторон в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят. Данное положение, как правило, характерно для первоначальных односторонних вексельных сделок, таких, как выдача и принятие векселя, акцепт. Односторонние вексельные сделки, как и другие гражданско-правовые сделки, можно подразделить на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. К односторонним правообразующим вексельным сделкам можно отнести следующие: 1. Составление и выдачу векселя. 2. Акцепт. 3. Принятие векселя. Правоизменяющими односторонними вексельными сделками являются: 1. Частичный акцепт. 2. Отказ от акцепта. 3. Авалирование (в отдельных случаях). 4. Посредничество (в отдельных случаях). 5. Предъявление к платежу (акцепту). 6. Предъявление к датированию. Из системы односторонних вексельных сделок к правопрекращающим юридическим фактам относятся: 1. Платеж по векселю (векселедателя простого, плательщика (трассата) переводного, авалиста, посредника, других обязанных по векселю лиц). 2. Сделки, являющиеся основаниями для прекращения общегражданских обязательств. Односторонние вексельные сделки по указанным основаниям можно представить схематично следующим образом (табл. 1).

Таблица 1

Односторонние вексельные сделки как юридические факты

Правообразующие Правоизменяющие Правопрекращающие

1. Составление и 1. Частичный акцепт 1. Платеж по векселю выдача векселя 2. Отказ от акцепта 2. Сделки, являющиеся 2. Принятие векселя 3. Предъявление к основаниями для 3. Акцепт векселя платежу (акцепту) прекращения 4. Предъявление к общегражданских датированию и т. д. обязательств 5. Авалирование 3. Вексельные сделки, (в отдельных случаях) прекращающие вексельные 6. Посредничество обязательства (в отдельных случаях)

Определенное значение для возникновения вексельных обязательств имеют односторонне обязывающие сделки, исходя из направленности сделок. В середине 1920-х годов профессор Б. Б. Черепахин выдвинул идею односторонних сделок. "Достойно внимания то обстоятельство, что выдвинутые еще в середине 1920-х годов положения об односторонних сделках Б. Б. Черепахин связывал с особенностями метода гражданско-правового регулирования. Примечательны при этом некоторые детали разработанной Б. Б. Черепахиным характеристики юридического значения односторонних сделок в механизме гражданско-правового регулирования имущественных отношений, которые, к сожалению, остались незамеченными. Так, Б. Б. Черепахин подметил весьма серьезные различия между теми односторонне обязывающими сделками, которые возлагают пассивные юридические обязанности, и теми, которые выражают более существенное воздействие на правовую сферу других лиц, возлагая на них активные юридические обязанности. Теперь, когда механизм правового регулирования изучен более обстоятельно, становится ясным, что указанные различия носят закономерный характер, они отражают глубинные пласты юридической материи, ее различные функции. А если к этому добавить, что Б. Б. Черепахин одним из оснований односторонних сделок, возлагающих на других лиц активные обязанности, видел, в частности, "общее дозволение", то следует признать, что он "выходил" на такие основополагающие типы правового регулирования, базирующиеся на действии как общих, так и конкретных дозволений и запретов (в том или ином сочетании), своеобразие и значение которых современная теория права только начинает постигать" <9>. -------------------------------- <9> Алексеев С. С. Борис Борисович Черепахин: Вступ. ст. // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 9.

Таким образом, профессор Б. Б. Черепахин в гражданском праве фактически выделяет два вида односторонне обязывающих сделок: с пассивными юридическими обязанностями и активными юридическими обязанностями. В дальнейшем им была выделена следующая категория односторонней сделки: односторонне управомочивающая <10>. К сожалению, классификация, предложенная Б. Б. Черепахиным, не была поддержана цивилистами, а идеи фактически забыты. В современных учебниках гражданского права мы не встречаем упомянутые сделки. -------------------------------- <10> См.: Черепахин Б. Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года // Указ. соч. С. 5.

Развивая эту мысль, можно прийти к следующему выводу: положения, выдвинутые Б. Б. Черепахиным, по нашему мнению, следует применять и к односторонним вексельным сделкам. Как полагает автор, в системе вексельных сделок также существуют названные односторонние сделки следующих видов: 1) односторонние сделки с пассивными юридическими обязанностями; 2) односторонние сделки с активными юридическими обязанностями; 3) односторонние управомочивающие сделки. Раскрывая понятие односторонних сделок, профессор Б. Б. Черепахин отмечал, что под односторонне обязывающими юридическими сделками следует понимать как случаи одностороннего обязывания (возложения обязанности), так и случаи одностороннего лишения права (например, случаи одностороннего прекращения договорных отношений) или модификации чужого права (заявление о зачете и т. д.). По его мнению, односторонне обязывающие сделки <11> характерны для абсолютного правоотношения (абсолютные правовые отношения, связывающие собственника с неопределенным количеством пассивных субъектов), обосновываются волеизъявлением активного субъекта, а не пассивного, как это имеет место в случаях выдачи векселя, публичного обещания награды, креации бумаг на предъявителя и др. в односторонне управомочивающих сделках. Под односторонне управомочивающими понимаются как случаи управомочивания, так и случаи одностороннего сложения или модификации публичной обязанности (например, прощение долга, полное или частичное, отсрочка и т. п.) <12>. -------------------------------- <11> Черепахин Б. Б. Первоначальные способы приобретения по действующему праву // Указ. соч. С. 55. <12> Там же.

По нашему мнению, односторонней управомочивающей вексельной сделкой является и принятие к оплате. К сожалению, действующее вексельное законодательство не разъясняет, что понимается под принятием векселя к оплате. Это обстоятельство систематически является предметом судебных споров. На наш взгляд, под принятием векселя к оплате понимается любая односторонняя сделка вексельного должника, с полным правом утверждающего, что осуществляется оплата векселя. Отдельные выводы профессора Б. Б. Черепахина развиты его учениками. Так, профессор, член-корреспондент РАН С. С. Алексеев считает односторонние сделки важным основанием возникновения обязательства наряду с договорами <13>. -------------------------------- <13> Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Статут, 2001. С. 54 - 68.

По нашему мнению, односторонние вексельные сделки с пассивными юридическими обязанностями характеризуются тем, что лицо, совершившее эту сделку, имеет пассивную обязанность, т. е. обязанность, которая, возможно, в будущем и не наступит. В частности, такой сделкой являются авалирование и аваль. Авалист совершает поручительство за кого-либо из вексельных должников путем проставления аваля на самом векселе или отдельном документе. С этого момента авалист несет обязанность такую же, какую несет тот, за которого он выдал аваль. Но обязанность авалиста - пассивная, поскольку эта обязанность фактически начинает существовать только с момента предъявления иска к лицу, за которое выдан аваль. Этот иск может быть и не предъявлен, например, при своевременном платеже по векселю или прощении долга и т. п. В этом случае обязанность авалиста остается только на бумаге. В отличие от односторонних вексельных сделок с пассивными юридическими обязанностями вексельные сделки с активными юридическими обязанностями предполагают возникновение конкретной юридической обязанности. Одной из таких характерных вексельных сделок является акцепт векселя. С момента совершения сделки по акцепту переводного векселя наступает обязанность акцептанта по совершению платежа вексельной суммы. По общему правилу эта обязанность прекращается с момента совершения платежа по векселю. Следовательно, отличие активной вексельной обязанности от пассивной в том, что активная обязанность прекращается только с надлежащим исполнением этой обязанности. Пассивную обязанность можно еще назвать дополнительной или акцессорной. Пассивная обязанность должна исполняться в том случае, если по тем или иным причинам активная обязанность не была исполнена. Односторонне управомочивающие вексельные сделки совершаются только с одной целью - реализовать конкретные субъективные вексельные права. Например, наиболее классической односторонне управомочивающей вексельной сделкой является предъявление векселя к платежу. Векселедержатель, совершая эту сделку, желает только одного - получить платеж по векселю. В односторонних вексельных сделках, с учетом их направленности, можно выделить следующие сделки (табл. 2).

Таблица 2

Классификация односторонних вексельных сделок

Односторонние сделки Односторонне управомочивающие сделки с пассивной с активной обязанностью обязанностью

1. Аваль 1. Платеж по векселю 1. Предъявление к платежу 2. Посредничество 2. Частичный и полный 2. Предъявление к акцепту акцепт векселя 3. Предъявление к 3. Выдача векселя датированию

Если в объективной реальности по конкретному векселю не было составления, передачи (выдачи) и принятия, то не могли возникнуть и существовать все другие вексельные сделки: индоссирование, авалирование, поручительство, предъявление к платежу, акцепту, датирование и т. д. Это рассуждение приводит к следующему выводу. Вексельные сделки можно классифицировать на основе специфических свойств самого векселя, связанных с его составлением, передачей и принятием. Их можно подразделить на первоначальные и производные. Правовой статус производных вексельных сделок заключается в том, что они напрямую зависят от первоначальных вексельных сделок и не могут быть совершены, если им не предшествовали первоначальные сделки.

Название документа