Из практики прокурорского надзора по гражданским делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1993, N 1)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Спор гражданина, не имеющего статуса предпринимателя, подлежит рассмотрению в суде, а не арбитражном суде.

Крестьянское хозяйство "Искра", образованное членами колхоза "Ленинец" О. Шупиковой и Н. Шупиковым, обратилось в суд с иском к сельхозпредприятию "Страчево" (правопреемнику колхоза) о выделении колхозного имущества. В обоснование иска было указано, что 12 августа 1991 г. Шупиковы в соответствии с Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве подали заявление о выходе из колхоза и наделении их производственными фондами и землей для организации крестьянского хозяйства. Решением райисполкома от 14 ноября 1991 г. земля им выделена, а вопрос о выделении производственных фондов не рассмотрен. В связи с тем, что все остальные члены колхоза при его реорганизации остались в составе коллективного хозяйства, соглашения о способе выдела имущества в сумме, принадлежащей им - Шупиковым - доли пая, не достигнуто, крестьянское хозяйство просило выделить ему 12 наименований механизмов, оборудования и семян.

Решением Суземского районного народного суда от 9 апреля 1992 г. Шупиковым выделено конкретное имущество, а также взыскана с сельхозпредприятия "Страчево" денежная компенсация в сумме 28566 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 мая 1992 г. указанное решение отменено, а дело производством прекращено за неподведомственностью спора суду.

По протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации постановлением президиума областного суда от 2 июня 1993 г. состоявшиеся по делу судебные постановления отменены.

Прекращая производство по делу, судебная коллегия в определении указала, что спор возник между выделившимся крестьянским (фермерским) хозяйством "Искра" и сельхозпредприятием "Страчево", т. е. между двумя юридическими лицами. В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР "Об арбитражном суде" такой спор подведомствен арбитражному суду.

Однако этот вывод судебной коллегии является ошибочным.

К юрисдикции арбитражного суда отнесено разрешение указанных в ст. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экономических споров между предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от ведомственной принадлежности и подчиненности (включая колхозы), являющимися юридическими лицами, гражданами - предпринимателями. В соответствии с Законом РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" от 7 декабря 1991 г. документом, подтверждающим приобретение гражданином статуса предпринимателя, является свидетельство о государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, у Шупиковой отсутствует свидетельство о государственной регистрации, подтверждающее ее право на обращение в арбитражный суд.

Кроме того, рассматривая спор, суд не истребовал уставы колхоза "Ленинец" и вновь образованного сельхозпредприятия "Страчево", не исследовал вопрос о порядке рассмотрения споров, предусмотренном данными уставами.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные постановления отменены, дело направлено в народный суд для рассмотрения по существу.

------------------------------------------------------------------

Название документа