Суд и арбитраж: практика

(Редакционный материал)

("Закон", 1994, N 8)

Текст документа

СУД И АРБИТРАЖ: ПРАКТИКА

В соответствии с положением о безналичных расчетах в РФ банк несет ответственность перед клиентом за несвоевременное перечисление кредитных средств в виде штрафа только при наличии между ними договорных отношений.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Компания КПД" обратилось с заявлением о взыскании с Пермского банка, Сбербанка Российской Федерации, Главного управления ЦБ РФ по Пермской области, Главного управления ЦБ РФ по г. Москве, коммерческого банка профсоюзных организаций города Москвы, Центрального банка Российской Федерации убытков и штрафа в связи с несвоевременным перечислением средств по кредитному договору. Решением арбитражного суда заявленные требования со ссылкой на вину расчетно-кассового центра Главного управления Центробанка Российской Федерации по г. Москве удовлетворены в части взыскания штрафа. В остальной части иска отказано по мотиву покрытия убытков суммой штрафа.

В своем протесте заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации просит решение отменить как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам спора, а дело направить на новое рассмотрение. При проверке законности и обоснованности решения установлено, что оно подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов, по договору с Пермским банком Сбербанка РФ истец оформил кредит на 110 миллионов рублей на три месяца под 120 процентов годовых. Данная сумма поступила на счет истца с просрочкой в 51 день. Поскольку истец лишен был возможности использовать в это время кредит, уплатив проценты за него, он предъявил эту сумму ко взысканию в виде убытков, а также штраф на несвоевременное зачисление средств.

В соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации ответственность перед клиентом несет банк, имеющий с ним договорные отношения. Между истцом и Главным управлением Центрального банка России по г. Москве отсутствуют договорные отношения. Поэтому взыскание штрафа с него в данном случае необоснованно. Вместе с тем материалами дела доказана вина расчетно-кассового центра Банка России в несвоевременном зачислении средств на счет истца. Поэтому его убытки по уточненному расчету в решении суда в сумме 15400000 рублей подлежат взысканию с Центрального банка России.

Руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надзорная коллегия постановила решение в части взыскания штрафа отменить, взыскать с Центрального банка России в пользу ТОО "Компания КПД" 15400000 рублей убытка. В остальной части решение оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------

Название документа